IVAN DUQUE REPRESENTA LA REAFIRMACION DE LA DOCTRINA COLOMBIANA RESPICE POLUM (Mirar hacia el Norte 1918-1921) QUE CATAPULTA EL INTERVENCIONISMO NORTEAMERICANO CONTRA VENEZUELA Y JUSTIFICA LA ALIANZA MILITAR CON LA OTAN PARA RECOLONIZAR SU PATIO TRASERO

Aunque es Francisco de Paula Santader quien inaugura una estrecha y dependiente relación con los Estados Unidos de Norteamérica y se subordina tempranamente a la Doctrina de James Monroe postulada el 2 de Diciembre de 1823, fue el Presidente conservador Marcos Fidel Suarez (1918-1921) quien sienta las bases de una vergonzosa entrega de la soberanía de esa Nación a los EEUU que se remonta hasta el presente; y que el escritor José María Vargas Vila en su Libro "Los Cesares de la Decadencia" juzgó al Presidente Suarez de "(…) Haber vendido la Patria después de asesinar la Libertad".

Marcos F. Suarez, signatario como Canciller del Tratado Urrutia-Trompson entregó por 25 Millones de Dólares/oro en 1914 a los EEUU el Istmo de Panamá a los Norteamericanos para allí construir, ocupar y explotar a perpetuidad el estratégico Canal, con lo cual, el vecino del Norte garantizaba su control geopolítico del Atlántico y el Pacifico y aseguraba su poderío naval, comercial y militar, haciendo gala de su apátrida postura, llegando a sostener: "(…) El Norte de nuestra política exterior debe estar allá, en esa poderosa nación, que más que ninguna otra ejerce decisiva atracción respecto de los Pueblos de América".

A ese penoso personaje se le acredita haber inaugurado la tristemente célebre Doctrina RESPICE POLUM que significa "Mirar hacia el Norte" lo que le permitió a los EEUU ejercer un dominio exclusivo y de sumisión absoluta de su política exterior, política ésta que siguieron como fieles vasallos los ex presidentes Enrique Olaya Herrera (1930-1934), Eduardo Santos, fundador y propietario del influyente Diario El Tiempo (1938-1942), Alberto Lleras Camargo (1958-1962), Julio cesar Turbay (1978-1982), Virgilio Barco Vargas, y que perfeccionaron los ex presidente Andrés Pastrana Arango con el PLAN COLOMBIA, Alvaro Uribe Vélez con su PLAN PATRIOTA y el hasta hace poco Presidente Juan Manuel Santos quienes no solamente entregaron siete bases militares, territorios estratégicos y el control de sus componentes logísticos y recursos de sus fuerzas armadas sino que ahora convirtieron a COLOMBIA en la plataforma geoestratégica más importante y segura de la políticas guerreristas y de intervención de la ORGANIZACIÓN DEL ATLANTICO NORTE (OTAN/NATO) para controlar toda Latinoamérica y el Caribe y por tanto reafirmar su concepto de MARE NOSTRUM que ejercen sobre esta Región.

Desde entonces, las Elites que por décadas han gobernado a esa nación Neogradina no han hecho otra cosa que disfrutar de la "Danza de los Millones" que en el pasado significó la venta del Istmo de Panamá ejecutada por el entonces Presidente Juan Manuel Marroquin, Provincia que se anexó en 1821 al sueño Bolivariano de la "Gran Colombia", pero que después terminaron entregando su recursos mineros, petroleros y bananeros para terminar COLOMBIA convertida en una prospera industria del Narcotráfico por poseer la mayor producción de cocaína del Mundo a pesar de las cuantiosos e interminables ayudas del Exterior para la erradicación de los cultivos de Coca y Marihuana.

Paradojicamente a esa vil postura de sus paisanos el ex presidente Alfonzo Lopez Pumarejo (1942-1945) quien pregonó la frase:"(…) Colombia para los Colombianos", llegó a sostener para referirse a la Política Exterior de su País que " (…) Lo importante de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores fue, por mucho años, no incomodar a nadie en el Mundo (…) observar al ambiente, callar y guardar compostura".

Alberto Lleras Camargo (1958-1962) sostuvo "(…) EEUU tiene la doble condición de ser nuestro más grande y poderoso vecino y la primera potencia económica, científica y militar de los tiempos modernos. Nos movemos en la misma orbita y con ello compartimos –Nosotros en la pequeña proporción que corresponde a nuestros reducidos y limitadas capacidades –la defensa de la civilización occidental".

Es el mismo personaje que propulsó la salida de CUBA de la OEA, fue quien usó los recursos y ayuda de la ALIANZA PARA EL PROGRESO creada por Kennedy en 1961 para desarrollar un programa de "contrainsurgencia" que denominó Plan LASO (Latin American Security Operatión) para exterminar las nacientes guerrillas campesinas que terminaron agrupadas en la FARC

COLOMBIA ha logrado ocupar por más de un siglo un protagonismo francamente penoso y muy decepcionante para el espíritu libertario de Simón Bolívar quien no solamente libertó sino en suelo Bogotano propuso dirigir los destinos de la GRAN COLOMBIA, y ese País fue junto a los EEUU propulsora y firmantes de la más importante cartelización del "Sistema Financiero Mundial" como promover el Tratado Bretton-Woods, encabezó además la más nefasta cruzada anticomunista que inicio los EEUU en la Guerra Fría y su alineación al bloque Capitalista celebrando en su territorio en 1948 la IX Conferencia Panamericana después de haberse ejecutado el asesinato de Jorge Eliecer Gaitan, ex alcalde de Bogotá y candidato Presidencial que se oponía férreamente a la línea entreguista de sus antecesores, en tiempos de Laureano Gomez (1950-1953), pero además es el único país de Latinoamérica que participa con un contingente militar en la eufemística "fuerza multilateral de pacificación" que fue a hacer la Guerra en Corea en 1951, también la que impulso la salida de CUBA de la OEA, la firma del TIAR al cual sigue atado, entregó siete (7) bases militares al Ejército Norteamericano, y ahora cede su territorio para instalar una importante base militar de la OTAN, alianza que sólo ha servido para sembrar en el Mundo muertes, miserias, destrucción y derrocamiento de gobiernos legítimos.

Palabras claves: Colombia, Doctrina Respicen Polum, Entreguismo y sumisión, Política Exterior, Alianza Militar, OTAN.

*UN ESCENARIO INMINENTE PARA LA INTERVENCIÓN ABIERTA CONTRA VENEZUELA QUE HACE PELIGRAR LA PAZ EN LA REGIÓN:

Las razones expuestas por el Presidente Juan Manuel Santos y su Ministro de la Defensa Juan Carlos Pinzón para explicar y peor aún justificar la suscripción de esa alianza militar con la OTAN el 25 de Junio de 2013 en Bruselas, debe verse como una clara e inequívoca decisión de los Estados Unidos de restablecer a cualquier precio la hegemonía económica y militar que en el pasado ejerció sobre las naciones que integran Latinoamérica y el Caribe; usando para ello sus espacios geográficos, plataformas logísticas, equipos y batallones militares sin restricción alguna y en franca violación de su independencia territorial y soberanía como Estado Nación como una expresión de su doctrina de "Seguridad Colectiva".

La novedosa figura denominada "Partners o Club de Amigos" que vendría a ser el carácter con el que participaría Colombia, nació como concepto estratégico en el año 2010 en la Cumbre que la OTAN celebró en Lisboa; Portugal, y trasciende de los objetivos de asegurar la paz y la seguridad de sus miembros, tal como quedó contemplado en la Carta Fundacional que suscriben los 28 miembros fundadores el 4 de abril de 1.949.

A Colombia le ha correspondido asumir incursiones armadas directas o encubiertas, percibiendo, cuantiosos pagos por asumir los costos y gastos de dichas operaciones y esos socios pasan a integrar las denominadas "Fuerzas Internacional de Asistencia a la Seguridad" (ISAF), pero pueden adoptar también su accionar a través de la "Asociación para la Paz" (APP) y el Consejo de Asociación Euro-Atlántico", fachadas que más allá del "eufemismo usado" tienen como objetivo intervenciones en los asuntos de otras naciones que los Estados Unidos no controlan.

Por supuesto las razones esgrimidas por las autoridades del Gobierno Colombiano, después de haber mantenido en secreto la inverosímil alianza militar con la OTAN, son francamente contradictorias y carentes de cualquier sentido de lógica, y ni hablar de fundamentación jurídica porque a pesar de que lograron que el Congreso Colombiano controlado por los aliados de Santos respaldara el acuerdo mediante Ley Aprobatoria N° 1.734 de fecha 8 de Septiembre de 2014, fue sometida a una revisión por ante la Corte Constitucional Colombiana, solicitada por el Procurador General de Colombia, quien pidió declarar improcedente ese acuerdo hecha Ley porque el "mismo no define con precisión su finalidad, ni hay claridad de la información que intercambiarán, y esa vaguedad conceptual podría traer consecuencia nefastas al país"(hoyvenezuela.info/colombia-pide-derogar-acuedo-de-cooperación-con) publicado el 24 de Febrero de 2015.

Colombia, junto a 21 países (Australia, Japón, Egipto, Israel, Corea del Sur) que no son miembros del 28+n (Grupos fundadores de la Otan/Nato), asumen los retos geoestratégicos y globales de la OTAN a través del ISAF y contribuyen con más de 4.000 efectivos de sus fuerzas armadas. A esos grupos que también se les denominan "El paquete de Berlín" asumen retos de seguridad que en el papel se orientan al combate del terrorismo, contra la proliferación de armas de destrucción masiva, la piratería y la ciberdefensa.

Varias décadas tiene Colombia como aliado de los Estado Unidos y la OTAN, y múltiples han sido las misiones militares que desde el pasado asumió a través de Tratados de acuerdos bilaterales suscritos desde 1.939 con los EEUU, lo que le permitió en tiempo de la II Guerra Mundial al declararse beligerante y enemigo de Alemania conseguir beneficiarse de un empréstito para adquirir armas de guerra a través de la Ley de Préstamos y Arriendos del 11 de Marzo de 1.941 que otorgaba los EEUU, créditos que muchas veces no eran reembolsables (www.argentina.rree.com/9/9-016.htm).

Colombia envió infantería de su Marina de Guerra a pelear en Corea del Sur como aliado de los EEUU en 1.951; única fuerza militar Latinoamericana que cumplió ese apoyo militar tan vergonzoso en una aventura intervencionista más del Imperio Norteamericano.

El Presidente Andrés Pastrana suscribió con Bill Clintón un acuerdo bilateral que se denominó PLAN COLOMBIA a cambio de un aporte millonario no reembolsable de dólares ($ 7.500.000) con la fachada de generar una revitalización social y económica de Colombia, terminar el conflicto armado con la guerrilla y crear una estrategia antinarcótica lo que terminó siendo no sólo una estrategia neoliberal para hacer más sumisa a Colombia frente a los EEUU, sino que le permitió hacerle entrega de las 7 bases militares más estratégicas que posee Colombia (Malambo en el Atlántico, Palanquero en el Magdalena medio, Apiay en el Meta, Las bases navales de Cartagena y el Pacifico, el centro de entrenamiento de Tolemaida y la base del Ejercito de Larandia en el Caquetá) a los norteamericanos, con un saldo trágico para sus nacionales porque al amparo del PLAN COLOMBIA se desarrolló una política de exterminio y sistemáticas violaciones a los derechos humanos con cifras de más de 90.000 asesinatos y desapariciones forzadas que le ha originado sanciones de organismos jurisdiccionales internacionales contra el Estado.

Para el investigador y articulista Carlos Lanz, el Presidente Colombiano Juan Manuel Santos ha seguido las instrucciones de su homólogo Norteamericano al pie de la letra, y ella se expresa con la reformulación que viene haciendo de las fuerzas armadas colombianas basados en el Manual de Contrainsurgencia de la FFAA de los EEUU (FM-3-24. US Army Field Manual) elaborado en el 2006 y conocido como manual "COIN", lo que explicaría los cuantiosos contratos de asesorías que actualmente presta Colombia a más de 45 naciones del Planeta.

Para corroborar ello, cito el acuerdo suscrito por Juan Manuel Santos con Ángela Merkel en Alemania, actuando a nombre del Comité de Seguridad de la Unión Europea, donde Colombia prestará apoyo en materia militar y de seguridad en Ucrania, participará con la Fragata Atalanta en el Cuerno de África para combatir la piratería marítima, y en fin cooperará en instrucción militar para 47 países para los próximos 5 años recibiendo un fondo fiduciario de US $ 45.000 millones de los cuales la UE financia el 77% de ese proyecto.

La asesoría supuestamente consiste en entrenamiento de tropas para "operaciones especiales" colaboración judicial y de inteligencia, judicialización de organizaciones criminales transnacionales, según lo publicó Frank López Ballesteros en el Diario el Universal el 07 de julio de 2014.

En opinión de Carlos Lanz, la estrategia imperial de Colombia en alianza con los EEUU se resume en varios aspectos:

El telón de fondo que permite comprender las motivaciones ultimas de la agresión imperialista, empleando como plataforma el territorio colombiano y sus fuerzas armas; se expresan en los siguientes hechos:

1.1.- La conquista de mercados y control de materia prima a través de los Tratados de Libre Comercio (EEUU principal socio comercial junto a la UE)

1.2.- Presencia militar norteamericana constante y permanente en territorio colombiano bajo el pretexto del combate global al terrorismo y al narcotráfico.

1.3.- Muro de contención a los procesos de cambios que se protagonizan en la Región.

1.4.- Desarrollo y tecnificación de aprestos operaciones y militares contra Venezuela y vecinos incómodos, como grupos de reacción rápida en la frontera sur de Venezuela.

1.5.- Los procesos de paz con la guerrilla colombiana se llevan a efectos en la Habana sin acordar cese al hostigamiento militar y al fuego contra grupos armados en sus territorios.

1.6.- Persecución en caliente de grupos guerrilleros que operan cerca de las fronteras de países vecinos.

Para confirmar esa concepción y entrega de soberanía Colombiana, exponía Santos en una Conferencia ante altos mandos militares colombianos: "Dentro de la nueva estructura del Ministerio de la Defensa ha sido fundamental la creación de la Dirección de Estudios Sectoriales que está dedicada a planear el futuro sobre modelos de países desarrollados, de forma prospectiva pero realista. El objetivo es avanzar desde hoy en los retos del mañana, y definir la manera en que las fuerzas armadas deben adaptarse en su estructura, equipos y logísticas para enfrentarlos. Estamos en capacidad de desarrollar operaciones con altos componentes de inteligencia y precisión en sus objetivos, como la operación Fénix que dio de baja a Raúl Reyes, o la ya épica operación jaque. Esto no sucedió de la noche a la mañana, sino que es el resultado de muchos años de trabajo, cuyos frutos hoy estamos consolidando, para construir las fuerzas armadas del porvenir. Ha sido un esfuerzo de más de ocho años, que ha tenido especial desarrollo durante el gobierno del Presidente Uribe, en el que incrementamos la capacidad militar y policial como no se había hecho en mucho tiempo. Pasamos de 313.000 hombres en el 2002 a 430.000 al finalizar el año 2008, un incremento del 40% (…) Se han comprado, entre otros equipos 44 helicópteros, 52 aviones y 500 automotores de todo tipo para darle movilidad, efectividad de reacción y capacidad de operación a nuestra fuerza pública. También compramos 161 unidades navales y fluviales como lanchas patrulleras y botes de apoyo fluvial y de combate, e iniciamos la repotenciación de 4 fragatas y 3 submarinos (…) El eje para la construcción de las fuerzas armadas es la educación. La reforma está en marcha: 837 oficiales están cursando especialización, maestrías o doctorados, y 15 viajaron a estudiar posgrados al exterior, 1450 oficiales se han nivelado con títulos tecnológicos. En los últimos dos años cerca de 9 mil soldados recibieron el título de bachiller, además más de 63.000 miembros de las Fuerzas Armadas están estudiando inglés.(…) Colombia al terminar este año, tendrá más de 80 helicópteros Black Hawk, la mayor flota en el Continente después de los EEUU y una de las cuatro más grande del Mundo".

Seis años después de esa conferencia, Juan Manuel Santos, como Presidente de Colombia no sólo no le importó las reacción de Primeros Mandatarios de varias naciones miembros de la UNASUR ante la antibolivariana alianza con la OTAN sino que en un acto de ascensos a miembros de la Armada realizado en Bogotá, al referirse al acuerdo afirmó: "Colombia tiene derecho a pensar en grande" y que él buscaría ya no sólo a ser los "mejores de la Región" sino del Mundo entero. Incluso, advirtió si lograban la paz con el aval de los anfitriones (Noruega y Venezuela) nuestro Ejército está en la mejor posición para poder distinguirse también a nivel internacional; poco le importa si esa excelencia implica hacerse cómplice o coautora del crímenes que durante su larga historia ha cometido la OTAN en perjuicio de miles y miles de seres humanos como ocurrió con Irak, con Libia, Kosovo, y ahora ocurre con Siria y Ucrania. *LA OTAN, UN INSTRUMENTO DE LOS EEUU PARA LA GUERRA Y EL CONTROL PLANETARARIO DEL CAPITALISMO:

La OTAN desde su creación en abril de 1.949, al término de la 2da Guerra Mundial, traspasó el espíritu originario y conceptual de ese Tratado de apenas 14 artículos, para terminar convirtiendo a los Estados Unidos en la dueña y señora de los designios que desde ese instrumento de poder y dominación deben tomar las otras doce naciones que originalmente la fundaron, a saber, Canadá, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Portugal.

Con el tiempo se sumarian 16 naciones más para integrar la tristemente célebre Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o NATO, y su estructura emergió como un poder único, omnímodo y hegemónico en materia de seguridad en el Planeta, permitiéndole diseñar la estrategia de "Seguridad Colectiva" que tanto le sirvió durante todo el periodo de la Guerra Fría para terminar afianzándose como la denominada Doctrina de la Contención lo que finalmente no sólo le restó fuerza a Rusia sino que terminó cooptando e incorporando dentro de su lógica del "interés vital" a naciones originalmente asumidas como sus enemigas; tal como ocurrió con Polonia, Hungría y República Checa y después con las naciones bálticas como Estonia, Letonia y Lituania para finalmente agregar a otras ex Repúblicas Soviéticas como fue el caso de Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia.

Sus ambiciones no han cesado, y no contentos con destruir literalmente a Yugoeslavia y extenderse hacia la Europa del Este, lograron consumar un objetivo estratégico tras penetrar a altos oficiales leales de las fuerzas armadas de Ucrania y junto a grupos minoritarios neonazis, promovieron un golpe de estado en Kiev que derrocó al Presidente Víctor Yanukovich para debilitar aún más la disminuida Rusia.

La verdad es que dicho enunciado es letra muerta, porque la historia de la OTAN y por supuesto de quien ejerce el control de poder mortífero que la ostenta, los Estados Unidos, está llena de páginas enteras de muertes y destrucción, acumulando en su haber una larga cadena de brutales genocidios y delitos de lesa humanidad en perjuicio de poblaciones enteras bajo el pretexto de "disuadir" a el comunismo, y que no se propagara por el Planeta; tratando de evitar por supuesto, los movimientos de insurrectos y anticolonialistas que demandaban sociedades libres y soberanas en todo el Planeta.

La OTAN como se sabe está conformada por un estructura civil y una militar, y el principal órgano civil está constituido por el Consejo del Atlántico Norte con sede en Bruselas, Bélgica, pero la verdadera fuerza o poder de ese organismo está en la estructura del Comité militar y aun cuando depende o está subordinado a la autoridad del Consejo es allí donde se toman las grandes decisiones.

La Comandancia Suprema Aliada de Europa (SACEUR) con sede en Mons, Bélgica y la Comandancia Suprema Aliada del Atlántico (SACLANT) que tiene su sede en Norfolk, Estados Unidos están en manos de los Norteamericanos.

Al desaparecer la Unión Soviética, todo haría pensar que se desvanecería la razón ideológica de la creación de la OTAN pero por el contrario, se impuso la Unipolaridad bajo el control de los Estado Unidos y comienza a desarrollarse toda una carrera de intervenciones directas y encubiertas que resquebraja la paz que a duras penas se había logrado mantener a medias durante toda la Guerra Fría; inaugurando intervenciones bestiales como la acometida contra IRAK bajo el pretexto de enfrentar las armas químicas de destrucción masiva que se le atribuyeron poseer al régimen de Huseein y que años más tarde reconocieron en informes oficiales que todo fue una patraña para ponerla las manos a la producción petrolera de país árabe.

En kosovo la suerte no fue diferente, sólo que la cantidad de víctimas fue menor, pero la incursión armada de la OTAN se ejerció sobre población desarmada, de forma desproporcionada e ilegal, ocasionado bombardeos desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1.999, en flagrante violación del derecho Internacional Humanitario que no fueron seriamente investigadas por la parcial actuación del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoeslavia (TPIY); producto de esa salvaje acción de la llamada "operación Fuerza Aliada" se produjo la muerte de más de 500 civiles inocentes y 800 heridos lo que ha sido calificado como "crímenes de guerra" que debieron haber sido juzgados en virtud de los principios de 1) Distinción, 2) Proporcionalidad y 3) Precaución en el ataque, violándose los principios del ius ad bellum y del Ius in Bello.

La acción de guerra impuesta por la OTAN contra población inerme de Kosovo no cumplió con los presupuestos del Derecho Internacional Público y por el contrario, se vulneró los Convenios de Ginebra y sus respectivos Protocolos, porque aun cuando el Consejo de Seguridad de la ONU había autorizado la intervención militar y por tanto estaba autorizado el "Ius Ad bellum" o lo que es lo mismo, el derecho al uso de la fuerza, para que esté plenamente justificada esa acción interventora era necesario que se cumpliera con los extremos del Ius in Bello, quiere decir, que los medios de fuerza usados hayan sido plenamente necesarios y proporcionales a la agresión o ataque al que puedan estar siendo objeto.

En Kosovo, como quedó demostrado, la OTAN incurrió en crímenes de guerra, y así lo certifican un informe de expertos integrantes del Journal International Law (EAFIT).Peor aún, fue lo que se escenificó en la intervención que la OTAN hace de la República jamahiriya Arabe Popular y Socialista de Libia, en cuyo territorio se desplegó una fuerza descomunal de bombardeos y ataques selectivos de drones desde el 19 de marzo de 2011, participando una coalición mortífera de las fuerzas armadas de Bélgica, Canadá, Qatar, Dinamarca, España, Noruega y grupos élites de contrainsurgencia militar de Italia, Francia y Reino Unido.

En Libia el formato fue entrenar y financiar grupos de mercenarios extranjeros y nacionales que se oponían al Gobierno de Muammar Al Gadaffi, quienes desarrollaron acciones terroristas aunque fueron presentados ante los medios de comunicación internacional como un movimiento de liberación nacional que hicieron denominar "Consejo Nacional de Transición".

Para la intervención de Libia la ONU aprobó las Resoluciones 1.970 y 1.973 del Consejo de Seguridad y cuyos mandatos se instruía tomar medidas necesarias para proteger a los civiles y las zonas pobladas, pero esas previsiones fueron abiertamente ignoradas por la coalición militar que produjo 21.660 incursiones aéreas al territorio Libio lo que implicó que en casi 8 meses de incesantes bombardeos que ocasionaron las muertes de más de 60.000 pobladores lo que significa un 10% de la población total sin contar con los miles de heridos, daños a instalaciones sanitarias, hospitales, escuelas, universidades, mezquitas e instalaciones petroleras.

La suerte que ha sufrido paradójicamente el pueblo palestino a manos de las fuerzas invasoras y sionistas del Estado de Israel que ha ocasionado una calamidad humanitaria sin precedentes en el medio oriente y buena parte del Planeta no ha motivado para que los Estados Unidos y mucho menos la OTAN activen algun tipo de intervención humanitaria para impedir que sigan masacrando a pobladores originarios de las franjas de Gaza y Cisjordania.

El papel jugado por la OTAN en Afganistán dejo su estela de crímenes y destrozos, que se prolongó por la tardanza de parte de los Estados Unidos de retirar sus tropas para dejar batallones de Partners o Club de Amigos que ahora integran contingentes entrenados de Colombia.

En concreto, el papel que ha jugado la OTAN en Suramérica en materia de seguridad y defensa integral ha sido desplegar a lo largo y ancho de nuestras fronteras marítimas, áreas y continental, cuerpos armados integrantes de las FFAA de los EEUU, quienes ejercen todo tipo de vigilancia y espionaje sobre nuestros espacios territoriales y concretamente sobre aquellos espacios donde se encuentran estratégicas fuentes de energía y acuíferos de agua dulce como los espacios que conforman la Amazonía.

Desde la conversión en tiempos del Presidente Menem, Argentina igual que Colombia es un miembro Partners o selecto grupo de los ISAF, para hacerse socio estratégico de la OTAN en franca contradicción con el papel que jugó la OTAN cuando las guerras de las Malvinas y el intento de ser rescatada como propia esas Islas, pasando por la activación de la Cuarta Flota de los Estados Unidos que desde 1.958 no tenía actividades militares, lo que ha significado la constante navegación y operaciones conjuntas de seguridad entre los EEUU y las naciones del Caribe como Panamá, Colombia, Perú, se ha venido activando serias alarmas para la seguridad y defensa de la Región de Latinoamérica y el Caribe, y que se agrava como la cuestionada alianza militar entre Colombia y la OTAN, amén de la ocupación y uso irrestricto de las 7 bases militares colombianas por las fuerzas norteamericanas derivado del acuerdo Pastrana-Clinton en el marco del PLAN COLOMBIA.

Por si fuera poco lo que ocurre producto de esa alianza militar entre Colombia y la OTAN, surgen nuevos elementos de riesgos y amenazas para la seguridad y defensa integral de Venezuela y la Región, y esta vez es la autorización que el Congreso Peruano le dio al Presidente Humala para que ingresaran a territorio peruano 3.200 soldados norteamericanos por un largo e inexplicable periodo de 365 días, llegando en tres lotes para cumplir la misión de realizar "entrenamientos en operaciones especiales" y de inteligencia.(www.conelmazodando.com.ve/congreso-del-peru-aprueba-ingreso-de-tropa).

De acuerdo a las noticias difundidas en Septiembre de 2015, estariá estacionada en aguas territoriales de Perú durante 6 días el portaviones US$ George Washington que cuenta con 90 aviones y una tripulación de 3.200 hombres con armamento de defensa y combate, y analistas no descartan que ese poderío militar pueda usarse para operaciones de salvamento, humanitarias pero también para ejecutar intervenciones militares en escenarios de convulsión social y política que pueda haber en naciones vecinas.

Así mismo, el despliegue de fuerzas militares integrantes de la Cuarta Flota de los EEUU para realizar prácticas conjuntas en Puerto Rico y otras Islas que moviliza 9 navíos, dos fragatas y dos cruceros integrantes del Comando Sur ubicado en Texas, de la 12° Brigada aérea Sur situada en la Base Davis Monthan en Arizona, la Fuerza Sur de Infantería de Marina acantonada en Miami y el Comando de Operaciones Especiales Sur situado en Florida, pero además, navegan periódicamente por las aguas del mar Caribe, océano Atlántico y Pacifico en un plan que obviamente no responde a una simple rutina de navegación.

Estados Unidos justifica la presencia desproporcionada de sus fuerzas en las inmediaciones de nuestras fronteras marítimas bajo el subterfugio de la lucha anti drogas, pero en la realidad se convierte en un mecanismo de dominación y violación de la soberanía de nuestros países, una excusa para mantener presencia de fuerzas militares en adyacencias de nuestros territorios.

Por ello, es vital tener presente el "Concepto Estratégico Naval del comando sur", organismo militar responsable de todas las operaciones en el Caribe, América Central y América del Sur, y desde el cual se dirige la Cuarta Flota quien está encargada de patrullar los territorios marítimos de Latinoamericanos, disponible en la página web Oficial. (US Southern Command Strategie 2018).

En las conclusiones del informe se precisa que "los países de Latinoamérica y del Caribe son estratégicamente importantes para la Seguridad de la Nación y el futuro económico de los Estados Unidos".

Esta declaración fue anunciada en abril de (2008) mediante un breve comunicado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos titulado "Marina restablece la Cuarta Flota estadounidense".

El texto menciona que dicha flota "llevará a cabo diferentes misiones que incluye una serie de operaciones de contingencia, contra el narcoterrorismo, y la cooperación para la seguridad (TSC). TSC incluye actividades militares bilaterales que proporcionen interacción y oportunidades de formación, así como la asistencia humanitaria en el país"(http//www.defenselink.mil).

Es decir, el motivo de dicha reactivación sería el combate del terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico, ayudas humanitarias entre otros, pero el objeto es posibilitar la observación más cercana de países como Venezuela, Bolivia y otras naciones de la región con gobiernos identificados como izquierdistas y que representan una amenaza ante la hegemonía de este Estado, en varias declaraciones que anteriormente se mencionan afirman que Venezuela geográficamente sirve como canal paso ante el narcotráfico desde Colombia y en esa visión el Comando Sur de Estados Unidos se prepara para llevar a cabo operaciones militares de amplio espectro conjuntas y combinadas dentro de la zona de responsabilidad, con el fin de apoyar los objetivos estadounidenses de Seguridad Nación y los esfuerzos interinstitucionales que promuevan la cooperación de seguridad regional.

El departamento de Washington oficializa tales maniobras y operaciones así como el comando sur en los comunicados de "Parthership for the Américas", (junio, 2008), el cual especifica las zonas y los planes a estudios.

El diario clarín critica del ex presidente de cuba Fidel castro, por las áreas que serán navegadas, y las declaraciones y conferencias pueden leerse por la página web:(http//.www.southcom.mil 2008 el discourse International security, intelligence leaders share ideals, enrich partnerships).

Santos se despide de su Gobierno, dejando las relaciones Colombo-Venezolanas en su peor momento, caracterizado por su obscesa y violatoria injerencia en los asuntos internos de nuestro País, uniendose por un lado al penitente ataque del Secretario General de la OEA Luis Almagro y al tristemente celebre Grupo de Lima, pero además propició la deleznable fractura de la UNASUR al conseguir que seis (6) de las Naciones fundadores se retiren y denuncien su Tratado Constitutivo con miras de desintegrar los propósitos de integración multipolar y multicentrica forjados por líderes como Hugo Chávez Frias pero más que ello, tender condiciones a los Estados Unidos de Norteamérica para recuperar y controlar su patio trasero como lo concibieron desde tiempos de la Doctrina Monroe hace más de un siglo.

Cuando Santos concluye su mandato y celebra que ahora Colombia será un socio global de la OTAN violenta el acuerdo mancomunado de la UNASUR Y EL CELAC de declarar la Región Latinoamericana como zona de paz libre de armas de destrucción masiva contrario radicalmente a lo que representa la OTAN/NATO para la Paz Mundial quien cuenta con más de 1.000 bases militares desplegadas en todo el Planeta con ejércitos compuestas por fuerzas regulares, unidades de despliegue rápido y un creciente ejercito de contratistas conformados por mercenarios dispuestos a ocupar e invadir territorios estén o no facultados por el CONSEJO DE SEGURIDAD de la ONU.

El Hecho que Colombia siga siendo desde que se puso en marcha en PLAN COLOMBIA la tercera nación en el Mundo que más dólares Americanos recibe en seguridad y asistencia militar después de Israel e Irak, obedece entre otras razones al papel que los EEUU le asignó a sus fuerzas armadas que maneja y controla desde sus propias bases militares como si fueran sus superiores jerárquicos y la geopolítica regional implantada para América Latina en material de Seguridad Nacional orientada a preservar aun con el uso de la fuerza y la violencia armada puntos focales como: 1.- Control de los Estrechos Atlánticos, 2.- El Uso del Canal de Panamá, para contrarestar cualquier enemigo (en ese marco se inscribe la importación de mercenarios y paras salvadoreños, hondureños y guatemaltecos en Nicaragua para tratar de abortar la construcción de un Nuevo Canal con mejores dimensiones con aportes de empresas Chinas), 3.- Proveerse de una ruta "comercial" sureña alrededor del Cabo de Hornos, 4.- Garantizar que los Países del Hemisferio no sean hostiles a las intenciones de la Doctrina de Seguridad Nacional de Washington y que sus recursos naturales estén al servicio de las prioridades nacionales de los EEUU.

La llegada de IVAN DUQUE a la Presidencia de Colombia agrava el panorama no solo porqué es una pieza política controlada por el nefasto expresidente, promotor del PARAMILITARISMO y el NARCOESTADO Alvaro Uribe Velez sinó porqué reafirma los compromisos suscritos en el PLAN COLOMBIA Y EL PLAN PATRIOTA que produjeron un estado de crisis humanitaria sin precedentes y desplazados de capas campesinas y pobres colombianas como nunca antes se ha había vivido en ese País Neogranadino, sumado al hecho que el Partido que llevo a DUQUE a la Presidencia ha sido y sigue siendo enemigo acérrimo a los acuerdos de Paz con la Farc y tratará por todos los medios de abortar el avance que a la fecha se alcanzaron con líderes del ELN.

No es un secreto la confesión que públicamente hizo URIBE VELEZ después de dejar la Presidencia de Colombia ante estudiantes de una Universidad Colombiana que: "(…omisis) no habia invadido a Venezuela porque le habia faltado tiempo"; lo que trajo una fuerte y categórica respuesta de su par Venezolano HUGO Chávez FRIAS.

Cabe destacar que los peligros de una intervención militar por parte de los EEUU no solamente ha sido descaradamente anunciado por importantes voceros del Departamento de Estado de los EEUU sino que el propio Presidente Trump lo ha declarado públicamente como una opción necesaria para derrocar al presidente NICOLAS MADURO a quien lo definen como un DICTADOR.

Esa violenta acción concebida contra Venezuela fue diseñada en los "laboratorios de guerra" del Pentágono, para lo cual se simuló un "escenario de violaciones masivas a los DDHH contra la población opositora desarmada", pero respaldada en lo militar con el formato de una intervención de fuerzas armadas extranjeras por razones "humanitarias", tal como se programó en las intervenciones de Yugoeslavia y en Libia.

Por tanto, afirmar que el infame decreto de OBAMA es el más grave hecho de agresión de los EEUU contra nuestra Nación no es de un todo cierto, porque como quedó demostrado con los documentos desclasificados de la CIA, y lo precisa en una investigación Eva Golinger, antes, durante y después del GOLPE DEL 11 DE ABRIL del 2002, el Gobierno Americano inició una operación militar en alianza con fuerzas extranjeras para intervenir militarmente en nuestro territorio, y prueba de ello fue la confesión que le hace el Capitán de Navío (USA) David Cazaras en el Hotel Meliá el 8 de abril de 2002 al Gral. González confundido con un alto oficial conspirador, que ya se encontraba surcando aguas venezolanas un submarino y dos naves de guerra de los EEUU, pero además, está comprobado la solicitud que hace el Cnel (USA) Donald Mac Carty al Ministerio de la Defensa para sobrevolar nuestro espacio aéreo con aviones Hércules, C-130, Galaxy y C-17 de los Estados Unidos y se identificó además al oficial americano que ingreso a fuerte tiuna y monitoreo los acontecimientos en pleno golpe.

Pero si hay dudas aún de la "intervención armada" de los EEUU en nuestro país, que se ejecutó gradualmente y terminó frustrándose, gracias a la inédita y poderosa reacción popular que rescata a Chávez, existe documentación minuciosa, con abundantes datos confidenciales de seguridad y estratégicos venezolanos de un simulacro que diseña y ejecutan los EEUU y la OTAN en Pozuelo de Alarcón, afueras de Madrid, España, desde el 03 al 18 de Mayo de 2001, donde participan altos oficiales de la armada española, americana, panameña y colombiana , conocido como "juegos de guerra" que quedó identificado como OPERACIÓN BALBOA.

En dicha operación se identifica a Venezuela con el color marrón y en dicho territorio EEUU y sus aliados militares simulan escenarios de ataques y defensa, ordenando atacar 90 blancos u objetivos militares conformados por refinerías petroleras, aeropuertos militares, puentes y vialidad estratégica, estaciones eléctricas, centros de telecomunicaciones, plantas de tratamiento de agua, y otros objetivos más.

Se trataba de operaciones combinadas de fuerza aérea, terrestre y naval de EEUU actuando en conjunto con sus aliados desde las bases militares de Panamá y Colombia, y en el juego de guerra se contemplaba el respaldo de la Resolución 1.580 emitida el 21 de Marzo de 2001 por el Consejo de Seguridad de la ONU con fundamento al Capítulo VII de su carta fundacional, y el país blanco que se declara "neutral" es Colombia, quien presta sin embargo sus bases militares de Cartagena, Soledad y Simón Bolívar en igual sentido Panamá lo hace con su base Howard y la acción se ejecutaría el 17 de Mayo de 2002 a las cero horas.

Los objetivos de la "Operación Balboa fueron: 1) Destruir el potencial enemigo aéreo, 2) Apoyar la fuerza de superficie y la NEO, 3) Ocupar el Noroeste del territorio marrón (Venezuela) para recuperar la capital, 4) Bloqueo naval de principales puertos, 5) Asegurar comunicaciones terrestres para controlar flujo logístico y control militar de la zona.

Desde luego, el Decreto en cuestión, podría estimarse por sus efectos como un grave e inequívoco acto de agresión que puede escalar y convertirse en un infame pretexto para justificar una intervención u ocupación militar de nuestro territorio y apoderarse de nuestros principales recursos naturales estratégicos, como ha sido la experiencia que ha precedido más de 53 decretos ejecutivos de los EEUU contra naciones, supuestos grupos terroristas, organizaciones criminales, grupos de opinión y ciudadanos comunes que permitió que las fuerzas armadas americanas con sus aliados de la OTAN y el apoyo de mercenarios en varios casos decidieran intervenir con el uso de la fuerza militar.

Desde llego Donald Trump a la CASA BLANCA el asedio contra Venezuela no sólo se ha intensificado, sino que al agresión ha sido directa y descarada, como revela un cable emanado de Washington, enero 24, cuya cita copio textualmente: "El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, confesó que los servicios de espionaje estadounidenses estuvieron detrás de algunas de las sanciones adoptadas durante los últimos meses contra Venezuela.

"La segunda o tercera batería de sanciones obedecía a nuestras recomendaciones", reconoció el director de la CIA,", cita reproducida por la agencia EFE.

Pompeo reveló luego de su participación en una conferencia en el centro de estudios American Enterprise Institute, que el presidente de los Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, se había mostrado especialmente interesado en los informes de la CIA sobre Venezuela, "quería más claridad en relación con algunos asuntos financieros, como sobre quién tenía el dinero", expresó.

El director de la CIA también confesó que el presidente de EEUU tenía un especial interés en saber "cómo estaba relacionado" el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), para así poder tener "una imagen más completa", agregó que ante esto, la Agencia elaboró una nueva serie de informes.

A comienzo de agosto del pasado año, el presidente de EEUU, Donal Trump, escaló su arremetida contra Venezuela al incluir la posibilidad de una intervención militar entre las acciones con el país bolivariano "Tenemos muchas opciones respecto a Venezuela, incluida una posible opción militar si es necesaria en ese momento".

El 25 del citado mes, el gobierno de Donald Trump firmó una orden ejecutiva en la que impuso nuevas sanciones económicas contra Venezuela. En el decreto, el Gobierno estadounidense prohíbe a todos sus socios comerciales y financieros, y a empresas estadounidenses o con capital en los EEUU a realizar cualquier acuerdo o transacción con Petróleos de Venezuela (Pdvsa), principal industria que sostiene la economía del país.

De los innumerables experimentos y trabajos de laboratorios de guerra ejecutado contra nuestro país durante los 20 años años con la finalidad de derrocar por cualquier vía este proceso revolucionario iniciado por HUGO Chávez FRIAS y al que pretende darle seguimiento NICOLAS MADURO, el Departamento de Estado de los EEUU, ensaya con la denominada "GUERRA PROXY" en cuyo escenario de guerra no convencional COLOMBIA jugaría un papel crucial para detonar las condiciones objetivas y subjetivas de una INTERVENCION MILITAR a través de una COALICIÓN MILITAR integrada por naciones de este hemisferio con el apoyo de la OTAN.

Al respecto, me permito copiar textualmente de las redes sociales el siguiente análisis cuyo contenido resultaría esclarecedor de alguna de las vías contempladas para derrocar por cualquier medio al presidente MADURO.
"EL PAPEL DE COLOMBIA EN LA "GUERRA PROXY" CONTRA VENEZUELA: Fracasados en sus intentos desestabilizadores, donde los EEUU y sus socios, impulsaron durante el año 2017 desde las acciones de calle, actividades terroristas hasta ataques armados contra instalaciones militares, Trump desesperado como parece estar, se muestra decidido a emplear la opción militar en el marco de enfoques de guerra no convencional, apareciendo la amenaza de la proxy War o guerra por delegación asumida ahora por Colombia, donde Santos actúa como operador del siguiente tablero político-militar:

1. Activación del grupo de los 4 con Perú, Brasil y Argentina, quienes juegan al cerco diplomático y busca un impacto disuasivo con las maniobras militares conjunta en el amazona.

2. Empleo del territorio colombiano como base de apoyo para la asfixia financiera y monetaria: apoyo al dollar tooday, negocio especulativo con las casas de cambio en la frontera, contrabando de dinero en efectivo, de alimentos y combustibles.

3. Operaciones encubiertas con fuerzas especiales, para-militares,BAMCRIM.

4. Apoyo político-diplomático a los actores oponentes, otorgándoles asilo y soporte logístico.

5. Desarrollo de OPSIC y las distorsiones informativa basadas en los enfoques y métodos de The Rendon Group, también contando con el asesoramiento del venezolano experto en guerra sucia Juan Rendon.

6. Empleo de la inteligencia tecnológica para monitorear nuestras comunicaciones .

7. Fomento del separatismo en la "media luna" (Estados Táchira, Mérida, Zulia) montando provocaciones con operaciones extraterritoriales.

Estas variadas políticas se enmarcan en la "ESTRATEGIA DE AMPLIO ESPECTRO" desarrollada en estos momentos por Colombia en un esfuerzo por derrocar la revolución bolivariana.

EEUU despliega un menú de opciones en el marco de la GUERRA NO CONVENCIONAL:

• Guerra de baja intensidad y de enjambre

• Guerra hibrida, sin restricciones

• Proxy war o guerra por delegacion

De allí la importancia de caracterizar los rasgos de la proxys war como guerra no convencional que le sirve de marco conceptual para comprender la amenaza colombiana:

1. Guerra por delegación (proxy war, en inglés) es aquel conflicto donde una potencia utiliza a terceros actores (ya sean otros Estados, grupos guerrilleros u organizaciones terroristas) para defender sus intereses.

1. La guerra subsidiaria o guerra proxy es un tipo de guerra que se produce cuando una potencia, en este caso los EEUU, utiliza fuerzas títeres como sustitutos, en vez de enfrentarse directamente. El imperialismo ha utilizado países enteros como subsidiarios, normalmente se prefiere utilizar a guerrillas, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para golpear al oponente indirectamente.

​El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a un oponente sin ir a un conflicto abierto. Sintetizando podemos señalar .que una "guerra proxy" es un enfrentamiento bélico en el que las potencias utilizan "representantes", en vez de enfrentarse directamente.

1. Colombia sería nodal en esa guerra por delegación, base logística para operaciones armadas de desgaste, sabotaje y guerra sucia contra nuestra nación. En este caso, se utiliza la DOCTRINA CONJUNTA donde se combinan estrategias y métodos simultáneamente, abarcando desde el cerco diplomático, la asfixia financiera, la OPSIC, el degaste político-militar, tal como lo hemos categorizado en la Estrategia de Amplio Espectro.

Estas experiencias se han manifestado con distintas modalidades pero con fines similares en Irak (1990), Libia (2011), Líbano (2012), República del Congo (2006), Yemen (2012), Zimbahue (2002), Haiti (1991), Nicaragua (1985-1988), Panamá (1988-1990), Colombia (Cartel de calí), Cuba (1965) Somalia (2010), Sudán (2014), Bielorrusia (2004), Yugoeslavia (1991), Costa de Marfin (2011, Corea del Norte (1950), Birmania (1997), Irán, Ucrania (2014) cuando era gobernada por su legítimo Presidente Víktor Yanukóvich y desde hace más de seis años intentan contra Siria (2004) causando una mortandad de más 210.000 personas sin precedentes en ese país y un desplazamiento de más de 14 millones de Sirios de su población para huir de los estragos de la agresión extranjera y también contra Rusia por reclamar protección sobre la población rusa de Ucrania y aceptar la anexión de Crimea tras un referendo.

Todo este panorama nos permite reafirmar la necesidad de contemplar un escenario de intervención militar con fuerzas armadas de naciones de como Brasil, Guyana, Colombia, Perú y Argentina quienes actuarían bajo el mando de comandos militares dirigidos por la OTAN y por supuesto los EEUU que controla las fuerzas operacionales.

El "modus operandi" sería generar un CASUS BELIS o FALSOS POSITIVOS simulando un supuesto enfrentamientos entre miembros de nuestras fuerzas armadas y militares que resguardan las fronteras de países vecinos para generar una HIPOTESIS DE DEFENSA Y REACCIÓN contra quienes nos consideran como ESTADO AGRESOR.

Para quienes aún le saltan dudas sobre la inminencia de una intervención armada u ocupación militar de nuestro territorio y concretamente de zonas estratégicas, recomiendo leer dos (2) importantes y esclarecedores documentos.

En primer lugar, el titulado CONGRESO DE EEUU PIDE AL PENTAGONO ALISTARSE PARA INTERVENIR EN VENEZUELA (http://misionverdad.com/LAGUERRA-EN-VENEZUELA/CONGRESO-Y-PENTAGONO-DE-EEUU-ENFILA-SUS-BATERIAS-CONTRA-VENEZUELA).

En Segundo lugar, el documento propuesto por el COMANDO SUR denominado GOLPE MAESTRO de fecha 23 de Febrero de 2018 ( http://misionmemoria.tumblr.com/post/173868930100/traducción-del-documento-del comnado-sur-del-23-de-febrero-de-2018)

Abog. IGNACIO RAMIREZ ROMERO

Magister en Relaciones Internacionales del IASEM

Cursante del Doctorado de Seguridad de la Nación del IASEM

Primer Suplente de LA DEFENSA PUBLICA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

 

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

 

Libros y textos consultados:

Fermi Landi, Fabio (2012) "La Integración social suramericana vs la integración economica europea". Editorial: El perro y la rana. Caracas. Venezuela

Colombia, entre la paz y el conflcito , Revista Semestral / año 1/ N° 1, Junklio- Diciembre-2008.Serie Fronteras Abiertas del Instituto de Altos Estudios Diplomaticos Pedro Gual.

Colombia, Tensiones y perspectivas. Revista Nueva Sociedad, N° 192, Julio – Agosto. 2004, Editorial Texto, Caracas, Venezuela.

El Ataque de Colombia en Territorio Ecuatoriano. Vallejo, Margarita y Loprez Horacio ( 2009) Editorial el perro y la rana

Boron, Atilio (2011) America Latina en la Geopolitica, Ediciones Luxemburgo, pp.188, Buenos Aires, Argentina. Bolivar, Volumen II, pp.1072.

Colombia y America Latina: HIstoria de Disidencias y disidentes. Beltrán, Villegas, Miguel A. Editorial El perro y la rana (2009).

La integración a la luz del concepto panamericanismo desde 1890 hasta la primera mitad del siglo XX, Bermudez, Cesar, 2009

La politica internacional de Colombia, Vol 3, Bogota, Editorial Iguami, 1960, Cavalier, German

Eduardo Santos y la Politica del Buen Vecino, Bogota, El Ancora Editores, 1938- 1942. Bushnell, D

Los Cesares de la Decadencia, de Vargas Vila, Jose María.

Fuentes Electronicas:

Integracion Subregionalen seguridad publica y defense de MERCOSUR y UNASUR: Ugarte, jose manuel.( http:// global.net/iepala/global/fichas.php?entidad=texto)

Seguridad y Defensa de America Latina y el Caribe y la Guerra popular de Resistencia. Quintero, Isagleidy. ( 16/01/2014) (http://www.mionografias.com/trabajos93/seguridad-defensa-america)

Breve Manual sobre Politica Exterior de los Estados Unidos: Estrategia Unica desde 1947 (subordinación a Europa) 7 de Enero de 2004. Cruz, Alberto. Editado por Pagina Rebelción)

TRATADO DEL ATLANTICO NORTE (OTAN) Firmado en Washington. DC, el 4 de abril de 1949 (Congressional Record 81st Congress 1st Sesion, pp-9205-9210)

Proyecto de Ley N° de 2013 Senado N° Camara POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL "ACUERDO ENTRE LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLANTICO NORTE Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA SOBRE COOPERACIÓN Y SEGURIDAD DE INFORMACIÓN Y CODIGO DE CONDUCTA. Suscrito en la Ciudad de Bruselas, el 25 de Junio de 2013.-