‘’Entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz’’.

Después de haber leído letreros en los vidrios traseros de varios vehículos, referidos al respeto, a la tolerancia, aunque sin consignas políticas específicas; asumo que los mismos deben estar dirigidos a llamados de sensatez y respeto por las ideas ajenas, a propósito de otras elecciones a la vuelta de la esquina; confieso que esos llamados los vi ayer, no en una caravana, sino en algunos carros que circulaban en algunos sitios por donde transité en la ciudad donde habito, por lo tanto no determiné a que tendencia política pertenecen esas consignas.

El título de este artículo que copio textualmente, es de la célebre frase del gran estadista mexicano, Benito Pablo Juárez García, 1806-1872, abogado que defendió las comunidades indígenas, este descendía de la Étnia Zapoteca, tuvo una trayectoria de lucha política por las causas justas del pueblo mexicano, fue perseguido y mandado al exilio, fue Rector en el Instituto de Ciencia y Arte de Oaxaca, y estuvo a cargo del aula de física, fue autor de la Ley de Administración de Justicia y organización de Tribunales de la Nación; el ejército recalcitrante no vio con buenos ojos su presidencia, en una ocasión que dirigía un gabinete, un oficial ordenó a soldados alistar armas para fusilar al presidente, este se levantó con valentía de la silla y de frente, pidió que le disparan al pecho, de inmediato, se levanta su colaborado, Guillermo Prieto, se coloca delante del presidente y en un arrebato grita, ‘’los valientes no asesinan’’ y acotó si quieren sangre tomen la mía pero no toquen al Presidente, estos voltearon y se retiraron.

Desde los comienzos del siglo XIX, cuando Simón Bolívar emprendió su gesta emancipadora, fijando su doctrina libertaria, su pensamiento republicano, sus cartas, proclamas, congresos y su lucha frontal contra el ejército español en la geografía de nuestra América, hasta consagrar la libertad a cinco repúblicas, cuyas luchas también esparcieron las semillas de la independencia en toda Latinoamérica, en México lo hizo el patriota Miguel Hidalgo en 1810, con el Grito de Dolores paralelo a los comienzos de nuestra independencia, este no logró el triunfo contra el imperio español, pero prosiguieron la causa otros patriotas como José María Morelos, quien fue hecho prisionero y fusilado en 1815, continúo contra el colonialismo español Benito Juárez, este ganó varias batallas políticas a los realistas españoles y franceses, las luchas fratricidas siguen, arriba al poder otro patriota como Francisco Madero, quien se enfrentó a la dictadura de Porfirio Díaz, y logró ser electo presidente de México, luego entran las luchas campesinas de Emiliano Zapata y Pacho Villa, contra la usurpación de tierras por parte del imperio de Estados Unidos, quien finalmente se salió con las suyas y se apropió de grandes extensiones de tierras pertenecientes al Estado mexicano, a pesar de las valientes posiciones de presidentes nacionalistas, finalmente se apoderaron del poder los factores afectos al vecino imperio de los Gringos, hasta nuestros días, así ocurrió con toda la América, que se libró del yugo español, pero cayó en las garras del Coloso del Norte, tal cual como Bolívar lo predijo.

ESFUERZOS FALLIDOS PARA CONSOLIDAR NUESTRA INDEPENDENCIA

La Destrucción de la moral pública causa bien pronto la disolución del Estado. La experiencia nos ha acreditado que, al capitular con los rebeldes, el gobierno no hace otra cosa que perder su prestigio, degradarse y desmoralizar la parte sana de la Nación. El ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad. Si no hay un respeto sagrado por la PATRIA Y POR LAS LEYES Y POR LAS AUTORIDADES, la sociedad es una confusión, es un abismo: es un conflicto singular de hombre a hombre, de cuerpo a cuerpo. SIMÓN BOLÍVAR.

Hemos dicho y reiterado que, a partir de 1999 con la llegada de Chávez al poder por voluntad soberana, como voluntad soberana fue el nacimiento de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Carta Magna, construida bajo los más sagrados preceptos de la Doctrina Bolivariana, ley máxima, autóctona, que se logra estatuir para reivindicar el pensamiento de nuestro Libertador, oportunidad única después de 186 años de permanecer el mandato bolivariano en los archivos muertos de la historia, no era necesario agregar a esta novedosa constitución ni copia ni calcos, es decir nada cuyo origen histórico nos sembraron como prácticas políticas, traídas de la Europa colonial y post colonial, como fue el conservadurismo y el liberalismo, que pararon en neoliberalismo, socialdemocracia, socialcristianismo, el materialismo dialéctico e histórico, cuya filosofía científica ha estado muy lejos de su concreción, además por el acoso de las demás corrientes del capitalismo con más de 600 años de historia.

Venezuela comenzó en 1999 con fortalezas originadas por la participación y voluntad del pueblo de establecer un nuevo ordenamiento jurídico, planteado por el liderazgo de Hugo Chávez, y así arrancó, con euforia y apoyo popular, suficientes fortalezas y oportunidades para iniciar la refundación de la República, tal cual como lo establece la CRBV, no había lugar a pausas, altos, por más que una minoría radical, poderosa, representante precisamente de la burguesía heredera del capitalismo dominante se opusiera a la ley máxima y las derivadas de esta, la quemaran, la negaron, trataron de anarquizar el país para neutralizar el nuevo orden jurídico, originario de la voluntad popular en la Constituyente y el Referendo popular, nada de aflojar, paralelo a la CRBV se hacía un imperativo su aplicación sin vacilaciones, no permitiendo el boicot, la obstrucción, además este ordenamiento jurídico fue sometido a relegitimación en el año 2000, saliendo fortalecidos los poderes y las leyes una vez más con el apoyo de la mayoría, no había espacio para permitir obstáculos u obstruccionismo ni vacilaciones.

LA MANIPULACIÓN DEL PENSAMIENTO Y SENTIMIENTOS HUMANOS POR PARTE DEL IMPERIO Y SUS ALIADOS EN EL MUNDO.

El ‘’RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ’’, así como la Carta de la Naciones Unidas, el Derecho Internacional, los Tratados Internacionales, derecho a la vida, los derechos humanos, la libertad, la igualdad, la fraternidad, la solidaridad, la cooperación, ‘’LA DEMOCRACIA’’, la libre expresión del pensamiento, la no injerencia o inmiscuirse en los asuntos internos de otros Estados, conservación de la paz y armonía entre estados fuertes, poderosos, desarrollados y los más pequeños o vulnerables a través del respeto de sus soberanías. Sobre toda esta temática que contempla principios y premisas para garantizar un mundo en PAZ, están claramente establecidas, firmadas, ratificadas en secretariados internacionales como el que reúne la ONU y otras organizaciones que exaltan estos valores, libros o material hay por tomos para estudiar, investigar sobre este importantísimo tema planetario o global que es el ideal para regir una humanidad en sana convivencia social y donde los conflictos que surjan por la dinámica social y por la libre confrontación de las ideas, deben ser resueltos por medio de las facultades naturales del ser humano como es el privilegio de la inteligencia y no con manipulaciones del pensamiento y los sentimientos puestos en práctica por el poder económico, el poder de las armas, el poder de la tecnología al servicio de élites.

Gran parte de los principios mencionados surgieron después de dos guerras mundiales del siglo pasado, además de las guerras en el siglo anterior entre países europeos por su expansionismo y supremacías del poder, amén de los desastres registrados en nuestra historia universal en las distintas eras imperiales y la avaricia de los hombres por las riquezas y el poder, pero con los acuerdos cargados de humanismo después de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad cifró las esperanzas de la paz.

Lamentablemente en la práctica ha sido imposible, que el poder imperial, y hacemos especial énfasis en la hegemonía del imperio regido por élites de los Estados Unidos, porque en honor a la verdad existen otros imperios como China y Rusia, que su geopolítica internacional han ido demostrando equilibrio, diplomacia de respeto a países más vulnerables, su relaciones comerciales son más amplias en el sentido de permitir la transferencia tecnológica, sus negocios y préstamos son realizados con más dignidad y respeto a la autodeterminación de las naciones con quienes realizan sus transacciones de intercambios; mientras que EE.UU. nunca ha permitido a nuestros países el transferir tecnología, el comerciar con intereses al margen de imposiciones agiotistas y sus pretensiones de concertar la exclusividad para ellos, es decir su individualismo o egocentrismo extremo no permite mayores libertades a los países a quienes les impone tratados sin libertades de maniobra, ejemplos abundan; Venezuela debía vender su petróleo solo a EE.UU. y a precios deseados por ellos, y a cambio había que comprarle todos su productos, recuerdan el por qué fueron derrocados algunos presidentes, que pretendieron construir redes de ferrocarriles, que auparon la integración, incluso dictaduras, para intercambiar y desarrollarse con menos dependencia y pensar en el progreso de sus países, y aún en nuestros días se viven esas viejas líneas políticas y comerciales por parte de Estados Unidos.

Esto que me atrevo a escribir, no es por adversar ideas, ni sistemas ideológicos-políticos, en forma extremada, caso del imperio Gringo, la referencia no es a extremar las posiciones, sino hacer las críticas justas, equilibradas, en base a las prácticas usadas en extremo por el imperio Yanqui, al extremo, porque a pesar de hacer exaltaciones a la democracia, a autocalificarse de ejemplo ante el mundo, siendo solo arrebatos arrogantes, porque sus actuaciones son autocráticas, impositivas, haciendo honor extremadamente al calificativo de imperio, las críticas que en el mundo se dan contra el sistema imperial de occidente liderado por EE.UU. sale también de hombres o mujeres, políticos, científicos, escritores, nacidos en Estados Unidos, así como de otras latitudes que condenan la guerra, la hegemonía de poderes omnímodos, que se erigen en guardianes y jueces del mundo, arrogándose poderes universales y hasta divinos.

EL DESAFÍO MUNDIAL, obra publicada en 1980 cuyos autores Jean Jacques y Servan Scchrriber, estos dan cuenta sobre los graves problemas por la energía y disputas ideológicas extremas, hacen un llamado a todas las naciones por la unidad y a los países supercivilizados y subdesarrollados les llaman a cooperar, haciendo hincapié en la voluntad de los hombres para salvar el mundo es el desafío para salvar a la humanidad de la autodestrucción.

ALVIN TOFFLER, autor del Shock del Futuro, en su obra ‘’La Tercera Ola’’, editada en 1980, advierte sobre los impactos y creación de una nueva civilización, la que piensa que puede realizarse esa transición en forma pacífica, buscar una nueva sociedad más justa, sensata, democrática, por cuento se están creando nuevos estilos de vida, estructuras económicas más abiertas, moral y ética en los trabajos o nuevos empleos y una tecnología en constante avance, que debe ser aprovechada para el bien de la humanidad.

Y con esta obra más reciente, (2003), cuyo autor es MICHAEL MOORE, titulada ‘’ESTÚPIDOS HOMBRES BLANCOS’’; Cuando leemos algunos parajes en sus páginas llegamos a la conclusión que, las élites del poder gobernante de los Estados Unidos, se niegan a utilizar la inteligencia privilegio natural del ser humano, para entrar en la gran esfera del mundo, aceptando los cambios o transformaciones, que la misma sociedad va imprimiendo, al parecer estos cerebros se quedaron en la Edad Media, no admiten la evolución del pensamiento político para todos los seres humanos, estos están empatados en las grandes transformaciones materiales e industriales, la tecnología, pero concebidas para el dominio del pensamiento y los sentimientos humanos y hasta en la destrucción del planeta.

ESTÚPIDOS HOMBRES BLANCOS, este Best-seller internacional, concebido por la mente de un avieso escritor y cineasta norteamericano, ganador del Oscar en 2002 a la mejor película documental, este libro es una estupenda sátira política al sistema imperante en su país, y en esta narra todo lo relacionado con el sistema electoral, referido al señor George Bush, que le robó las elecciones a Al Gore, quien era el Presidente electo, al contar con su hermano, su primo y los compinches de su padre, establece con lujo de detalle el FRAUDE ELECTORAL con el aval de unos jueces mansos, y donde los ricos siguen siendo más ricos y nos obligan a que vivamos en un miedo permanente a los malos resultados económicos y como los políticos se han aliado con el mundo de los grandes negocios, -acota Moore-.

LA MANIPULACIÓN DEL HOMBRE POR EL IMPERIALISMO, es un libro de J. Vorholzer y otros autores, inserta unas líneas sobre el famoso publicista americano, Vance Packard, en las últimas décadas del siglo pasado, analizando la vida social de los EE.UU., este concluye que George Orwell, que presentaba como una visión utópica en su novela de 1984, el Estado dictador que vigila cada paso de sus ciudadanos, ha dejado de ser una visión. No existe método posible, por pérfido que sea, que el sistema imperialista de dominio no emplee, a fin de ‘’penetrar’’ a los seres humanos en todas las esferas de su vida. Aún más: tal sistema no se agota de modo alguno en las diferentes formas de vigilancia y observación de los ciudadanos, sino que también incluye medios para movilizar a éstos con arreglo a ciertas conductas, para acciones deseadas y que los manipulan en su pensamiento y actividad, de acuerdo con los intereses de la clase dominante. En relación a esto PACKARD señala los efectos de las drogas y de los métodos de estimulación eléctrica y electrónica, que si bien se ha desarrollado con fines médicos, resultan muy adecuados para influir sobre el libre albedrio de los hombres y para destruir la personalidad, si están manejados por los engañadores imperialistas de masas.

Para nadie es un secreto, que fue en Alemania donde surgieron psicólogos, sociólogos, médicos especialistas, publicistas, comunicadores, de la época del surgimiento de la ideología fascista, existe el ejemplo del propagandista de Hitler, el señor Joseth Goebbels, el de los 11 principios de la guerra psicológica contra los adversarios, guerra fundamentada en la mentira, esta puesta de manifiesto de la manera más descarada, es factible a la credibilidad cuando se mantiene en forma permanente, así que mostrar la mentira y lo fraudulento en forma desmesurada que echa por tierra toda norma de buena conducta, y permite abrir espacios a testimonios delictivos, desprecio hacia los seres humanos: se atreven a afirmar que ‘’ las plantas, los animales y las masas humanas no se dejan educar, sino únicamente adiestrar, dirigir, impulsar o anular’’.

Estas prácticas fueron operadas con relativo éxito para el control y la manipulación de los sentimientos humanos, por esta razón Goebbels, jefe de la propaganda fascista se interesaba por los medios panfletistas y su amo Hitler quien pensaba que la opinión de sus compatriotas, era solo el resultado de una tenaz reelaboración del alma y el entendimiento, por medio de las consignas del terror, era sus aberrantes visiones lo importante que era la magia de la palabra hablada y conjurada por sus asesores.

LA MANIPULACIÓN DEL PENSAMIENTO Y SENTIMIENTOS ES UN ARMA IMPERIAL.

El capitalismo somete al ser humano a una cura de deshabituación del pensamiento en gran escala, escribió Johannes R. Becher ‘’ no es que se diga que pensar está prohibido o que los pensamientos propios no son deseables; sino que se produce el pensamiento deseable en tal cantidad que frente a esta masa, el pensamiento propio no aparece en absoluto y se filtra de modo tan refinado en el cerebro que a los seres humanos el pensamiento deseado ajeno se les antoja su propio trabajo intelectual y su más alta posesión mental.

Los Estados Unidos nunca han estado ajenos a la investigación, al espionaje, a la invención de métodos de dominio, con tecnologías desarrolladas por ellos, pero tomando iniciativas de viejos imperios de dominio, ajustando a sus propias prácticas del pensamiento único, el desarrollo de la ‘’INDUSTRIA CULTURAL’’ los otrora llamados Mass Media, hoy poderosas corporaciones mediáticas al servicio de la ideología dominante en un 90%, son los que sirven de puntal a la propaganda de guerra contra los adversarios en franca desventaja mediática, además apuntalan sus experimentos científicos de laboratorio, con los profesionales especialistas en la alienación y manipulación de los cerebros humanos.

No se conformó con desarrollar esa tecnología para su propio territorio, sino que traspasó las fronteras, razones por las que en las relaciones internacionales y su diversidad de características ha dado vital importancia a los cambios suscitados, dando prioridad a las luchas ideológicas, instrumentando estrategias y tácticas en la política exterior, tanto que, casi siempre dictan sus propias normas, al margen del Derecho Internacional, las intenciones son obvias, el dominio en la lucha de clases y la ideología, es lo que estamos observando actualmente en el escenario internacional, con la injerencia y amenazas imperiales de expansionismo, torcedura de brazos y pasar por alto todas las normativas legales que rigen la comunidad internacional, ésta por cierto para ellos, se arrogan la supremacía, suelen hablar en nombre del mundo, como suelen hablar los sectores políticos minoritarios pero apoyados por las élites nacionales y foráneas del mundo.

Quienes son aliados de vieja data, además de obedientes a la burguesía imperialista, incluso desde viejos tiempos históricos, son los que dentro de nuestros países, de nuestra Latinoamérica, han sido herederos del neocolonialismo, son precisamente los perturbadores de los tantos intentos independentistas de nuestros héroes o liderazgos llegados para hacer patria y soberanía; sin embargo existen gobiernos casados con las líneas imperiales, son los que han bloqueado la doctrina bolivariana y las surgidas de los demás héroes de la independencia de nuestra América, doctrinas políticas autóctonas obstruidas por el imperio y sus aliados, y por las oligarquías nacionales herederas del pensamiento colonial, que han sido siempre el obstáculo para desatar definitivamente las cadenas de la dependencia.

En la actual Latinoamérica, a pesar de los abismos ideológicos, el sólido liderazgo de Chávez, en tiempos precisos, logró resembrar las semillas de la doctrina bolivariana de la integración, y también consiguió liderazgos afines con este pensamiento, hasta el punto que por primera vez en 168 años se ponen de acuerdo todos los países para formar la ALBA, UNASUR, la CELAC y reforzar al MECOSUR, pero el imperio no perdona estos avances y ha venido moviendo sus contactos con gobiernos afectos a su ideología, por cierto uno de los gobiernos que más contrapeso ha venido haciendo contra las iniciativas bolivarianas es el vecino Colombia, primero con el Presidente Álvaro Uribe Velez, un líder de extrema derecha, conservador a ultranza, este se fue del poder y las relaciones con Venezuela quedaron rotas, los esfuerzos de UNASUR logran con el nuevo Presidente Juan Manuel Santos reanudar las relaciones, pero estas siguen siendo objeto de perturbación, a cada instante el gobierno colombiano actúa en franca injerencia en asuntos internos de Venezuela, en los últimos meses con motivo de las elecciones parlamentarias el Presidente de Colombia ha emitido opiniones adversas a nuestro sistema electoral, es intromisión en los asuntos internos de nuestro país, además de los problemas que ha habido con el contrabando de extracción con mayor incidencia en la gasolina y la conspiración contra nuestro signo monetario, al extremo que el gobierno de Venezuela debió cerrar la frontera para minimizar el desbarajuste avalado por las autoridades del gobierno colombiano.

También han emprendido campañas mediáticas contra nuestro país parlamentarios de Chile, de España y otros países, que combaten a Venezuela desde el punto de vista ideológico, son los aliados del imperio, también un poderoso aliado imperial lo vienen siendo la alta jerarquía eclesiástica, quienes dejando a un lado los postulados específicos del Evangelio se pronuncian ideológicamente contra el proceso bolivariano, incluso están en contra de la doctrina del actual Papa, que ha venido haciendo llamados de profunda reflexión para abogar por un mundo mejor, más humano, más cerca de la doctrina cristiana, de la inclusión, en contra del extremo capitalismo como excluyente de las mayorías.

En ese sentido contra Venezuela se han unido todas las fuerzas conservadoras del planeta, como el gobierno y parlamentarios de Estados Unidos, expresidentes de Colombia, de España, Perú, Chile, parlamentarios de derecha de Alemania, para completar el recién llegado a la presidencia de Argentina se sumó a la comparsa de los expresidentes, para conspirar y complementar la campaña propagandística que por el mundo se inserta en los medios de comunicación a los que debido a la fuerza imperial que tienen, estos son especies de tribunales que lanzan sus mentiras, sus desinformaciones y noticias sesgadas y cargadas de ideología dominante, dirigida a altos segmentos de la población proclives a ser manipulados con las tecnologías de la comunicación, y preparadas por los especialistas en guerra psicológica.

En sentido amplio, concluimos que el principio valioso y célebre de Benito Juárez sobre el respeto individual y de las naciones, sería el camino a la paz, este principio está contenido en la Carta de la ONU, el Derecho Internacional y los tratados, pero cuando los poderes omnímodos que se arrogan la supremacía por encima de las leyes naturales, de los Estados, irrespetan la decisión de las mayorías y se convierten en gobiernos absolutistas, aunque con el disfraz de demócratas y se inmiscuyen en los asuntos internos de otros países, irrespetando la ‘’Democracia’’ como sistema considerado el mejor para los pueblos, porque es gobierno del pueblo y para el pueblo, es la filosofía de la real ciencia política, la que degradan los del politiqueo del mundo cuando intervienen para imponer su ideología dominante, es lo que hacen sectores políticos que irrespetan las mayorías, es decir irrespetan la máxima de que ‘’el poder de decisión reside en la mayoría’’.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 4128 veces.



Teodoro Guerrero Salas


Visite el perfil de Teodoro Guerrero Salas para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /internacionales/a218047.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO