¿O MEJOR ES EL LIBERALISMO QUE PROPONE LIBERTAD TOLERANCIA EN LAS RELACIONES HUMANAS LIBERTADES CIVILES Y ECONÓMICAS MUCHO MÁS CERCA DE LA DEMOCRACIA PLANTEADA POR BOLÍVAR EN CONGRESO DE ANGOSTURA?
Leyendo artículos en Aporrea, donde se presentan diversos puntos de vista en el campo ideológico político, como también otros temas que no dejan de ser indispensables. Me topé con el escrito el día 26-6-23 de AGUEDO ALCALÁ MAGUIZ, TITULADO: CAPITALISMO LIBERAL SALVAJE IDENTIDAD IDEOLOGÍA DEL GOBIERNO MADURISTA. Lo leí y releí, y hasta hube de investigar sobre ‘’capitalismo liberal salvaje’’, más o menos para disipar dudas, con las, que, uno se tropieza cada día, cuando observa las decisiones gubernamentales, y las opiniones políticas, como la distancia entre lo prometido en planes de gobierno y lo que, contempla la Carta Magna; entonces hay cabida para escribir y exponer lo que cada uno percibimos en estos tipos de liderazgos en los distintos gobiernos, de aquí y del mundo.
En estos tiempos en, que, vivimos un mundo de tantas variables incontrolables, en la política y sus posiciones extremadas, que desvían el real sentido de la vida y su convivencia humana: lo económico, lo social, religioso, la geopolítica, las relaciones diplomáticas, las serias confrontaciones por supremacías, los daños contra ecosistemas, la tecnología del bien, pero también la del mal, la industrialización indiscriminada, que atenta contra el medio Ambiente y la salud humana por contaminaciones, las guerras y conflictos por hegemonías de desarrollo y confrontaciones radicales de ideologías, problemas de inmigraciones, de serias crisis económicas que se han venido desatando hasta en países desarrollados, las violaciones al Derecho Internacional, a la Carta de la ONU, y acuerdos firmados entre países, las disputas por territorios y sus riquezas, la carrera armamentista imparable y que ya son muchos países los que poseen armas de todo tipo de destrucción masiva, el hambre en miles de millones de seres, y la desnutrición de la niñez en países con muchas riquezas, pero sin desarrollo, y más bien subyugados a países poderosos industrializados, tecnificados y con poderes armamentistas.
Leemos los informes de las Naciones Unidas, en materia de hambre, salud, conflictos bélicos, educación, desigualdad social, incumplimiento de metas aprobadas en Asambleas Generales de la ONU, y las dificultades económicas y las posiciones encontradas entre países obstaculizan las ayudas humanitarias o las dispuestas para cooperar con países más vulnerables, todo viene marchando por caminos escabrosos o vamos por túneles donde nunca se alcanza a ver la luz.
Los problemas se agudizan, recordemos que en los últimos tres años una Pandemia puso a tambalear las economías y los gobiernos en el mundo, y paralelamente se desató un conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, pero este no fue solo encendido por los dos países, recordemos que la influencia de la primera potencia mundial y la Unión Europea, otras potencias intervinieron con fines de frenar mayores consecuencias; sin embargo previamente hubo intervenciones en los asuntos internos de los países en conflicto, porque hay otros países con largas guerras, caso Siria y Yemen, mientras esto ocurra, no se cumplirá la Carta de la ONU, ni el Derecho Internacional, tampoco habrá la anhelada PAZ, que anhela ansiosamente la población mundial en su mayoría, pues minorías poderosas seguirán imponiendo sus decisiones, al margen de la preservación de la PAZ y respeto a las leyes y los Derechos Humanos, como libertades de todo tipo, de las que por cierto mantienen en discursos con elogios pomposos a la DEMOCRACIA, la que, es estrangulada por esos liderazgos en la práctica.
ENTREMOS DE LLENO AL TEMA PUNTUAL QUE NOS MOTIVÓ ESCRIBIR SOBRE VENEZUELA Y EL CAPITALISMO LIBERAL SALVAJE IDENTIDAD IDEOLOGÍA DEL GOBIERNO MADURISTA.
Insertamos textualmente el primer párrafo escrito por el autor ya nombrado: El desarrollo de los acontecimientos en las últimas semanas protagonizados por el movimiento obrero guayanés y particularmente de los trabajadores siderúrgicos de matanzas sidor, es una incontestable concreta, que terminó destapando la vocación autoritaria del gobierno madurista con el desconocimiento de la normativa laboral vigente, la persecución policial y la criminilización de la dirigencia obrera, evidenciando claramente su giro ideológico liberal definitivo.
No olvidemos, que, en lo que va de este año, se han lanzado a las calles de Caracas y otras capitales del país, el movimiento de profesionales de la Educación, de la Salud, representantes de asociaciones de jubilados y pensionados de otros ministerios, que se han unido a quienes ostentan mayor fuerza organizativa y quienes son pioneros en las luchas sindicales y gremiales desde la década de 1930, 40, 50, 60, 70, 80, y sucesivas fechas para la conquista de valiosas reivindicaciones y contrataciones colectivas, es una historia que registra luchas incansables por el bienestar de la seguridad social, que bien o mal tuvimos hasta el 2015, desde entonces surgió una fuerte pugnacidad política, social, económica, que se salió de nuestra frontera, interviniendo países foráneos, que agudizaron o motivaron, las decisiones gubernamentales, sin importar las violaciones a la CRBV, la LOTTT y otras normas, tal situación cambió el rumbo de los beneficios laborales que disfrutábamos la clase trabajadora activa y pasiva de toda la Administración Pública, y, sabemos que, los sacrificados no tenían por qué ser la clase trabajadora, hoy, especialmente jubilados y pensionados somos parias del Estado venezolano, que nos dejó a la deriva.
EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO SE ESCRIBE: Lo que en término socio-político ha sido una confrontación entre esas dos fuerzas antagónicas en que este gobiernero patronal y explotador defiende los intereses de la clase de la burguesía con la imposición por la fuerza del modelo económico capitalista salvaje incluido el paquetazo de medidas restrictivas, que en el actual caso venezolano sigue sustentado por el viejo Estado burgués, desenterrado, revivido, oxigenado por el Presidente Nicolás Maduro y su gobierno neoliberal a partir de la ausencia física del Comandante Chávez.
ACOTAMOS: Según concepto de burguesía, es referido en ciencias sociales a la clase media acomodada y clase media alta, que posee cierto capital cultural y financiero, y según esta última es la dominante en el sistema capitalista. A mi manera de observar, estas dos clases medias la baja y alta, en Venezuela, quedaron maltrechas o desaparecidas, según eran los que sustentaban industrias, empresas, comercios, donde generaban producción y empleo, no obstante, en el gobierno del Comandante Chávez se les acechó con expropiaciones, nacionalizaciones y entregas a la clase trabajadora y administración del Estado, que, finalmente fracasaron en autogestiones de trabajadores y administraciones directas, muchas por cierto militares.
Pues, comentamos, muchas de estas quebraron, no fueron bien administradas, salvo pocas excepciones, pero recordamos a Lácteos Los Andes, e Industrias Diana, amén de otras tantas, cuyos dueños cerraron y se fueron del país, ante las alteraciones de la CRBV que contempla el desarrollo industrial, empresarial y tecnológico como sistema mixto, en ese sentido, vemos hoy día zonas industriales, comerciales de Valencia y otras ciudades con santas marías bajadas, pues el actual gobierno continuó insistiendo en un sistema socialista, que la CRBV no contempla, por el contrario es la doctrina Bolivariana, no cumplida a pesar de tantas promesas plasmadas en la CRBV y Leyes.
Entonces, hay que preguntarse, qué es realmente este sistema de gobierno, más cercano al capitalismo salvaje, salido de una Encíclica del Papa Juan Pablo II, que no era izquierdista, y lo condenó por sus acciones del excesivo lucro, creemos que la referencia es con el capitalismo neoliberal, imperial, de monopolios, oligopolios, vale para los Estados Capitalistas, sean de derechas o izquierdas, donde no se considera a la clase trabajadora, ni hay concesiones para generar empleo con reivindicaciones y seguridad social, sin permitir que la clase trabajadora desarrolle sus proyectos personales, supla sus necesidades de vivienda, alimentación, salud, educación para sus hijos, al abandonar el Estado su papel constitucional de asegurar la máxima seguridad y felicidad posible, motivó la fuga de nuestros cerebros jóvenes, profesionales, técnicos, trabajadores con oficios especializados como electricidad, telecomunicaciones, y otros tantos que emigraron hacia otros destinos.
Retomamos lo expresado en otros párrafos por AGUEDO ALCALÁ, con un acento crítico, para seguir pormenorizando los saltos de este gobierno, señala sobre el feroz autoritarismo patronal-judicial desatado por un gobierno antiobrero, haciendo referencia a la reciente confesión de un portavoz del alto gobierno, que se encargó de revelar el secreto ‘’público’’ sobre el salto de talanquera hacia la derecha del gobierno madurista.
El giro ideológico definitivo del Presidente Nicolás Maduro, su gobierno y la dirección nacional del psuv hacia la derecha liberal con la aplicación del modelo de libre mercado de economía expresando en el plan de privatización de PDVSA y demás empresas del Estado, la entrega a corporaciones transnacionales de minería, 12 mil kilómetros cuadrados del territorio para extracción de recursos naturales, el pago forzado del servicio de la impagable deuda externa, exoneración de impuestos a la burguesía explotadora.
Continúa alertando que, lo dicho por Freddy Bernal, lo que constituye es un hecho político cierto de relevante importancia para el país y especialmente para el chavismo revolucionario, que continúa situado en el campo de la izquierda, que encarna e interpreta el proyecto original del Comandante Chávez asumido como el legado patriótico bolivariano, sustentado en el contenido histórico del árbol de la tres raíces, el proyecto Simón Bolívar, luego desarrollado al plan de la patria, a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Prosiguió aquí no cabe la menor duda sobre la verdadera identidad ideológica del presente gobierno neoliberal de Maduro, esto para quienes todavía tienen un doble discurso manteniendo un píe en el gobierno y al mismo tiempo dicen ser chavistas revolucionarios de izquierda.
Nada que ver con el socialismo, ni el chavismo auténtico, pues sus ejecutorias van en beneficio de Fedecámaras y la burguesía del Gran Capital en un retroceso histórico igual al puntufijismo de la cuarta República, similar al gobierno de CAP. Ya el capitalismo formalizó su posesión absoluta del gobierno madurista, y ahora vendrán a cumplir los términos del saqueo de todas las empresas del Estado y los recursos naturales de la Nación. Mientras el pueblo trabajador nos toca organizarnos y luchar para defender y salvar a la patria.
MI MODESTA OPINIÓN EN RELACIÓN A LOS ÚLTIMOS PUNTOS ENFOCADOS A EXALTAR EL PROYECTO ORIGINAL DE CHÁVEZ MENCIONADO INCLUSO EL ÁRBOL DE LAS TRES RAÍCES LA CRBV EL PLAN SIMÓN BOLÍVAR Y REFIERE EN UNA PALABRAS Y NADA QUE VER CON EL SOCIALISMO NI EL CHAVISMO AUTÉNTICO PARA COMPARAR CHÁVEZ-MADURO.
En un sentido interpretativo sobre la gobernabilidad de Chávez y la de Maduro, este columnista, no deja duda, exalta el proyecto original de quien fue un líder, que entusiasmó a la mayoría del pueblo, con su proyecto bolivariano, fue tan positivo su liderazgo que llegó al poder con casi el 57 por ciento de los votos del patrón electoral, el 43 por ciento se lo repartieron otros candidatos y los abstencionistas. Y sus triunfos iniciales haciendo mucho énfasis en su proyecto bolivariano, así creímos se iba a cumplir todo el Plan de Gobierno, tomando como base el fundamento de la nueva CRBV, que el pueblo aprobó.
Respetando la diversidad de opinión, no dejo de reconocer, que el Preámbulo, los 9 principios, los 4 Estados de derecho, el pluralismo democrático, los postulados en artículos de la CRBV que favorecen a la sociedad y todo un pueblo, desde los niños, la mujer, los adultos mayores, al trabajador sin discriminaciones, los sueldos y salarios, la seguridad social, la separación de poderes, el poder moral, en fin un compendio en 90 por ciento de la Doctrina de nuestro Libertador, que perdió la oportunidad de haberse enraizado la doctrina autóctona, democrática, novedosa, legado de Simón Bolívar, pero desaprovechada una vez más, por eso las opiniones encontradas hoy día, las que de una u otra forma, tienen en la palestra pública y del periodismo de opinión y otros que tienen inquietudes e intervienen con sus puntos de vista, los que debemos respetar, según sea su pensamiento, que es el real sentido de la Democracia.
Hoy podemos evaluar sin apasionamientos, sujetándonos a la realidad de lo sucedido en estos 24 años, a mi juicio todo al inicio pareció o percibimos como que habíamos escogido el camino correcto, a pesar de corrientes adversas, pero mayoría escogió el proyecto de la Carta Magna, por ahí íbamos hacia un gobierno republicano, democrático, de libertades, derechos humanos, justicia social, sería la vía expedita a la real ‘’DEMOCRACIA’’, derivación de la Ciencia Política y su Filosofía, del mejor sistema de gobierno.
Lamentablemente, pudo más el mercadeo del politiqueo, la pugnacidad extrema entre corrientes extremas, y, hubo el golpe de Estado, el pueblo y fuerza armada rescataron el poder ‘’democrático’’, pero desde entonces, fue cundiendo la anarquía, la confusión, violencia política, paros, y el país comenzó a embochincharse, al igual que los 40 años de los gobiernos del Pacto de Punto Fijo, cuando la violencia política, desvió los reales caminos de un orden democrático prometido, y embochinchado también, en ese sentido sumamos 64 años de fuertes variables que nos perturbaron el desarrollo para la siembra del petróleo, pero también la consolidación de un sistema de gobierno democrático en sentido amplio, y, no como hasta ahora, donde ha reinado la demagogia, el populismo la anarquía y la impunidad.
Abundantes ingresos en divisas USA hubo en dos oportunidades una en la Cuarta y la otra en la Quinta, juntas derrochadas, desaprovechadas, mal administradas, de esto hemos hablado y escrito bastante por este portal de Aporrea, incluso hemos mencionado la Obra del Doctor Juan Pablo Pérez Alfonzo: ‘’Hundiéndonos en el Excremento del Diablo’’ y sus fuertes críticas al derroche de los gobiernos del puntofijismo, y Chávez tuvo comenzando su gobierno la oportunidad de sembrar el petróleo, lo prometió, pero su equipo de gobierno todo lo derrochó, los ambiciosos planes de Reforma Agraria y de potenciar el país, quedaron en el papel, se hicieron intentos, pero la burocracia, la corrupción, el fanatismo partidista, todo lo derrumbó.
Recordemos que el Comandante Chávez, si la memoria no falla, en 2006, se le ocurrió aceptar asesorías sobre la siembra de un ‘’Socialismo del Siglo XXI’’, sabemos que hubo influencia de manos foráneas, se mencionó mucho a Heinz Dietrich, sociólogo de origen Alemán, quien, según fue el mentor o asesor del socialismo del siglo XXI, también se habló mucho de la influencia del Comandante Fidel Castro, a quien Chávez admiraba y visitaba, aquí es donde en mis escritos he hablado del injerto o híbrido incompatible de ‘’REVOLUCIÓN BOLIVARIANA’’ con Socialismo del Siglo XXI, incompatible afirmamos porque cuando Bolívar dejó su doctrina, estructurada en sus estudios y viajes por el mundo, y después del Congreso de Angostura en 1819, en el que Bolívar fijó su pensamiento político republicano y democrático, el marxismo o dictadura del proletariado no había asomado.
Aún la doctrina marxista no existía, aquí, a mi modo de observar como que fue la estocada que dejó heridas y los adversarios se aferraron más a oponerse y para perturbar el gobierno de Chávez, y según el tiempo viene marcando esas huellas nefastas, que se revirtieron contra Chávez, su gobierno, y este antes de morir recomendó a Maduro, y las cosas siguieron complicándose, hasta nuestros días, que nos azota una fuerte crisis, todos sabemos las causas y sus efectos, lo hemos dicho reiterativamente. El pueblo venezolano en su gran mayoría quiere cambiar la actual forma de gobernar, ambivalente por cierto por los graves problemas que confrontamos todos los venezolanos con nuestros ingresos y modo de vida, hemos sugerido al gobierno, sus líderes y a partidos políticos, que cambien de visión del como debe hacerse sana política, es decir que los liderazgos no se aferren al poder, basta con el período que contempla la Carta Magna, ya basta de tanto reelegirse, en democracia debe haber alternabilidad.
