Al derrumbarse el pirámide de mentiras respecto a la "guerra contra el
terrorismo" de la administración Bush, desde la "inteligencia fallida"
del 11 de Septiembre hasta la "inteligencia falsa" de las supuestas
armas de destrucción masiva de Iraq, donde ya ni siquiera el código
"color naranja" le funciona para repintar el fiasco que es su
credibilidad pública, y donde sólo aquellos que carecen de la más
rudimentaria "inteligencia central" todavía caen en esta trampa de
operaciones psicológicas tipo estímulo y respuesta, el Pentágono ha
salido recientemente con algo que puede considerarse una idea un poco
mas "convincente" para justificar las "nuevas guerras estadounidenses"
en un futuro cercano: el cambio climático.
Frente a las consecuencias catastróficas de un cambio climático, que se
espera puedan manifestarse violentamente en cualquier momento dentro de
los próximos 20 años, y ante la perspectiva de un escenario a escala
global, donde "la perturbación y el conflicto constituirán
características endémicas de la propia vida" (1), surge, como el sol
detrás del horizonte, la tentadora oportunidad de ir a la guerra sin la
más mínima necesidad de justificación. Lejos de resultar "humillante
para la administración Bush", los últimos "descubrimientos" del
Pentágono tienen una alta probabilidad de convertirse en el trasfondo
necesario para promover un nuevo género de guerras, en sustitución de la
"guerra contra el terrorismo" ya un tanto enredada, garantizando así la
continuidad del enfoque universal belicista no sólo de la actual
administración Bush, sino de cualquier futuro gobierno de los EE.UU: las
guerras climáticas.
Elevar el cambio climático "más allá del debate científico a un asunto
de preocupación por la seguridad nacional para los EE.UU." (2),
constituirá entonces la piedra angular de una nueva estrategia de
seguridad nacional (y el propio escenario de ensueño del Pentágono),
donde - aparte de la mera supervivencia - no hace falta inventar
fastidiosa excusa alguna para ir a la guerra cuando y donde les de la
gana. El "crudo sobrevivir" es causa y razón suficiente en sí misma y
justifica cualquier medida y medio, incluso la aniquilación física de
los competidores internacionales que compiten por el aire, el agua, la
energía, la comida y, más importante aún, por las ganancias - hasta
donde la catástrofe humana y ambientalista del planeta permita sacar
provecho.
La "supervivencia", también y finalmente, constituye el argumento más
brillante y convincente para explicar, porqué una buena parte de la
población mundial - las fuerzas de trabajo manuales, supérfluas, en su
mayoría del Tercer Mundo, que se encuentran fuera del proceso de trabajo
y ya no tienen significado alguno ni para la producción ni para el
consumo - tendrá que ser eliminada cuanto antes: Para no más fatiguar la
tan mermada capacidad del planeta de tener que aguantarse la libertad de
la tiranía económica, financiera y militar mundializada de atropellar
continuamente a la inmensa mayoría de su población humana y a su
ambiente natural.
En vez de dejar abierta la opción para la cooperación internacional y
una solución común, rápida y rígidamente implementada para contrarrestar
el problema del cambio climático, por no hablar de atacar la causa por
sus raíces - el modo de "producción" (o más bien destrucción) suicida
establecido a nivel mundial - el Pentágono, unido con su extensión
política correspondiente (el respectivo gobierno estadounidense de
turno), abrazará entusiásticamente las "guerras climáticas" en un doble
esfuerzo por utilizar el cambio climático no sólo como la razón para ir
a la guerra por el motivo que sea, contra el competidor/enemigo que sea,
sino para desarrollar e introducir una nueva generación de armas
geofísicas, "aprovechando las tecnologías emergentes y centrandonos en
el desarrollo de estas tecnologías hasta convertirlas en aplicaciones
para el combate bélico", con el objetivo declarado de "poseer el tiempo
en el 2025". (3)
Así que, después de Iraq, "con viento y marea", ¿Venezuela?
(1): Mark Townsend/Paul Harris: Ahora el Pentágono le dice a Bush: Es
el Cambio Climático que nos va a destruir ("Now the Pentagon tells Bush:
Climate Change will destroy us");
http://observer.guardian.co.uk/print/0,3858,4864237-102275,00.html
(2) ibid.
(3) Col. T. J. House et al, El Tiempo como un Multiplicador de la Fuerza
Bélica: Poseyendo el Tiempo en el 2025; documento de investigación
presentada a la Fuerza Aérea 2025 ("Weather as a Force Multiplier:
Owning the Weather in 2025" (research paper presented to Air Force
2025); http://www.au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm
