Los Verdaderos Ganadores del 2D fueron el Odio y el Miedo

La actividad de los actores fundamentales que produjeron el resultado del 2D, visto como un encuadre de orden sistémico termodinamicamente hablando, estructuró un estado de equilibrio, que dista mucho de haber sido buscado conscientemente y es más el resultado estocástico propio de los sistemas abiertos sujetos a movimentos entrópicos que amenazan la propia estructura del sistema.

Estos actores son: el Presidente de la República, los Medios de Comunicación, la Asamblea Nacional y el PSUV.

1.- Los Medios de Comunicación, que en realidad son el Partido de Oposición que aglutina a los adversarios del gobierno, y son, la tribuna de trabajo conspirativa para el descrédito gubernamental, comportan, -al mismo tiempo-, una via para la creación de un estado de malestar enfermizo en la población; un estado polìtico de animo, que dá al traste con los reconocimientos a la obra del gobierno. En este proceso hacia el Referendum de la Reforma Constitucional, la campaña mediática se conformó en dos sentidos: a) concentrando un mensaje persistente, creador de una matríz de opinión desprestigiadora del gobierno, la cual se basa, en fomentar y destacar prejuicios sociales en la población, profundizando diferencias, falseando realidades y manipulando sin ningùn sentido de la ética, la información; para dirigir mensajes en un enfoque negativo, asegurando que estamos peor que antes de 1999, creando un ambiente delincuencial en la población que apoya la obra de gobierno y en los que la adversan, colocandolos a la defensiva- por una parte- y por la otra, propiciando la concepción despectiva hacia todo aquello que no sea de ataque al gobierno, calificandolo de “chavista”, apriori; de “ordas”, “chusma”; incluso, creando un sentimiento generalizado de que este tipo de expresion es inconcebible, inexplicable; hay que exterminarla, acabarla... matarlos!. Su resultado ha sido una matríz de rechazo social absolutamente injusta y criminal que ha devenido en odio de quienes adversan al gobierno para con quienes le apoyan. b) Por otro lado, la misma concepción mediática ha enfilado sus críticas para “satanizar” la propuesta constitucional con falacias de todo tipo sobre el destino del país de aprobarse la reforma, afirmando que la sociedad se dirige a copiar el modelo cubano, que perderan sus propiedades, que hay un dictador que será más dictador y gobernará para siempre; que les quitaran a los hijos, que los militares carecen de honor, que el Estado será otro Estado y otra sociedad; en definitiva, una escalada manipulativa de información que violentan las disposiciones constitucionales sobre responsabilidad social e información veráz de los medios, causando un ambiente de miedo innegable en la población inadvertida, que no fué eficientente contrarrestado.

2.- El Presidente y máximo lider, conlleva, como actor principal, un factor que debe observarse y analizarse con sumo cuidado, sobre todo por él. Este factor es un indicador, en ciertos casos, de degradación, deterioro o caida del impulso que sostiene la preeminencia de los liderazgos. Me refiero, al “descuido estratégico” o mejor dicho, al “exceso de confianza”. Este es un elemento que se presenta en todos los casos,- sin que ello implique irreversibilidad, por el contario, su corrección es recurso para el fortalecimiento del poder-; de caídas en los liderazgos y consecuentemente de la pérdida del poder. Un líder no puede darse el lujo de descuidarse y ser triunfalista, ya que la consecuencia inmediata es “creerse”, aperturando oportunidades para quienes, acompañándolo, ven una clara oportunidad de sustituirlo, de mostrar realidades que no son tales y proporcionarle información de primer grado inexacta y engañosa, bien sea por mala voluntad, por comodidad o por pereza. Nuestro Presidente enfrenta dos escenarios: a) Primeramente, el afianzamiento político de su liderazgo en lo interno al proceso, obliga a constantes redefiniciones en la estructura política de apoyo, entre las cuales, la más importante, es aquella que otorga importantes cuotas de poder a la población y que tiene fuertes detractores en este movimiento político, así como a la profundización de los programas sociales. En ese grupo coexisten sujetos convencidos del sentido histórico del proceso bolivariano de cambio, y sujetos pragmáticos, que conservan valores de las clases dominantes, aún sin pertenecer a ellas; pero que abrazan, el sueño de la riqueza personal al igual que en la anterior 4ta repùblica, y les molesta que el proyecto se sostenga indefinidamente, fraguando constantemente la llamada alianza cívico-militar, que no termina de consolidarse. Esto explica las pérdidas en Miranda, Carabobo y Zulia, y en centros tradicionalmente de control rojo y de votación participativa al proceso. En los meses subsiguientes a la victoria de Diciembre con 7 millones de votos, ha ocurrido el desmembramiento del aparato electoral del MVR, que ha provocado consecuentes conatos de rebelión interna, y algunos -porque no decirlo-, resentimientos innegables en partidarios. Adicionalmente, la conformación del PSUV como aparato electoral ha sido diferida por los aspectos organizativos propios de su nacimiento y por la discusión ideológica del socialismo como base doctrinaria, lo que no implica que no pueda acometer esta tarea con éxito. b) Otro escenario tiene que ver con el discurso del Presidente sobre la reforma constitucional, el cual no desarrolló con eficiencia, - en esto hubo descuido de los asesores-, el destacar las bondades de la reforma de una forma más agresiva y contundentemente, sobre todo si tenemos en cuenta lo trascendente de las materias que trata y las realidades de cambio que propicia sin parangón en la historia política venezolana. El discurso tuvo como tendencia dominante, un reduccionismo que consiste, en destacar más las cosas a las cuales se opone en lugar de destacar las cosas propuestas y que son clave para el desarrollo de la sociedad venezolana, como factor de progreso y avance social. Por ejemplo, la innegable presencia conspirativa del gobierno norteamericano, fué caricaturizada por los medios adversos, sin una contrainformación, -además de la hojilla y los programas de VTV-, que permitiera aglutinar conciencia nacional sobre ella, e incidiera en la participación al voto. También se descuidó el mensaje de reforzamiento en la credibilidad del gobierno que debe mostrar eficiencia y exitos en materias de desarrollo social, campaña esta que al ser insuficiente, permitió permear contradicciones materiales en las comunidades, generando un ambiente que promovía desaliento y descontento en los partidarios al gobierno y en la población en general. Me pregunto lo que hubiese pasado, si el propio presidente, explica en un mensaje institucional en cadena, en el cual jura, ante la población, que son una sarta de mentiras, toda la campaña de falsedades sobre su propuesta, presentada por los medios y sus adversarios, explicando, al mismo tiempo a su equipo, que la seguridad de ellos depende de la viabilidad del proceso revolucionario.

3.- La Asamblea Nacional por su lado, toma la iniciativa presidencial, estimulando, como era de esperarse, las Asambleas de Ciudadanos; pero con debilidades de participación y discusión, ya que fueron propiciadas en escenarios unilaterales, lo cual, aún y cuando recogieron importantes observaciones complementarias, que sin lugar a dudas son necesarias para cohesionar la propuesta presidencial, estuvieron acompañadas, de ausencia informativa como campaña, mucho más dinámica y de promoción participativa con apertura demostrada, que abortara la posibilidad de ser cuestionada y saboteada por los medios de comunicación, como efectivamente ocurrió. Este error estratégico y táctico, condujo impresiones en la población, argumentadas, como “falta de consulta”, que arrastró a la propuesta presidencial por igual. No se apreció el llamado del bloque de parlamentarios, como en otros procesos, de alertar sobre aquello que se podía perder de no aprobarse la propuesta, y del retraso en la consolidación del proceso de cambio socialista y bolivariano, si la votaciòn no presentaba resultados indiscutibles y aplastantes. Uno de los aspectos que considero no permitió el aseguramiento de la conveniencia de la propuesta bajo la égida cohesionadora de la dicotomía dialéctica Asamblea-Pueblo, fué el rechazo al debate televisivo, ya que este medio es el más importante instrumento de comunicación de masas que podía anular la campaña mediática del partido de oposición (Globovisión). Al no haber debate se pudo desarrollar la sensación de imposición de la propuesta y con ello, el miedo a su aprobación.

4.- Finalmente, en lo que corresponde al PSUV, su conformación y participación en el 2D puede ser vista así: a) naciendo como estructura política-ideológica su objeto es fomentar la discusión del proyecto socialista y la concresión de su alcance en la sociedad venezolana, así como precisar los componentes del mismo en lo ideológico y en lo político. Puedo afirmar que estas discusiones, llevadas con responsabilidad y continuidad, tuvieron dificultades para bajar la discusión, el afianzamiento ideológico y la acción participativa, en las masas . Era obvio, lo ideológico por ser medular, precisa de un tiempo que aún no se tiene en la comprensión de tan delicada y trascendental materia de construcción social, como lo es, el Socialismo del Siglo XXI. Consecuencia de ello, es la incomprensión del alcance ideológico político de la reforma y por ende la abstensión. b) Naciendo como estructura política, el PSUV comporta una debilidad en la conformación de los cuadros operativos que debe ser corregida con urgencia, motivado a que la inscripción de su militancia, agrupa individuos con ciertas características, que afectan la acción de clase consciente del proceso que está en juego, y de su participación en los objetivos de conformación del socialismo, como modelo social para la sociedad venezolana. La inscripción muestra a sujetos insertados convenientemente con escaso nivel de participación y “achinchorrados”. En otro orden, no evidencia una incorporación sincera y ajustada, de la dirigencia del anterior invicto electoral, el MVR y que a mi juicio, capitaliza un descontento de los anteriores dirigentes con partidarios activos, deteriorando el probable empuje y esfuerzo de consolidación y unidad interna necesario para acometer procesos electorales. El PSUV desmantela, previamente a la presentación de la propuesta de reforma constitucional los siguientes activos: dirigentes de base y locales, militantes de base (sentimientos de pertenencia personal), frente constitucional de trabajadores y fuerza de trabajadores bolivarianos, circulos patrióticos, circulos bolivarianos(por eso la violencia opositora fué visiblemente desproporcionada y mayor, ya que no hubo contrapesos), comando táctico nacional, UVES y UBES. Se evidenció igualmente, un escaso apoyo logístico ofrecido a la dirigencia, autoridades y coordinadores del partido por parte de los Gobernadores y Alcaldes para acometer el proceso de movilización electoral.

Conclusión.-

Ninguno de estos actores actuó concientemente en lo que devino el 2D, ni estaban en conocimiento de este resultado. Los medios por ejemplo no atacaban la reforma constitucional, su propósito era aprovechar la coyuntura para desarrollar un proyecto de golpe violento por el choque que se produciría con la victoria del “SI”, involucrando la disociación de sus adeptos, que han creado en los cinco años que anteceden el actual momento, donde está seriamente comprometida la seguridad de los partidarios del presidente y del proceso de cambio actual, explotando la debilidad presidencial de ser un autentico lider democrático, lo que antagoniza, con el fascismo inherente a los oposicionistas al gobierno, alimentados de prejuicios, frustración y odio de masas como el que experimentaban los alemanes contra los judíos, previo a la invasión de Polonia. El 2D en realidad fué una sorpresa y les desarmo el plan acordado con el Republicanismo radical norteamericano. La sorpresa es tan notoria que no les permite ver, que la verdadera batalla se producirá en la convocatoria a las elecciones de Gobernadores y Alcaldes, demostrando una incapacidad pasmosa para administrar los resultados de este 2D, cuando atacan al CNE, el cambio de huso horario, vuelven con Antonini, los presos políticos??, la falta de democracia, la tiranía y el Réégimenn!, la reforma monetaria, la inflación; pero no hay pasajes aéreos y la economía venezolana tiene el tercer indice más alto de crecimiento de AL. Comienza el juego!. En cuanto al Presidente dicen ser el más sorprendido con los aseguramientos de sus asesores, que no le impidieron viajar y desarrollar actividad en el extranjero con todo lo que estaba en juego en el país, que pudo revertirse, si le informaban de que el proyecto de los cinco motores debia manejarse como un carro de fórmula uno y no como un camión. Creo que aún con la sorpresa, su molestia no era del tipo que es reseñada por los desprestigiantes medios y que tampoco hay la desnaturalización institucional en la Fuerzas Armadas Nacionales, que pregonan Henrique Otero, Ravel & Cia. Lo cierto es que la dinámica social ha determinado una composición propiciatoria de un clima de convivencia y paz que es consona con el mes de diciembre que la oposición amenazaba con triturar una vez más y que gracias a las fuerzas sociales de azar, se ha creado un nuevo orden. ¿Será que Chávez lo tenía planeado así?.

Gerivaji@Yahoo.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1600 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter




Notas relacionadas