Comienzo este artículo para tratar de reflejar lo que actualmente está viviendo el país,  desde el mismo 3 de diciembre,  en la madrugada, comencé a bajar los contenidos publicados por Aporrea,  de los diferentes camaradas y amigos,  que por esta vía lo hacen.  He querido formarme una idea,  del espectro político de los que apoyan el proceso revolucionario de Venezuela;  imagino que estoy en el aula 118 de la Facultad de Ingeniería,  en los años 70 al 73;  hay opiniones de todo tipo, también he bajado contenidos de las páginas internacionales que apoyan el proceso, a todos hay que escucharlos y tiene que existir una síntesis explicatoria de lo que está pasando,  esto es lo que trataré de hacer y contribuir al debate revolucionario. 

Desde que se anunciaron los resultados del referendo,  se han expresado docenas de visiones acerca de lo pasó y a quien echarle la culpa,  a la fecha de hoy 8 de diciembre,  se va esclareciendo el panorama. Me tomé la “molestia” de condensar los resultados electorales de los últimos 3 procesos,  hacer comparaciones y sacar conclusiones,  sin caer en errores,  para tratar de explicar,  estadísticamente,  cómo se mueve la conciencia;  además,  puede servir para que otros camaradas las evalúen y puedan sacar sus propias conclusiones (las ubico al final de este texto). 

¿Cuáles son las verdades reflejadas? 

Resulta,  que aquí si se puede ver cómo se batió el cobre este domingo 02 de diciembre. Este cuadro refleja los resultados del referendo presidencial del 2004,  luego la votación del 03 de diciembre del 2006 y,  por último,  el referendo constitucional del 02 de diciembre del 2007,  la casilla de %de disminución es con respecto,  a la elección del 2006;  allí se refleja el comportamiento que hubo,  por parroquia,  por municipios,  por centro de votación y fueron escogidos aleatoriamente,  dentro de las zonas que más conozco,  en Caracas y el estado Bolívar y algo del estado Miranda.  Se puede afirmar,  sin temor a equivocarse,  que es una muestra representativa de lo que pasó en el resto del país. Ahora veamos,  se resalta en negrillas los resultados más impactantes,  por ejemplo,  en el centro de votación Casa Comunitaria Julián Blanco en la Parroquia Petare,  el porcentaje de disminución fue de 72%,  en la Parroquia Filas de Mariche,  el porcentaje de disminución fue de 56%,  en el Municipio Gran Sabana fue de 63%,  en alguno de los Barrios más pobres de San Félix,  Municipio Caroní del estado Bolívar fue de 60%;  si se comparan estos resultados con algunos,  en donde hay mayor porcentaje de clase media,  el cual fue,  en promedio,  de 40%,  como fue el caso del Municipio Chacao,   ustedes pueden sacar sus conclusiones y es,  lo que a mi manera de evaluar las cosas,  y lo que le da título a este artículo,  cómo se movió la conciencia.  Es claro que entre los sectores pobres,  el porcentaje de abstención fue,  promediando,  de un 50%,  mientras que en sectores de clase media,  podríamos decir,  de un 40%.  

Aquí,  me quiero detener,  un poco,  porque es lo que podría explicar,  qué pasó;  resulta que en un proceso revolucionario,  lo más difícil de mantener,  es la conciencia de clase,  la conciencia política y por eso,  es que digo arriba,  que no sólo de pan vive el hombre, sino de la palabra de Dios,  yo digo,  de la palabra de Chávez,  del discurso de los dirigentes,  del discurso de la revolución que siempre,  tiene que estar al día;  es como atender a un bebe,  usted no lo puede dejar solo ni media hora y si está durmiendo,  hay que acercarse a él y ver si está respirando,  así pasó con mis hijos.

Dirigir una revolución,  que se pretende socialista,  es lo más difícil de llevar,  yo creo que es más difícil que mandar un cohete al planeta Marte.  Pero muchos de los más grandes revolucionarios del mundo escribieron sobre esto,  sólo se puede garantizar,  si existe el debate revolucionario,  la discusión política,  extraer lecciones de la práctica revolucionaría,  evaluarlas y llevar de nuevo al proceso lo acordado,  es decir,  que siempre tiene que existir la retroalimentación,  sólo así,  se podría estar seguro de aplicar la política correcta.  

Comparando  con lo que hasta ahora sabemos de Cristo,  este sólo ofreció su palabra,  no ofreció casas,  no ofreció dinero,  ofreció conciencia.  Y es aquí donde se puede demostrar  que,  a pesar de haber dado todo,  para el  pueblo no fue suficiente,  podríamos preguntar: ¿qué faltó? Faltó la conciencia,  pero esta no se alimenta sólo de dinero,  de casas,  de acueductos,  de escuelas,  de salud,  entre otras.  El alimento de la conciencia es la claridad hacia dónde vamos,  a dónde iremos a llegar por esta vía,  puedo estar seguro que por allí voy;  tenía que demostrarse con hechos,  con discursos verdaderos,  con realidades que mi mente al comparar,  estuviera cien por ciento segura y,  sino que tu mismo me lo dijeras.  Voy a poner un ejemplo: en una casa de familia donde se esté pelando económicamente,  si el padre habla claro,  los demás miembros de la familia,  siempre estarán contigo,  pero si tu llegas tarde,  te vas a rumbear,  a pasear,  a estar con tus amigos festejando,  la conciencia va a empezar a fallar y vendrá la duda,  ya no te verán bien.  Esto fue lo que creo que pasó. 

El presidente,  tiene que tener,  como decía Alfredo Maneiro,  un equipo político de revolucionarios,  que discuta y debata la política,  para conseguir el camino correcto, una especie de comité central,  que no pueden ser los ministros ni gobernadores,  ni alcaldes,  podrían estar algunos diputados,  también un equipo de inteligencia de información,  revolucionarios,  que sean los que se muevan por el país evaluando cómo se está aplicando la política revolucionaria,  si esta le está llegando al pueblo,  cómo la percibe y así alimentar la evaluación.  Esta manera de hacer las cosas,  se aprenden en la Facultad de Ciencias e Ingeniería,  donde para llevar a cabo,  por ejemplo,  una petroquímica,  se elabora un proyecto,  se monta un modelo,  se pone a funcionar,  se evalúa su funcionamiento,  se discute cómo resolver;  luego se propone su aplicación,  en la realidad,  se sigue evaluando,  se le sigue guiando,  se mejora,  se sigue experimentando en el modelo,  se extraen lecciones y se determina el camino correcto,  nunca se deja solo el proyecto,  sólo que en lo político es muchísimo más difícil. 

Existen ejemplos en la historia del mundo,  donde,  estando diezmados las tropas,  la palabra del dirigente alentó el espíritu y se ganaron batallas,  se ganó la guerra.   

Siguiendo con el tema de cómo se votó,  quiero expresar mi opinión y espero que no me vayan a etiquetar.  Ustedes pueden evaluar ese cuadro,  de las maneras que ustedes quieran,  no pretendo tener la razón,  quiero es debatir,  discutir.  Si vemos el comportamiento del pueblo,  en sectores,  que por su posición viven en mejores condiciones que el resto de Venezuela,  como,  por ejemplo Chacao,  allí el porcentaje de disminución fue de 40%,  mucho menor que en algunos barrios. ¿Qué quiero decir con esto? Resulta que,  durante las elecciones para diputados a la Asamblea Nacional,  el porcentaje de votación,  en los sectores más pobres del país,  el porcentaje de votación fue de 20%,  o sea,  que un 80% de los más humildes,  no fueron a votar.  Bueno, en ese momento,  votó en los sectores de clase media,  por hacer alguna diferencia con las zonas de los barrios,  prácticamente el 100%,  de ese 30% que apoyó a Chávez en el referendo revocatorio,  es decir,  aproximadamente 1.800.000 personas.  Esa cifra me impresionó,  en aquel momento,  la saque de los datos del CNE,  publicados por Internet y aquí es que afirmo,  que el nivel de conciencia de esta parte de la población  se mantuvo,  al menos en cifras ¿Y por qué sucede esto? Porque el nivel de conciencia de ellos,  no depende de lo que el gobierno le pueda dar,  yo vivo en una urbanización de clase media en Puerto Ordaz,  allí no necesito acueducto,  ni postes de electricidad,  ni asfalto, ni cloacas;  sin embargo,  estoy con este proceso,  siempre he estado con la gente pobre,  siempre he luchado por el bienestar de la humanidad,  como decía un amigo revolucionario que murió,  Oswaldo Ron,  siempre he militado en el partido más grande del mundo:  el partido que lucha por el bienestar de la humanidad;  el presidente mismo es del sector de la clase media y está ayudando a los pobres del mundo y no le preguntan por su conciencia.  Así habemos muchísimas personas  en esta Venezuela,  quieren ayudar y una posibilidad ha sido manifestarse,  en las elecciones por el proceso desarrollado por Chávez. ¿Por qué,  ahora,  le van a tirar a este sector,  que ha demostrado ser solidario? Como lo han dicho varios articulistas,  por eso les presento este cuadro resumen de cómo se votó.  Saquen conclusiones. 

Para concluir con al análisis de los resultados del referendo constitucional y los procesos eleccionarios anteriores,  en la oportunidad del revocatorio,  hice también ciertas mediciones que quisiera compartir con ustedes,  resulta que tracé una línea quebrada,  empezando por  centros de votación de la parroquia El Valle,  luego por el Colegio Cristo Rey de Santa Mónica,  después por Prados del Este,  me paré en el Centro de Votación del Santa Rosa de Lima,  luego por La California,  después terminé en Petare,  analicé otros sitios en Aragua,  Barquisimeto,  Barcelona y Puerto La Cruz,  todo con el fin de detectar cómo se movió la conciencia.  Bueno,  en el Santa Rosa de Lima,  la votación fue de 94% en contra de Chávez y 6% a favor, en el centro de votación donde votan los más pobres de Petare,  la votación fue de 16% en contra de Chávez y 84% a favor;  haciendo todas las abstracciones que se puedan imaginar y comparando con los otros sitios mencionados,  en promedio,  el nivel de conciencia,  digo yo,  de los sectores de la clase más alta,  es de 10% más alta que la de los sectores pobres,  es decir,  que la persona más pobre del barrio más pobre de Venezuela,  también,  le gustaría tener un buen carro,  una buena casa,  visitar el Sambil y comprar,  es decir,  la ideología dominante es la ideología de la clase que domina: los burgueses.  Esto ya lo dijo Marx hace muchísimos años y es de sus leyes una que no ha tenido variación, es una de esas leyes que descubrió del comportamiento social,  así como esta: la práctica social determina la conciencia;  una ley que la derecha no puede decir que se equivocó. 

Siguiendo con el análisis de los resultados,  deberíamos alegrarnos,  más que los escuálidos,  de su triunfo,  en realidad fue una pérdida para ellos,  se quedaron sin política,  sin querer queriendo,  como dicen.  Le cayó un tremendo aguacero a esa pólvora que pretendían usar,  que triste debe ser;  querían sangre y el pueblo Chavista lo evitó.  Por ahora,  no nos daremos cuenta de la tremenda sabiduría que el pueblo aplicó. Pienso que el pueblo,  de nuevo,  volvió a salvar a Chávez y él no se ha dado cuenta;  este proceso lo está salvando el pueblo,  perdiendo también se gana;  aquí hay que aplicar la máxima de Felipe,  el de Mafalda,  hay que sacarle ganancia a las pérdidas. El pueblo nos está dando otra lección,  tomémosla así. 

Por último,  también,  quiero expresar mi opinión,  de cómo se puede construir un país,  desde el punto de vista político. ¿Si nos preguntamos que es un país? ¿Qué podríamos responder? Que es la tierra,  las casas,  las carreteras,  las escuelas.  El país,  es una noción,  que está en el corazón de todos nosotros,  son sus valores,  es una cosa que no se puede pesar,  ni tocar,  sólo sentir,  está es nuestras mentes. Es una abstracción real. Y así como se expresa,  así mismo se debe construir.  Una constitución es una serie de acuerdos,  a los cuales debemos llegar,  si queremos tener país.  Yo pensé en el 99,  que esta oportunidad la iba a aprovechar Chávez para construir el país, que hasta la fecha no había existido,  pensé que nos íbamos a tomar unos 2 años,  en discutir y aprobar la nueva constitución,  que todos participaríamos;  pero la actividad de la derecha no dejó,  todo hubo que apresurarlo y,  a mi manera de ver,  se perdió esa oportunidad. Se aprobó,  rápidamente,  esa constitución,  pero confieso,  no me gustó,  pero estuve de acuerdo.  Algunas veces,  pongo un ejemplo,  para expresar mi idea,  un bebe saludable,  sólo se puede hacer en 9 meses. No podríamos,  nunca,  comernos un pabellón criollo en un minuto,  es imposible,  convulsionaríamos inmediatamente. Hay cosas que no se pueden apurar,  como el amor,  mientras más lento mucho mejor,  cuanto más me tardo en tomar un batido de lechoza,  más lo disfruto.  En esta oportunidad,  el apuro nos cansó,  tenemos la oportunidad de no convulsionar,  vayamos más lento,  en esto que se llama país y hagásmolo todo lo saludable que se pueda,  es lo que le va a quedar a las futuras generaciones.  Por ahora lo voy a dejar hasta aquí y les pido disculpas por lo largo del discurso. 

TABLA DE ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES