La duda preocupante que embarga a Carlos Luna Arvelo, en un escrito titulado "La Reforma Constitucional", publicado en "aporrea.org" (https://www.aporrea.org/trabajadores/a338614.html), referente a que los Rodríguez que son el poder tras el poder; no debería ser una duda que la tal reforma propuesta sea para "legalizar la anulación de un bojote de derechos que teníamos los trabajadores y ya no tenemos", esa frase no se debería decir en forma dubitativa sino como un acierto, un hecho cumplido por eso es que titulo este articulo como la célebre frase de "Es la Economía Estúpido"; adjudicada imprecisa e indebidamente a Bill Clinton, según dice "GOOGLE", que es la interpretación del mundo según los anglosajones; fue la consigna principal de la campaña electoral de aquel, en 1992 en contra de Busch padre que lo llevó a la presidencia de USA (1993-2001); "Es la Economía Estúpido"; pero el contenido y significado de la frase es mucho más viejo y para mi opinión e indagación se retrotrae, en esta era contemporánea, a la revolución francesa y posteriormente al tiempo de Proudhon, desde su primer escrito revolucionario ¿Qué es la Propiedad? (1840), hasta su desencarnación y obra póstuma "La Capacidad Política de la Clase Obrera" (1865).
Con respecto a la primera de las mencionadas; evento conocido por la historia como "La Conspiración de los Iguales", en 1796; el motivo de esa revolución fallida, encabezada por Francisco "Graco" Babeuf y el anarquista Sylvaín Marechal, quien redacta la proclama insurreccional; en resumen podemos decir que era: "no se hace nada con establecer la libertad en un papel si el pueblo se muere de hambre"; ahí se está diciendo implícitamente: ¡Es la economía Estúpido!, a esta conspiración, se le tiene como la primera manifestación del ideal comunista en esta nueva era, ya que las ideas comunistas existen, con constatación de la arqueología, paleografía, epigrafía, etc., desde hace mas de 7.000 años ya que son ideas de la naturaleza humana
Otra etapa pionera del dicho "es la economía estúpido", es con el padre del socialismo anarquista, Pierre Joseph Proudhon, que es el verdadero socialismo, el cual es francés, aun el autoritario y el reformista también son originarios de Francia y son hijos directos (No nietos) de la revolución francesa; Proudhon, en su libro de 1851 "Ideas Para la Revolución del Siglo XIX", inspirado en la experiencia del evento conocido como "La Primavera de los Pueblos" (Paris, febrero 1848) y su experiencia como diputado de la asamblea legislativa de la II Republica Francesa, el cual separa al republicanismo representativo del socialismo, que a partir de allí, empieza la transición y pasó a ser "burgués" de derecha y se le conoce hoy como "la democracia", una verdadera plutocracia, tal y como lo es el mundo anglocéntrico actual, a partir de allí hasta en 1865 cuando nace la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), teórica y políticamente hablando, el proletariado se separa de la burguesía que ya era una mezcolanza entre lo que quedó de la realeza, la nobleza y el clero mas su verdadero origen el de una pléyade de oportunistas, nuevos ricos, agiotistas, acaparadores y codiciosos que terminaron suplantando y aliándose con el "ancien regime" (1%), en contra del resto de la humanidad, en donde estaba el proletariado, hoy lxs trabajadorxs, campesinos, pequeños y medianos empresarios, en donde entra la economía social o solidaria (99%), es decir, parafraseando y retrucando a Sieyes; se separó del tercer estado, "el cuarto estado" y se concluye que el tercer, es nada, y el cuarto estado, lo es todo.
Proudhon critico de Rousseau y de Robespierre; al primero lo inculpa de haber sido la fuente que desvió a la revolución francesa con sus tesis del "Contrato Social", mas sustentado en el cristianismo protestantismo de Juan Calvino que en el razonamiento enciclopedista, en su idea del contrato y su pensamiento no rompía radicalmente con el absolutismo sino parcialmente; es el culpable de que en la "gran revolución" no prevaleciera la economía sobre la política y por eso decía que había dejado incompleta la tarea, Proudhon, se quejaba que en la revolución no se vio a Adam Smith, a Quesnay por ninguna parte; y esa fue la falla; y a Robespierre lo critica por haber sido el brazo ejecutor de las ideas de Rousseau. Esta critica Proudhoniana lleva implícita un reproche análogo a "¡Es la Economía Estúpido!.
LA "PROPUESTA" DE LA REFORMA:
En realidad, el pasado sábado 15 de febrero en un aniversario más de la instalación del magno Congreso de Angostura y el pronunciamiento del célebre discurso inaugural por nuestro Libertador Simón Bolívar, aun vigente, en lo adelante "Angostura", ya que la consignas que se desprenden de él son "Independencia y Republica". Independencia, en todo el discurso, pero mas cuando al comienzo dice "Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado a la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta…". Estas palabras, con que comienza Bolívar Angostura, son fiel reflejo de la realidad que vivía el pais y con ello el continente, ya que Venezuela y parte de la Nueva Granada eran la vanguardia liberadora del continente frente al yugo español, se vivía una guerra de independencia que al igual que hoy, después de más de 200 años, sufrimos la dominación de un imperio absolutista que no deja otra opción sino la salida militar y si alguien o alguno es evidencia plena de ello es Venezuela que desde el 4 de febrero de 1992 y más que todo, después del 2 de febrero de 1999, cuando asume la presidencia el Comandante Chávez, el imperialismo anglosajón (USA, Inglaterra y Canadá), no nos ha dejado ni un minuto tranquilo, asediándonos, interviniendo, aplicando nuevas formas de invasión por vía de representación (Guerra "Proxy") y a través de Guerras No Convencionales (GNC) o Guerras Hibridas (GH); estas palabras del discurso inaugural de Angostura son la genuina expresión de la consiga estratégica de la revolución bolivariana de "Independencia", aunque también implica ""Republica" ya que menciona a la voluntad absoluta de la soberanía nacional, conceptos que engloban, lo que conocemos hoy como soberanía nacional y territorial y soberanía popular, pero esta parte concatenada con la parte del discurso bolivariano que dice textualmente que la mejor forma de gobierno es la que produce "…la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política"; y ahí tenemos pintiparado al socialismo; por ello "La Independencia y Republica" que condenso Bolívar en Angostura, la traducimos hoy al "Nuevo Bolivarianismo" como: Liberación Nacional y Socialismo. Los dos procesos son contiguos y no separados ni mecanizados, uno primero y otro después, nada que ver, al unísono, a la vez que se da la liberación del imperialismo yanqui se va instalando el socialismo.
En la propuesta de la reforma en sí, del pasado sábado 15 de febrero en el Salón Elíptico de Caracas, no se presentó nada concreto, más bien hubo una especie de "gallo tapado" se mostró el bojote, en donde estaba el gallo pero no se sacó al gallo; se enseñó una carpeta roja, en donde supuestamente habían mas 80 artículos contentivos de la reforma, lo que implica que es una "mega-reforma", una asamblea nacional constituyente, disfrazada de "reforma", porque no solamente son estos "más de 80 artículos", en esta primera fase sino después "vienen mas artículos", o sea que pueden ser entre 150-200 artículos, aproximadamente, una "mega-reforma" o una "constituyente disfrazada de reforma"; es decir, que el objetivo de "Los Rodríguez" es derogar, a cuenta de una supuesta reforma, la constitución mas lucida que haya tenido Venezuela en toda su historia, que es precisamente el legado más preciado que nos dejo Hugo Rafael Chávez Frías, constitución que es producto, fundamentalmente, del "pulso y pulmón de Chávez".
Por las razones anteriores es que no tengo mucho que comentar, aunque honestamente me hubiera gustado haber aquí analizado, artículo por artículo de la propuesta del núcleo pensador y juristas de "Los Rodríguez", integrado por Escarrá, Tarek William Saab, Cilia Flores y Delcy Rodríguez, pero lamentablemente no lo puedo hacer porque por proyecto presentaron una carpeta roja con un lazo dorado, lo que yo llamo aquí un "gallo tapado", a ese acto, aquí en mención, pudiera denominarse "El Escenario del Gallo Tapado" porque se dijo que se presentaría un ante-proyecto de reforma y lo menos que se hizo fue hacer esa presentación; seguimos con la duda de saber cuáles serán los artículos a reformarse y en qué consiste esa reforma.
INDICIOS GRAVES DE QUE LA COSA VIENE POR LA ECONOMÍA.
Pero por los antecedentes existentes desde el año 2014, el desmantelamiento que hizo la asamblea nacional constituyente del 2017-2020 (ANC II) no solo del estado de bienestar sino de la soberanía nacional y más reciente en el curso de los acontecimientos últimos vistos, en donde aparece un comisionado especial del presidente Trump en Caracas, en el propio palacio de Miraflores y aparece con una sonrisa de oreja a oreja un connotado miembro del grupo de los Rodríguez que fue quien fraguó la reunión y sabia lo que venía y junto con los prisioneros que se llevó el gringo de Venezuela acepta las condiciones de traer connacionales deportados, cuando existen antecedentes que dentro de esos deportados vienen terroristas que han sido entrenados por la misma USA; denuncias que ha hecho la misma seguridad del pais con los sujetos participantes en los hechos del 29-J-24 y 30-J-24, convictos y sobre todo confesos, y aparte, sin lograr un posición común de todo el continente sobre el asunto de los migrantes latino-americanos en USA; por otro lado aparece "la renovación" de la licencia a la Chevron, una condición que es indignante, ni Gómez fue tan entreguista así; todo esto y otras muchas cosas, evidencian, que los tiros vienen por quitar de la letra de la constitución los derechos de lxs trabajadorxs y socio-económicos de la patria, en donde están nuestros recursos naturales que ya no los quitaron de hecho, pero es muy importante quitarlos de la letra de la ley porque si bien, estamos pasando una etapa de reflujo revolucionario como nunca, mañana ese reflujo puede terminar y vendrá otra etapa de flujo revolucionario como la de 1999 y estando en el papel, aunque sea letra muerta, el pueblo la revivirá y la hará eficaz, por eso de hacerlo, los Rodríguez buscaran de hacerlo este año, dado la fortaleza de esa cúpula y el reflujo popular y revolucionario que por ahora, va triunfando la traición.
Es de hacer notar que este "emprendimiento" de quitar el estado de bienestar de lxs trabajadorxs y el pueblo y erradicar los derechos socioeconómicos de la patria en donde están nuestros recursos naturales de la letra de la constitución la derecha y "Los Rodríguez" son aliados estratégicos, buscan un mismo fin de retrogradar hacia el capitalismo salvaje; el alto mando militar debería prestar más atención a este asunto; el fracaso de la revolución bolivariana se le adjudicará a la generación militar bolivariana y no a unos conversos que vienen de la izquierda marxista de los 1970s a quienes la ambición por adueñarse del pais los embarga.
