El G-20 decide cobrar impuestos a los ricos

El madurismo cada vez más solo y a contravía en su neoliberalismo

Llega al Neoliberalismo tardío y por falsa vía

Maduro, en su propuesta neoliberal o mejor dicho en su ejecutoria neoliberal y de shock, es decir extrema, porque él niega muy desfachatadamente, no solo que está aplicando el neoliberalismo cuando lo está haciendo a la vista de todo el mundo, y el pueblo no solo viéndolo sino sufriéndolo, no obstante, manifiesta que su ejecutoria es "socialista", "bolivariana revolucionaria", de "izquierda" y de paso "chavista" pero un chavismo asociado indebidamente al socialismo, que hoy en día no lo es, y niega, adicionalmente que él sea neoliberal, el es muy socialista y de los de adelante, que quienes lo acusamos de monetaristas, no lo hacemos sobre bases objetivas y reales sino lo hacemos porque somos de "la izquierda trasnochada", estamos "llenos de odio" y ahora dice que pertenecemos a un "grupacho" sin dar más detalles.

Digo que está solo, en su neoliberalismo bastante tardío, si acaso lo acompaña la burocracia castrista cubana y que va en contravía a cómo va el mundo, incluido el mundo capitalista-financiero-imperialista, que es el creador del neoliberalismo quien acaba de tomar una medida, ayer, en Roma, en la reunión del G-20, contradiciendo al monetarismo que empezó a imponer hace 50 años, en 1971, cuando de un plumazo Nixon elimino el patrón oro y creo el patrón dólar.

El G-20, acaba de ratificar una decisión que ya había tomado el G-7 capitalista en junio pasado en Inglaterra, y es cobrarles impuestos a los ricos, en la modalidad de las empresas que han aplicado el esquema maquilador, una de las "instituciones" o categorías del neoliberalismo, es decir, aquellas que se fueron a países de la periferia para abaratar costos en salario y protección al medio ambiente tanto en el trabajo como en la naturaleza; esta medida, de volver al cobro de impuesto y de paso progresivo que está en armonía con el programa electoral de Biden y ya anteriormente Trump en su oferta electoral del 2016 "USA Primero", había propuesto hacer regresar los capitales de las maquilas; esto, independientemente de la forma tímida como la piensan tomar; es un reconocimiento de los jefes de la globalización neoliberal su fracaso, ya que es un dogma monetarista no cobrarle impuesto a los ricos. En otras palabras, mientras Maduro, en Venezuela, está aplicando el neoliberalismo del más salvaje, en USA, Inglaterra, Francia, Alemania, etc.; los creadores y fundadores del neoliberalismo, están reconociendo su fracaso y están tomando medidas para distanciarse del.

También, Maduro, va en contravía a los supuestos "aliados" de Rusia y China, a quienes utiliza solo como "tramojo" ante USA, buscando obligar un pacto de cohabitación con los gringos que es su ensueño. El 21 de octubre pasado, en la reunión internacional del club Valdai, en la ciudad de Sochi, Putin dijo: "El modelo capitalista ha agotado sus posibilidades…el sistema no es capaz de hallar una salida a la "maraña de contradicciones cada vez más enredadas…la distribución desigual de la riqueza material agrava la desigualdad…". Agregó, instando a mirar la experiencia china que no es capitalista salvaje, en lo que respecta a los poderes del estado: "para solucionar los problemas existentes y señaló la experiencia de China, donde, en sus palabras, las instituciones del mercado están al servicio de la sociedad y funcionan con mayor eficacia." y remata: "El capitalismo salvaje no funciona. Ya lo he dicho y lo vuelvo a decir…"; esto se evidencia en la versión virtual de Sputnik-Mundo https://mundo.sputniknews.com/20211021/putin-el-capitalismo-salvaje-ha-agotado-sus-posibilidades-y-agrava-la-desigualdad-1117391659.html

Aparte de esta opinión de Putin, de rechazo al capitalismo neoliberal actual, la Federación Rusa ha manifestado, a través de su Cancillería que Venezuela no debería abandonar el dialogo de México, mientras que el gobierno lo ha suspendido indefinidamente; aunque considero que el diálogo ha sido mal enfocado y se ve como una entrega, ante una derecha que esta derrotada y un pueblo que ha resistido prácticamente solo y sobre sus hombros ha recaído todo el peso de las sanciones que más bien el gobierno le ha hecho más pesada esa carga, al permitir la hiperinflación y la dolarización dentro del país, ya que estas parten de agentes de la derecha y de quintas columnas que todos están dentro del país y no fuera, no obstante el pueblo no ha salido desesperado a tumbar al gobierno porque "no aguanta la pela", ha resistido estoicamente. Pienso que por parte del imperialismo yanqui, hubo falsas promesas sobre el dialogo, específicamente el sector demócrata de Biden, al ganar las elecciones y tomar posesión en enero pasado e igualmente hubo falsas esperanzas por parte del gobierno, pero eso está más claro que el agua; "al imperialismo ni un tantico así"; aun así hay que volver al dialogo en México. Sobre este punto hay que hablar largo y extendido y que sea el único punto a tratar, que será después de las elecciones de próximas, pero repito, el gobierno debe regresar a los diálogos de México, como lo pide la hermana Gran Rusia.

CHINA UN GIRO HACIA LA IZQUIERDA:

El social-neoliberalismo, como denomina la disidencia cubana de izquierda y guevarista a la burocracia castrista, ya hoy en día para nada socialista quienes a pesar de ser revolucionarios son tildados de contra-revolucionarios, al igual como lo hacía Robespierre en la revolución francesa, lo meten "en el mismo saco" para pasarlos por la guillotina y así quitarse un opositor mas y sobre todo ni dar la discusión política de su comportamiento ni rendir cuentas, conducta que 120 años después repetirían Lenin, Trostky y Stalin en la URSS y todo marxista desviado durante todo el siglo XX y lo que va del XXI; término este de social-neoliberalismo que yo acojo por considerarlo apropiado y sobre todo actualizado pero no solo los cubanos sufren de este mal, en Venezuela la boliburguesía se ha adherido a este síndrome y lo practican desaforadamente, claro sin aportar mucho teóricamente, porque en realidad no tienen mucho que aportar sino que lo tienen más que todo de justificativo para las medidas fondomonetaristas de extremo que toman.

El social-neoliberalismo o la socialdemocracia Nuestramericana del siglo XXI consiste, en tomar como modelo, el denominado periodo de "apertura" en la china de Deng Xiao Ping, a partir de 1978 y más que todo en los 1980 y parte de 1990; en donde se abrieron no solo a las inversiones capitalistas sino que cedieron territorio para que gringo y europeos instalaran sus empresas principales allá y así surgieron las zonas económicas especiales-zee, aprovechando la mano de obra china bregadora y de bajo costo, mas el no pago de impuestos y otros pasivos ambientales pero siempre el partido comunista teniendo el control de la situación, que jamás la han perdido y no han cedido y ni han sido "conquistados" por el capitalismo anglosajón, a pesar de haberse industrializado, conservan su idiosincrasia y costumbres, lo que es una virtud de la cultura china, una fortaleza que se están viendo hoy sus frutos, cuando Xi Jimping, está dando un giro a la izquierda, en otras palabras está volviendo al socialismo que es el norte del partido comunista chino.

Las burocracias reformistas Nuestramericana, pretenden trasladar mecánicamente un hecho o acontecimiento sucedido en otro continente con otra cultura muy diferente a la nuestra, olvidándose que nosotros los americanos del sur, a pesar de ser fundamentalmente indios y negros, como lo dijo Bolívar, en Angostura, en nuestra cultura prevalece el elemento europeo ya que fuimos colonizados de verdad, la religión que mayoritariamente profesamos no es nuestra, el idioma que hablamos, tampoco es nuestro, el referente siempre ha sido Europa, durante todo el siglo XIX hasta principios del XX y desde allí hasta hoy, han sido USA; es a partir de la revolución cubana en 1959, y más que todo por la influencia de Ernesto Che Guevara, es que los americanos del Abya Yala empezamos a reencontrarnos con nosotros mismos, con nuestras raíces y hoy buscamos nuestra propia identidad; a pesar que comenzamos el siglo XX con una gran revolución como la mexicana y con la proeza de Augusto Cesar Sandino en Nicaragua, pero la influencia del socialismo autoritario de la URSS, nos estancó, revolucionariamente hablando, y revivimos como ya lo dijo en 1959 con la influencia cubana, en su primera etapa, hasta 1966-1967.

La pequeña burguesía con las agallas de convertirse en "gran burguesía" a cuenta del "socialismo chino", claro porque ellos van a ser lo "nuevos mandarines" (Nombre que le daba la prensa occidental a los "nuevos ricos" que iban surgiendo a raíz del periodo de apertura, en los 80-90) y los chinos actuales no nos están pidiendo que hagamos lo que ellos hicieron, el modelo de la "ruta de la seda", es una demostración de cómo hacer negocio sin someter ni explotar a nadie y hay un brazo de esa ruta hacia Nuestramérica, se puede hablar de gobierno a gobierno, tal y como se hizo en la época de Chávez con el "Fondo Chino", de triste recordatorio porque muchos de esos reales "desaparecieron" y eso nos ha negado el desarrollo.

No necesitamos de "nuevos mandarines" un hibrido de "yuppies gringos" con "mandarines" que nos vengan a implantar la semi-esclavitud con esa violación simuladora a la LOTTT del "emprendimiento" y a imponernos zonas económicas especiales; eso es un invento de burócratas-vividores que ahora ellos quieren ser los ricos a costilla de la pobreza extrema del 90% de la población o que nos vengas con el mismo ritornelo de los anglosajones del "dinero fresco" o de las "inversiones extranjeras" para desmantelar y entregarle todo el parque industrial del país y de paso, secretamente, a cuenta de las mal llamadas sanciones.

Ahora sobre este tema del giro anti-capitalista que está tomando china, hay que hablar también bastante largo y muy extendido y que sea el único punto a tratar, ya que lo amerita y para iniciar la discusión, que la burocracia del chavismo-madurismo, no la va a dar ellos van a ir directamente al cerebro del venezolano diciendo que por culpa de la guerra económica yanqui, no hemos producido ni siquiera el arroz, la caraota o el maíz que debemos comer, habiendo tanta tierra fértil, agua y mano de obra diestra en el país o los bienes que requerimos para el buen vivir que todos forman parte de la industria de tercera generación (1900-1970), de la cual Venezuela tiene suficiente experticia para producir todos esos alimentos igual que de la industria petrolera en donde haya sobrada experiencia. Para empezar la discusión sobre el giro anti-capitalista de China, recomiendo un artículo del autor Alberto Cruz, aparecido en la red Voltaire https://www.voltairenet.org/article213801.html

Requerimos una revolución en la revolución, para rescatar el rumbo socialista de la revolución bolivariana o de lo contrario la boliburguesía nos va a "robar la primavera", nos va a robar el siglo XXI que amenazaba ser nuestro segundo siglo XIX y del despegue definitivo de Venezuela pero quintas columnas infiltrados nos están llevando a la pobreza extrema, al exilio económico y/o la muerte, es un asunto de sobrevivencia.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 452 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: