La Dra. Alena Douhan, es relatora especial para Venezuela, en el caso de las mal denominadas sanciones que son medidas unilaterales y coercitivas del imperio anglosajón-franco-germánico, violatorias del derecho internacional mejormente conocidas como “Bloqueo Económico”, nombrada por la propia ONU, en su departamento competente para el caso como lo es la Comisión de los Derechos Humanos (DDHH), a cargo de un Alto (a) Comisionado (o) que hoy es la ex presidenta de Chile Michelle Bachelet.

El informe en donde tardó casi 47 minutos en leerlo (Original en Ingles), es un adelanto o “parcial” ya que las conclusiones definitivas serán presentadas en el septiembre próximo, como ella misma lo dijo en su alocución.

El informe por supuesto no es conclusivo pero adelanta bastante lo que serán las conclusiones, ya que si bien determina que las medidas unilaterales y coercitivas del imperio nor-atlántico y sus aliados y súbditos, mal llamadas sanciones o bloqueo son perjudiciales para Venezuela y son una violación a los DDHH y al derecho internacional; cuando dice, entre otras cosas: “las sanciones impuestas contra Venezuela, sus ciudadanos y empresas afectan a personas en Venezuela y fuera de su territorio tanto en el sector público como en el privado, nacionales de terceros países y empleados de empresas de terceros países afectados por sanciones secundarias o el miedo a ellas, donantes y ONG humanitarias internacionales; beneficiarios de asistencia de organismos internacionales”; no cuantifica el daño y la responsabilidad directa de los autores; pero si alumbra la forma de calcularlos y contribuye notablemente a dictaminar quiénes son sus responsables directos y específicos.

Por ejemplo, el informe parcial de Alena, que por cierto, por primera vez ha venido por estas tierras una persona tan seria, imparcial y justiciera en materia de DDHH, obviamente ella proviene de las estepas caucásicas de la gran Rus, la tierra madre de la raza blanca y una de las cunas de la civilización humana, aquí en el planeta, es de Bielorrusia que forma parte o está adscrito al Cáucaso, hoy patria misionera en contra del detractor y del y enemigo Nº 1 de la humanidad el imperio anglosajón-franco-germánico o Atlántico Norte, es la cultura y raza a derrotar para que el mundo tierra pueda pasar a un estadio superior de progreso como seria la sociedad comunitaria. El informe parcial de Alena, repito, que por cierto nunca había visto uno más completo que este en donde tocó todos los puntos en que incide la acción de guerra en qué consiste el bloqueo nor-atlántico, ya mencionado, por ejemplo, en materia de importación de alimentos, dice que disminuyó en un 50%, nuestro país que desde los años 30 del siglo pasado existe una economía y agricultura de puertos, es mucho decir y esto ha causado el 50% de desnutrición nacional, aparte que ha descapitalizado a las familias para poder comer, es decir, que se ha esfumado el ahorro de los venezolanos en los comestibles.

Por otro lado, dice también el mismo informe, que no se ha podido comprar vacunas en contra del Covid-19, porque no han sido liberados los fondos secuestrados o robados por los atlantistas (USA, Inglaterra y Portugal), en ambos casos, en el asunto de los comestibles o relacionados con la agroalimentación y las vacunas anti-Covid-19, existen implicaciones diferentes, entre los dos.

Por ejemplo en la agricultura, no debería ser tan fatal (Que actualmente lo es), puesto que existen más de 40 rublos de este sector, en donde hay condiciones objetivas y subjetivas para desarrollar una agricultura endógena y de carácter colectivo o socialista de calidad y bastante, que son las únicas forma de liberarnos de la dependencia, en esta rama que produce el imperialismo, y así evadir el bloqueo con producción y no con bodegones de alimentos importados o dolarizados.

Si existe caos en este sector agrícola y desnutrición y las familias han perdido el ahorro de toda una vida para comer, es en gran parte culpa de un gobierno que aunque presume de anti-imperialista, anti-capitalista y socialista; ha utilizado el bloqueo para enriquecerse (El sector cúpula del chavismo-madurismo que dirige el país, la boliburguesía), convirtiéndose ellos en capitalistas agrarios y creando un inconstitucional y ya fracasado “capitalismo de estado”, en donde al igual que los capitalistas tradicionales de Fedecamaras y los bloqueadores imperialistas, juegan a la hiperinflación por intermedio de la dolarización del país, la usura, la especulación, la violación al precio justo y al derecho de las personas a bienes y servicios de calidad y suficientes de rango constitucional. Esta conducta de un sector del alto gobierno, ha coadyuvado o ha sido cómplice soterrado del daño que ha causado el bloqueo a la población venezolana.

Pero si hablamos de vacunas anti-Covid-19 la cuestión es diferente, porque ya estamos hablando de un rublo de alta tecnología, al igual que la tecnología de cuarta y quinta generación (G-4 y G-5), allí si el bloqueo es fatal y determinante porque Venezuela por su naturaleza de país capitalista dependiente, no tiene las condiciones objetivas y subjetivas para contrarrestar el bloqueo en esas áreas, si estas fueron adecuadas o suficientes o si no se hizo nada, mas bien “se dejo hacer, dejo pasar”, conducta que de común ha asumido el gobierno chavista-madurista para echarle toda la culpa al bloqueo o medidas unilaterales y coercitivas y contra legem. Ahora si desde la ONU-OMS-OPS o solidariamente desde Rusia y China, han mandado medicamentos, ya sean donados o que se deben o “prestados” y estos desde los funcionarios públicos, en connivencia con particulares han sido desviados para crear un mercado paralelo y hacerlos más costosos y así estos criminales enriquecerse, lo que en Venezuela denominamos “El Bachaqueo”, la cuestión sería diferente, allí existe un 60%-80% de responsabilidad del gobierno nacional y sus cómplices, aunque el origen de esta conducta bachaquera es por causa del bloqueo ya que quien la provoca siempre es el bloqueo y allí la responsabilidad del bloqueo, será menor, del 40% o 20% pero siempre tiene responsabilidad.

Lo anterior, serian orientaciones para dictaminar los responsables directos en los pobladores concretos sobre el bloqueo, basta precisar, el número de personas desnutridas, superior a la estadística tradicional o histórica para establecer la cuantificación, por un lado y verificar las medidas que se han tomado y si se han tomado, si estas han sido adecuadas o suficientes.

LA LEY “CONSTITUCIONAL” ANTI-BLOQUEO Y LAS ACCIOINES REPRESIVAS EN CONTRA DE LAS ONG, HOY.

La derecha ha formado un berrinche por este informe de la imparcial, muy seria y bastante justa Dra. Alena Douhan, pero el mismo no solo responsabilizó al bloqueo, que en realidad es culpable, causante o determinante del caos creado en Venezuela, producto de la táctica imperialista para este siglo XXI denominado “Un Nuevo Siglo Americano”, en donde establece la inestabilidad o desestabilización a los países del otrora “tercer mundo” o al decir de Thierry Meyssan “países tanques” o poseedores de las materias primas para la industria, la decuplicación del “caos constructivo” diseñado por el tanque pensante, hoy fallecido Zbigniew Brzezinski o como lo menciono yo del estado de peligro (Pronto publicaré, en parte, estas tesis mías del estado de peligro o peligroso y “la barbarie”), en donde ya al imperialismo yanqui ya no le interesa la estabilización de las naciones pobres o tanques sino que promueve su desestabilización permanente y perpetua, tal y como sucede actualmente en Libia y Siria, en donde las fuerzas gringas con su mega-ejercito roba petróleo, cuando le da la gana, lo cual es un acto de piratería de nuevo tipo y forma parte del nuevo orden global del imperialismo anglosajón-franco-germánico o nor-atlántico, por eso es el enemigo Nº 1 del género humano.

En su informe preliminar y objetivo, insisto, Alena, no solo atacó al bloqueo imperialista, como debe ser obvio atacarlo y condenarlo, sino no era un informe imparcial pero también atacó y puso al desnudo al gobierno del chavismo-madurismo cuando condena la ley “constitucional” anti-bloqueo y condena a la represión que sufren las ONG en el país, hoy, de la cual voy a abogar por una de ellas por su tradición de lucha.

La Relatora Alena Douhan, con precisión y determinantemente condena a la ley constitucional anti-bloqueo de la boliburguesía cuando dijo casi textualmente por lo que pude entender de su traductora que “…Veo con preocupación la introducción de clausulas de confidencialidad en la ley Constitucional Antibloqueo, en cuanto a la identidad de los socios correspondientes…”. Es decir que la relatora condena a la ley anti-bloqueo y por ende la considera violatoria a los DDHH y al derecho en general y por lo tanto el chavismo madurismo desde la asamblea nacional debe derogar esa ley y desde el gobierno debe abstenerse de ejecutarla, de lo contrario quedaría al desnudo como de doble moral o rasero en donde celebra la condena al bloqueo imperialista por parte del imperio atlántico norte como culpable del caos existente en Venezuela, por un lado, pero por el otro ni deroga ni se abstiene de ejecutar la ley anti-bloqueo, también condenada por la relatora especial, mencionada, en lo que respecta a la confidencialidad, ya que por un lado no se sabe que se está negociando, privatizando seria un término más apropiado, y por otro lado no se sabe quiénes son esos nuevos socios o personas con quien se está negociando o asociando la nación.

Esta crítica de Alena da un nuevo impulso a los anti-imperialistas y socialistas de verdad, en si a los bolivarianos-revolucionarios (Que no es lo mismo que “chavismo” que es otra cosa), para luchar en contra de esta ley privatizadora, inconstitucional y liquidadora definitiva de lo que queda de revolución bolivariana o lo que ha dejado el madurismo de constitucionalidad y revolución social; y nótese que la crítica de violación al derecho y los DDHH, no proviene de los revolucionarios o de “la izquierda trasnochada” jerga típica e histórica de renegados y conversos del socialismo y el anti-imperialismo sino del representante del status quo global como es la ONU, en este caso una relatora especial de la ONU, dependiente de la Alta Comisionada para los DDHH, Michelle Bachelet.

Y sobre el ataque a las ONGs, hoy, hay que precisar una cosa; quien escribe estas letras ha apoyado aprobar una ley que regularice la presencia de las ONGs, sobre todo aquellas que son abiertamente tapaderas de la injerencia yanqui o atlántica porque las ciencias sociales y la experiencia han demostrado que estas son una forma de intervenir en los asuntos internos y provocar caos y desestabilización por parte del imperialismo yanqui en los países victimas, y el gobierno del chavismo-madurismo se negaba a aprobarla porque siempre ha buscado un acuerdo o pacto de cohabitación con el imperialismo yanqui, y en eso ha puesto todo su empeño y no en realizar la revolución-bolivariana que es socialista y anti-imperialista, por eso vive hablando de paz, pero es una falsa paz, es una paz sin justicia social que traduce conciliación de clase o claudicación ante el imperio gringo y en la construcción del socialismo; pero ahora si se ve interesado y decidido a eliminar a las ONGs y aprobar por fin la ley anti-ONGs, pero lo está haciendo porque estas, hoy en día son las únicas voz disidentes o voceras del pueblo trabajador y sufriente del paquetazo neoliberal y de shock impuesto por el madurismo, ya que ha derrotado y neutralizado a la oposición de derecha (Mejor dicho ella misma se ha auto-derrotado por su posición anti-patria y pitiyanqui) ha cooptado un sector, aunque minoritario, importante de esta que es con quien hace practica bipartidista y polarizadora en la Asamblea Nacional y en los medios públicos; y ha logrado silenciar, invisibilizar someter a la izquierda revolucionaria critica y al chavismo disidente; es decir, que el madurismo, hoy en día no tiene oposición; solo están las ONGs, por eso es que ahora si están “decididos” a aprobar la ley anti-ong imperialistas o desestabilizadoras subsidiadas en dólares, no por una convicción anti-imperialista o socialista que es el argumento que explayan sino con fines de eliminar la disidencia y la protesta buscando la censura y el control social absoluto.

Debo reconocer el valor fundamental para el ejercicio de la democracia, la denuncia, la protesta de los trabajadores y la violación a los DDHH y la voz de los sin voz de la ONG “PROVEA”, a cargo del militante anarquista libertario Rafael Uzcategui extensivo a su segundo a bordo Marino Alvarado. Esta ONG PROVEA, no es nueva en el asunto de la defensa de los DDHH sino de vieja data, antes de que Chávez saliera el 4-F-92, ya PROVEA era víctima de la persecución del puntofijismo por la defensa de los DDHH. Un saludo desde aquí a Rafael Uzcategui que es un “plantado” quien en estos días pretendieron amilanarlo aplicándole terrorismo judicial, pero “comején no come azúcar”, inmediatamente respondió con las pruebas en la mano, siempre te leo en el periódico “el libertario” que recomiendo, el pensamiento ácrata al vivo y vivo; igualmente a Marino Alvarado a quien pretende descalificar por “colombiano”, conozco a Marino en la lucha desde los 80 por la UCV y estuvo en Guayana también, en una época difícil.

Mas que una ley anti-ONGs, hoy comparto el criterio de la relatora Alena, de llegar a un acuerdo, buscar un consenso y regular el funcionamiento de las ONGs, en Venezuela bajo un patrón universal y por otro lado se debe denunciar ante la relatora Alena, la situación de asedio y censura previa que tiene el madurismo en contra de la izquierda revolucionaria y el chavismo critico y disidente, a fin de que a través de ella y sus buenos oficios se regularice también la conducta excluyente y fascista del madurismo con la izquierda revolucionaria y el chavismo critico, en donde se incluya, la presencia nuestra, tanto en VTV como en la radio nacional y demás medios públicos (Con programa propios incluidos), así como debates en las instituciones públicas sobre el socialismo, el bolivarianismo revolucionario, la conducta del madurismo ante el bloqueo imperialista que su única política es victimizarse y justificar la derechización y el neoliberalismo a cuenta del bloqueo y por supuesto la derogatoria, que ya debe ser un hecho, de la supuesta ley anti-bloqueo o de privatización de las empresas básicas y no básicas y demás temas relevantes.