Comentarios a Giordani y los abajo firmantes

Insisto en pedirle a la redacción de "Aporrea.Org", la creación de un portal o ventana de comentarios (RRSS), anexa a cada noticia o artículo de opinión, para que así los aporreadores, podamos opinar en caliente dichos escritos, sé que esto es oneroso, pero podemos hacer una campaña nacional, para recabar fondos, al respecto, en donde me ofrezco como voluntario, para tal fin. Por ejemplo, aquí estoy comentando sobre dos artículos, uno de opinión del maestro Giordani y otro de un grupo de ilustres y revolucionarios venezolanos y algunos extranjeros quienes preocupado por la represión existente en Venezuela, en especifico, las actuaciones de exterminio de la FAES, han dirigido un comunicado a los poderes establecidos, relacionados con el caso, a fin de que se corrija esa mala praxis; de haber existido una ventana anexa de comentario, lo que voy a decir aquí, ya lo hubiese dicho, en tiempo real y así se impulsa la discusión y el debate franco y abierto.

Aporrea, es el único portal libre que existe en Venezuela en donde se impulsa la discusión y la critica pluralista, aunque tiene una definición de izquierda, pero es amplio y plural; de existir ese anexo de comentarios (RRSS), fuera mucho más libre todavía, fuera perfectible, se superaría a sí mismo, en libertad de expresión y critica, cosa que la derecha endógena bolivariana ha cercenado y los medios de la derecha son muy sectarios y excluyentes, no calzan los puntos para ser "libres", aunque debo reconocer que son más amplios que los del gobierno "revolucionario".

Reconocimiento al Maestro Jorge Giordani por autocritico y reflexivo.

El Dr. Jorge Giordani, a pesar de ser un "chavista ortodoxo" y hombre de confianza y de primera línea del Comandante Chávez, fue su mano derecha en lo económico por su sapiencia y mesura; no obstante en un escrito titulado "Venezuela, Una Revolución Frustrada en Transición al Socialismo" (aporrea.org/actualidad/a292637.html), reconoce que Hugo Rafael Chávez Frías se equivocó, cuando escogió a Nicolás Maduro para sucederlo como presidente, cuando dice: "..que en parte confirma lo errado de la sugerencia hecha por el Comandante Chávez, el 8 de diciembre…". La sugerencia errada del Comandante Chávez, hecha el 8 de diciembre (2012), fue precisamente haber sugerido o pedido que nombraran a Nicolás Maduro como Presidente, en caso que el desencarnase o le sucediese algún hecho sobrevenido, y lo entiendo así porque ya venía de decir, antes del párrafo transcrito: "Un tercer elemento, que asoma por una parte la creación de un sentimiento nacional, como legado del ideario del pueblo venezolano; ha sido negado posteriormente dada la incompetencia demostrada hasta la saciedad por quienes se han convertido en una camarilla que pretende eternizarse en el poder del Estado, sin auctoritas, y habiendo perdido la poca legitimidad que emanaba de la solicitud formulada por el Comandante Chávez, 8 de diciembre del año 2012, en lo que ocurrió en las elecciones parlamentarias de diciembre del año 2015, cuando se perdió de manera absoluta la mayoría que se tenía en dicha Asamblea Nacional, que como tal fue una derrota…". Es decir, Giordani, reconoce que Chávez se equivocó al sugerir a Nicolás Maduro como Presidente; y lo considera incompetente, sin auctoritas, que pretende eternizarse en el poder y que perdió la legitimidad, precisamente dada ese día 8 de diciembre del 2012, por el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías. Y le dice otras muchas cosas más, pero dejémoslo hasta aquí.

El otro acto de reflexión y autocritica en Giordani que merece reconocimiento y rompe el esquema del Neocaudillismo o de culto a la personalidad que la cúpula bolivariana, como beneficiaria principal de ese endiosamiento, quiere imponer acríticamente y sin ningún elemento de discusión o análisis; y debe reconocerse más aun, por provenir del, un "chavista ortodoxo". El otro acto de reflexión y autocritica de Giordani, repito, es cuando, con respecto a la derrota del golpe, el 13 de abril del 2002, concretamente, el 14 de abril, en horas de la madrugada, Chávez perdonó a los golpistas, blandiendo un crucifijo, y dice: "Sin embargo, luego de la derrota sufrida por dichos sectores pocas horas luego, a mi modo de ver, no se tomaron las opciones radicales de profundización del proceso revolucionario venezolano, envueltos en una supuesta paz donde el enemigo claro, la potencia dominante imperial, junto a sus acólitos en el resto del mundo y los representantes conservadores de la política y miembros de la Fuerza Armada Bolivariana que continuaron a la expectativa esperando nuevas oportunidades en el futuro, cuestión que ha venido sucediendo posterior a la definitiva siembra del líder del proceso bolivariano, el 5 de marzo del año 2013.".

Es decir que Giordani considera que ese "perdón cartagenero" que hizo Chávez, después de derrotado el golpe de abril 2002 fue un error que han debido tomarse las medidas radicales para profundizarse el proceso revolucionario venezolano; que se incurrió en una error a cuenta de una "supuesta paz", quienes aprovecharon ese perdón (El "no haberse tomado las opciones radicales de profundización del proceso"), para aprovechar una nueva oportunidad golpista; que según él, desde el 2013, con Maduro, han encontrado esa "oportunidad".

Para concluir, este comentario con respecto a Giordani, debo decir, que ante esa autocritica-reflexión, arriba expresada, de reconocer que Hugo Chávez Frías, se equivocó dos veces, el 14 de abril del 2002, con el "perdón cartagenero", recién derrotado el golpe y el 8 de diciembre del 2012, al escoger a Maduro como su sucesor; es una actitud meritoria por provenir del un "chavista ortodoxo" y hombre de primera línea de Chávez, durante sus 12 años, aproximadamente de gobierno.

Esto es una ruptura con el culto a la personalidad o el caudillismo que la cúpula, ha pretendido sembrar (O imponer), como principal beneficiaria de ese endiosamiento. Esta crítica de Giordani abre la oportunidad de acabar con el caudillismo o el culto a la personalidad, hacia Chávez, que es un atraso, una involución política, es volver a etapas superadas en Venezuela, porque evidencia que Chávez no es perfecto, se equivocó como en efecto se equivoco mucho; estos dichos, rompen esquemas, destruyen dogmas.

SOBRE LA LLAMADA DE ATENCION A LAS FAES POR PARTE DE CAMARADAS CONSCIENTES Y PREOCUPADOS.

Un grupo de ilustres y a la vez, revolucionarios venezolanos, en donde hay también extranjeros, también ilustres y progresistas, han hecho pública una carta de llamamiento de atención sobre el modus operandi de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), adscritas a la Policía Nacional Bolivariana (PNB), a las principales autoridades del país que tienen que ver con el asunto, entre ellos el presidente de la republica, el fiscal general y el TSJ; este alerta apareció en el portal de "Aporrea.Org"; titulada "CARTA A NICOLÁS MADURO Y AUTORIDADES DEL ESTADO SOBRE LAS FAES" (aporrea.org/ddhh/a292661.html) y al respecto debo decir lo siguiente:

Primero: Aunque reconozco que son compañeros valientes y actúan de buena fe, que se atreven a denunciar, y no son golpistas, es decir, no buscan utilizar la violación de los DDHH como fórmula de agitación para tumbar al gobierno, como lo hace la derecha

Segundo: No solamente son las FAES, sino es también el CICPC, el DGCIN, el SEBIN y otros cuerpos policiales nacionales y las regionales y hasta locales, y es que no solamente son las policías, es la Fiscalía toda y son los tribunales y los regímenes penitenciarios, es toda la administración de justicia penal, es un mal sistémico, que viene del puntofijismo y debió haber sido corregido por la revolución bolivariana, mas no fue así.

Tercero: Las causas por las cuales la revolución bolivariana, no acabó con esta tara de violación sistemática y clasista de los derechos humanos en la administración de justicia penal obedecen a causas practico-administrativas y doctrinarias o ideológicas.

Cuarto; Las causas doctrinarias-ideológicas son porque, aunque se definió el carácter socialista y anti-imperialista de la revolución bolivariana venezolana, en la práctica no se implementó ese anti-imperialismo y socialismo en las instituciones, sobre todo en lo económico y más que todo en la administración de justicia penal, que considero que por allí se está perdiendo la revolución, por el factor impunidad; impunidad que tiene dos orígenes, uno programático, por no existir un plan o programa socialista criminal para la administración de justicia en lo criminal; y el otro progenitor de la impunidad, es ideológico propiamente tal, como el "perdón cartagenero" que lo vimos, emblemáticamente el 14 de abril del 2002, en las primeras horas del día, en donde a cuenta de una falsa paz (idea todavía existente), de hecho fueron indultados los golpistas, recién derrotados. Debo agregar aquí que así como existe un derecho penal capitalista o de derecha que es represivo y de exterminio (La teoría extremista de derecha y fascista del "derecho penal del enemigo" que tuvo su bautizo y clímax el 11-S-2001), la guerra infinita en contra del terrorismo, la ley patriota de Busch hijo, es su enseña; en donde se ve al delincuente, no como un ciudadano a quien hay que sancionar y corregir pero el fin último es reinsertar sino que es un "enemigo", al cual hay que eliminar. La guerra religiosa de Dios en contra del Diablo, llevada al plano penal.

Quinto: Con respecto a las causas practico-administrativas, aunque tiene su origen en lo ideológico, en la ausencia, bastante olímpica por cierto, en donde no se hace ni el mas mínimo esfuerzo por "parirla", crearla, impulsarla, así sea partiendo del "ensayo-error", ausencia, repito, de una ciencia penal socialista o al decir del maestro Eugenio Raúl Zaffaroni, un "derecho penal de izquierda"; y esa causa practico-administrativa, es que no solo se dejaron los códigos del puntofijismo , a pesar que se hizo una nueva constitución, pero esta jamás se ha actualizado al mundo criminal, y también las costumbres y las practicas puntofijista de la Disip, Digepol, Dim, Sifa, sino que se dejaron a las mismas personas, a los mismos comisarios e inspectores del adecopeyanismo y sus derivados, por una concepción sindicalera (Socialdemócrata) y de "miss simpatía", para no caer mal, ni echarse a nadie de enemigo y/o no hacer lo que ellos hacían, se protegieron los puestos de los puntofijistas, a esta práctica de desubicación tempo-espacial se le aderezaban palabras que son galimatías, como "dignificación", "estabilidad", con los funcionarios corruptos y matones del pasado y también, al igual que hoy, sonaba mucho "humanismo", "cristianismo", pero con el delincuente fuerte y el funcionario mafioso, pero todo lo contrario con el pobre, con el cumplidor del deber; cuando aquel, era un momento de crear nuevas instituciones, nuevos códigos, nuevos procedimientos y nuevos hombres.

Éramos unos bolivarianos "perdidos en el espacio"; pero la derecha si estaba bien clara y bien ubicada en el tiempo y en el espacio de cuál era su objetivo, conservar el poder penal, en lo administrativo, en la práctica, primordialmente y en lo doctrinario también, en la administración de justicia, para desde allí garantizarse impunidad y corromper y dislocar la justicia criminal; y lo lograron, y el éxito de ellos, ha sido la derrota nuestra y algo peor la derrota de la revolución bolivariana y peor aún, la derrota de la sociedad decente y ciudadana, o sea, el triunfo de la barbarie por arriba de la civilización y el progreso, bien y debidamente entendido. La principal causa de esa derrota o desastre es que la cúpula del poder político, tampoco estaba clara, en lo que había que hacer, a pesar de que cantaba permanentemente la palabra anti-imperialismo, revolución, izquierda y sobre todo "socialismo del siglo XXI".

Sexto: Las consecuencias o el producto más acabado del no haber acabado con las malas praxis penales del adecopeyanismo (Y derivados) por las causas tanto practico-administrativas como doctrinarias-ideológicas, arriba descritas en los puntos cuarto y quinto, son las FAES, o puede ser también el CICPC o el DGCIN o la fiscalía toda, o los tribunales de control, las cortes de apelaciones y las cárceles.

Por las razones expuestas es que, aunque reconozco lo valeroso y la buena fe de "los abajo firmantes", pero camaradas, no es solo las FAES y tampoco son solo las policías sino es toda la administración de justicia penal.

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1243 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: