Agrosur capitalismo de burocracia de estado

El conglomerado de empresas agrícola "AGROSUR", es una compañía privada que se rige por el derecho mercantil, ya que es una sociedad anónima, pero que su único accionista es el estado, es decir, es una empresa privada del estado, aquí estamos, ante un capitalismo de burocracia de estado (Comisariocracia) con visos de capitalismo monopolista de estado; veamos que significa o que traduce "Capitalismo de Burocracia de Estado" o "Comisariocracia" y que son "toques" o visos de capitalismo monopolista financiero de estado, que es la naturaleza de AGROSUR y sobre todo vamos a ver si esta figura del "estado promotor" e/o "inversionista" típica del capitalismo Keynesiano de la constitución de 1961, hoy totalmente desaparecida con el capitalismo fondomonetarista mal llamado neoliberal, es constitucional a la luz de nuestra carta magna de 1999 y más que todo si políticamente es correcta desde el punto de vista de la izquierda o socialismo y anti-imperialismo, ubicación ideológica de la revolución bolivariana; y no estaríamos repitiendo los errores del pasado, para volver a fracasar obviamente, por "desmemoriados", después de la experiencia fallida de la URSS marxista y marxista-leninista que fue el capitalismo de burocracia de estado por antonomasia o "Comisariocracia", que ahora, tardíamente y por el mal asesoramiento cubano y el mal ejemplo chino, renace en Venezuela lo que evidencia que siempre socialismo de estado degenera en capitalismo de estado porque como dijo Miguel Bakunin, "el socialismo será libre o no será",

¿Donde y cuando nace el Capitalismo de Burocracia de Estado?

El genio de Hermann Gorter, uno de los lideres principales de la izquierda alemana, manifiesta que con el nacimiento de la Nueva Política Económica (NEP), en febrero de 1921, una vez concluida la guerra civil rusa o periodo de comunismo de guerra (1918-1921), en la URSS de Lenin, Trostky, Stalin y los Bolcheviques nace el capitalismo de estado, de forma premonitoria y más que todo descriptiva, Gorter describió verazmente lo que sería "El Capitalismo de Estado" que yo aquí menciono como "Capitalismo de Burocracia de Estado", el cual caería definitivamente el 25 de diciembre de 1991, apenas hace casi treinta (30) años; así: "La ejecución de la ley concerniente a la renta y la contratación de obreros se deja a los Comités Campesinos; es decir, el Estado soviético da al campesino libertad absoluta en estos puntos importantes. La agricultura se convierte así en la base de un Estado capitalista. En el estado actual de Rusia esto no será un proceso rápido, pero si las cosechas son buenas será más rápido de lo que muchas personas piensan. Se crean propietarios y terratenientes y se forma un proletariado rural. Brota un mercado interno y se convierte en la base para el mayorista, y una reserva de obreros no poseyendo nada más que su trabajo, que pueden ser explotados por la industria capitalista y el comercio…".

Este comentario crítico lo hacia Gorter con respecto a la política de Lenin y la NEP, en el campo, en donde se les permitía a los campesinos que tomaran la dirección de la política agraria, cuando se sabía que ellos no eran para nada socialista y más bien buscaban la tierra para producirla individualmente y enriquecerse a sí mismo; y lo que se quería, lo que se planteaba era el socialismo, la dirección política y económica de la revolución ha debido reunir a los campesinos, en concreto a los campesinos pobres y sin tierra, organizarlos, dotarlo de tierra colectivas (De todos, sin propietarios) y darle los insumos e implementos de trabajo suficiente para que sembraran y cosecharan, en forma colectiva también, y así se pudiese satisfacer las necesidades agroalimentarias de las ciudades y a la vez caminar hacia el socialismo. Pero Lenin y los bolcheviques, no supieron dar este paso; Gorter expones que fue por el poco desarrollo capitalista de la Rusia recién dejada del zarismo, yo diría que fue por falta de voluntad, oportunismo y el no querer hacer el socialismo sino el poder por el poder mismo que caracterizo siempre a Lenin y los bolcheviques.

Algo bastante parecido está pasando en la Venezuela de hoy, en donde la producción del campo a recaído en manos, casi exclusiva, de capitalistas, algunos "de maletín" pero con respaldo suficiente del estado, haciéndose de esta forma imposible arribar a un sistema socialista agroalimentario y los pocos productores populares, alternativos y/o comunitarios que deberían ser la base para el impulso del socialismo en el agro venezolano, más bien son marginados y bloqueados, a través del procedimiento de monopolización y/o cartelización tanto por parte del estado, quien trata de construir un capitalismo de burocracia de estado, resucitando a la malograda URSS en el Caribe del siglo XXI con esta Agrosur, por un lado, y por el otro lado está el monopolio de capitalismo financiero globalizado pro-yanqui (La Polar de Mendoza), es decir que en la Venezuela actual, existe una alianza espontanea (¿Soterrada?), entre el capitalismo tradicional y un nuevo capitalismo burocrático emergente (La Boliburguesía), para ahogar la producción socialista, anti-imperialista y liberadora que ha de surgir de los campesinos pobres y sin tierra, muchos de ellos en las ciudades a títulos de "marginales" que componen la economía agraria mal llamada "popular" y "social" de forma despectiva y excluyente.

Al no tomarse ninguna medida de carácter socialista en el agro o empezar a dejar de tomarlas o a dejar decaer las medidas socializantes y anti-imperialistas que se habían empezado a tomar en la Venezuela de Chávez vivo en los años 2005, 2006, 2007, 2008, ha tomado, la batuta de la economía agropecuaria los campesinos ricos, terrofagos, terratenientes y/o burgueses agrarios (El mayoritario campesino pobre, el sin tierra no cuenta, anda en la lucha por la subsistencia), quienes son de concepción capitalista y reproducen el capitalismo. Hay que aclarar que cuando se refiere aquí a "campesinos" se trata de los campesinos ricos quienes explotan cantidades importantes de tierra mercantilmente y utilizan a obreros agrícolas y temporeros. Ahora para que esto suceda tiene que haber la falta de voluntad o una "neutralidad benévola" por parte del estado o de la dirección socialista de la sociedad que tolera o apaña y no enfrenta esta situación, tal y como sucedió en Rusia, mezclado con la falta de experticia porque luego Stalin intentó hacerlo autoritariamente y fracasó.

El campesino pobre y el sin tierra, son susceptibles de ser ganados a la socialización del campo y representaba a la mayoría de la población agraria, pero el problema, en el caso de los rusos es que no supieron cómo poner a producir el campo de forma comunista, es decir, a través de grandes lotes de tierra de propiedad común y con modo de producción colectivo y tecnificadamente, decía Gorter, la burocracia leninista tuvo que auxiliarse y ceder para el alimento de las ciudades de los campesinos ricos, de la vieja burguesía agraria pro-zarista y de las empresas transnacionales de Alemania, Francia, Inglaterra y USA a quienes les dieron grandes concesiones para la explotación agrícola y siempre bajo el modo de producción capitalista.

Prosiguiendo con la génesis del capitalismo de burocracia de estado, continua Gorter en su libro "La Revolución Mundial", de 1923, en el capitulo referente a Rusia y la NEP, describiendo magistralmente lo que es el modelo de capitalismo de burocracia de estado; diciendo: "La propiedad capitalista reapareció, ¿y cómo? Tomamos el siguiente extracto de un decreto de la República Soviética Rusa, datado del 27 de Mayo de 1921 (publicado en el Izvestia del 18 de junio y en el periódico francés, Journal des Débats, en una traducción francesa por un delegado ruso al Congreso de Haya)….Todos los ciudadanos tienen el derecho a comprometerse en ocupaciones industriales y comerciales….Este derecho está fundado en: (1) El derecho a sostener la propiedad de las casas, incluso el derecho a venderlas, y a vender o arrendar la tierra en que tales casas están situadas…..(2) El derecho a hacer contratos con las autoridades locales para construir en una tierra urbana y rural, con el derecho de propiedad durante 49 años…..(3) El derecho de poseer casas, fábricas y talleres, empresas industriales y comerciales, maquinaria y medios de producción, propiedad agrícola e industrial, capital financiero….(4) El derecho a hipotecar estas propiedades o a pedir dinero prestado sobre la tierra…..(5) El derecho a las invenciones, las marcas comerciales, y los derechos de autor…..(6) El derecho de las personas casadas y sus hijos a la herencia testamentaria o legal, hasta 10,000 rublos de oro, el derecho a la entrada en vigor legal de los contratos."…..La propiedad privada de la tierra reaparecía naturalmente. La ley del 15 de mayo declara, es cierto, que el conjunto de la tierra pertenece a la República. De hecho, bajo el manto del Estado socialista la ley les da a los campesinos la plena propiedad. Puesto que la ley declara que un campesino puede únicamente perder el derecho a usar la tierra, sobre tres condiciones: (1) Si él mismo deja de utilizarla; (2) Por razones delictivas; (3) Si el Estado exige la tierra para sus propios propósitos…..".

Estas leyes, ya leída, y otras que son peores por permitir la explotación de minas, agro y bosques rusos por parte de empresas transnacionales de Alemania, Francia, Inglaterra y USA, son la base para la creación y luego consolidación del capitalismo de estado, ya que utilizaron el sistema de "contratos" con estas empresas extranjeras y "concesiones", en donde a los capitalistas imperialistas se les permitían el retorno del dinero invertido, mas sus ganancias y a veces gran parte de la producción, sobre todo en materia de petróleo y otras minas que le permitió a Stalin formar una gran industria y la administración de esas fabricas pasaron a manos de la burocracia ("La Comisariocracia"), quienes, desde el estado, se transformaron en burgueses, y es el origen del capitalismo de estado, que en Venezuela, la cúpula chavista, pretende resucitar, en muy mala hora; en Venezuela constitucionalmente es imposible aplicar un capitalismo de estado, seria contra legem.

Esta "palanca de apoyo" que le dio el capitalismo imperialista a la URSS, no fue gratuita, aparte que obtenían ganancias financieras, tenían el derecho al retorno de la inversión, mas la ganancia de la explotación obrera (El robo como lo dijo Proudhon), se dotaban de materias primas y semi-elaborados y también productos acabados, más baratos, aprovechando la riqueza y diversidad del gran territorio que conformaba el viejo imperio zarista, convertido en la URSS, una riqueza parecida y hasta superior en algunos rublos a las de África y América del Norte y del Sur. Esto le permitió a Stalin formar una solida dictadura anti-comunista libertaria, critica, progresista y sobre todo desfigurar y retardar al socialismo que siempre ha sido la idea de los marxistas, unos verdaderos caballos de Troya, combaten el socialismo, desde adentro, con astucia, con malicia, ventaja y perfidia. El heroico pueblo ruso, quien es dado a la anarquía por naturaleza, allí no solo nace la raza blanca o caucásica sino que allí nació el asambleísmo como método de gobierno, una verdadera anarquía, no es fortuito que la forma de gobierno socialista por excelencia, los soviets, desfigurados y desprestigiados por Lenin, Trostky y Stalin, nacieran en la Rusia de Catalina II "La Grande", pueblo admirado por nuestro Francisco de Miranda, quien desde allá quería apoyo (En armas y hombres) para la independencia del mediodía americano, se tuvo que calar la dictadura de Stalin y prácticamente le tocó "la tarea del indio" en la invasión nazi, fueron más las acciones espontaneas del pueblo eslavo quienes tenían experticia en invasiones, no solo la de Napoleón y los Mongoles sino la guerra civil (1918-1921) que fue promovida y financiada por la entente (USA, Inglaterra y Francia), conjuntamente con el imperialismo teutón, que allí ambos bandos, "pararon la guerra" para someter a la URSS, que no la pudieron someter por las malas por la heroicidad de su pueblo, aunque terminaron sometiéndolos por la prevaricación de sus dirigentes los bolcheviques, parase mentira, pero es sometimiento a la gran Rusia, que fue muy fácil para occidente hacerlo con los comunistas en Moscú, hoy le es imposibles a anglosajones, franceses y alemanes hacerlo con la Rusia de Putin quienes tienen no solo mas sentido de patria sino mas sentido anti-imperialista anglosajón, están más claros sobre el peligro que representan USA-Inglaterra para la humanidad por su naturaleza piratesca y de usura.

Luego Hermann Gorter hace un análisis parcial de estas leyes de la NEP que reviven al capitalismo, en la propia URSS, muy tempraneramente, una vez derrotada la reacción en la guerra civil, a partir de febrero de 1921 y agrega otros análisis importantísimos: "….Este es el camino que seguirá Rusia si la revolución europea no viene en su ayuda. Es el modo en que todos los Estados capitalistas han crecido a partir de una población campesina. En este caso, el Estado capitalista está desarrollándose bajo la guía de comunistas celebrados y un pequeño partido burocrático que fue una vez comunista.….Incluso en un país campesino como Rusia, el proletariado se ha vuelto tan importante, y su desarrollo ha progresado tanto, que sus dirigentes, su partido asume el establecimiento del capitalismo y lo pone en marcha contra el proletariado…..Al comienzo de 1918 el partido bolchevique, que era aún más o menos comunista, intentó apoyarse en la ayuda de los sin tierra y los pobres. Ahora apoya a los propietarios campesinos y crea granjeros arrendados y trabajadores sin tierra – en resumen, hace el capitalismo…".

Hasta aquí como ya vimos, Gorter, hace una explicación pormenorizada del por qué fracasó el socialismo en la URSS de Lenin y los Bolcheviques en el agro, y déjenme decirles que la causa del fracaso económico de la URSS, nace precisamente en el campo, por no haber sabido llevar el vital y esencial sector agroalimentaria hacia el socialismo; y agregaría, que no era menester que el capitalismo estuviese desarrollo en Rusia para conducir un agro hacia la socialización de los medios de producción agropecuarios sino era suficiente la voluntad y las ganas de hacer socialismo, así no se tuviese la tecnología suficiente o adecuada, era suficiente colectivizar la tierra y colectivizar la producción agroalimentaria, la tecnología llegaría por añadidura, una vez existente las maquinarias agrícolas, es fácil adquirirlas, ya sea compradas, alquiladas y/o reproducirlas con tecnología propia, es cuestión simple de desarrollar el verdadero sentido de progreso inherente al género humano para lograr las maquinarias más avanzadas producidas por las 5 o 6 potencias capitalistas (USA, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Holanda, Japón), sin explotar al hombre por el hombre mismo y respetando el medio ambiente, tal y como lo hacen estas naciones.

Continua Gorter, describiendo magistralmente al origen y modelo del capitalismo de burocracia de estado que nació en la URSS, con la NEP-1921, en este caso en materia industrial, comercial y financiera; veamos: "…..La industria ya no es de la posesión y control absolutos del Estado. La pequeña industria se ha liberado totalmente del control del Estado….Una parte de la industria pesada y mayorista, incluyendo unas cuantas de sus ramas más importantes, ha sido entregada a consorcios formados por el Estado y el capital privado. Bajo estos consorcios los obreros son meros obreros asalariados. Estos consorcios tienen un gran margen de independencia del control del Estado, aun siendo asistidos por el Estado. Compiten con firmas privadas, y también con industrias estatales….El comercio interior en Rusia carece ahora de restricción. Uno puede comprar y vender cualquier cosa. Los grandes y pequeños capitalistas están surgiendo por todas partes, tanto en la ciudad como en el campo. El capitalismo está creciendo con el comercio en Rusia, como anteriormente lo hizo en otros países, desde la base de un Estado campesino. El capital creado por el comercio es usado en fundar o agrandar bancos e industrias….El comercio extranjero está aparentemente en manos del Estado, pero realmente ya no es así. La colosal Sociedad Cooperativa Rusa, Centrosojus, tiene ya el privilegio del comercio extranjero, con unas cuantas restricciones sin importancia. El Centrosojus, que se extiende por todo el país, especialmente donde están los campesinos, fue siempre y es todavía una institución capitalista-burguesa. Aun ahora dirige su comercio según principios puramente capitalistas. Los grandes consorcios todavía requieren el consentimiento de los departamentos para su comercio extranjero, pero ellos son demasiado poderosos para que cualquier demanda sea denegada. En la Haya, Krassin dió a los representantes de los grandes Estados una larga lista de tales empresas comerciales…..El Gobierno ruso está preparado para hacer grandes concesiones a capitalistas extranjeros. Dio a Krupps cuatro millones en empresas agrícolas extranjeras. Ha repartido varias concesiones en el petróleo, los bosques, las minas, y así sucesivamente…..Las finanzas locales han sido separadas de las finanzas del Estado. Uno puede entender qué uso han hecho los propietarios campesinos de este poder. Los salarios son introducidos de nuevo, incluso los impuestos indirectos sobre el tabaco, el café, los fósforos, el jabón, el petróleo, el azúcar, la sal, la cerveza y los textiles. El fin será un banco del Estado, que actúe como agente para el comercio interior y exterior y rebaje las letras de cambio…..Sokolnikov declaró en la Haya que estos derechos ya se otorgan a las personas privadas y a los consorcios que son en parte empresas estatales y en parte privadas, y que está haciéndose un negocio constantemente creciente de la letra de cambio…..En una sesión del Departamento Financiero en abril de 1923, Aron Scheimann, director del Banco del Estado ruso, dijo que la sección financiera estaba a favor de permitir los bancos privados……En las grandes ciudades de Rusia, los intercambios están de nuevo abiertos. Un ejército de contratistas, comerciantes, banqueros, agentes, corredores, especuladores, corredores de bolsa y usureros son mantenidos muy desatados por una clase de capitalismo de Estado. Hay una creciente clase media de tenderos e intermediarios, pequeños patronos, empleados asalariados e intelectuales, todos vampiros no productivos, viviendo sobre el proletariado. Junto a ellos está el vasto ejército de propietarios campesinos……El pequeño proletariado es muy débil, a pesar de todas las apariencias de lo contrario. El ejército consiste principalmente en los hijos de los campesinos…..Todos están esperando por el comercio exterior para ser liberados por completo de todo el mundo, del mismo modo que las sociedades cooperativas, los consorcios y las altas y poderosas personas privadas. No será durante mucho tiempo……Entonces todas las ataduras del capitalismo serán soltadas y el proletariado estará completamente encadenado…..".

La descripción de Hermann Gorter, aquí es suficiente para saber lo que es un capitalismo de estado, o la prevaricación de un partido que dice ser socialista y proletario y lo que se ocupa es de sembrar el capitalismo, que es explotación del hombre por el hombre, y convertir a sus dirigentes en burgueses de nuevo tipo y evidencia también lo improcedente, inútil e inexistente de una supuesta "transición hacia socialismo desde el estado" pregonada por los marxista, solo es una falacia, que no ha sido verificado pragmáticamente por la historia, ni lo será jamás, porque es imposible su realización, el socialismo solo será posible bajo un sistema asambleario, sin estado, de autogobierno popular, el estado implica el dominio de unos hombres, supremamente mayoritarios, por otros hombres muy minoritarios. Si existe algo que es bueno resaltar, es cuando el genio premonitorio de la izquierda alemana dice que todo el mundo está esperando por el comercio exterior, se ve que todavía había restricciones con el comercio exterior, mas dada por el poco desarrollo capitalista existente en la Rusia bolchevique que por la intención de no hacerlo o proteccionista de las autoridades leninistas; ese problema no lo ha tenido nuestra boliburguesía porque el compañero Nicolás Maduro, ha decretado la internacionalización del comercio tanto en materia agroalimentaria como minera y petrolera, antes de la creación de una industria con musculo para competir, esta internacionalización incluye la nefasta dolarización que mata el "socialismo a la venezolana" galimatías de naturaleza socialdemócrata, inexistente para nada científica y ni siquiera seria.

Al resto de lo dicho por Gorter no le quito ni una coma, para hacer una analogía con lo existente en Venezuela sobre la descripción de un capitalismo de estado.

Por último se pregunta Gorter que cual sería la diferencia del nacimiento del capitalismo en las potencias capitalistas "ex-colonias", como USA, le agregaría Canadá, Sur-África y Australia, quienes han llegado a un desarrollo capitalista superior a sus "madres patrias"; veamos que dice uno de los intelectuales socialistas verdaderos más grandes del siglo XX, como lo fue Hermann Gorter de la Izquierda Alemana, al respecto: "¿Hay una gran diferencia entre la creación del capitalismo a partir de un campesino en los siglos anteriores, o incluso en el siglo XIX, en Suráfrica, Australia y Norteamérica y esta creación en Rusia?.....Ciertamente, las circunstancias son diferentes en las colonias. Allí los campesinos eran libres; en Rusia salieron del despotismo, incluso en parte a partir de condiciones medievales….¿Ya son libres ahora los campesinos rusos?....No. La diferencia entre la creación del capitalismo en Rusia hoy y en tiempos pasados es muy ligera. En el pasado, el capitalismo fue creado por los capitalistas que habían brotado de los campesinos o de países extranjeros. Ahora el capitalismo es creado por un partido brotado del proletariado.". Concluye Gorter, que no hay ninguna diferencia y que la única seria que el capitalismo, hoy, en Rusia (Década de los 20 del siglo XX), es llevado a cabo por un partido proletario; es decir que Rusia llego al desarrollo capitalista, de la mano con el capitalismo de estado.

Volviendo al Tema de AGROSUR

Vayamos a los estatutos articulo por articulo o al análisis de capitulo por capitulo o por figuras relevantes.

Naturaleza Jurídica.

En la Clausula Primera del documento estatutario lleva por título del nombre y la naturaleza, aunque el Capitulo I , no habla de la naturaleza de Agrosur, que es un definición muy importante, no obstante no fue mencionada, pero esto son cuestiones meramente formales, analicemos el nombre y la naturaleza; y con respecto del nombre la define como una "Empresa del Estado" con la denominación de "Conglomerado Agrosur, SA", pudiéndose denominar también "Agrosur" simplemente, denominación que escogeré en este escrito preferentemente.

Luego en el primer párrafo, con respecto a la naturaleza dice:

pasemos de forma no organizada aparece el nombre de la empresa que es "Conglomerado Agrosur, SA" que podrá denominarse también "Agrosur" simplemente, pero dentro de la misma clausula sin que se mencione en el sub-titulo tanto de la clausula como del "Capitulo I" aparece, en un párrafo la descripción de la naturaleza jurídica de Agrosur, definición que es muy importante para estar "escondida", esto pudiera ser una estratagema de algún "zorro viejo" redactor de este contrabando constitucional que es Agrosur, SA.

Según el párrafo "escondido" en esta clausula primera que habla solo del nombrede la sociedad, que sería una clausula importantísima puesto que define la naturaleza jurídica de Agrosur, lo que implica que esta descripción está escondida, como para que se no advierta su presencia, indiscutiblemente que quien redacta este articulo, es un zorro viejo, sabe disimular las cosas.

Dice el primer párrafo de la clausula primera referente a la naturaleza jurídica de Agrosur, lo siguiente: "…es una empresa del estado con carácter de empresa matriz que vincula a todas las empresas productivas del sector agroalimentario, en razón de mayor eficiencia, asociando a empresas públicas y privadas de todo el sector en el conglomerado agrícola del mismo nombre…".

Por lo que veo, aquí se trata de emular a PDVSA, que es una empresa matriz del sector petrolero; con la diferencia en ella esta hasta cierto punto se justificaba, porque luego de la nacionalización chucuta de 1976 como se habían adquirido todos los bienes de las transnacionales existentes en el país, meterlas todas en un mismo saco era coherente porque había por parte del accionista único (La Republica) un control real de toda la industria de hidrocarburos, aunque la revolución bolivariana debió haber eliminado a PDVSA y dejar el control de nuestra industria máxima o al Ministerio del ramo o a un instituto autónomo pero no a un ente de naturaleza mercantil; indiscutiblemente que la creación de PDVSA era con el mero fin que la aristocracia petrolera de naturaleza pro-yanqui y que solo hablaba ingles, ni fueran "jefeados" por el ministerio ni tuviesen que rendirles cuentas a este, pero si a los gringos, como lo hizo "La Meritocracia" o "Gente del Petróleo".

En este caso de Agrosur, mas que hacer una elite internacional con un centro en alguna potencia se trata que esta sustituya al ministerio de agricultura o a un ente superior del estado en materia agroalimentaria, si vemos que al presidente lo nombra el mismísimo presidente y a los otros cuatro miembros de la Junta Directiva, el Ministro Directamente, pero la Junta es netamente presidencialista, es decir que el presidente hace lo que le da la gana o para decirlo más suavemente "lo puede todo".

Agrosur no reúne las facultades ni tiene el musculo que tenia PDVSA en su fundación, su "matriarcado" será más a punta de leyes de una asamblea nacional, decretos presidenciales o resoluciones o providencias ministeriales o a punta de realazos, ya sean del presupuesto o de programas especiales o con préstamos; por lo que también se nota que una de las fuentes de financiamiento serán las alianzas estratégicas o contratos que firmen con empresas integradas o financiamiento de organismos internaciones, en donde no se descarta el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) u otro banco de la globalización mal llamada neoliberal o fondomonetarista. Esto lo presumimos puesto que el estado tiene las arcas vacías y en materia agrícola las ganancias son a largo plazo, cuando llegan, a menos que sea un agronegocio de corte monopolista imperialista.

Las alianzas estratégicas, como los contratos con particulares y la creación de un ministerio agrario paralelo de naturaleza privada (Una empresa mercantil), implica que se trata tanto de la privatización de la agricultura, es decir que esta actividad tan indispensable y estratégica solo se ejercerá por intermedio de la propiedad privada capitalista, en detrimento del socialismo y de la propiedad y producción comunal, popular y social, esta como en el capitalismo financiero imperialista seria una actividad marginal o residual 1%-5%; y también denota que el estado asume el papel de un capitalista influyente y decisivo en materia de agricultura, y aquí estaríamos hablando de un capitalismo de burocracia de estado, el cual a todas luces y desde la óptica de nuestra constitución del 99 es inconstitucional, es contra legem.

En este párrafo tan importante, que no es ni siquiera una clausula aparte a pesar de la importancia de su contenido porque define la naturaleza jurídica de Agrosur, la cual es de una empresa del estado con carácter de empresa matriz que incluye a todo el sector agroalimentario, incluyendo a empresas tanto públicas como privadas que no pertenezcan al conglomerado, lo que evidencia un capitalismo de burocracia de estado con visos de capitalismo financiero monopolista de estado, esta creación, es un bodrio, es inconstitucional, nuestra carta magna no permite ni un capitalismo de burocracia de estado ni tampoco un capitalismo financiero monopolista de estado, cual es el régimen derogado de la constitución de 1961, esta naturaleza jurídica de Agrosur, es el célebre "estado promotor" del artículo 95 de la constitución derogada del 61, mezclado con autoritarismos de la extinta URSS por mal (Pésimo) asesoramiento cubano y el mal ejemplo chino, quien llega tarde al capitalismo y por eso es que no se ha podido derrotar definitivamente al imperialismo anglosajón-franco-germánico, al menos económicamente, habiendo condiciones para ello cuando ha habido oportunidad de hacerlo por la crisis del 2008 y ahora hay otra gran oportunidad de hacerlo con esta crisis que es la continuidad de aquella mas con el agregado de la pandemia del corona virus.

Cuando el capitalismo, por fin, está por caer, los chinos están jugando a la financierización, en vez de impulsar el socialismo global y en Venezuela una burocracia, la antigua derecha endógena hoy convertida en poder constituido está jugando a ser nuevos ricos a ser burgueses en vez de impulsar a la carrera el socialismo para que Venezuela asuma el liderazgo que le corresponde en este continente, siendo potencia económica socialista y política con una sociedad fuerte y armada.

Al ser irrito la naturaleza jurídica de la empresa del estado que establece un atrasado y fracasado, comprobado así por la historia, capitalismo de burocracia de estado, quien incurre en fraude legal o constitucional, ya que la ley se apellida "constitucional" de la ANC habla de un "Conglomerado Agrícola denominado Agrosur", jamás menciona a una empresa privada a una sociedad anónima, de conglomerado agrícola a empresa privada la distancia es de aquí a la luna un "conglomerado agrícola" puede ser un grupo de empresa, en donde se incluyan empresas comunitarias o socialistas cuya naturaleza puede ser o la de un instituto autónomo, la de una corporación estatal o una asociación de productores libres tutelados por el estado tanto financiera como técnico-científicamente, en otras palabras se puede decir estrictamente hablando que existe un fraude a la ley, al meter "gato por liebre" y pretender confundir un "conglomerado agrícola" que debe ser un ente de naturaleza pública con una empresa privada, de ganancia de sus socios, el típico estado promotor de la constitución derogada de 1961, articulo 95, inexistente en la constitución de 1999 que induce al capitalismo imperialista financiero de estado, hoy desaparecido, inexistente y como no existen los capitalistas imperialistas del Keynesianismo, ya que están más interesado en destruir a la nación y la sociedad venezolana que invertir o ayudarla, y mucho menos en materia agraria, estamos hablando del capitalismo de burocracia de estado de la extinta URSS, que arriba narramos en parte y que describió premonitoriamente lo que iba a ser el genio de Hermann Gorter de izquierda alemana.

Al ser irrita la clausula que establece la naturaleza jurídica de Agrosur, la cual es inconstitucional o ilícita, todas las demás clausulas son nulas de nulidad absoluta, no obstante vamos analizar todas esas clausulas ya que muchas evidencian otras "perlas" y gazapos inconstitucionales y que refuerzan la ilegalidad de un capitalismo de estado, en donde una empresa privada usurpa las funciones de un estado o de un ente de naturaleza pública, en donde son usados dineros públicos para favorecer a particulares y/o beneficiarlos con ventajas injustificadas en perjuicios tanto del estado socialista que implica un estado social de derecho y sobre todo de justicia y en materia agrícola que la producción nacional y campesina popular tiene preferencia y protegida (No de forma marginal) como lo establecen los artículos 299, 305. 306 y 307; un país que tiene el sello ideológico de Bolívar que implica anti-imperialismo, libertad, autodeterminación, republica para todos y unidad americana hacen ricos y/o benefician con ventajas al enemigo de la nación como lo es el capitalismo, es decir, trasladándonos a la época de Bolívar, la realeza.

Este párrafo es nulo de nulidad absoluta y pudiera considerarse un fraude a la ley y/o a la constitución, ya que su contenido es de la naturaleza de las funciones de un ente rector agrícola, ya sea el ministerio o una corporación estatal creada para esos fines o el de un programa agroalimentario, siguiendo los cánones del plan de desarrollo de la nación, por intermedio de una ley orgánica y jamás deben estar contenidos en los estatutos de una empresa, como es este caso de Agrosur, aquí en análisis.

Aquí, en esta clausula y párrafo comentado, los estatutos están siguiendo al pie de la letra la "ley constitucional" que crea a Agrosur, la sorpresa seria que el proyecto terminó siendo una empresa capitalista privada para consolidar un monopolio dirigido por una nueva burguesía agraria, partiendo del estado, pero la culpa es de la misma "ley constitucional" que la crea que ha debido definir ese asunto de la naturaleza jurídica del Conglomerado como un ente estatal y aunque no lo definió pudiera decirse ex profesamente, ha de entenderse que era un ente público, una empresa mercantil no puede usurpar las funciones que son para un ministerio o instituto autónomo.

Les presento aquí a la "Comisariocracia a la Venezolana Agrícola" o para usar un término nuestro a "La Boliburguesía del Campo Venezolano"; método o procedimiento de creación de esta nueva aristocracia que es a todas luces inconstitucional, ilegal, en donde se usa dineros, recursos, bienes del estado que son de todos los venezolanos para enriquecer y privilegiar a particulares, tal y como lo hicieron los bolcheviques en los años 20 del siglo XX, como visionariamente los denunciara Hermann Gorter de la izquierda alemana, tempraneramente en 1923, en los párrafos y capítulos partes, arriba transcriptos.

Estamos ante la presencia de un capitalismo de burocracia de estado, el cuales a todas luces, repito, es inconstitucional.

Objeto. El objeto en sí y los objetos "ampliados".

En la clausula segunda que repite como loro los objetos contenido en la "Ley Constitucional" sobre el objeto de Agrosur, la "pequeñita diferencia", es que comete el contrabando jurídico de llevarla no a una corporación o instituto autónomo agrario o a un programa especial del ministerio, como ya dijimos, sino a una empresa privada, quedando reafirmado la naturaleza de capitalismo de estado; así:….. "…tendrá como objeto integrar y articular las empresas especializadas del sector agroalimentario de naturaleza estratégica para el estado venezolano, fundamentado en la unidad de orientación, la planificación, ejecución y fines en la producción, industrialización, comercialización y financiamiento de bienes y servicios agrícolas, sobre la base de la articulación del encadenamiento productivo y los criterios de cooperación y máxima eficiencia a través de una organización racional adaptadas a las necesidades sectoriales y las particularidades regionales y locales para garantizar la soberanía alimentaria.". Todas estas atribuciones u objeto social, no son cónsonos con la de una empresa privada integrada por socios o cuya única función es producir, hacer riquezas desde la óptica capitalista y por supuesto explotar trabajadores, su naturaleza son de las funciones de un estado o ente público, es un contrabando constitucional, se quiere meter "gato por liebre".

Para entender mejor este bodrio, o contrabando capitalista dentro de un estado socialista de derecho y de justicia, vayamos por parte y veamos esta parte primera de "…articula, integra las empresas especializadas del sector agroalimentario de naturaleza estratégica para el estado venezolano…", una empresa privada no tiene nada que articular ni integrar, es obvio que desde el momento de su constitución ya todo está articulado e integrado, ahí existe un dueño que ha hecho una inversión y busca el máximo de ganancia explotando a los obreros; el objeto tal y como lo hemos transcripto, es de la naturaleza o de las atribuciones de un ente público, el cual no es tan monolítico como una empresa mercantil sino está ubicado en un conglomerado en donde hay disimiles criterios y disimiles estatus o condiciones, y es a un ente estatal con capacidad financiera y técnica y obligación social y con poder de coerción que le corresponde articular e integrar a las empresas agroalimentarias, este objeto y mas que objeto es una "atribución estatal", no es licito para una empresa mercantil, ya que esta facultad su contenido es la de una atribución para una corporación o instituto autónomo o para un ministro de agricultura y tierra o un vice ministerio o para un gabinete económico o para un consejo de ministro o para un presidente de la republica o una asamblea nacional, por intermedio de resoluciones o normativas administrativas, decretos o leyes, respectivamente.

Esta es una facultad que va mas allá de las empresas que conforman el conglomerado, por lo tanto existe extra-actividad irrita, en el ámbito espacial, ya que va mas allá de las empresas del conglomerado y al mismo tiempo extra-actividad irrita administrativa y funcional, en lo que respecta a esas empresas no pertenecientes al conglomerado y en lo que respecta al tutelaje o "matriarcado" que le corresponde a un estado en una sociedad de tipo capitalista o a un consenso social en caso de una anarquía o auto-gobierno, pero jamás deben ser funciones de una sociedad anónima.

Se pretende otorgarle a una empresa privada las funciones de un ministerio; el propio capitalismo de estado a la brava o "como sea", llevado a su extremismo. Esa extralimitación de funciones, mencionadas, incluye (Prosigue la clausula segunda sobre el objeto), "…la unidad de criterio u orientación, la planificación, la ejecución, fines tanto en la producción, industrialización, comercialización y financiamiento y sobre la base de los encadenamientos productivos, cooperación y eficiencia…", en otras palabras, no solo se está imponiendo un capitalismo de estado ajuro sino existe la velada intención de crear un monopolio agroalimentario, partiendo de ese capitalismo de estado de Agrosur; un súper-monopolio agrícola con facultades coercitivas, un socialismo autoritario, una dictadura del proletariado, pero en este caso la dictadura seria o de la pequeña burguesía o del lumpen-proletariado (Porque en algunos casos es impuesto a pistola) o de una alianza de ambos, y la victima seria precisamente el proletariado, el campesinado, más que todo el pobre y el sin tierra que representa el 91% del agro y la clase media o ciudadanía en general. Agrosur revive a la Compañía Guipuzcoana, del colonialismo español, que era monopolio económico y tenía facultades coercitivas para imponer o crear leyes a su leal saber y entender.

Los Objetivos Ampliados:

La boliburguesía, en funciones de gobierno, no conforme con hacer de Agrosur un súper ministerio de agricultura, en la clausula segundo referente al objeto. Considera que estas facultades son insuficientes y las amplias en las clausulas Séptima, relativa a "Actividades Prioritaria" y Octava, referente a "Otras Operaciones de la Empresa del Estado", que son repeticiones al pie de la letra de la "ley Constitucional" que la crea, en donde, repito, se debió haber definido que el "Conglomerado Agrícola Agrosur" sea un ente de naturaleza pública, para que luego viniera el Ministerio de Agricultura y metiera este contrabando o fraude constitucional de una empresa privada capitalista explotadora del trabajador quien lleve la política agrícola en un país de izquierda anti-imperialista y socialista.

Agrosur ha debido ser un ente estatal o una corporación regida por las figuras novedosas de participación popular en la economía prevista en el artículo 70 CRBV, ya sea el sistema de co-gestión (Estado-ciudadanía), autogestión, empresas comunitarias con participación de cajas de ahorro y mutuales también, pero la intención es reforzar el capitalismo, las exportaciones, la dolarización y subyugar al campesino pobre al sin tierra, con una propaganda altisonante y sobre todo repetitiva que dice todo lo contrario a sus verdaderas intenciones, que habla de socialismo, anti-imperialismo hasta la saciedad pero que hace todo lo contrario, se pretende ser más vivo que los demás o pensar que todos somos tontos, no se le está jugando limpio al país, a pesar de la gravedad del momento.

Veamos en qué consiste estos "Objetos Ampliados" de Agrosur, que no son otra cosa sino funciones estatales de o de co-responsabilidad Estado-Pueblo, como la defensa integral.

En la clausula séptima relativa a "las actividades prioritarias del conglomerado", según y que "con fines de garantizar la soberanía alimentaria podrá realizar todas las actividades prioritarias inherentes"; y esas actividades inherentes, tienen que ver con:

1) La administración del conglomerado agrícola. Ya vimos que va mas allá tanto de sus empresas como de sus funciones como empresa mercantil, mas las que le asignare el ejecutivo nacional, es decir que el objeto y el objeto ampliado aquí previsto, queda abierto permanentemente, en cualquier momento el ejecutivo nacional le puede asignar nuevas funciones o ampliar el objeto a Agrosur, en esto consiste este primer numeral de esta cláusula séptima, aquí en análisis es una violación a la ley mercantil que establece el procedimiento para hacer una reforma estatutaria; este estado de reforma permanentes de extralimitación funciones, arriba mencionadas, de Agrosur por parte del ejecutivo nacional, lo narra así: "…La administración del conglomerado agrícola a que se refiere la ley constitucional que ordena su creación y el cumplimiento de las atribuciones que el ejecutivo nacional le imponga a los fines de la dirección, gestión y administración del mismo."

En el segundo numeral se prevé un verdadero monopolio de todas las actividades de los procesos agroalimentarios de que se trate, ya sean de actividades inherentes y hasta conexos, porque no solo hablan del encadenamiento productivo de un mismo rublo en sus tres etapas tanto de producción primaria, intermedia y terciaria de distribución y comercialización sino que también habla de los insumos para estos. Así: "…2) La articulación del encadenamiento productivo a través de su producción primaria su transformación intermedia y final para la producción de alimentos de consumo humano, de consumo animal e insumos para uso agrícola y de la agroindustria….".

En el tercer numeral queda más explícitamente determinado que el monopolio de Agrosur, no solo incluye los rublos agroalimentarios en sí, que serian actividades inherentes al mismo, sino el de actividades conexas, afines y/o complementarias, como serian "…La producción, comercialización y distribución de agrosumos biológicos, biofertilizantes, implementos, equipos y maquinarias para la actividad agroalimentaria….".

En el cuarto numeral se amplía el objeto de Agrosur, que ya no serian de la naturaleza de una sociedad anónima sino el de un estado o alguno órgano de este, como seria en nuestro el Ministerio de Agricultura, en un socialismo autoritario de dictadura del proletariado o el equivalente en una anarquía a una "Asociación de Productores Libres" o como dijera Proudhon una "Federación Agrícola-Industrial" que sería la comunión de asociaciones libertaria tanto en el agro como en la industria; cuando ordena la promoción de inversiones en las áreas de investigación, desarrollo e innovación tecnológica y científica en el ramo agroalimentario, tarea esta que le corresponde a los antes públicos en armonía con nuestras universidades y a los institutos de investigación de la nación que hay que reforzarlo y no privatizarlos, dándole estas funciones a consorcios privados; se pretende crear una nueve elite económica agraria en el país, excluyendo al 95%-99% de la gente del campo, sobre todo se piensa condenar a los pequeños productores del estilo que conformaron "La Marcha Admirable Campesina", en el 2018, a quienes no le han cumplido nada, solo promesas.

Por supuesto, ante una boliburguesía ávida de dólares, que se "trago" todas las divisas del estado venezolano y ahora quiere más, no podía faltar la fase de financierización buscando divisas, que la burocracia solo entiende por "dólares", es decir, a pesar del anti-imperialismo que dice profesar es pitiyanqui, ya que en vez de yuanizar o rublorizar al país con las monedas chinas y rusas, cambiando el parque agropecuario nacional de origen capitalista occidental, específicamente gringo, por tecnología rusa y china, preferiblemente rusa y que esta se comercies en yuanes y rublos y así introducir otro tipo de moneda para desintoxicarnos del dólar que nos tienen envenenados y sometidos, nos han dolarizado mucho mas, facilitándole aun más la agresión yanqui hacia el país. En la clausula quinta se habla de internacionalización, entiéndase las importaciones y exportaciones, que es la fase que menos nos interesa, ahora en proceso de búsqueda de la autonomía agroalimentaria, y dentro de las atribuciones ampliadas de Agrosur, incluyen este proceso de internacionalización que en si es de dolarización. En la etapa actual de un déficit histórico agroalimentario, producto de la imposición por parte del imperio yanqui de una agricultura de puertos, se impone el desarrollo endógeno, la protección hasta la saciedad de nuestra agricultura y producto de la guerra hibrida que nos imponen las potencias nor-atlánticas, el modo de producción debe ser socialista, colectivo y "regado por todo el país", no grandes concentrados de monocultivos cual es la característica de la producción capitalista sino que cada ciudad, cada población debe tener sus predios rústicos comunales para la soberanía alimentaria como lo hizo La Republica en España en la guerra civil. Es una economía socialista de guerra lo que le sale tanto a la agricultura como a la industria manufacturera y al comercio nacional; lo demás es no saber en dónde estamos parados o simplemente se es doble agente o quinta columna y se está trabajando para entregarle todo al imperialismo yanqui, desde adentro.

En el numeral sexto, menciona, incluido dentro del monopolio de capitalismo de estado de Agrosur, lo referente a actividades conexas, afines o complementarias como serian, el fomento y la promoción de todas las actividades necesarias para satisfacer los requerimientos de los sectores agrícolas vegetales, animales, pesqueros, industriales, forestales y acuícola; así como también realizar operaciones para el transporte, almacenamiento, producción, procesamiento, distribución y comercialización de productos alimentarios, materias primas y demás derivados y cualquier otro conexo a la actividad agrícola y alimentaria, es decir, un monopolio integral, un Trust de naturaleza capitalista pero constituido por el estado; un capitalismo de burocracia de estado; lo cual lo define, así: "…6) Fomentar y promover todas las acciones necesarias para satisfacer los requerimientos de los sectores agrícolas vegetales, animales, pesqueros, industriales, forestales y acuícola; así como también realizar operaciones para el transporte, almacenamiento, producción, procesamiento, distribución y comercialización de productos alimentarios, materias primas y demás derivados y cualquier otro conexo a la actividad agrícola y alimentaria.".

Ya en la penúltima atribución o ampliación del objeto, y como saludo a la bandera, menciona a la economía social o popular, cuando habla de promover la inclusión de sectores populares como los consejos comunales, consejos de campesinos y cualquier otra forma de organización social, cuando en una sociedad socialista, anti-imperialista y bolivariana revolucionaria, se ha debido partir de allí de los consejos de campesinos, de los consejos de fincas o de las empresas comunitarias o comunistas agrícolas y de las cooperativas; esta promoción, repito, lo hace a titulo marginal y de saludo a la bandera, pero el "plato fuerte" es una supuesta "burguesía nacionalista" y la desfachatez o burla llega tan al extremo que hablan de una "burguesía revolucionaria" como elemento fundamental del desarrollo agrícola concentrado en Agrosur, que prácticamente serian como sinónimos porque aquel se va a hacer, a través de esta y dejando al 1%-5% al sector de la economía socialista o colectiva, que al ponerle más del 3%, estoy siendo muy generoso y me estoy pasando de la mano y por el contrario el 95%-99% de la producción será bajo el modo de producción capitalista, es decir, que no vamos a salir de la dependencia del imperialismo yanqui en la agricultura, seguiremos sometidos a ellos puesto que utilizaremos su sistema que es el que nos subyuga como método de desarrollo, solo cambia que ahora tendremos a otros verdugos a otra burguesía, la boliburguesía. En verdad esta boliburguesía es tan pitiyanqui como la burguesía o derecha tradicional, esta forma de capitalismo de burocracia de estado, también es un sistema de explotación y dominio del hombre por el hombre, no podemos salir de Guatemala para Guatepeor. El numeral séptimo textualmente dice: "…7) Promover la inclusión de sectores populares como los consejos comunales, consejos de campesinos y campesinas, consejos de pescadores y pescadoras así como de comunidades indígenas y cualquier otra forma de organización social ligada a la actividad agroalimentaria socialista e intervenir en proyectos estratégicos nacionales y/o programas especiales de financiamiento de acuerdo con la orientación dictadas por el ejecutivo nacional….".

Ya por ultimo y para cerrar con una cerrojo, en donde todo queda blindado, la cláusula "rastrillo" que recoge todo y de todo que se le pudiese haber olvidado, par que no quede nada por fuera del monopolio del capitalismo de estado agrario previsto en Agrosur; y dice, así: "…8) Y en general realizar cualquier actividad de intermediación y operaciones lícito comercio que sean compatible con el objeto.".

Adicional a las ochos numerales de "ampliación del objeto", previsto en esta clausula séptima referente a las prioridades de Agrosur, esta un único párrafo, el cual también es un saludo a la bandera, en donde obliga a ceñirse a las prescripciones al medio ambiente, es un agregado ecologista de "ecosocialismo", para seguir los lineamientos al respecto establecidos por el ejecutivo nacional, que ya en materia de minería, específicamente en el "Arco Minero del Orinoco" ya sabemos de que "ecosocialismo" o "armonía" con el medio ambiente se trata.

El Contrato de Integración a Agrosur, por Parte de Empresas Privadas.

En la clausula cuarta del documento mercantil constitutivo de Agrosur, en su único párrafo, establece la forma de integrar o adscribirse a Agrosur…..La forma es por decisión unilateral o a motu propio del Ministerio en funciones de agricultura y tierras, quien define que empresas tanto del estado o privadas integran el conglomerado, asimismo como cuales empresas del estado estarán adscritas a Agrosur, o sea, que establece dos formas de incorporación, ya sea por integración sean empresas públicas o privadas y por adscripción, que es solo para empresas públicas, no dando más detalles al respecto. También se menciona que para la incorporación de empresas de forma unilateral por el ministerio deberá otorgarse prioridad a las organizaciones productivas de base del poder popular, lo cual es un saludo a la bandera ya que estas no llegan a constituir, en el mejor de los casos el 5% de la producción total del campo, cifra está muy generosa por lo alto; y por supuesto, también prevé la incorporación de empresas privadas del ramo "…cuando ello provea beneficios al cumplimiento de sus fines…"

Ahora bien para aquellas empresas privadas que sean incorporadas, que solo lo serian por integración, el referido párrafo establece que se debe firmar un contrato con ellas, en ese contrato o instrumento jurídico debe preverse: "con absoluta claridad las condiciones, obligaciones, derechos, beneficios y responsabilidades que corresponden a cada parte en el contrato.".

Cuando se refiere en el contrato, en mención, referente a la integración de las empresas privadas al conglomerado Agrosur, "…a cada parte en el contrato."; se refiere tanto al ministerio de agricultura productiva y tierras con las respectivas empresas privadas y aquí estaríamos ante una manifestación concreta del capitalismo de burocracia de estado, tal y como fue en su génesis en la URSS, a partir de la NEP-1921 con algún rango o viso de capitalismo financiero imperialista de estado, que es el estado de la globalización supuestamente neoliberal o fondomonetarista, en donde si hay estado y bastante estado "para tirar para arriba", lo que pasa es que ese estado está al servicio de la plutocracia, de los grandes consorcios capitalistas y no para el pueblo ni los trabajadores y eso se ha visto con claridad, ahora con la pandemia del coronavirus y con la crisis del 2008, en donde los dineros y los beneficios van para las poderosas transnacionales, los inversionistas en el casino de las bolsas de valores y los grandes bancos que se les exoneran las deudas y se les condona el lavado de cantidades millardianas en dólares de dinero, en cambio se dejan a los ahorristas en la calle y las cárceles abarrotadas de negros, latinos y blancos pobres por el trafico de gramos de droga y el lavado de centenares de dólares o pocos miles de dólares, aparte que el estado monetarista, que si existe y bastante insisto, hace rato que les robó el "estado de bienestar" que habían lograda los obreros en la década de los 30 del siglo pasado, para que no se metieran a comunistas.

En el capitalismo de burocracia de estado fracasado y comprobada su ineficacia e improcedencia como sistema liberador pragmáticamente por la historia, que ahora la boliburguesía pretende "resucitarlo" en Venezuela, con pésimo asesoramiento cubano y el mal ejemplo chino de "la convivencia de dos sistema" o "socialismo-mercantilista", que es una galimatías, cuando nació en 1921 con la NEP de Lenin y Trostky, no solo resurgieron empresas privadas, muchas de ellas de maletín como lo describió Gorter en su libro, arriba transcrito en parte, sino que regresaron muchas empresas transnacionales de USA, Inglaterra, Alemania y Francia y estas firmaron contrato con el soviet supremo de los bolcheviques, en donde estas acataban las normas del estado soviético, la planificación económica, la "supervisión de los comisarios" para ver si cumplían con los planes del estado y si respetaban la escala salarial de los trabajadores; pero a cambio exigían e impusieron la autonomía financiera, es decir, que se le respetasen sus inversiones y sobre todo el retorno, es decir, la ganancia que produce explotar el sudor ajeno, la plusvalía. Acuérdese que el mismo Gorter, dice arriba, que estos controles eran muy complacientes y esas empresas eran muy grandes para ser sancionadas, pero las inversiones abarcaban las ramas petroleras, el agronegocio, los bosques, las minas; es decir que, aun con la URSS, Rusia siguió siendo el principal proveedor de materia prima y semi-elaborados para Europa y Norte América, por culpa del poco desarrollo capitalista o industrial que tenia, y tampoco supieron llevar al socialismo tanto el campo como la industria en el estado semi-feudal en que se encontraban solo a través del "capitalismo de estado" que sigue siendo explotación del hombre por el hombre y es capitalista, para nada socialista. Cosa muy distinta y se hubiese logrado el socialismo en todo el mundo en el siglo XX, si no hubieran firmado la paz Brest-Litovsk y se hubiesen ido con todos los hierros en contra de la burguesía alemana ayudando al sector radical de la socialdemocracia, encabezado por Rosa Luxemburgo a tomar el poder; de haberse logrado la dupla Alemania-URSS para el socialismo, con el acompañamiento quizás de Italia, Francia y España, otra hubiese sido la historia y repito, en el siglo XX se hubiese implantado el socialismo mundial.

Este sistema de autonomía financiera, que nació con la NEP-1921, ya mencionado, incorrectamente y por mala traducción del ruso es denominado "El Cálculo", o "sistema del cálculo económico" fue con quien se topó el Che Guevara en Cuba, cuando era ministro de economía, y pretendía con un sistema novedoso, y que conllevaba al socialismo y la industrialización de Cuba de manera endógena como lo era el "Sistema Presupuestario de Financiamiento" (SPF), en donde todas las empresas tenían que aportar sus utilidades al presupuesto del ministerio (Era un "pote" único o cuenta especial) y desde allí se planificaba y se subsidiaba lo planificado y se iba ampliando la frontera agrícola y mejorando la producción en el campo y desarrollando la agroindustria y la industria manufacturera en general; algo parecido se trató de implementar en Guayana con el "Plan Socialista" y el "Control Obrero", pero fue saboteado "desde adentro" por los mismo que, hoy, desmantelan, liquidan y privatizan a la CVG o lo que queda de ella.

En Cuba, la burocracia encabezada por los Castros, con instigación de la URSS, le sabotearon el plan económico al Che Guevara, con este sistema del "calculo" (es la expresión empresarial individual del capitalismo de estado, es un hibrido en donde cohabitan capitalismo y estado, se adelantó por casi 70 años al "socialismo-mercantil" de los chinos), al impedirle que muchas empresas, en especifico, las de la caña de azúcar, que eran las que más dan utilidades, traspasasen sus ganancias al "pote" del SPF, cosa que dejó "mocho", incompleto, el proyecto de socialización-industrialización o de desarrollo endógeno en Cuba, razón por lo cual tuvo que abandonar la isla, era muy grande, ya no cabía en Cuba, y por eso salió al mundo a encontrarse con su grandeza, que para mí el, es el Nuestroamericano mas grande del siglo XX, lo que fue Bolívar, en el siglo XIX.

Por último hay un párrafo que texta que Agrosur en el cumplimiento de las funciones de su objeto debe ceñirse al logro y objetivo del estado en armonía con el medio ambiente siguiendo los lineamientos de los organismos que conforman el poder ejecutivo nacional y sus órganos de adscripción, específicamente el Ministerio de Agricultura Productiva y Tierras y la Comisión Central de Planificación así como las prescripciones legales, lo cual ya comentamos y repito, es también un saludo a la bandera, es como decir "socialismo-mercantilista" o "minería-ecológica", ya que al desarrollarse solo el capitalismo en el campo por intermedio de la burocracia estatal (La cúpula), que procura la máxima ganancias monetarias, ese solo hecho es un atentado en contra de la ecología porque implica que va haber sobresaturación en la explotación de la tierra, va haber monocultivo y para nada rotación de cultivo y la dinámica del máximum de ganancia los conllevara a usar transgénicos y fertilizantes y pesticidas contaminantes, aparte de producir pobreza y desigualdad que es la verdadera causa de la depresión de la tierra porque ella siente y sufre lo que sufre la mayoría de la gente, el universo es una sola materia.

Podemos concluir aquí que estas "ampliaciones del objeto de Agrosur", aparte de ser de la naturaleza de un ministerio u órgano especial centralizado del estado en materia agroalimentaria o una asociación de productores libres que son empresas de empresas, fabricas de fábricas, en una anarquía, pero jamás deben ser atribuciones u objeto de una empresa privada en un estado socialista de derecho y de justicia, cuestión que denota fehacientemente un capitalismo de estado y evidencian las intenciones nítidas de querer construir un monopolio agrícola de capitalismo de burocracia de estado, en donde no se les quede nada, absolutamente nada fuera del tintero.

A continuación vamos a ver la otra clausula de las ampliación de las facultades u objeto de Agrosur que le meten un cerrojo a la agricultura venezolana, en donde no entra para nada ni el socialismo ni el anti-imperialismo ni la economía popular y alternativa solamente capitalismo de estado, existiendo en el agro venezolano solo dos monopolios, uno anterior, el de Mendoza de La Polar, y este que la boliburguesía, la nueva clase burguesa del agro, está construyendo desde el estado, de ahí en adelante "no entra ni coquito" por mas chiquito que sea. La prueba patética de este monopolio en construcción es la célebre "marcha admirable campesina" a quienes no les cumplieron nada.

El Régimen Especial Diferenciado

La clausula quinta que habla de "Regímenes Especiales Diferenciados para el Conglomerado"; los cuales serán dictados por los órganos competentes del poder ejecutivo en sus respectivas competencias materiales y a propuesta de la junta directiva de Agrosur, y aunque dice que otorgando prioridad a las organizaciones de base del poder popular que cuando la boliburguesía menciona al poder popular, lo hace a titulo de saludo a la bandera o por demagogia, pero siempre los menos privilegiados son estos sectores bajos y si los incluyen es de forma marginal, pero el beneficio o privilegio del régimen especial diferenciado es para las empresas privadas de Agrosur y abarca las siguientes áreas: 1) Financiamiento: Este financiamiento de forma diferenciada, no solo incluye a las empresas que conforman el conglomerado sino también a proveedores, clientes o beneficiarios, es decir, "el brazo de Agrosur es largo", la extra-limitación tanto espacial como funcional y ahora la extra-actividad en los privilegios de Agrosur, elevados a la enésima potencia. 2) Compra del Estado: Serian compras directas sin la rigurosidad de las leyes y reglamentaciones de la contratación pública, un "mango bajito", para enriquecer mas a los ricos, es darle comida a quien esta harto; así cualquiera se hace multimillonario con la ayuda de "papa estado", es decir que seguimos en el mismo "estado rentista y parasitario" del puntofijismo. 3) Procedimientos Expeditos: Ya sean a través de nuevos procedimientos que modifiquen los existentes o eliminen trámites innecesarios o integrar unidades de gestión y autorización que involucre varios trámites; es decir el enriquecimiento a los ricos, debe ser ¡YA!, expedito sin tramites. 4) Contratos: Ya sea a través de modelos de contratos de uso obligatorio o contratos integrados en los cuales se vinculen varias empresas de Agrosur en las distintas etapas del encadenamiento productivo, habría que tener los modelos de contratos en la mano para verlos y también constatar si esos "contratos" (Muchos son "de papel") son para todos, incluyendo, como dijo Gorter, los "que son demasiados grandes". 5) Incentivos: Subvenciones, subsidios, condonación de deudas, exoneraciones, dispensas y cualquier otro incentivo que estimule la eficiencia. El "mango bajito", parte II. En otras palabras este régimen "especial", bastante diferenciado, un privilegio hacia al conglomerado Agrosur con miras a constituir un inmenso monopolio agropecuario y más que todo una nueva burguesía emergente, "bolivariana" en el agro

Clausula Octava "Otras Operaciones de la Empresa del Estado":

Por supuesto para consolidar un monopolio agroalimentario no podía faltar la financierización, en un mundo de capitalismo financiero globalizado dirigido por el imperialismo anglosajón-franco-germánico, en donde la boliburguesía venezolana pretende competir, por supuesto que sueña no solo no le van a dejar competir sino tan siquiera cohabitar, para este imperio yanqui, Venezuela que forma parte de su patio trasero solo caben ellos; y esta clausula octava, aquí en análisis, se refiere al tema de las finanzas en el agro, veamos.

Comienza el encabezamiento diciendo que Agrosur podrá realizar todas las actividades de conformidad con su objeto, pero le agrega la coletilla de "…además de las siguientes.". Que todas son operaciones financieras, bursátiles y de títulos valores; dice textualmente el numeral primero de esta clausula octava, lo siguiente: "1) Administrar recursos financieros de entes del sector público o provenientes de las alianzas suscritas con otros actores del poder popular organizado y del sector privado, destinados a proyectos del sector agroalimentario.". Aquí puede deducirse, ya que el idioma castellano es bien claro y llama al pan, pan y al vino, vino, que Agrosur puede administrar recursos financieros de entes del sector público, destinados a proyectos del sector agroalimentario; y nos volvemos a topar con la misma piedra, extra limitación de funciones, ya en este caso sería dentro del ámbito financiero, porque vemos a una empresa privada administrando recursos que son asignados vía presupuestaria a un ente o del estado o adscrito al estado. Aquí pudiéramos estar no solo ante un capitalismo de burocracia de estado, sino también de un método del capitalismo financiero monopolista de estado, en donde los dineros del estado no son para los programas sociales que son expoliados ya que no son productivos, no hay retorno, sino para las empresas, más que todo los grandes consorcios para que estos, supuestamente, devuelvan ese dinero en más empleo, mas producción que redunda en la sociedad, tesis hasta ahora no verificada pragmáticamente, ha fracasado en todos lados, al igual que el capitalismo de estado y Venezuela no será la excepción y con estos "capitalistas", en su mayoría de maletín, bien parasitarios y les gusta vivir de la renta de "papa-estado", comodines, flojos hasta la pared de enfrente para lo bueno para lo creador y productivo pero muy hiperactivos y avispados para la viveza criolla, usureros en demasía y chapuceros mucho que menos lograran levantar con éxito un capitalismo estatista, como lo hicieron los rusos con la URSS o los Chinos con Deng Xiaoping, presiento que aquí la pera de boxeo, quienes vamos a sufrir todos los golpes y las penurias seremos mostros los del pueblo, la cúpula con declararse "Testigos Arrepentidos" o colaboradores del estado yanqui, le son lavados todos sus pecados y personados.

Lo demás contenido en este numeral, con respecto al poder popular ya vimos que son saludos a la bandera de la boliburguesía y con respecto a los privados, vemos como distintas empresas gozan de los privilegios de Agrosur, ya que son "integrantes" de ese conglomerado y como tales tienen los derechos, al presupuestaso de Agrosur y al uso de las instalaciones y demás beneficios, como tierras, insumos, fertilizantes, privilegios, exoneraciones, etc.; que como dijimos arriba se mezclan capitalismo de burocracia de estado con el capitalismo yanqui "el capitalismo financiero monopolista de estado", en donde así se auto titule liberal de nuevo tipo, es un mega estado, pero que solo funciona para los grandes consorcios y para el pueblo hambre, represión, cárcel, delincuencia organizada politizada promovida y por supuesto muerte.

En el numeral segundo de esta clausula octava, relativa a "otras operaciones de la empresa del estado", convierte a Agrosur, en un lobista, en un gestor de créditos ante los bancos, lo peor que es gestor de entes del estado también, un capitalismo de estado de capitalismo de estado, ajuro o "como sea"; veamos…. "2) Gestionar a través de distintas instancias financieras y ejecutar la entrega de recursos al componente agroalimentario del estado de acuerdo a la instrucciones del Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Agricultura y Tierras, siempre que se especifique el monto a otorgar y la procedencia de los recursos financieros utilizados para tales fines."

El tercer numeral, es referente a lo que más le gusta a la boliburguesía, la cual es pitiyanqui por naturaleza, los dólares, "la dolarización del país"; y se refiere a autorizar a Agrosur a realizar cualquier operación inherente en cualquier tipo de moneda tanto nacional como internacionalmente; yo les aseguro que Agrosur, muy poco va a negociar en yuanes chinos o en rublos rusos cualquier tipo de operaciones, por más que se rasguen las vestiduras de anti-imperialistas les encanta, sueñan con los "billetes de los verdes"

El cuarto numeral se refiere al otorgamiento de cualquier tipo de financiamiento y aporte que coadyuve a mejorar la calidad de vida de los productores bajo su rango. Este es numeral es el más sano o menos malo, aunque el aporte va dirigido solo a las empresas del conglomerado, lo que crea un privilegio ya que deja por fuera a las empresas que no lo son y esto es excluyente como es el caso de los campesinos revolucionarios y anti-imperialistas de la marcha admirable, los cuales, junto con la mayoría de campesinos pobres y sin tierra quedan "como la guayabera", lo que evidencia una vez más, la intención de construir un monopolio agrícola excluyente.

Y por último, el numeral 5 en donde prepara el camino al fondo monetario internacional, al banco interamericano de desarrollo o cualquier organismo financiero multilateral; ya que prevé el otorgar o ejecutar programas de subsidios directos y otros incentivos al sector agrícola con recursos provenientes de las distinta fuentes de financiamiento legítimamente establecidas en la ley constituyente.

El Presidente. Un ministro y con Poderes Especiales de Hecho.

De la Directiva de Agrosur:

Pero en donde se le ve mejor las patas al caballo por más que lo disfracen, es en la junta directiva de Agrosur, para nada democrática y netamente cogollerica, ya que está conformada por 5 miembros y su presidente es nombrado, por el Presidente de la Republica, "a dedo", sin otros requisitos más que ser venezolano y de "reconocida solvencia moral" y los cuatro restantes los nombra el ministerio de agricultura, aunque es eminentemente presidencialista, teniendo esta junta directiva, poderes plenipotenciarios en el agro, cónsonos con las de un Ministro o de un presidente de un ente del estado, ya sea de un programa especial, ligado al plan de desarrollo nacional o de un instituto autónomo y no podía ser de otra manera, ya que estamos ante la revivencia de un capitalismo de estado, al estilo URSS, como crear, suprimir y modificar empresas públicas o dentro de estas, crear, suprimir o modificar órganos de dirección, de administración o gestión, centralizar procedimientos en órganos nombrados por ella, establecer normas generales y ordenar modificar estatutos, es decir un súper-ministro de agricultura y tierras, porque ubiquémonos, la idea de Agrosur, es crear un monopolio agrícola, muy superior al de "La Polar" de Mendoza, pero desde el estado asumiendo el rol de capitalista explotador, a la vez de impedir el desarrollo de la pequeña y mediana finca o empresa agroalimentaria, al estilo de los integrantes de la "marcha campesina admirable", a quienes no les cumplieron nada, más bien los han venido asesinando y metiendo presos uno a uno o al que se alce, a pesar de haberse comprometido con ellos en una cadena nacional de radio y TV, y ese monopolio en determinado momento llegará a conformar el 80%-90% de la producción en el campo y a todos esto lo conglomera Agrosur, por supuesto que cualquier decisión de la junta directiva presidencialista, es igual y hasta superior que la de un ministro del ramo.

Privilegios para el conglomerado en perjuicios de terceros con bienes y dineros que son del estado.

Aparte de los comentarios que hemos hechos cuando comentamos el objeto y sus ampliaciones, cuando nos referíamos a extra-limitaciones y extra-actividad tanto espacial como en las funciones los cuales forman parte de este sub-punto, agregamos aquí, las fuentes del financiamiento de Agrosur, prevista en la Clausula Decima del contrato constitutivo, cuales son: 1) Los fondos recibidos y aportados directa o indirectamente por el ejecutivo nacional o por medio de los órganos y entes del sector público, para la realización de programas especiales de producción, financiamiento y apoyo, dirigidos a fortalecer al sector agrícola y alimentario nacional. 2) Los aportes de recursos financieros con cargo al presupuesto ordinario a través del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras, para contribuir a financiar las actividades del conglomerado. 3) Los recursos provenientes de empresas financieras y no financieras del estado, recibidos para la ejecución de programas especiales. 4) Los recursos emanados de programas estratégicos provenientes de cualquier fuente de financiamiento, siempre que estén relacionados con el objeto social de Agrosur. 5) Los recursos propios que aportan las empresas privadas afines.

Existen dos párrafos adicionales a esta clausula que establecen, la primera que en aquellos aportes o financiamientos que no digan "retornables" se entenderán que son "no retornables", es decir que pueden utilizarse para la reinversión o para refinanciar a la empresa, en otras palabras "un regalo" que puede aplicarse también a las empresas privadas y hasta transnacionales; y el otro párrafo, aunque de manera confusa y no muy clara, en esencia, establece que las empresas, sean públicas o privadas que conforman el conglomerado de Agrosur para su financiamiento gozaran de los mismos privilegios que establecen el principio de la finalidad de Agrosur, con la diferencia que con las empresas privadas se firmará un contrato, que ya vimos que estos contratos cuando establecen la autonomía financiera de las compañías, son del modelo del sistema del "calculo económico" y sus controles son de papel, pero ante el posible "control riguroso" a estas empresas privadas, están las otras clausulas y los principios de la "ley constitucional" de Agrosur, SA, que le otorgan los mismos privilegios que a las empresas del estado o de las del poder popular.

Otras figuras contenidas en las clausulas de Agrosur que evidencian un capitalismo de burocracia de estado inconstitucional.

La resurrección del capitalismo de estado soviético en Venezuela; "La Comisariocracia", en nuestro caso sería la boliburguesía. La designación de quienes conforman a Agrosur, en donde se incluyen empresas privadas; los "principios rectores" que corresponden o a un estado, en el caso de un régimen de explotación del hombre por el hombre o en el caso de una anarquía a una asociación de productores libres que son empresas de empresas, fabricas de fabricas que constituyen los ciudadanos espontanea y libertariamente sustentados en el apoyo mutuo, estos principios como la unidad de fines, la planificación y ejecución, etc., tal y en la forma como están redactados que van más allá de las atribuciones de un conglomerado mercantil, son funciones que le corresponde a un ente rector de la sociedad llámese o estado o asociaciones libres de productores; corresponden, a un ente social y no a una empresa privada….La asignación "a dedo" de las empresas, sean públicas o privadas que conforman el conglomerado Agrosur, la cual se hará por intermedio del Ministro de Agricultura y Tierras por Resolución publicada en Gaceta Oficial, también es una evidencia de capitalismo de burocracia estatal aunque se pudiera dar el fenómeno del capitalismo financiero monopólico de estado, si dentro de las empresas privadas, son transnacionales o empresas ya establecidas o consorcios privados que gozarían de los privilegios que implican pertenecer a Agrosur como cuotas asignadas de fertilizantes y otros insumos por Agropatria, cupo reservado en los silos, preferencia en los mataderos, créditos preferenciales y asignaciones directas tanto de dinero como de bienes, equipos, materias

primas etc., refinanciamientos, producto del presupuesto o programaciones especiales, no solo a las empresas del conglomerado sino que incluyen a proveedores; tal y como lo hace el estado gringo con las grandes transnacionales en materia militar, y del agronegocio y del negocio de las Big-Pharma, fabricantes de esta pandemia del COVID-19; y existiría capitalismo de estado cuando es un privado que sea empresas de maletín o de testaferros o las mismísimas empresas del estado, en donde la dinámica sea capitalista, así el capitalista o accionista único sea el estado como son los casos de PDVSA, CVG y ahora Agrosur, SA.

Destrucción de la Economía Popular y Alternativa Cuya Protección es de Rango Constitucional.

Para conformar un monopolio total y totalitario, cual es la idea de Agrosur, cuyo gran beneficiario es un "cogollito" (Una plutocracia o burguesía de nuevo tipo), aparte que tiene que confrontar o co-habitar con el otro monopolio de capitalismo puro como lo es "La Polar" de Mendoza (La boliburguesía ha optado por la co-habitación o cartelización y la evidencia son "los precios acordados" y "la dolarización", en donde ambos hacen simbiosis y muy letal hacia el gran pueblo, el 91% empobrecido del pais), debe destruirse o impedir o al menos neutralizar al máximo a la finca e industria agraria social o alternativa y con mayor dureza a la de tipo socialista o anti-imperialista, ya que este tipo de economía popular de dejársele crecer y adquirir musculo, se le incorporaría toda la masa campesina pobre y sin tierra, o al menos una gran parte de ellos y eso le quitaría tanto mano de obra barata, hoy por los bajos salarios en condiciones de semi-esclavitud, así como mercado a la boliburguesía agrícola….Por eso a la conformación de un monopolio le es congénito la competencia desleal, ruda, con rasgos de guerra, militarista y de supremacía y superioridad tanto social como política, para poder constituirse y mantenerse y es por ello que la competencia desaparece y se estable la imposición, el imperium, "La Posición de Dominio".

El Gran Perdedor con Agrosur (Y La Polar) es el Socialismo y el Anti-Imperialismo.

Extra-actividad en el Espacio y en las funciones…..Ampliación del objeto que son leyes o decretos con rango y fuerza de ley….El presidente de Agrosur mas que el presidente de una empresa privada, es un súper-ministro….que busca Agrosur?...1.- crear un monopolio capitalista agrario (agronegocio)…esto implica aplastar a la producción popular y alternativa o limitarla al máximo o cooptarla e implica, a la larga destrozar al otro monopolio agropecuario "La Polar" que por ahora "co-habitan" con ellos….2.- Producto del monopolio, como buenos capitalistas que son (y con poder estatal, es decir, con facultades coercitivas), estrangular al pueblo con productos cada vez más caros, exprimirle los bolsillos al pueblito, porque su naturaleza es la de un capitalista, así nombren al socialismo hasta en la sopa….y 3.- Pero la función mas importante de esta mafia que es "revisionista-reformista" y anti-socialista, este sistema le cierra el paso totalmente al socialismo verdadero en general y en él agro, en particular; lo hace más eficazmente que el capitalismo financiero monopolista de estado, el cual tolera la agricultura socialista y/o alternativa o "popular", pero a titulo de socio menor y de una forma marginal, pero la tolera, el capitalismo de burocracia de estado no y así ha sido históricamente y el ejemplo clásico es la socialdemocracia alemana creada y formada por Federico Engels en Erfurt, quien en 1914 le cerró el paso al socialismo e hizo que el proletariado se fuera a inmolar en la primera guerra mundial y luego el leninismo haría lo mismo en los 20 en la misma Alemania al entregarle en bandeja de plata el país a los nazi de Hitler al servicio del imperialismo financiero alemán, hoy en día en américa latina que hemos amanecido al siglo XXI con una inmensa vocación liberadora, tal y como lo hicimos en el siglo XIX, una tendencia "rosada", al decir de nuestros historiadores, concretamente revisionista-reformista de centros, como es el autodenominado "progresismo", nos impide liberarnos con su guabineo y medias tintas.

¿QUE HACER?

La primera gran receta (Y única) de lo que hay que hacer es volver a la ruta anti-imperialista y socialista que el mismísimo Chávez proclamó en tremendos actos públicos tanto el 16 de mayo del 2004 como el 30 de enero del 2005, que después del 2007 empezó a desviarse de ella y sobre todo, no se aplicó resueltamente y se dejó decaer (Para mí hubo mucha inconsecuencia, negligencia), y ya para el año 2010, la dirección del proceso había desviado la senda y se había reinstalado el capitalismo dependiente, el "ángel revolucionario" se había perdido; era cuestión de tiempo para que la contra-revolución se posesionara y ocasionare una debacle económica, política y social tal y como la estamos viviendo ahora, tiempos que se aceleraron con la desencarnación de Hugo Chávez Frías y el ascenso de Nicolás Maduro en el año 2013, y más que todo a partir del año 2014.

Con Maduro hemos vivido un tiempo de retrogradación, aunque se le reconozca como presidente legitimo de Venezuela y se reconozca que representa la institucionalidad del país ante la agresión imperialista, fundamentalmente a partir del decreto de Obama el 9 de marzo del 2015 y en la aplicación de las consecuencias de ese decreto en los años 2017, 2018, 2019 y lo que va del 2020; no se puede plantear la caída de Maduro, como lo hace Ramírez y los ex-ministros, por cierto ambos reclaman para sí la titularidad del "chavismo", cuestión que considero oportunista, ya que a Chávez hay que revisarlo (Y cuestionarlo) gran parte del desierto que estamos atravesando ahora, es culpabilidad del, aunque Maduro lo ha superado, la actitud de Rafael Ramírez y los ex ministros que plantean gobiernos de "salvación nacional" es una actitud golpista que favorecería a los imperialista, de caer Maduro, no debe quedar duda alguna que los únicos que están en capacidad plena de retomar el poder, son los gringos y sus lacayos; por ahora, Maduro es "un tapón" al cual hay que mantenerlo, pero si debemos rebelarnos en contra del estado de cosas existente, en donde el 50% del gran mal proviene de lo interno, los quinta columnas y/o dobles agentes y por eso lo que propongo aquí, mientras este Maduro en Miraflores son Renovaciones, Revisiones, Rectificaciones, el célebre, ansiado y nunca dado "Golpe de Timón", sin dejar de hacerlo con fuelle y decisión y haciendo propuestas, porque las contradicciones con Maduro, son contradicciones en el seno del pueblo las cuales se resuelven por la vía democrática, con discusión y persuasión, aunque a veces se ponen muy rudas y radicales y pasan a ser la contradicción principal, por el carácter pequeño burgués de la burocracia, pero no dejan de ser contradicciones en el seno del pueblo, tomando en cuenta que el enemigo principal es el imperialismo yanqui, y es obvio que el gobierno de Maduro, (Aunque en gran parte en contra de su voluntad), es enemigo del imperialismo, un hecho notorio que no requiere demostración.

La Primera gran propuesta que se le debe hacer a Maduro o al Comando Político-Militar de la revolución bolivariana es que revierta una serie de medidas y políticas fondomonetaristas, en el ámbito económico que ha venido tomando y sean suplantadas por medidas socialistas y anti-imperialistas verdaderas, en donde se incluya, primero impulsar la producción tanto agrícola como industrial con modos de producción socialista, en el campo con producción en tierras colectivas y el modo de producción, también colectivos, a través de empresas comunitarias, el sistema de consejos de fabrica o empresa, que no es otra cosa sino la autogestión, prevista en el artículo 70 de la CRBV; solo de esta forma se va ampliando y fundamentalmente se va masificando la producción y nos vamos desarrollando, en el sentido verdadero de la palabra, tanto económica, social y políticamente que ya es mucho cuento.

Se debe cambiar la política hacia la oligarquía colombiana (Digo oligarquía mas no Republica de Colombia porque son dos cosas diferentes), la cual ha sido complaciente y blandengue y más que todo contra-insurgente (Anti-FARC y anti-guerrilla), en donde el "comando político-militar" le ha dado el mismo tratamiento de "enemigo" tanto al narco-paramilitarismo como a la guerrilla, para mí son remanentes nefastos de la formación de la escuela de las Américas que quedan en muchos militares venezolanos (De esta actitud, el principal culpable fue, y es, Hugo Chávez Frías por la influencia que dejó). Colombia o mejor dicho el gobierno de la oligarquía colombiana es un "Caballo de Troya" que tienen los gringos en América del Sur y es la punta de lanza de la agresión hacia Venezuela; ese gobierno de la oligarquía de Bogotá es enemigo no solo de Venezuela sino de la libertad de los pueblos de América y en concreto de América del sur, ese es el tratamiento que debe dársele y todo lo que se le oponga, es "amigo" de Venezuela y sur-américa.

En materia militar se debe replantear el asunto de la alianza cívico-militar y la creación de verdaderos soviets o CDR cubanos hasta 1967, cuando el Che se fue de Cuba o cesó su influencia; el verdadero pueblo en armas autogobernándose en asamblea permanente. La unión cívico-militar de hoy en Venezuela, es más unión "militar-cívico" y no es de la naturaleza de una guerra popular o "del pueblo" cuál era el pensamiento de Fabricio.

En materia de seguridad una reestructuración de la administración de justicia penal completa con la creación de nuevas policías, fiscalías y tribunales tendientes mas a sancionar delitos económicos de cuello blanco y de conspiración, traición a la patria y terrorismo de la derecha que los delitos comunes o aquellos que son susceptible de ser cometidos por los pobres. Los soviets o CDR de barrios o locales (Nuestros Consejos Comunales pero Renovados), deben ser la base para empezar a constituir una nueva administración de justicia, partiendo de los tribunales comunales o municipales, en donde se le dé prioridad a los asuntos y delitos económicos (Desacatos a las decisiones de tribunales e Inspectorías del trabajo, agrarios en materia de tenencia de la tierra y la producción social, civiles en materia de desalojos y litigios cuya cuantía sea equivalente a un año de sueldo, tomado como base el principio de la canasta básica y por supuesto especulación, acaparamiento, usura, cartelización, incumplimiento de las leyes de pesaje, calidad, traslado, almacenamiento, distribución y comercio de alimentos y productos, así como de conspiración en contra del gobierno republicano, traición a la patria y delito de terrorismo en todas sus formas, etc., etc.)

En materia internacional, aparte de replantear la cuestión colombiana de forma especial, como ya vimos arriba, debe revisarse también la actitud de sumisión ante los organismos y el derecho internacional infectados por el imperialismo anglosajón-francés-germánico, actitud que se empezó a tomar con Chávez cuando nos reinscribimos en la CIADI, a través de una célebre sentencia de traición a la patria que le dio a esta el carácter de un "tribunal de arbitraje alternativo" y esa tendencia se ha decuplicado con el gobierno pequeño burgués de Maduro siendo una de sus inconsecuencias, errores o desviaciones conjuntamente con la neoliberalización de la economía y el entreguismo hacia la oligarquía colombiana y sus respuestas "a medias" o meramente defensivas en contra del imperialismo yanqui.

En materia de la administración pública una renovación total de la misma sustentada en el principio original de las misiones de prestar el servicio público directo a las comunidades como forma de neutralizar la paquidérmica administración pública burguesa que después fueron desfiguradas por algunos bufetes "bolivarianos" y se convirtieron en órganos tan burocráticos al igual que la administración pública formal.

En Materia Agroalimentaria Cual Seria La Idea

La producción debe ser socialista, se debe implementar lo que hizo la Republica Española cuando la guerra civil "los predios rústicos comunales", eran lotes de tierra suficiente para darle de comer en los rublos básicos a la población para así evitar las contingencias de la guerra en la distribución de alimentos, esta política obedece a una economía de guerra, que es la cual en donde estamos sumergidos ahora. Estos deben hacerse en cada población o área superior a 10.000 personas.

Y en materia petrolera, al igual como lo están haciendo en las empresas básica de Guayana, revertir la tendencia a la fondomonitorización de la economía que allí, al igual que en el campo con Agrosur, tiene una peculiaridad, aunque ese fenómeno se va a dar en toda la sociedad, que es la monitorización de la economía a través de un capitalismo de estado en donde la burocracia (Boliburguesía) es la nueva clase rica emergente, lo cual es inconstitucional, aparte de implicar delitos de corrupción.

Aunque implantar un capitalismo de estado como lo están haciendo en el agro es más difícil y complicado, en materia petrolera, dado que allí existe una infraestructura de más de 100 años ya hecha, a la cual hay que desmantelar, rematar y liquidar, previamente ante de construir la "Agrosur-Petrolera", mientras que en lo agroalimentario, no, el imperialismo impulsó para Venezuela dentro de la división internacional del trabajo una agricultura de puerto, la tarea es mucho más fácil, el único problema que tiene la burocracia, en el agro es que existe otro monopolio agrícola de carácter imperialista, "La Polar" de Mendoza, con el cual, por ahora, no compiten sino que están co-habitando (Ambos han conformado una cartelización de hecho en contra del pueblo-91%), como buenos bomberos "no se pisan la manguera".

Con estas líneas que creo que son suficientes me despido de ustedes, esperando que este escrito genere discusión y sobre todo consciencia en las mentes de los venezolanos para impulsar una lucha en contra del capitalismo de estado, resaco de la URSS, que se pretende reinstalar en Venezuela el cual es tan nocivo como el capitalismo de los anglosajones, franceses y alemanes y para que impulsemos una forma de producir verdaderamente socialista y una política económica anti-imperialista verdadera, de desarrollo endógeno y sur americano.

Este escrito tiene tres partes fundamentales, la primera enuncia la génesis del capitalismo de estado, como nació en la URSS, con la nueva política económica en 1921 (NEP-1921) y su influencia negativa en la lucha por el socialismo. La segunda parte analiza los estatutos y la ley constituyente que crean al "Conglomerado Agrosur, SA" y su naturaleza de monopolio agrario de capitalismo de estado y una tercera parte de los que se debe hacer en materia agroalimentaria conjuntamente con otros sectores, en el país.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 444 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: