¿No hay socialismo...?

Estas líneas son motivadas a una situación común que se viven en esos grupos de WhatsApp creados por los gremios donde compañeros no solo de trabajo sino de lucha se sienten desesperanzados, decaídos, y producto (porque no decirlo) de la impotencia, miedo, rabia, ante las injusticias que se viven por parte del patrón, alegan que el Socialismo se acabó sobre todo ante los atropellos laborales y las crecientes inmoralidades que se viven a diario en nuestro sitio de trabajo, por supuesto que no puedo tildar al compañero que conmigo batallo en las luchas estudiantiles y que compartimos la militancia de sueños por la transformación universitaria y su incidencia en la sociedad como traidor o pacato, por el contrario por reconocerlo y hasta por coincidir con sus inconformidades asumo esta respuesta:

Pregunto Camarada ¿alguien dijo que estábamos en socialismo? o que ¿esta lucha es para la construcción del Socialismo Bolivariano? al hablar de socialismo Bolivariano, se que salen muchos ortodoxos que refieren a la existencia de un solo socialismo "socialismo Científico" como si el socialismo se sustentara solo en teorías laborales o politiqueras, como si ese componente axiológico de la comunidad, de la familia, la comunidad o como dijera el Che "Ser capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario" no militara en el socialismo, y es tan necesario hacer esa observación, porque muchos de los que pusieron el pecho el 27 de febrero o la señora de Petare que le dijo al comandante en el paro petrolero "mira Chávez, no tengo gas, estoy cosinando con las patas de la cama y si tengo que prender los muebles lo hago pero no te rindas carajo" no sabían un carajo de materialismo historico o dialectico, sin embargo tenían muy presente que esa lucha era contra las minorías representadas por la oligarquía que aplicó paquetes neoliberales, persecuciones, asesinatos, secuestro a las garantías sociales, contra las grandes mayorías representadas por los explotados.

En ese sentido querido camarada cuando el comandante Chávez habla de un socialismo Bolivariano estoy seguro que nunca negó a Marx y Engels así como las interpretaciones de Gramsci pero al agregarle el Bolivariano al socialismo también pensó en lo dicho por Bolívar en Angostura (1819) "Tengamos presente que nuestro pueblo no es el europeo, ni el americano del norte, que más bien es un compuesto de África y de América, que una emanación de Europa, pues que, hasta España misma, deja de ser Europa por su sangre africana (…) el europeo se ha mezclado con el americano y con el africano, y éste se ha mezclado con el indio y con el europeo."

En pocas palabra un constructo desde nuestro cimientos, por lo cual es muy injusto decir al hablar del socialismo "si estaba existiendo unos destellos murió." sobre todo cuando Chávez nos habló y nos habló de una democracia participativa y protagónica, decir que se murió el socialismo sin asumir responsabilidad es una posición cobarde, pongamos un ejemplo más directo o por lo menos de nuestra realidad (aunque el lector también tendrá su propia vivencia): la UNESR vive la etapa más corrupta de toda su existencia, universidad que por mucho tiempo fue un bastión de la revolución pero ¿decir que la revolución en la UNESR se murió existiendo revolucionarios nos exonera de la culpa, o nos debe motivar en pelear para recuperar ese valioso espacio? más bien decir que murió no nos exonera de responsabilidad porque de esa revolución venimos y allí estamos.

Es preferible ver estas causas de las que nos advirtiera el comandante Chávez ese histórico diciembre "no faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria", como una propicia oportunidad no solo revivir la revolución, sino hacerla inmortal ya que como dijera el Maestro Simón Rodríguez "Cuidado con decir que mi tierra es Estéril, porque yo soy de allí"

Para quien me haga el honor de leer estas líneas seguro dirá que es muy fácil hablar de la lucha cuando no se tiene hambre ¿pero que hay cuando se tiene? y que como dijera Alí "el que tiene llena la barriga no se acuerda del que no come" pero aunque esa interrogante es valida también es importante internalizar: ¿que hacemos, nos rendimos? yo entiendo, respeto y apoyo los puntos de vistas, de igual manera como los que refieren que "no se puede construir un socialismo alejado de la ciencia un método que lo rija…" pero camaradas el plan no llega solo, hablando de la universidad, nuestro espacio laboral y de lucha ¿incentivamos un proceso constituyente universitario o lo coyuntural está primero que lo estructural? decía Lanz "sin reforma del pensamiento no hay reforma universitaria" por lo que camaradas, con los viejos métodos nunca se podrá crear lo nuevo, en ese orden de idea Ortega y Gasset refiere "La reforma universitaria no puede reducirse, ni siquiera consistir principalmente, a la corrección de abusos. Reforma es siempre creación de usos nuevos."

Recordemos que casi todos los Rectores que pasaron por la UNESR llegaron con conmovedores discursos, pero al sentir el confort de la Torre de Médicos de Santa Fe (sede del rectorado de la UNESR), descubrieron que el dulce no amarga ¿y a la final que terminaron haciendo? no solo hacer lo que por años criticaron montar corrientes políticas lo cual deja como consecuencia una fragmentación universitaria, persecuciones laborales, reconocimiento de la dirigencia Adeca ante los consejos directivos y negación de las fuerzas revolucionarias, la designación y amperaje de Directores de Núcleos Corruptos a cambio de lealtades, una dirigencia estudiantil patronal a cambio de prebendas o impunidad, en fin ¿hubo socialismo? si me preguntan digo que no, porque el socialismo no se decreta sino que se construye….

Esto es una pequeña reflexión para los que se sienten desesperanzados, molestos y rendidos, camaradas esto es una lucha que apenas comienza, por ello dice Fromm "No únicamente el individuo vive gracias a la esperanza. Las naciones y las clases sociales viven también gracias a la esperanza, la fe y la fortaleza, y si pierden este potencial, desaparecen, sea por falta de vitalidad o por la destructividad irracional que desarrollan." por ello preguntémonos en momentos como este ¿que nos diría o qué haría Chávez? aunque hay gente que pudiera decir que Maduro no es Chávez, es cierto que el Camarada Nicolás, usted ni yo tampoco lo somos, pero seria muy egoista no reconocer la responsabilidad que hoy tiene en sus hombros, y no por jaladera de bola hago esta referencia, sino que ante la queja debe existir un objetivo y revolucionario análisis sobre ¿qué hubiera hecho usted en su lugar? decía también el Maestro Simón Rodríguez "Quejas infructuosas son quejidos, igual consuelo del dolor; pero no remedio. Con reniegos se desahogan enfados; pero no se reparan pérdidas La desesperación es un extremo, no un medio" por lo que compañeros parafraseando al Cantor Alí "hagamos la historia y que otro la escriban en un mundo mejor" no esperemos que nuestros hijos hereden nuestra culpa y tengan la responsabilidad de hacer lo que nosotros no pudimos hacer por ellos, es ahora o nunca ya que como dijera el Libertador "vacilar es perdernos"



Esta nota ha sido leída aproximadamente 726 veces.



Marcel Doubront

Profesor UNESR Bolívar

 marceldoubront@gmail.com

Visite el perfil de Marcel Doubront para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: