El PCV en su renuencia de "salir de la concha" y la MUD de salir de la anarquía para renovarse ante el CNE

"Extrañamente" como dice el camarada Eligio Damas, el PCV no acata el ordenamiento legal del Consejo Nacional Electoral, el de renovar su proceso de legitimidad ante los órganos públicos del Poder, ante el órgano comicial. Cuando hablamos de un Partido Político, aunque sea el partido Comunista, suponemos que está sometido al ordenamiento de la "Ley de los Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones", así como al ordenamiento constitucional, y no menos a la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ¿a qué viene entonces con esa actitud renuente, de que "no expondrá a su militancia", "por seguridad de la militancia, no expondrá ni entregará la data de los miembros del PCV, que se hará pública y caerá en manos de patronos públicos y privados" como dice el camarada Yul Jabour?. ¿Nos dispone el CNE de semejante data?.

El Partido Comunista de Venezuela a lo largo de diecisiete años ha participado legalmente, en distintas instancias políticas de los órganos de los poderes públicos, consejos comunales, consejos legislativos locales, regionales, nacionales, gobernaciones, etc., y lo ha hecho mediante el ejercicio del voto popular, la democracia participativa, a que viene ahora con que no se legitimará ante el pueblo si ya lo ha hecho de manera pública, se ha sometido a los comicios electorales en diversas instancias. El argumento es "no expondrá la militancias", es decir la información electoral, puesto que se "hará pública" y caerá en manos de patronos públicos y privados". Este el asunto de peso, el subterfugio, cuando en verdad todos los electores estamos registrados ante el CNE, para empezar, es decir que, de acuerdo con la Ley de Procesos Electorales, el registro, contiene la inscripción de todos los ciudadanos y ciudadanas conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Siendo así; a que viene esa reticencia, ese subterfugio político, de no dar a conocer la data de su militancia, es extraño esa línea política, si ella está la base electoral está registrada de forma automatizada en el Registro Electoral, la justificación de que no dar a conocer a "los patronos públicos y privados", esa es la razón, y quien es el gobierno, quien es el Estado, lo vemos como el Estado de la IV república, a manera de oponerse a procesos legales, el cual muchos años han disfrutado, todo el periodo de la revolución bolivariana, ningún comunista ha sido perseguido bajo el gobierno chavista, ni con Chávez ni con Maduro, venir a decir, que la data no la exponen al "patrón público", del gobierno, es decir del chavismo, en verdad es vivir de la paranoia política por decir lo mínimo, pese a que "Chávez, ….--como dice Damas--, no surgió del partido comunista" y durante muchos años han acompañado el proceso chavista no sin cierta critica al menos pero lo han acompañado y apoyado.

No podríamos decir; que el gobierno chavista se ha comportado de manera represiva desde el Estado como lo ha sido si la IV República, ya han pasado muchos años que el PCV dejó de ser un partido clandestino, se apegó a la lucha democrática y revolucionaria, a la lucha chavista por el socialismo bolivariano, encontró el cauce revolucionario, ha apoyado la lucha antimperialista, sumándose al torrente revolucionario del chavismo, por eso, tomar como bandera política, la reticencia de no acudir a la renovación como organización política, es verdaderamente una ceguedad, puros prejuicios políticos, es no tener vocación de Poder, en negarse "a desenconcharse", seguir con la esquizofrenia política de los martirizados, vivir de victimización, de las gloriosas luchas del pasado, del puritanismo político, de las legendarias historia de los héroes aislados, en verdad en perder el tren de la revolución socialista.

Ahora bien; que la data vaya a "parar a los patronos privados", bueno a que viene eso, ¿acaso están en el poder los "privados", gobiernan los capitalistas el Estado?, no nada de eso, entonces porque seguirle el juego a la oposición política, a los partidos de la MUD que se niegan asumir el registro electoral, pensando en los destinos de "la Lista de Súmate", que luego se la endilgaron "a Tascon", vale decir, "la autoría de la Lista del Firmazo de los años 2003 y 2004, donde recolectaron los sectores opositores Dos Millones Cuatrocientas Mil Firmas, entre Planas y firmas verdaderas, firmas por cierto publicadas en principio por la Organización No Gubernamental Súmate, hoy en día partido político Vente Venezuela, que dirige María Corina Machado, ellos (Súmate), fueron los responsables de recolectar las firmas, allí nunca involucraron al Consejo Nacional Electoral (CNE), pero después de esa recolección de firmas y su posterior publicación en su página web las entregaron al Poder Electoral" nos aclara Luis Santander.

Cualquier acto político de reconocimiento de los Partidos Políticos electoramente hablando debe pasar por el organismo comicial, ¿Quién es el PCV para no someterse al marco legal, un partido clandestino e ilegal?, no, --no es ilegal--, entonces, ¿porque colocarse de espalda al ordenamiento legal, de justificarse ante el "patrón público", el hacerlo el enemigo del PCV, que síndrome es aquel de ver enemigos por todas partes, seguir viviendo del periodo de "la Guerra Fría" no ha salido de la concha" acaso en estos años de chavismo, sabemos que de acuerdo con el artículo 10 de los Partidos Políticos deben consignar unos recaudos, una nómina de los electores, no menos del 0,5% de la población del registro electoral, con nombres, apellidos, cedula, domicilio, declaración voluntaria de los integrantes de dichas organización, etc. ¿Esta no es la data? ¿Hay algún perseguido político, algún comunista perseguido por estar inscrito en el registro electoral?.

Sin embargo; no se puede omitir el hecho del voto referencial, "respecto al uno por ciento de los votos emitidos a que se refiere en concreto el Parágrafo único del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, es el voto lista, por ser éste el que resulta de los candidatos postulados por determinado grupo u organización política, y ello no sólo propende a la lealtad dentro de las organizaciones políticas y a su equilibrio en la democracia interna sino a la pulcritud en el origen de los recursos para el financiamiento de las campañas que los mismos dispongan, porque se atiende al partido como grupo que presenta una lista de candidatos y no a una persona en particular".

Pues bien solo son subterfugios políticos, justificaciones vanas, prejuicios políticos, significa hacerle juego político a la oposición, a mismísimo Jesús Torrealba, representante de la Mud que alega con respecto a la renovación de las organizaciones políticas que "va a ameritar una repuesta no de la oposición, porque este no es un problema ni de la oposición ni de los partidos, este es un problema del país, de todos los venezolanos", es decir, según Torrealba es un problema de los todos los venezolanos, puestos que los partidos políticos que no tengan apoyo popular, reconocimiento legitimo en el pueblo, dejan de legitimarse, ¿Entonces en que consiste la democracia sin legitimidad, sin apoyo popular?.

¿A que se niega el PCV y los partidos Políticos integrados dentro de la MUD, además de Redes, incluso, a negarse a someterse a "Las condiciones para cumplir con este requisito fijadas (…) por el CNE obligan a los electores a colocar sus huellas dactilares en 390 máquinas capta huellas que se dispondrán para ello en diferentes partes del país, entre el 18 de febrero y el 23 de abril,…"? ¿Se niegan acudir a sus bases populares, a reconocerse dentro de estas, a reconocer su legitimidad pública?. ¿Porque negarse a las identificaciones biométricas, no olvidemos "las firmas planas", el gran fraude electoral de la oposición, el proceso no es discriminatorio, sencillamente es un acto de verificación electoral, de transparencia comicial, decir que los electores no pueden trasladarse, condiciones de salud, o dificultades de movilización, son simples escaramuzas para eludir el reconocimiento popular ante sus electores, es evidenciar que no hacen su trabajo político con las masas populares, y que se vive más de la mediática comunicacional y de la historia. Por tanto; me sumo a las apreciaciones finales de Eligio Damas, "creo que las razones dadas por el PCV carecen de validez y además, son como componentes de una mala enseñanza a los suyos a vivir como clandestinos sin motivos y evadir las revisiones que a lo interior haya que hacer".

Pero deberíamos preguntar al PCV, por respeto a sus electores y al mismísimo CNE, qué significado tiene históricamente "la doble militancia" en el pasado, conque fines se hacía, puesto que hoy es distinto, "En la República Bolivariana de Venezuela está prohibida la doble militancia, por lo que un Partido Político debidamente inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de acuerdo a lo establecido en la Ley, no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia, y deberá correr con las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, ello en resguardo a la legitimidad democrática, a la ética política y al respeto de los electores". Ciertamente no creo que el PCV todavía recurra a dichos procedimientos clandestino, en la democracia bolivariana hay libertad política por cierto cuestionada por el PCV y sus procedimientos.

Por tanto; nos sumamos a la Decisión del Tribunal Supremo de Justicia que dice: "A los fines de aplicar el criterio expuesto en este fallo, el cual tiene carácter vinculante conforme al artículo 335 de la Constitución, y garantiza el ejercicio del derecho establecido en el artículo 67 eiusdem, a través de la legitimación real y efectiva de los partidos políticos constituidos en la República Bolivariana de Venezuela, se ordena al Consejo Nacional Electoral para que, en el lapso de sesenta (60) días siguientes a la publicación del presente fallo, regule la verificación de la nómina de inscritos de cada partido político, para lo cual deberá adecuar las normas sobre renovación de los partidos e implementar mecanismos de seguridad (electrónica e informática) sobre la verificación de la manifestación de voluntad de los inscritos en los mismos, atendiendo a los requisitos señalados en el artículo 30 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales". La ley debe entrar por casa, somos o no apegado al marco constitucional, el Legado de Chávez, por ahora, hasta que se diga lo contrario, cambiemos el marco jurídico, tengamos un nuevo marco más revolucionario, más participativo, puesto que el actual garantiza dicho proceso, solo que algunos partidos minoritarios, sean de izquierda o derecha, no hacen su trabajo político y prefieren vivir al amparo de la anarquía y el liberalísmo sin legalidad ante el pueblo.

Fuentes consultadas:

1.-Damas, Eligio "La extraña razón del PCV para no registrarse como partido", Aporrea, 03/03/2017

2.-Aporrea/ Ultimas Noticias, Y. Jabour: El PCV no participará en el proceso de renovación de partidos, 04/03/2017

3.-Santander, Luis "Lista Tascón o Lista Súmate", Aporrea, 10/05/2016

4.-Unidad. Jesús Chuo Torrealba: Decisión del CNE sobre renovación de partidos amerita una respuesta de todos los venezolanos", 08-02-2017.

5.- Biardeau, Javier "Renovación de partidos: ¿La operación Burguera?", Aporrea, 03/03/2017



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1134 veces.



Alexander Kórdan Acosta R.

Economista. Magíster en Gerencia de Servicios Administrativos. Doctor en Ciencias Estratégicas para el Desarrollo. Profesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Instructor de Cooperativismo Comunitario.

 kordankovki@gmail.com

Visite el perfil de Alexander Kórdan Acosta R. para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a242221.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO