Comentarios en parte al Cianuro en Gotas XXXI de Alberto Nolia

La Intolerancia de la Burocracia Stalinista

Hago un paréntesis para defender a Nolia, defensa que no es a él personalmente sino a lo que él dice o mejor dicho a lo que él denuncia y más concretamente a los funcionarios que son denunciados por él, que es lo que más les duele.

La verdad que la burocracia, según teorías de intelectuales y estudiosos, es una nueva clase política de poder que en un momento dado, económicamente es más fuerte que la propia burguesía y como controla el poder político o tiene los mecanismos para controlarlo, es quien enfrenta al pueblo en su lucha, primero por la supervivivencia, al decir Kropotkin “la lucha por el pan”, y en segundo lugar, por un mundo mejor, es ella la burocracia, incluida las de gobierno de centro izquierda o centro derecha como el venezolano, y no es la burguesía quienes frentean al proletariado y a las grandes masas, ella ocupa su puesto, y es que la burocracia como es un factor de poder, también tiene mucho que perder con la caída del capitalismo y la llegada del comunismo y de allí su defensa, con la diferencia que la burocracia dice que “no aboga por el capitalismo” sino “por un sistema más justo” (la socialdemocracia, el centro político), en cambio la burguesía defiende al capitalismo salvaje de frente sin tapujos, pero al final, realmente hablando, los dos son lo mismo, mantienen el status quo. En un momento determinado, como son los casos de Venezuela, Brasil, Uruguay y la misma Argentina (Ecuador y Bolivia con la desencarnación de Chavez, que ejercía mala influencia sobre ellos, se han venido radicalizando), la burocracia pasa a ser el enemigo principal y es un enemigo de mas cuidado, más difícil y trabajoso de combatir porque su discurso es “socialista” de “izquierda” y logra aislar o minimizar a los revolucionarios, ya que “asume” la lucha en contra del neoliberalismo; pero en si la burocracia o el centro político no es un enemigo verdadero ni consecuente del imperialismo capitalista salvaje capitaneado por Washington, es un mero competidor. De seguir siendo las burocracias Stalinistas o centristas representadas por el partido de los trabajadores en Brasil, el Kichnerismo en Argentina, el frente amplio en Uruguay y el chavismo en Venezuela, las contrapartidas validas ante el neoliberalismo gringo; y no emerger una tendencia de izquierda revolucionaria o verdaderamente bolivariana revolucionaria o republicana radical, al estilo de la II Republica Española (Para que vea la boliburguesía que se la tira de heterodoxa o “amplia” no planteamos con carácter de exclusividad y excluyente la “dictadura del proletariado” sino que por la profundización de la democracia y por el bolivarianismo y por el pensamiento crítico Nuestroamericano también se llega a la comuna), la derecha regresara “por la puerta grande” al poder, y el gobierno que resultaría de ello, los Videlas, Pinochet y los Uribe-Santos o los Somozas o Ríos Montt van a quedar chiquitos y se perderá esta gran oportunidad que nació a finales del Siglo XX y principios del XXI, producto del colapso neoliberal expresado en el “Caracazo”, el “Argentinazo” la lucha de los sin tierra en Brasil y las rebeliones indígenas y de las masas empobrecidas en Bolivia, Perú , Ecuador, México, etc. Esa pelea entre burocracias centristas (Ubicación del chavismo) y el neoliberalismo yanqui de la OTAN, es de tigre contra burro es un “pan comido” para el imperio.

Entre las características, que son comunes en base a estudios hechos al fenómeno de la” burocracia” (Aunque todavía están a nivel de hipótesis, pienso, que ya son teorías puestos que son verificables pragmáticamente), entre otros, en base a lo que nos concierne en este punto, está, la intolerancia.

Desde el surgimiento de la primera burocracia (URSS-Stalin, y a ella se debe su nombre), ha sido intolerante y esa intolerancia se vuelve intolerable, Cantinflas dixit, cuando el criticón es de izquierda, es decir, que está a la izquierda de ella; aunado a que su discurso en contra del capitalismo, es de doble moral, o sea, que aunque habla de forma agresiva y estridente en contra de la burguesía y su sistema, es muy poco lo que hace, en los hechos, para cambiar o tan solo empezar a cambiar ese estado de cosas. Pero la intolerancia, sobretodo la interna (Autocritica), es hasta criminal, en contra de ella, revive los métodos de la burguesía, el silenciamiento, la invisibilización, la manipulación, la banalización y la represión en donde se incluye la cárcel, alegando otros asuntos a la “crítica de izquierda” y asesinando y despareciendo también. En base a la burocracia de los últimos tiempos de la URSS y de la socialdemocracia Europea y ahora con los gobiernos denominados progresistas de Nuestramérica; ella, ante la burguesía edulcora el discurso anti-capitalista, lo convierte en un mero lema o cliché y trata de ser la oposición legitima o permitida y aceptada socialmente, hasta por la misma burguesía, en otras palabras busca la legitimación y más que todo la legalización como la oposición valida y “oficial” frente al capitalismo con quien se transa expresa o tácitamente, en el caso Venezolano esos acuerdos son “bajo la oscuridad”.


Una vez este análisis filosófico-ideológico del por qué ese comportamiento intolerante, excesivamente intolerante, de la burocracia (Les debo el análisis metafísico que es el origen y la justificación de este comportamiento desviado y más que todo de alta traición), más que todo con los autocríticos, pasaré a defender a Nolia, defensa que debe entenderse no como una defensa en lo personal hacia él, sino, defensa al deber-derecho (Para el espiritismo más que derechos existen deberes, saber la verdad y decirla, no es un derecho es una obligación) que tiene Nolia a criticar a lo que está mal y a los funcionarios que lo hacen mal, ellos ni son mochos y tienen lengua para defenderse y hacer los descargos a las criticas. Pero a todos los funcionarios que Nolia les ha hecho criticas, tienen “una pata coja”, es decir, andan mal o no lo están haciendo bien, independientemente que Nolia sea un dechado de virtudes o no, lo que dice es verificable, con otros elementos, de ser cierto.

Por ejemplo Tareck el Aissami, mi crítica a él, y por eso deduzco que es una mala persona y para nada revolucionario sino un farsante, es que él se inmiscuyó y actuó, como funcionario de un gobierno supuestamente bolivariano revolucionario dentro de la estrategia anti-terrorista del Pentágono yanqui en contra de las FARC y la rebelión legitima del pueblo Colombiano, para favorecer a la oligarquía narco-paramilitar de ese país, lo que es un delito de lesa humanidad y lesa deidad (Apoyar al imperialismo en sus planes guerreristas que es el principal detractor a la comuna, plan del padre creador para el plano tierra se le ofende, se ofende a ELOI, cual es su nombre), este es el mayor de todos los crimines acorde a las leyes espiritas. No solo las “entregas express” a una series de supuestos guerrilleros de la FARC (La mayoría estaban dedicados a la labor política sin armas), algunos heridos que demuestran la connivencia con el estado forajido (Narcoparamilitar) de Bogotá.

Entregas express del Aissami, como Ministro de la seguridad, fueron Seis (6) notorias pero fueron más y la más conocida por la importancia de la persona es el caso Julián Conrado, en donde hay actuación conjunta con funcionarios Colombianos, que hacen las veces de paramilitares por ser una política de estado, dentro de territorio nacional, en donde aparte de este operativo violatorio a la soberanía, hubo tortura, incomunicación y “limbo jurídico”, que es inseguridad jurídica y privación ilegitima de libertad, todo esto es condenable.

Ahora los funcionarios públicos que Nolia está denunciando tienen boca y no están mochos, entre ellos el Gobernador de Aragua, tienen como defenderse por cuenta propia, sin ayuda; pero estos “espontáneos” no han salido a defender la santidad o pureza de los funcionarios atacados sino a atacar al mensajero, atacar a Nolia en lo personal, esa es la peor de las defensas puesto que hace ver que Nolia tiene razón, porque se ataca al mensajero y no al mensaje, cuando el mensaje es cierto, irrebatible.

Los “espontáneos” por ahora son, el site “ensartaos” y Julián Bracho y Oscar Heck, los dos últimos han “atacado en lo personal” a Nolia en Aporrea.
 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 4147 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a176185.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO