Aunque tengo entendido que la firma formal del tratado de Brest-Litovsk, se firmo un 18 de marzo de 1918, en la población del mismo nombre, Juan Hernández quien escribió un artículo en la página web "Aporrea.Org, el pasado viernes 2 de marzo ("A 100 Años de Brest-Litovsk: De La Retirada Táctica a La Victoria Estratégica") , ensalzando ese acuerdo entrega y manifestando que su firma fue un 4 de marzo, pero independiente de ese detalle, que forma parte de esta replica política o escrito para la discusión, la cuestión de fondo es que fue un acto más para el repudio que para la alabanza, y ya diré por qué.
Debo reseñar también que esta no es una discusión Bizantina, como pudiere parecer, es una discusión vigentísima, inmersa en el aquí y ahora tanto del mundo tierra actual como de la guerra de agresión y económica de que somos victima actualmente en Venezuela. La revolución social expresada en la unión del movimiento obrero y el pensamiento socialista, la adopción de los trabajadores y demás clases, sectores o habitantes de una sociedad de las ideas del socialismo, comenzó con muy buen pie en la Primera Internacional Socialista en donde convivían Anarquistas y lo que hoy se denominan Marxistas, Marxistas-Leninistas y/o afines, hasta que en los congresos de Londres (1870) y sobre todo de Ámsterdam (1872) los marxistas, en concreto Carlos Marx y Federico Engels decidieron tomar por asalto ese partido mundial de la clase obrera y explotada y expulsaron a los anarquistas, en especifico a Miguel Bakunin y sus amigos, ahí comienza la desgracia del comunismo, luego estos hecho son productos y contiguos a la derrota de la comuna de Paris.
Con la expulsión de los anarquistas en el congreso de Ámsterdam, cuestión que no estaba en los estatutos, el Pan Germanismo, en mala hora asume la dirección del movimiento obrero mundial desplazando a Francia (Mediterráneo) y asumen la dirección los Atlantistas (Inglaterra que fue la autora intelectual y Alemania, el brazo ejecutor, Holanda, etc.), esa desgracia se acentúa con el triunfo de la revolución rusa, rectorizada por los marxista con Lenin a la cabeza, cuyo gran acto de alta traición y claudicación es precisamente la supuesta paz de Brest-Litovsk que prácticamente fue una puñalada por la espalda a la revolución alemana. Todo esto sin tocar el tema de la socialdemocracia (Fundada por Marx y Engels en persona), y la convalidación de la guerra de rapiña inter-imperialista que fue la I guerra mundial y su continuidad, la segunda. Hasta hoy que estamos en lo que podría llamarse la tercera guerra mundial o guerra definitiva. Veamos
Para sustentar mi rechazo al tratado de Brest, me inspiro en lo que dijo de él Rosa Luxemburgo, ilustre revolucionaria heroína y mártir de la revolución alemana y mundial, quien a pesar de autodenominarse Marxista, fue víctima del marxismo (Algo parecido le paso al Che Guevara y a muchos otros revolucionarios de Nuestramérica). Rosa escribe en el Nº 11 de septiembre de 1918 del Spartacusbrief, pp 181-186, sobre este tratado y el articulo se titulo "La Tragedia Rusa: La capitulación de Brest-Litovsk"; en donde llama sin ambages a esta supuesta paz como una capitulación.
Rosa dice que después de la paz Brest-Litovsk, la revolución rusa está en una mala situación, agrega que esta paz fue "toda costa" y "por separado" y según decían los bolcheviques fue para: "Para tener un respiro, establecer y reafirmar mientras tanto la dictadura proletaria en Rusia, realizar el mayor número posible de reformas en el sentido del socialismo y esperar así que estallara la revolución proletaria internacional, apresurando su advenimiento por el ejemplo Ruso". Según Rosa Luxemburgo Lenin abogaba por una paz rápida y por separado, ya que sostenía que "…la masas populares rusas tenían más que suficiente de la guerra, el zarismo había dejado tras de sí un ejército desorganizado, la prosecución de la guerra parecía, pues, desembocar a buen seguro en una vana masacre de Rusia y no había otra salida posible que una conclusión rápida de la paz...". Por eso fue que llamó a la "paz a toda costa" a "la paz por separado-capitulación", olvidándose de los concepto socialistas (mas no marxistas) de "la guerra revolucionaria" (Existe una guerra que es justa) y la "paz con justicia social" (Paz sin justicia social no es paz, es "paz romana" o "falsa paz").
Continuando con el análisis de Rosa Luxemburgo sobre Lenin y la paz de Brest, decía que esta "paz apresurada" y a "toda costa", que los hizo claudicar ante el imperialismo militarista Pan Germánico, entorpeciendo la revolución proletaria alemana, la sustentaba en: 1) "Una fe inquebrantable en la revolución europea del proletariado, que constituía para ellos, la única salida y la consecuencia inevitable de la guerra mundial, y 2) La decisión no menos inquebrantable de defender hasta el final el poder que habían conquistado en Rusia a fin de servirse de él para realizar el mas enérgico y radical de los cambios.".
A este análisis anterior, de Lenin y los bolcheviques, con un barniz revolucionario se escondía una gran verdad de que estábamos ante una gran traición, ya que ese análisis de Brest, de Lenin y los Bolcheviques, era hecho "a espaldas de los propietarios de la jornada el Militarismo Alemán al que Rusia se había entregado atada de pies y manos por la paz separada" decía Rosa y agregaba la siguiente sentencia: "No han tenido en cuenta el hecho de que la capitulación de Rusia en Brest-Litovsk tendría como consecuencia un enorme fortalecimiento de la política imperialista Pan-Germánica y debilitaría, por ahí mismo, las posibilidades de un levantamiento revolucionario en Alemania, y no conduciría de ningún modo al fin de las hostilidades con Alemania sino que introduciría simplemente un nuevo capítulo de esta en la guerra.". Es por ello que Rosa Luxemburgo llamo a esta paz una quimera porque no hubo paz en realidad sino que las hostilidades pasaron a otro nivel y en escalada vergonzosa para Rusia; "Alemania empezó una guerra particular y unilateral y el repliegue silencioso de los bolcheviques", decía Luxemburgo y esa guerra particular y unilateral de Alemania hacia Rusia, aun después de Brest-Litovsk, incluyó las invasiones de los ejércitos Germánicos a Ucrania, Finlandia, Livonia, Crimea, El Cáucaso y un numero incesantemente creciente de territorios de Rusia del Sur.
En verdad con este tipo de descripción que hace Rosa del tratado y la actitud del imperio militarista alemán a posteriori se pregunta, que tipo de paz fue la que se firmo en Brest-Litovsk por parte de Lenin, jefe de estado, Trostky, canciller y los bolcheviques, partido de gobierno en la URSS.
Esta actitud de Alemania invadiendo territorios rusos, aun habiendo firmado la "paz", provoco la reacción de la entente (USA, Inglaterra y Francia, ex aliado de la Rusia zarista), quien también quiso su pedacito de territorio y luego vino la guerra civil; es decir que se sacrificaron principios de la guerra revolucionaria y de la paz con justicia social, por una falsa paz ya que la guerra continuo y peor.
Pero el daño más grave que le ocasiono el tratado Brest-Litovsk a la revolución mundial y a la alemana en particular, fue en el aspecto moral, ya que se tenía a Rusia como representante de la revolución autentica ante el parlamentarios reformista de la socialdemocracia marxista europea que era la "vanguardia del proletariado" mundial en aquel momento y ver lo mas revolucionario del momento pactando en forma de capitulación con el imperialismo militarista alemán hizo desilusionar a muchas personas e hizo perder el rumbo a muchos movimientos y lideres, cuestión que también fue aprovechado por la derecha.
De Lenin y los Bolcheviques no haber claudicado en Brest-Litovsk y haber llamado a los obreros del mundo a voltear los fusiles en contra de sus burguesías nacionales y la URSS haber ayudado al proletariado alemán (En hombres, armas y recurso) para derrocar al imperio pan germánico y haber triunfado la revolución proletaria en Alemania, el efecto dómino se hubiese extendido a Italia, Francia e Inglaterra y la propia USA, y el siglo XX hubiese sido la tumba del capitalismo y no como hoy que más bien fue "un siglo americano" y llego al siglo XXI más fortalecido y el proletariado y las fuerzas revolucionarias mucho mas disminuido.
El siglo XX se perdió entre el 1917, 1918, 1919, 1920 y 1921 y no en los 80 con Ronald Reagan, Margaret Tatcher y fueron expresión de esa pérdida Brest-Litovsk y el contenido de la carta que le dirigió Hermann Gorter de la izquierda alemana, en repuesta a Lenin por el folleto de "La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo". Allí también hay mucho material que nos explica porque se perdió el siglo XX para la revolución social mundial y porque hoy estamos como estamos tan disminuido y porque el capitalismo imperialista esta tan fortalecido; pero todo empezó en Ámsterdam en 1872 y en Paris en 1871, con la expulsión de los anarquistas de la I Internacional y la derrota de la comuna de Paris, y con el dominio de Marx, Engels y los marxistas del movimiento socialista internacional y luego con Lenin y los bolcheviques y su continuidad en la versión marxista-leninista.
Es hora de sacudirse de las ideas claudicantes y reformistas que nos ha inoculado el marxismo y volver al anarquismo que era la ideología que iba surgiendo en la lucha proletaria al natural y cuyo máximo exponentes fueron Proudhon, Bakunin, Kropotkin, Rocker, Malatesta, Arango y Santillán y por la izquierda alemana, aparte de Rosa Luxemburgo, que es anterior a ellos, Herman Gorter y Antoine Pannekoek., ya que estos a pesar de reafirmarse marxista, rompieron esquemas marxistas y fueron víctimas de los mismos marxista, tal y como le sucedió al Che Guevara en Cuba.
