Veinte o treinta años después,
siempre se acaba por descubrir que los media nos habían presentado una
versión engañosa y embellecida de las guerras emprendidas por nuestros
gobiernos: Suez, Argelia, Vietnam... ¿Cuánto tiempo tendremos que
esperar todavía para hacer un balance de la guerra contra Yugoslavia y
descubrir lo que se nos ha ocultado?
1 ¿Empezó la guerra en 1991 con las secesiones eslovaca y croata?
O sí O NO O NO SÉ
2 ¿Provocó Alemania deliberadamente la guerra civil?
O SÍ O NO O NO SÉ
3 ¿Realmente Estados Unidos permaneció en esta guerra "pasivo y desinteresado"?
O Sí O NO O NO SÉ
4 ¿Participaron el Banco Mundial y el FMI en la fragmentación del país?
O Sí O NO O NO SÉ
5 ¿Presentaron los media una imagen engañosa de Tudjman y Izetbegovic, "nuestros amigos"?
O SÍ O NO O NO SÉ
6 ¿Ocultaron los media los datos esenciales de la historia y de la geografía de Bosnia?
O SÍ O NO O NO SÉ
7 ¿Era correcto el esquema "serbios agresores, croatas y musulmanes víctimas"?
O Sí O NO O NO SÉ
8 ¿Serbia llevó a cabo un programa de limpieza étnica?
O Sí O NO O NO SÉ
9 ¿Informaron correctamente los media sobre Srebrenica?
O SÍ O NO O NO SÉ
10 ¿Las primeras víctimas de la guerra fueron asesinadas por los serbios?
O SÍ O NO O NO SÉ
11 ¿Era falso el célebre anuncio de los "campos de concentración"?
O SÍ O NO O NO SÉ
12 ¿Nos informaron de la verdad sobre las tres grandes masacres de Sarajevo?
O SÍ O NO O NO SÉ
13 ¿La mayor limpieza étnica de la guerra fue cometida por el ejército croata?
O SÍ O NO O NO SÉ
14 ¿Utilizó Estados Unidos bombas de uranio también en Bosnia?
O SÍ O NO O NO SÉ
15 La guerra contra Yugoslavia, ¿ha sido la única "guerra buena" de Estados Unidos?
O SÍ O NO O NO SÉ
RESPUESTAS :
1 1991 ¿O ANTES?
¿ Empezó la guerra en 1991 con las secesiones eslovena y croata?
NO. En 1979, el BND
(la CIA alemana) envía a Zagreb un equipo de agentes secretos. Misión :
apoyar a Franjo Tudjman, racista que propaga activamente el odio étnico
y predica la fragmentación de Yugoslavia. Alemania apoya y financia a
este Le Pen croata y le enviará armas antes de la guerra.
¿Con qué objetivo? Berlín nunca ha admitido la existencia del Estado
unitario yugoslavo que se le había resistido valientemente durante las
dos guerras mundiales. Al volver a resquebrajar Yugoslavia en mini -
estados fáciles de someter, Alemania pretende controlar los Balcanes.
Una zona económica para anexionarse, implantar allí sus empresas,
exportar sus productos y dominar el mercado. Una ruta estratégica hacia
Oriente Medio, el Caúcaso, el petróleo y el gas. En 1992, el ministro
bávaro del Interior declara: «Helmut Kohl ha conseguido lo que no obtuvieron ni el Emperador Guillermo ni Hitler» (véase los mapas paralelos « Yugoslavia en 1941 - en 1991, El Juego de la Mentira)
2 ¿ VOLUNTAD ALEMANA?
¿Provocó Alemania deliberadamente la guerra civil?
SÍ. Al inicio de la
cumbre de Maastricht, en 1991, el canciller alemán Kohl es el único que
quiere fragmentar Yugoslavia y reconocer precipitadamente las
"independencias" de Eslovenia y Croacia, despreciando el derecho
internacional y la Constitución yugoslava, pero el ascenso de la
potencia alemana impondrá a todos sus socios esta locura. París y
Londres se alinean [con esta postura.]
Según el londinense The Observer: "El
primer ministro [británico] Major pagó un precio muy alto apoyando la
política yugoslava de Alemania que, según todos los observadores,
precipitó la guerra."
En efecto, todos los expertos habían advertido que semejante
"reconocimiento" provocaría una guerra civil. ¿ Por qué? 1. En casi
todas las repúblicas de Yugoslavia se mezclaban diversas
nacionalidades. Dividir los territorios era tan absurdo como dividir
París o Londres en barrios étnicamente puros. 2. Favoreciendo al
neofascista croata Tudjman y al nacionalista musulmán Izetbegovic
(colaborador de Hitler en su juventud), era evidente que se provocaría
el pánico entre la importante minoría serbia que desde hace siglos
vivía en Croacia y en Bosnia. Cada familia serbia había perdido al
menos a un miembro en el terrible genocidio cometido por los fascistas
croatas y musulmanes, agentes de Alemania, entre 1941 y 1945.
Únicamente la Yugoslavia de Tito había podido devolver la paz, la
igualdad, la coexistencia. Pero Berlín, y después Washington, querían
quebrar a toda costa a este país "demasiado a la izquierda" (véase
pregunta 4).
3 ¿EEUU PASIVO?
¿ Permaneció Estados Unidos "pasivo y desinteresado" en esta guerra?
NO. Lord Owen, enviado especial de la Unión Europea en Bosnia, por tanto observador privilegiado, escribió en sus Memorias: «Respeto
mucho a Estados Unidos. Pero, durante estos últimos años (92-95), la
diplomacia de este país es culpable de haber prolongado inútilmente la
guerra en Bosnia.»
¿ Cuál es su
objetivo? Como los alemanes estaban ocupados en tomar el control de
Eslovenia, de Croacia y pronto de Bosnia, entonces Washington presionó
a Izetbegovic, el dirigente nacionalista musulmán de Sarajevo: "No
firméis ningún acuerdo de paz propuesto por los europeos. Haremos que
ganéis la guerra sobre el terreno". De esta manera, Washington prolongó
durante dos años los terribles sufrimientos inflingidos a toda la
población de Bosnia.
¿ Cuáles eran los motivos? 1. Despojar a
Berlín de sus posiciones adquiridas en la región estratégica de los
Balcanes. 2. Dividir y debilitar a la Unión Europea. 3. Instaurar a la
OTAN como gendarme del continente europeo. 4. Quitar a Rusia cualquier
acceso al Mediterráneo. 5. Imponer su liderazgo político y militar para
las demás guerras en preparación.
Porque al mismo tiempo, la guerra contra Yugoslavia también era una
guerra larvada contra Europa. Tras la caída del Muro, los estrategas de
Estados Unidos querían impedir a cualquier precio que emergiera una
superpotencia europea. Por eso se ha hecho lo imposible para
debilitarla política y militarmente.
4 BANCO MUNDIAL & FMI
¿Participaron el Banco Mundial y el FMI en la fragmentación del país?
SÍ. En diciembre de
1989, el FMI impone unas condiciones draconianas a Yugoslavia, cuyo
primer ministro liberal, Markovic, mendigó la ayuda George Bush padre.
El objetivo de "la ayuda" será en realidad desestabilizar y hacer
quebrar a las grandes empresas estatales. El Banco Mundial desmantela
el sistema bancario, despide a 525.000 trabajadores en un año y,
después, reclama la supresión de dos de cada tres empleos. El nivel de
vida desciende dramáticamente.
Estos diktats
y el aumento de huelgas solidarias en todas las repúblicas exacerban
las contradicciones entre los dirigentes de las distintas repúblicas a
las que Belgrado ya no puede enviar fondos. Para salir de esta
situación, estos dirigentes recurrieron a la táctica de la división y
de alentar el odio nacionalista. Esta guerra se alentó desde exterior.
Como muchas otras.
La guerra contra Yugoslavia fue una guerra de
globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de
liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un
sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa
resistencia a las multinacionales... El 4 de agosto de 1996, el Washington Post exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): «Milosevic
no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de
Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental,
pero Milosevic ha ido en la otra dirección.»
5 "NUESTROS AMIGOS"
¿Presentaron los media una imagen engañosa de Tudjman y Izetbegovic, "nuestros amigos"?
SÍ. Los dirigentes
hiper-nacionalistas croatas y musulmanes fueron presentados como
auténticas víctimas, como grandes demócratas anti-racistas. Y, sin
embargo, tanto su pasado como su presente hubieran debido ponernos en
guardia:
Al tomar el poder, Franjo Tudjman declaró: «Estoy contento de que mi mujer no sea ni judía ni serbia.» Se
apresuró a cambiar los nombres de las calles que llevaban el nombre de
luchadores antifascistas, restableció la moneda y la bandera del
régimen fascista genocida y modificó la Constitución para comenzar la
expulsión de los serbios.
En 1990, Izetbegovic hizo campaña electoral volviendo a publicar su "Declaración islámica": «No existe paz ni coexistencia entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas.»
Instauró un régimen corrupto y mafioso, basado fundamentalmente en un
lucrativo mercado negro y en el desvío de la ayuda internacional. Con
la bendición de Washington invitó a los mercenarios islamistas,
especialmente a Al Qaeda.
Una vez empezada la guerra, se cometieron
crímenes terribles en los tres campos, pero al ocultar estos
antecedentes se lograba que la situación fuera incomprensible.
6 HISTORIA Y GEOGRAFÍA
¿Ocultaron los media los datos esenciales de la historia y de la geografía de Bosnia?
SÍ. Nos han hecho creer que los serbios eran los agresores invadiendo la "Bosnia del exterior".
En realidad, en Bosnia habitaban desde siglos atrás tres grupos
nacionales: musulmanes (43%), serbios (31%), y croatas (17%). Sin
olvidar un 7% de "yugoslavos" nacidos de matrimonios mixtos o aquellos
que prefirieron dejan atrás la miseria. Repartir Bosnia entre los
grupos nacionales, como la Unión Europea seguía imponiendo, era absurdo
y peligroso, puesto que las distintas poblaciones estaban completamente
mezcladas: los musulmanes vivían sobre todo en las ciudades, mientras
que serbios y croatas eran fundamentalmente campesinos y estaban
dispersos por todas las regiones. No se podía dividir Bosnia sin una
guerra civil.
De hecho, la población serbia de Bosnia no luchaba por invadir los territorios "de los otros",
sino por conservar sus tierras o por establecer corredores de
comunicación entre ellas. Una situación absurda y sangrante con todos
los desórdenes de una guerra civil, pero esta guerra civil fue
provocada por las grandes potencias (véase pregunta 4.)
7 ¿"BUENOS" Y "MALOS"?
¿Era correcto el esquema "Serbios agresores, Croatas y Musulmanes víctimas"?
NO. El general belga
Briquemont, al frente de las fuerzas de la ONU en Bosnia desde julio
del 94 a enero del 94, estaba en una posición privilegiada para
declarar : «La
desinformación es total (...) La televisión necesita un chivo
expiatprio. De momento hay unanimidad total para condenar a los serbios
y esto no facilita la búsqueda de una solución. No creo que se pueda
considerar el problema de la ex-Yugoslavia y de Bosnia-Herzegovina
únicamente desde el ángulo anti-serbio. Es mucho más complicado que
todo eso. Un día, en plena guerra croato-musulmana, habíamos informado
sobre las masacres cometidas por el ejército croata. Un periodista
estadounidense me dijo: "Si usted ofrece este tipo de información, los
telespectadores estadounidenses no entenderán nada.»
No se trata de negar
los crímenes cometidos por las fuerzas serbias. La ideología de los
textos del dirigente serbio-bosnio Karadzic es de extrema derecha. Pero
en realidad desde la división de Yugoslavia, en todos los bandos
algunas fuerzas políticas y mafiosas han utilizado métodos de guerra
para apropiarse de territorios y riquezas. En los tres campos - croata,
musulmán y serbio- las milicias han cometido crímenes tremendos, en
detrimento de todas las poblaciones. Así, en agosto del 94, el
dirigente de Sarajevo, Izetbegovic, atacó la región... musulmana de
Bihac dirigida por Fikret Abdic, quien se estaba distanciando de él y
deseba vivir en buena armonía con sus vecinos serbios y croatas.
Izetbegovic fue ayudado en esta ofensiva por seis generales de EEUU.
Silenciar los crímenes de «nuestros amigos», pero demonizar a todo
aquel que se nos opone es un clásico de la propaganda de guerra.
Numerosas mentiras mediáticas han sido claramente fabricadas por una
agencia estadounidense de "relaciones públicas", Ruder Finn, compañera de la conocida Hill & Knowlton que inventó las mentiras mediáticas de las incubadoras "robadas" por los iraquíes.
8 ¿"LIMPIEZA ÉTNICA"?
¿Puso en marcha Serbia un programa de limpieza étnica?
NO. Si se cree que la limpieza étnica era verdaderamente el programa del "dictador"
Milosevic, hay que admitir que su eficacia ha sido lamentable, puesto
que, a lo largo de todos estos años y hasta hoy, uno de cada cinco
habitantes de Serbia ni era ni es serbio. En Belgrado siguen viendo, y
sin problemas, numerosas minorías: musulmanes, gitanos, albaneses,
macedonios, turcos, húngaros, goranes...
En realidad,
contrariamente a la imagen que ha dado la prensa, Serbia es hoy el
único estado de la ex-Yugoslavia, junto con Macedonia, que sigue siendo
"multinacional".
Por el contrario, todos los [estados] protegidos por la OTAN - Croacia,
Bosnia y Kosovo- han practicado una limpieza étnica prácticamente
total.
Milosevic desaprobaba los excesos cometidos por las
milicias serbias en Bosnia. Su mujer ha realizado muchas declaraciones
virulentas contra ellos. Serbia incluso aplicó un embargo contra
Karadzic. Claro es que una parte de la opinión pública serbia se han
inclinado hacia en el nacionalismo racista. Pero es precisamente
responsabilidad de Alemania y de las grandes potencias el haber
sumergido al país en la guerra civil y por consiguiente en el odio.
9 SREBRENICA
¿Informaron correctamente los media sobre Srebrenica?
NO. Primera cuestión.
Incluso si se trata de condenar los crímenes abominables, no se sirve a
la verdad histórica- imprescindible para la reconciliación- con
procedimientos propagandísticos como el uso indiscriminado del término
"genocidio",
la ocultación del hecho de que una parte de las víctimas murieron en
los combates, o la exageración sistemática de las cifras. Las
investigaciones han revelado que numerosas "víctimas" fueron
encontradas algunos meses más tarde votando en las elecciones
siguientes o incluso tomando parte en otros combates con el ejército de
Izetbegovic. Esto ha permanecido oculto. No vamos a entrar aquí en esta
polémica sobre las cifras que sólo historiadores rigurosos podrán
aclarar definitivamente.
Segunda cuestión. ¿Por qué los medias
han ocultado acontecimientos esenciales para poder entender el drama?
Al principio, esta región estuvo habitada por musulmanes. Y serbios.
Estos últimos habían sido expulsados en 1993 en una limpieza étnica
cometida por las tropas nacionalistas musulmanas de Izetbegovic. El
general francés Morillon, que dirigía las fuerzas de la ONU en el
lugar, acusa: «Durante
la Nochebuena ortodoxa, noche sagrada de enero de 1993, Nasser Oric
lanzó una incursión sobre los pueblos serbios... Se cortaron cabezas,
hubo masacres abominables cometidas por las fuerzas de Nasser Oric en
todos los pueblos de la vecindad.» (Documentos
de información de la Asamblea Nacional, Srebrenica, t 2, pp. 140-154)
El deseo de venganza no justifica los crímenes cometidos después. Pero
¿por qué ocultar sistemáticamente los crímenes de "nuestros amigos"?
Tercera cuestión. Como otros "enclaves" llamados desmilitarizados, en
realidad Srebrenica era una zona en la que las fuerzas de Izetbegovic
se estaban reagrupando, y la ONU les protegió de una derrota total.
Sorprendente: las tropas de Oric se retiraron de Srebrenica justo una
semana antes de la masacre. El general francés Germanos [manifiesta]: «Oric ha declarado profusamente que le hicieron abandonar Srebrenica ya que querían que cayera Srebrenica. El "querían" era Izetbegovic.»
Y, ¿por qué?. Sería interesante retomar un curioso informe de la ONU, redactado un año y medio antes por Kofi Annan: «Izetbegovic
sabía que era posible una intervención de la OTAN en
Bosnia-Herzegovina. Pero ésta no tendría lugar salvo que los serbios se
introdujeran a la fuerza en Srebrenica y masacraran al menos a 5.000
personas (sic).» Una masacre anunciada año y medio antes! (Informe de la ONU, 28-29 de noviembre).
El general Morillon nos muestra también que «Fueron las autoridades de Izetbegovic las que se opusieron a que se evacuaran a quienes lo pedía, y eran muchos.» Su conclusión: «Mladic cayó en una trampa en Srebrenica.»
10 PRIMERAS VÍCTIMAS
¿Las primeras víctimas de la guerra fueron asesinadas por los serbios?
NO. El 28 de junio de
1991, la policía eslovena ejecutó (al menos) a dos soldados desarmados
del ejército nacional yugoslavo que acababan de rendirse en el puesto
fronterizo (con Austria) de Holmec. Esto fue reconocido por el
periódico Slovenske Novice. Igualmente «se estableció desde el principio »
que tres soldados de este mismo ejército yugoslavo fueron ejecutados en
un puesto fronterizo con Italia después de haberse rendido (hechos y
testimonios comunicados al Tribunal Penal Internacional (TPI) de La
Haya, (cfr Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99).
11 ¿CAMPOS DE CONCENTRACIÓN?
¿Era falso el célebre anuncio de los "campos de concentración"?
SÍ. Fabricado por
Bernard Kouchner y Médicos del Mundo, este anuncio mostraba a los
"prisioneros" detenidos, parecía, tras una alambrada de espino. Uno de
ellos tenía las costillas terriblemente demacradas. Kouchner había
pegado sobre la foto una torre de observación de Auschwitz et la
acusación "exterminios masivos". Para recalcar el mensaje: «Serbios =
nazis». Además volvía a sacar una campaña de demonización lanzada por
la agencia estadounidense de "relaciones públicas" Ruder Finn.
Pero todo era falso en esta imagen sacada de un reportaje de la TV británica ITN.
La trampa es evidente cuando se ven las imágenes rodadas en el mismo
instante por un equipo [de TV] local. En realidad, la cámara británica
se colocó deliberadamente detrás de los dos únicos alambres de espinos
que sujetaban un viejo cercado agrícola que aún se sostenía en pie. Y
los "prisioneros" estaban en el "lado adecuado" de los alambres de
espino. Libres, puesto que ellos mismos eran refugiados en ese campo
para escapar de la guerra y de las milicias que los alistaba a la
fuerza. En las imágenes completas, el único prisionero que hablaba
inglés declaraba, además, por tres veces a la periodista de la ITN
que estaban bien tratados y "salvos". Al hombre demacrado de las
costillas salientes (gravemente enfermo) le habían destinado a un
primer plano puesto que todos sus compañeros gozaban de buena salud. El
montaje de Kouchner era una burda mentira. (Cfr Poker menteur, p. 34)
Es cierto que existían algunos campos en Bosnia. No eran campos de
exterminio, sino más bien campos para preparar los intercambios de
prisioneros. Allí se cometieron violaciones de los derechos humanos.
Pero, ¿por qué se nos ha ocultado los informes de la ONU sobre este
tema? Estos informes mencionaban seis campos croatas, dos serbios y uno
musulmán.
12 SARAJEVO
¿Nos informaron de la verdad sobre las tres grandes masacres de Sarajevo?
NO. En tres ocasiones
la opinión pública occidental se ha visto conmocionada por imágenes
terribles: decenas de víctimas despedazadas ante una panadería o en el
mercado de Sarajevo. Inmediatamente, los serbios fueron acusados de
haber asesinado deliberadamente bombardeando la ciudad. A pesar de las
numerosas contradicciones en los comunicados oficiales.
Pero la
opinión pública nunca fue informada de los resultados de las ulteriores
investigaciones de la ONU. Estos informes acusaban a las fuerzas del
presidente Izetbegovic. Además, los máximos responsables occidentales
lo sabían, pero lo han ocultaron cuidadosamente. Solo mucho más tarde
el redactor en jefe del Nouvel Observateur, Jean Daniel, admitó: «Tengo
que decirlo hoy. He escuchado, uno tras otro, a Edouard Balladur
(primer ministro francés del momento), François Léotard (ministro del
Ejército), Alain Juppé (de Asuntos Exteriores) y a dos generales "muy
responsables", cuya confianza no traicionaré (...) decirme que el obús
que se lanzó sobre el mercado
¡también era musulmán! ¡Provocaron una masacre entre los suyos! Observé
con espanto. Sí, me contestó el primer ministro sin dudar ...» (Nouvel Observateur, 21 de agosto de 1995)
¿Por qué estas manipulaciones? Como por casualidad, cada masacre
sobrevenía justo antes de una reunión decisiva para justificar una
medida occidental: embargo contre los serbios (1992), bombardeos de la
OTAN (1994) ofensiva final (1995). La OTAN y Izetbegovic aplicaron un
principio fundamental de la propaganda de guerra: justificar su
ofensiva con una mentira mediática, una "masacre" que conmocionara a la
opinión pública.
La versión oficial del sitio de Sarajevo oculta varios puntos: 1. Las
fuerzas serbias han cometido, ciertamente, crímenes tremendos. Pero a
los civiles que quisieron huir por un túnel que permitía abandonar la
ciudad se lo impidió el régimen de Izetbegovia. Este quería mantener el
máximo número de clientes de su mercado negro, producto del desvío la
ayuda internacional. 2.Necesitaba sobre todo presentar una imagen en
blanco y negro de un pueblo víctima de sus agresores. En realidad, en
el propio Sarajevo, los francotiradores de Izetbegovic asesinaban
regularmente a los habitantes de los barrios serbios de la ciudad, sin
que jamás se haya hablado de ello. 3. Atrocidades igualmente terribles
se cometieron, por ejemplo, en Mostar. Pero allí estaban luchando
contra las fuerzas croatas y musulmanas ("nuestros amigos") que desde
hacía mucho tiempo habían expulsado a todos los serbios.
13 LA MAYOR "LIMPIEZA"
¿La mayor limpieza étnica de la guerra fue cometida por el ejército croata?
SÍ. El 4 de agosto de
1995, cien mil soldados croatas, ciento cincuenta carros de combate,
doscientos transportadores, más de trescientas unidades de artillería,
cuarenta lanzaderas de misiles atacaron a la población serbia de
Krajina. Más de 150.000 serbios fueron así forzados a abandonar esta
región que habitaban desde hacía siglos. Se cometieron las peores
atrocidades: las fuerzas croatas abatieron a los ancianos que no
pudieron huir, quemaron el 85% de las casas abandonadas.
Clinton juzga la ofensiva "útil". Su ministro de Asuntos Exteriores también: « La reconquista de Krajina puede conducir a una nueva situación estratégica que puede sernos favorable.»
Peor aún: Estados Unidos aconsejó a Croacia para llevar a cabo su
ofensiva, según la confesión del ministro croata de Asuntos Exteriores.
Además, fue Washington quien se encargó de la formación "democrática"
de este ejército. (Véase, El Juego de la Mentira)
14 BOMBAS DE URANIO
¿Utilizó Estados Unidos bombas de uranio también en Bosnia?
SÍ. En el coloquio internacional "Uranio, las víctimas hablan",
organizado en Bruselas en marzo de 2001, un médico de Bosnia presentó a
un guardabosques serbio de Bosnia, víctima como otros de "cánceres
múltiples" atípicos y fulminantes después de haber estado expuesto en
las zonas de bombardeos de Estados Unidos.
Un responsable de la
sanidad en Bosnia ha confeccionado estadísticas: los habitantes de un
barrio serbio de Sarajevo, bombardeado por los aviones estadounidenses
en 1995 (habitantes expulsados inmediatamente de esta ciudad), han
visto multiplicado por cinco los diversos tipos de cánceres.
Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos
-pero también a Francia y a Reino Unido- desembarazarse de desechos
tóxicos de sus centrales nucleares. [Los residuos] contaminan
seriamente el sol y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y
mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de
soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio
convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad
(véase vídeo y folleto "Uranio, las víctimas hablan").
15 ¿LA ÚNICA «GUERRA BUENA»?
La guerra contra Yugoslavia, ¿ha sido la "única guerra buena" de Estados Unidos?
NO. Estados Unidos ha
intentado hacer creer que llevaban a cabo una guerra humanitaria, y
presentarse como los defensores, por una vez, de los musulmanes. Pero
en realidad Washington y Berlín provocaron esta guerra.
Deliberadamente. Con el interés egoísta de conquistar objetivos
estratégicos: colonización económica de los Balcanes, control de rutas
de petróleo, lucha por la supremacía mundial.
Estados Unidos jamás
ha hecho ninguna una guerra humanitaria. Este país no es el bombero de
esta guerra en Yugoslavia, es el pirómano. Es el primer culpable del
sufrimiento infligido a toda la población. Estados Unidos no es por un
lado amigo de los musulmanes en los Balcanes y por otro lado su peor
enemigo en Palestina e Iraq. Es su peor enemigo en todas partes.
Y el enemigo más peligroso de todos los pueblos del mundo. Amenaza a
Siria, Irán, Corea, Cuba y, un día incluso a China. Porque su
estrategia de guerra tiene como único objetivo mantener el orden
económico injusto, dominar y explotar a todos los países del globo a
fin de enriquecer aún más a un puñado de super-millonarios.
Por esa razón es importante desenmascarar todas las mentiras mediáticas
y dar a conocer la verdad sobre la guerra contra Yugoslavia: fue una
guerra de agresión.
Para terminar, un llamamiento.
No les vamos a dar una "nota" para evaluar el grado de manipulación
mediática que han sufrido. Sería indecente. Durante este decenio,
demasiados inocentes han sufrido y aún sufren a causa de la
desinformación orquestada por las grandes potencias con fines de
dominación imperialista.
Y otras personas, más cercanas a ustedes, e incluso quizá ustedes
mismos, han padecido otro sufrimiento: saber qué se tramaba exactamente
detrás de esas mentiras orquestadas, pero sin poder hacer nada. Tan
fuerte era el adoctrinamiento de la opinión pública.
Las respuestas que avanzamos aquí son el resultado de largas
investigaciones, que nos han tomado mucho tiempo y la necesidad de
investigaciones minuciosas para hacer resplandecer la verdad. Nuestro
deseo era únicamente mostrarles que cada uno de nosotros tiene la
posibilidad de escapar de la hipnosis mediática que termina siempre por
hacernos aceptar lo inaceptable.
¿Qué hacer? No basta con decir, después de las mentiras mediáticas de cada conflicto: «¡Nunca más!»
Es necesario tratar constantemente de comprender los verdaderos retos
económicos y estratégicos en juego de cada guerra. Desenmascarar a los
actores que mueven los hilos entre bastidores. Organizarnos
colectivamente para investigar lo más rápidamente posible. Y difundir
lo más posible los resultados de estos «test media».
Para
reforzar este trabajo de test media, pueden ayudarnos contactando con
nosotros. Porque jamás nos acostumbraremos al horror y al cinismo.
Michel Collon michel.collon@skynet.be
(Traducción del francés: Paloma Valverde y Beatriz Morales)
TAMBIEN SOBRE MILOSEVIC, LA AYA, LA OTAN (en frances) :
Diana Johnstone : Milosevic à La Haye : plus c'est intéressant, moins on en parle.
TPI
Ed Herman - Le TPI, organe de l'Otan et de la mauvaise foi
La Haye
Jean Bricmont - Interview sur l'impérialisme humanitaire
Humanitaire
Michel Collon - Médias, abattez cet homme !
Médias
Y muchos otros testimonios y analysis.
