Rompiendo paradigmas

Para los que durante toda la vida hemos militado en la lucha por un mundo ideal, sin fronteras geográficas ni de clases sociales, equitativo en cuanto a la distribución de la producción, nos toca en nuestro ocaso vital, revisar las diferencias entre ese mundo ideal planteado por los filósofos, desde la República de Platón, hasta el pensamiento científico-revolucionario marxista planteado desde mediados del siglo XIX hasta nuestros días, (que hoy en algunos círculos intelectuales cercanos al marxismo es cuestionado en cuanto a lo de "científico", o al menos de no ser en algunos aspectos no totalmente científico).

Se plasma el ideario marxista en el mundo real (con su adenda leninista), a partir de la toma del poder por los bolcheviques en el imperio ruso a inicios del siglo XX, reemplazando al gobierno demócrata liberal de Kerensky, que ya había sustituido al gobierno de los Zares; dando así origen a la Unión de la Confederación de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), para desde ahí difundirse ideológicamente a otros países, hasta llegar a la Cuba revolucionaria.

Es el marxismo-leninismo una de las fuentes empleadas "teóricamente" en Venezuela en el desarrollo del llamado proceso bolivariano.

Hay una importante variable en la toma del poder por los revolucionarios marxistas-leninistas, o cercanos al marxismo-leninismo: El predominio de los intereses del Estado Nación sobre el internacionalismo proletario originariamente marxista.

Previo a la aparición del leninismo como doctrina, el concepto marxista del Internacionalismo proletario había fracturado al socialismo a partir de la primera guerra mundial, al dividirse entre socialdemócratas, partidarios de la alianza con el estado burgués en pro de los intereses de sus respectivas naciones, y socialistas revolucionarios (comunistas), que abogaban por el internacionalismo proletario, sin límites fronterizos, político-geográficos. Icónico resulta el caso de Trotski, quien sostiene la idea de la revolución permanente luego de la creación de la URSS, en contra de Stalin con su tesis del socialismo en una sola nación, que termina por imponerse.

Rompe así, la lógica estalinista, con una de las normas fundamentales del marxismo revolucionario: los intereses del proletariado como clase social, deben predominar sobre los intereses particulares de cada nación.

Si bien la centralización de la economía en la URSS, bajo la fórmula de un capitalismo de Estado, fue una de las formas de reafirmar el significado del socialismo revolucionario en el poder; la predominancia y actuación del Estado soviético, acorde a sus propios intereses nacionales, en cuanto a sus relaciones internacionales, no se distinguió de los de cualquier otra nación o imperio a lo largo de la historia.

Algunos ejemplos al respecto:

- No corrió el riesgo La URSS, de ayudar al movimiento revolucionario húngaro encabezado por Bela Kum, que había tomado el poder en 1919, posterior a la primera guerra mundial, ayuda que era necesaria para evitar que esa toma del poder por los comunistas húngaros fuera desplazada, lo cual finalmente ocurrió. Hay que entender por otra parte, que en ese momento la URSS naciente, se encontraba inmersa en una guerra civil con la inclusión de una múltiple intervención extranjera en su contra. Sin embargo la vecindad territorial de Hungría con la Ucrania soviética, pudiese haber facilitado la extensión de las actividades bélicas hacia ese país, en alianza a las fuerzas revolucionarias de Bela Kun (Bela Kun no era del agrado de Lenin, que consideraba que este desarrollaba una política matizada por una crueldad innecesaria. Pienso que nunca llegó a imaginarse la crueldad que desarrollaría Stalin en el poder).

- También, posterior a la primera guerra mundial, la URSS influyó y propició como prioridad, el enfrentamiento de los comunistas alemanes con el llamado socialismo democrático, con la respectiva pérdida de audiencia y militancia de ambos contendientes, en tanto se fortalecían y unificaban los partidos de derecha alemanes en torno al nazismo, que terminó con arrasarlos.

- Condicionó su ayuda a la república española durante la guerra civil (1936-1939), a que se eliminaran trotskistas y anarquistas de los cuadros gubernamentales. Fueron terribles los enfrentamientos armados entre socialistas y comunistas contra anarquistas y trotskistas en Barcelona en mayo de 1937, encontrándose todos enfrentados contra el fascismo como enemigo común, los unos (anarquistas y trotskistas) abogando por una inmediata revolución social obrero-proletaria (una revolución interna dentro de la guerra contra el fascismo), y los segundos (socialistas y comunistas), que influidos por el gobierno estalinista de la URSS, solo consideraban como objetivo lograr el triunfo de la república sobre los sublevados franquistas. Además, Stalin dejó de ayudar al bando republicano acorde a los intereses internacionales de la Unión Soviética, cuando así lo consideró conveniente. Voy a anexar como fuente bastante objetiva acerca de la ayuda a la República Española por la URSS durante la Guerra Civil, un fragmento del libro de Antony Beevor: LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, para que más adelante sirva de manera comparativa, a las desinteresadas ayudas solidarias del gobierno venezolano a países afines a su política de Estado (con Cuba a la cabeza), y también a países no afines a esta política. Hago la acotación de que las cifras en dólares para la época de la guerra civil española (1936-1939), habría que multiplicarlas más o menos por 100 para equipararlas al precio del dólar hoy: "El costo de la instrucción de los pilotos españoles en la URSS sería otro ítem a añadir en las facturas (según el doctor Pascua sólo en el primer año de la guerra la República tuvo que pagar por este concepto 1.156.356 dólares) (subrayado de mi parte) En cualquier caso, podemos intentar ya una aproximación muy fiable a uno de los costes -desgraciadamente no el mayor- que los españoles tuvieron que pagar por el golpe de estado. A los 256 millones de dólares transferidos a la cuenta de la República en el Eurobank (Banco soviético con sede en París), habría que añadir como mínimo otros 250 millones por la compra de armamento soviético durante toda la contienda. Si a esos 506 millones de dólares se añaden los 70 millones del crédito de marzo y los 85 del de diciembre, de los que tenemos constancia segura, se alcanza la cifra de 661 millones de dólares, muy superior al valor inicial contabilizado del oro (518 millones).21 Sin embargo, también hay que tener en cuenta que Moscú aplicó una contabilidad «creativa», manipulando los cambios de divisa de rublos a dólares y de dólares a pesetas. En efecto, durante la segunda mitad de la década de 1930 el cambio rublo/dólar estuvo fijado permanentemente en 53 a 1, pero los soviéticos aplicaron un cambio medio aproximado de 25 a 1, obteniendo un diferencial de unos 51 millones de dólares que cargaron a la cuenta de la República. (subrayado de mi parte). El crecimiento de los costos de la importación en general iba a ser excepcionalmente gravoso para la economía republicana, contribuyendo en gran medida a que la inflación se disparara".

- Como una señal de pragmatismo, justificado o no, dado lo antitético en el plano ideológico, Stalin, previo a la segunda guerra mundial, y en las circunstancias internacionales existentes en ese momento, no dudó en firmar con los nazis un pacto de no agresión, ni tampoco dudó en repartirse a Polonia con ellos.

- Como una concesión a sus aliados occidentales en la segunda guerra mundial, Stalin de un plumazo eliminó a la tercera "internacional" comunista, demostrando así el poder real de la URSS a nivel del comunismo internacional, a expensas de cualquier otra opinión al respecto.

- Ni hablar del predominio e imposición de los lineamientos de la URSS en la política interna de los países del este de Europa después de la segunda guerra mundial, cuya muestra más visible fue la invasión de la URSS a Checoslovaquia socialista en 1968, al no estar de acuerdo con el cambio de líderes en su gobierno.

- Ya antes, en 1962, sin previo aviso al gobierno cubano, Kruschev retiró de Cuba los cohetes de mediano alcance, previo acuerdo con Kennedy de que este retirara los cohetes estadounidenses posicionados en Turquía.

No creo necesario citar otros ejemplos para confirmar la predominancia de los intereses nacionales soviéticos, y comprobar cómo el internacionalismo proletario fue desplazado a favor de los intereses nacionales, en el primer país en donde el partido obrero campesino había tomado el poder. Aclaro que no es una crítica negativa en su totalidad: Más allá del hipertrofiado personalismo protagónico de Stalin, estas medidas se adaptaron a los movimientos internacionales circunstanciales propios de cada una de esas épocas, un acomodo de los intereses nacionales e internacionales de la URSS, acorde a la "real politik" (la política real), necesaria de implementar activa o preventivamente a favor de su supervivencia.

CHINA.

Después de ardua lucha contra los invasores japoneses y el reaccionario Kuomintang, el partido comunista chino, con MaoTse Dong a la cabeza, conquista el poder en la China en 1949, con un esquema estalinista bien definido: El partido comunista como representante de los intereses del proletariado, y el culto a la personalidad de Mao, similar al culto soviético a la personalidad de Stalin. Las denuncias de las arbitrariedades y errores de Stalin efectuadas por Kruschev después de la muerte de este, precipitan una ruptura de relaciones entre los dos países comunistas. Hasta encuentros armados por cuestiones de fijación de límites territoriales se suscitaron a partir de 1960, y de una manera grave en 1969 en la isla fronteriza de Zhenbao, que en 1991, ya caída la URSS, y tras negociaciones pacíficas, fue reconocida como perteneciente a la China continental.

Luego de la derrota norteamericana en Viet Nam, y en razón de la invasión a Camboya por los vietnamitas para derrocar al régimen genocida del Pol Pot; China invade al Vietnam comunista en 1979 y es rechazada en la misma frontera. A su vez Vietnam, ante la amenaza ancestral de la China a su integridad nacional, abre económicamente sus puertas, y firma una alianza comercial con los Estados Unidos de Norte América, a quien acababa de derrotar en una cruel guerra, en la cual fue diezmada su población, con daños ecológicos a su territorio que aún no se han podido revertir.

CUBA.

Voy a extenderme algo más en referencia a este hermano país, dado su estrecho vínculo actual con Venezuela.

A diferencia de los antes nombrados colosos territoriales y en número de habitantes, Rusia y China, e incluso de menores dimensiones territoriales y en número de habitantes que Vietnam.

Esta isla a solo 90 millas náuticas de los Estados Unidos de Norteamérica, con una superficie territorial de 109.450 Kms cuadrados, contaba con una población de seis millones ochocientos cincuenta y cuatro habitantes (6.854.000) para el momento en que la revolución toma el poder (1958), estando basada su economía para esa época en la muy abundante producción de caña de azúcar y tabaco, con sus derivados inmediatos, que conjuntamente con el turismo "burdelero", constituían los ingresos a su erario nacional, siendo además el Níquel (de costosa explotación), su principal riqueza mineral, y en mucha menor proporción el Cobre y el Oro.

El corte abrupto de sus fuentes primordiales de divisas en 1960, a raíz del bloqueo económico impuesto por el gobierno norteamericano, lleva a la isla a una situación económica desesperante, solventada por la ayuda de la Unión Soviética, que decide comprar a precios por encima del mercado, toda la producción azucarera cubana. Recuerdo la frase de Kruschev a ese respecto: "menos mal que a todos nos gustan los dulces".

La caída de la Unión Soviética a partir de 1989, la mayor proveedora de divisas y petróleo a la economía cubana, hace que la isla se hunda en el llamado "periodo especial", se disparó la desnutrición, cuadros de retinopatía por mala nutrición, renace la prostitución como aporte complementario al incipiente turismo europeo, fuga de cantidades de cubanos por vía marítima en múltiples tipos de embarcaciones y objetos flotantes, y en general: hambre real del conjunto de su población.

Para su buena suerte, aparece en escena en 1998 Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de Venezuela, en poco tiempo se implementaron planes de cambio de petróleo venezolano por prestación de servicios cubano; hasta aquí nada de mi parte que objetar.

Dentro de los múltiples planes del gobierno chavista (casi todos por no decir todos, hoy abortados o inconclusos), el plan de llevar la prevención en salud, y la atención médica primaria a los barrios marginales, sin lugar a dudas fue una decisión revolucionaria excepcional.

En Venezuela la medicina curativa solo se practicaba en los centros hospitalarios urbanos, a excepción de la atención primaria en el medio rural, y la prevención (en decadencia progresiva "desde el viernes negro" de 1983) solo se practicaba con programaciones de campañas para la población en general, acorde a las necesidades que en un momento dado podían presentarse (brotes epidémicos, o situaciones sanitarias puntuales). Un logro importante de los gobiernos pre-chavistas, fue el hecho de que nunca se llegó a abandonar la vacunación gratuita para toda la población infantil.

Ya para la época en que Chávez asciende al poder, la masiva, generalizada, y permanente campaña anti malárica, implementada desde 1945, prácticamente había desaparecido. Con la desaparición de esa lucha sostenida contra el paludismo, este vuelve en cifras importantes a campear sobre el país, sobre todo en las regiones fronterizas, por el acceso de garimpeiros brasileños y mineros colombianos, que clandestinamente entraban y entran al país, en pos de la explotación aurífera.

Ante este escenario preventivo-curativo en el área de la salud, debo reiterar lo acertado de la implementación barrial del programa Barrio Adentro, con médicos cubanos, el cual por un tiempo llenó su cometido original: Atención clínica primaria, incluyendo la visita médica a los pacientes en su propio hogar, en combinación con programas preventivos de salud.

Los obstáculos principales a este programa popular de salud, venían dados por la mala acogida de los médicos venezolanos, a las referencias de pacientes por los médicos cubanos a los hospitales públicos, en el caso necesario de que estos pacientes fueran hospitalizados, o necesitaran tratamiento especializado. Por una parte, los exámenes de laboratorio básicos practicados por los cubanos, diferían en metodología a los utilizados en el país, por otra parte, las indicaciones medicamentosas eran en buena cantidad de veces, de fármacos ya fuera de uso en los tratamientos indicados por nuestros profesionales médicos.

Pero sobre todo, la problemática de entendimiento entre médicos cubanos y venezolanos, se veía enturbiada a fondo por el factor político, que hacía existiera una desestimación y denigre de los conocimientos y competencia médica de una y otra parte. Amén de que el gremio médico venezolano consideraba que se estaba violando algo de validez universal (a excepción de países muy atrasados): la reválida de los estudios médicos, que en caso de los médicos cubanos no se aplicaba; tanto y más, que dichos médicos, acorde al contrato firmado con Cuba por Venezuela, ni siquiera debían y deben presentar sus credenciales profesionales a ninguna autoridad de la república.

Esta situación se veía y se ve agravada, por la autonomía de los cubanos, con respecto a la administración y control estadístico del proyecto Barrio Adentro, es decir son ellos los que, sin ningún control de morbi-mortalidad por parte de nuestra Nación, informaban directamente al presidente Chávez, y hoy pienso que al presidente Maduro, de los casos que eran atendidos, o que ellos mismos referían eran atendidos; haciendo de esta manera a un lado la supervisión del Ministerio de Sanidad (hoy Ministerio del Poder Popular para la Salud). Anormalidad esta en conocimiento y plena anuencia del presidente Chávez, con el agravante de que cualquier funcionario venezolano que objetara esta irregular situación, incluyendo a los mismos ministros de sanidad, eran suspendidos por Chávez de su cargo.

En sus alocuciones semanales, el presidente Chávez anunciaba, los miles, hasta llegar a millones de casos atendidos en Barrio Adentro. Anexo fragmento del capítulo II, pagina 51, del libro -Los 7 pecados capitales de Hugo Chávez- de Michel Collon: "En septiembre del año 2004, Chávez pudo presentar las primeras cifras de un balance notable: Los médicos han atendido 56 millones de consultas, han visitado 8,5 millones de familias, han salvado 18.470 vidas………" , de lo cual se puede deducir que este es un país poblado mayoritariamente por enfermos.

Muy convenientes esas cifras millonarias de atención médica para la economía cubana, dado el pago en petróleo de Venezuela por cada uno de esos pacientes. Por supuesto esto terminó en degenerar la atención preventiva de Barrio Adentro a favor de la curativa, con aberraciones tales, como las de que cualquiera que entrara a un módulo, o a un CDI ,con el fin de recibir una información, era reportado como paciente, y por lo tanto fuente de divisas para la Cuba revolucionaria. Como detalles complementarios, voy a agregar dos comentarios: El primero, es acerca de los Centros de Diagnostico Integral (CDI) actualmente prácticamente inoperantes en su mayoría, por la falta de repuestos a sus aparatos tanto básicos como sofisticados, que por contrato, el gobierno cubano está obligado a reemplazar. El segundo, es un comentario que ya hace algunos años me hizo un director de un hospital del IVSS: "no entiendo porque la compra de insumos hospitalarios debe ser efectuada a través de intermediarios cubanos".

Sería totalmente sesgado e injusto, negar los éxitos iniciales de este proyecto barrial, en cuanto al gigantesco paso que representó la atención masiva de la población marginada. Atención extendida gratuitamente a pacientes de otros países latinoamericanos, en cuanto a salud dental y oftalmológica. La llamada Misión Milagro ha devuelto la vista a miles de compatriotas y latinoamericanos en general, que han sido operados de "cataratas".

Alargaría mucho este artículo, si aparte de lo anterior, que conozco de primera mano, comienzo a detallar la más que asesoría, injerencia cubana, en casi todas las actividades y ramas tanto económicas, como educativas, agrícolas, militares, y administrativas, en estos 22 años gobierno "bolivariano", con su costo en petróleo y soberanía para nuestra nación, injerencia sin reciprocidad por parte del gobierno cubano que ni permite ni va a permitir nuestra injerencia en sus asuntos internos. Lo más absurdo, es que esta Injerencia cubana en los asuntos de nuestro país, no solo fue aceptada, si no estimulada con total anuencia, por nuestros gobernantes de esta llamada V república.

Lo que trato de explicar, es como la Cuba revolucionaria, a favor de sus propios intereses, y con un muy bien remunerado internacionalismo proletario, no ha escatimado a costa de nuestros intereses nacionales ninguna oportunidad para mejorar su situación económica, y lo peor es que su intervencionismo no lo fue a "motus propio", ha sido invitada y estimulada a hacerlo, por parte de nuestros gobiernos "revolucionarios".

El hecho es tal, que los resultados hablan por sí solos, mientras el actual nivel de vida de nuestra población se ha deteriorado hasta lo indecible y nunca antes visto en nuestro país; el nivel de vida de la población cubana, aun dentro de su pobreza, subió exponencialmente durante la época del barril de petróleo a 100 dólares, y si bien hoy la Isla pasa nuevamente por una crisis económica importante, todavía, y en medio de la crisis que económica severa que aqueja a nuestro país, sigue recibiendo prebendas y un trato privilegiado, lesivo a nuestros propios intereses. Lo que se refleja concretamente en la subida a 87 dólares del sueldo básico mensual en la isla, en comparación de los 2 dólares que representa el sueldo básico en Venezuela, aunque en justicia, puede que en nuestro país con las ayudas gubernamentales, el ingreso mensual pueda llegar hasta los 5 dólares, o quizás algo más.

A los que aducen que esta situación se deriva o es culpa del bloqueo económico, les recuerdo que Cuba (muy pobre en recursos naturales), se encuentra bloqueada desde ya hace más de sesenta años, pero ha sabido administrar sus ingresos, en cambio PDVSA, fuente primordial de divisas del país, dada la incapacidad y corrupción de sus funcionarios administrativos "revolucionarios", fue destruida progresivamente, con antelación al bloqueo impuesto por los norteamericanos.

Con estos ejemplos nos damos cuenta, como siguiendo los lineamientos marxista- leninista- estalinista en los países donde el socialismo revolucionario ha tomado el poder, han predominado los intereses nacionales sobre el internacionalismo proletario, llegándose hasta al enfrentamiento armado entre países de régimen socialista, en defensa o ampliación de sus límites territoriales, esto a pesar de su similar ideología política en el poder.

LA SINGULARIDAD VENEZOLANA.

La historia y travesía de nuestra patria a través del tiempo, representa tristemente la antítesis lo antes expuesto, aun incluso desde antes de la guerra independentista a inicios del siglo XIX, cuando ya éramos reconocidos como una Capitanía General, y enfatizo lo de tristemente, porque se obró o bien a favor de intereses mercenarios individuales o grupales internos, bien por desprendimiento solidario, y alguna vez hasta por cobardía, como en el caso de la entrega de Trinidad a los ingleses, por el gobernador español de la isla, en la época en que aun éramos colonia.

El desprendimiento desinteresado de nuestro país en cuestiones internacionales, es una marca que nos ha caracterizado. Esta forma de ser es fruto del "complejo de complacencia" que por lo general anida en el acervo cultural de cada uno de los venezolanos, y estoy hablando en cuanto a nuestras relaciones hacia afuera, porque en contraste con lo anterior, el "pájaro bravismo" o viveza criolla, que también nos caracteriza, es aplicado a diario a nuestros propios connacionales, tal como lo demuestran las lacras del bachaqueo con los productos básicos para la subsistencia; el "cobro de vacuna" por las autoridades para permitir el ejercicio de derechos consagrados en la constitución; la corrupción administrativa generalizada; la especulación desmedida por los comerciantes en la venta hasta de los productos básicos para la subsistencia. Estas, y otras aberraciones, se desarrollan de manera impune en su gran mayoría, y con una falta de conciencia colectiva, sin parar en mente al daño causado a la nación, y por ende, a sus habitantes menos privilegiados. Estos explotadores enarbolan a su favor el socarrón razonamiento de: "siempre hay algún bolsa de quien aprovecharse, y el que no lo haga más bolsa es".

Estos verdaderos y crueles castigos, aplicados entre compatriotas, contrastan, y siempre han contrastado a través de la historia, con lo que ha sido nuestra política externa a nivel internacional:

Con el interés puesto en la liberación de Sudamérica del yugo español, nuestros libertadores llevaron a nuestras tropas hasta la frontera de la hoy Bolivia con Argentina. El pago recibido a través de la historia, ha sido en primer lugar la desintegración en múltiples países del ideario integrador Mirandino-Bolivariano-San Martiniano, con desconocimiento por Bolivianos y Peruanos, de nuestra participación masiva y decisiva en dicha epopeya, lo cual lo constaté personalmente a mediados de los años 90 del siglo pasado, con ocasión de viajar por asuntos parlamentarios, a Santa Cruz Bolivia. Cuál fue mi estupor al ver, como en todas sus plazas, las estatuas ecuestres conmemorativas eran de héroes argentinos (en la batalla de Ayacucho, cuando Bolivia formaba parte del Perú con el nombre del Alto Perú, la única contribución argentina a las fuerzas patriotas, mayoritariamente Gran Colombianas, y en menor número peruanas, fue un regimiento de caballería que no llegó a entrar en batalla). No llegué a ver ni una sola plaza, con estatuas de héroes gran colombianos en general o venezolanos en particular, los cuales fueron quienes los liberaron de los españoles, y luego apoyaron a Bolivia en su fundación como nación, defendiéndola y apoyando su independencia, tanto del Perú como de Argentina, que se la disputaban.

Es más, en ese país hermano, hablando con gente del común, hasta desconocían que el nombre de su nación provenía del nombre de Bolívar, quiero pensar que a partir del gobierno de Evo Morales eso ha cambiado.

En el Perú el odio a nuestro libertador es moneda corriente, consideran al héroe argentino San Martín como su libertador a espalda de la realidad histórica, ya que, por razones de falta de tropas y sin apoyo de la oligarquía argentina, este no pudo liberarlos, teniendo nuestro libertador que asumir la dictadura de ese país a petición del congreso peruano de esa época, y al mando de tropas grancolombianas comenzar a liberar dicha nación. Tarea que luego se vio obligado a delegar en Sucre, al serle exigido su retorno a Bogotá, por el congreso de la Gran Colombia.

En Ecuador al menos Sucre es su héroe nacional, a Bolívar ni lo nombran.

En Colombia todos sabemos cómo el Santanderismo atentó contra la vida del Libertador, asesinó a Sucre, y terminó por execrar a Bolívar, y lo que es más triste, en la propia Venezuela mientras el mundo lamentaba la muerte de Bolívar, a quien en sus postreros días el gobierno de Páez le había negado la entrada al país, solo se vino a conocer la muerte de nuestro prócer máximo, tres meses después de sucedida. No faltando los mediocres, que nunca habían hecho nada por la patria, en proclamar "ha muerto el tirano".

En cambio, en los Estados Unidos de Norteamérica (en sentido opuesto a su política expansionista gubernamental), nominaron con el nombre de Bolívar a múltiples ciudades, al igual que ciudadanos de ese país, bautizaron a sus hijos con su nombre.

En Francia le dieron su nombre hasta a un sombrero, que había puesto de moda el libertador en Paris, durante sus años mozos (chapeau bolívar): además del uso generalizado por las damas de abanicos con la esfinge de Bolívar.

A su vez el bardo ingles Lord Byron, le puso a su yate el nombre de Bolívar:

"Lord Byron admiraba a los generales Páez y Bolívar (a una goleta suya la llamaba «Bolívar») y estuvo a punto de enrolarse en unos de los tantos contratos que se hacían en Londres para ir a combatir en la guerra de independencia de Venezuela." (cita tomada de la Web).

Nos cabe el dicho a los venezolanos de "luz hacia afuera, oscuridad hacia adentro".

Concluyo que, sin haber resuelto nuestros problemas internos de pobreza, rentismo y dependencia económica, el tratar de deslumbrar, complacer, e incluso adular a gobiernos y países foráneos es una política que no ha pagado los dividendos que el país esperaba. Incluyo en lo anterior, que mientras nos matábamos internamente durante el siglo XIX en guerras civiles inacabables, perdíamos casi la mitad de nuestro territorio sin disparar un tiro para defenderlo: Colombia nos arrebató la Goajira y los llanos de Casanare, Inglaterra el Esequibo; y ya antes, durante la colonia los descendientes de los combativos y crueles conquistadores, no detuvieron el avance del Brasil en el sur, y vergonzosamente se dejaron arrebatar sin luchar la isla de Trinidad, dejando además que Holanda se apoderara de Curazao, Bonaire y Aruba dentro de nuestro mar territorial.

Ya abundé sobre los vanos esfuerzos durante la independencia para la unificación suramericana que nunca funcionó, con los adversos resultados de un alto costo de la sangre de nuestro pueblo. Sin embargo, en periodos posteriores de nuestra evolución histórica hemos recaído reiterativamente en los mismos errores, he aquí algunos ejemplos de importancia.

Al convertirnos en país petrolero por los años 20 del siglo pasado, el gobierno de J.V. Gómez anuló la permisología de la compañía criolla que explotaba un yacimiento en el Táchira, permitiendo que los contratos de explotación del crudo por las compañías extranjeras fueran elaborados por las mismas. Afortunadamente, y gracias a su ministro Gumersindo Torres, estas no se apropiaron en calidad de dueñas de los recursos del subsuelo.

Situación de entrega quizás hasta peor, cuando en el segundo gobierno de Rafael Caldera (1993-1998), se le entregaron los "campos marginales" de petróleo liviano a compañías extranjeras, a las que solo se les exigía como pago, el 1% de su producción. En la actualidad, existe un velo al público con respecto a los negociados, que al igual que con Cuba, el actual gobierno venezolano mantiene prioritariamente con Rusia, China, Irán, y Turquía.

LA INMIGRACIÓN EUROPEA MEDITERRÁNEA.

Al contrario de los Estados Unidos, y la Argentina de Perón en menor proporción, que recibieron una inmigración selectiva europea, que los enriqueció en lo cultural y en lo científico-técnico, Venezuela en esa misma época, sin haber resuelto el alto índice de analfabetismo e ignorancia autóctona existente en la época inmediata a la segunda guerra mundial, recibía masivamente emigrantes europeos, de procedencia primordial mediterránea, ajenos en su gran mayoría a las áreas del alto conocimiento, ya que se trataba de campesinos analfabetos o semianalfabetos. La idea filosóficamente positivista, y altamente racista de nuestros gobiernos de ese entonces, era "blanquear nuestra población", tal como lo había predicado Sarmiento en la Argentina a finales del siglo XIX, lo cual había propiciado hasta inicios del siglo XX, la entrada masiva de la emigración europea a Argentina, con las mismas características de los emigrantes que ingresaron en Venezuela a mediados del siglo XX.

Como descargo positivo para nuestro país, estos emigrantes al menos sirvieron para la modernización sobrestructural de nuestras ciudades, al convertirse en obreros de la construcción de incansable trabajo. Habiéndole brindado nuestra nación, educación universitaria gratuita a sus descendientes de segunda y tercera generación, estos descendientes en su mayoría dada la crisis económica, han emigrado del país, enriqueciendo con sus conocimientos adquiridos en Venezuela, a los países de donde emigraron sus padres o abuelos. Es el triste producto del populismo en el poder, disfrazado de revolución.

LA INMIGRACIÓN LATINOAMERICANA

Posterior a esa inmigración europea masiva, Venezuela también les abrió sus puertas a los latinoamericanos, con los colombianos a la cabeza, llegando a residenciarse en el país 4 o 5 millones de colombianos, a los que Carlos Andrés Pérez les había abierto la frontera, y Chávez durante su presidencia los legalizó.

Así como con esta inmigración llegaron buenos y competentes trabajadores, también llegó el crimen organizado.

Como retribución en el tiempo: alto grado de xenofobia y maltratos, tanto por la población, como por sus respectivos gobiernos, a nuestros actuales emigrantes que llegan a Colombia, y que en general, reciben también trato despectivo en otros países "hermanos", con el Perú a la cabeza.

LA INMIGRACIÓN ÁRABE

Libaneses y sirios, así como italianos, corsos y canarios, venían ingresando al país en pequeño número después de la independencia. En el caso de árabes e italianos, la mayoría habían llegado a finales del siglo XIX e inicios del siglo XX. Esta inmigración, dado su escaso número, en una o dos generaciones fueron asimilados cultural y étnicamente, mestizándose con nuestra población.

Es en el primer mandato de Caldera, cuando a instancias del papa de turno, su gobierno accede a dar ingreso al país a unos 30.000 ciudadanos sirios de religión cristiana. Una vez abierta esta espita, fue imparable el ingreso y asentamiento de unos 2 millones de sirios en nuestro país, cristianos y no cristianos.

Comerciantes natos, se convirtieron en los principales importadores y vendedores al detal de la mercancía que llega a Venezuela. Por lo general abiertos a sobornar a las autoridades, son protegidos por funcionarios de su propia etnia original, incrustados en altos niveles de la administración pública. Hoy por hoy, aparte de los corruptos gubernamentales criollos, estos árabes son los únicos en prosperar en este país quebrado.

LA INMIGRACIÓN CHINA.

Vetada u obstaculizada para ingresar al país por absurdas razones "raciales", con la democracia liberal a mediados de la década de los años 60 del pasado siglo, los chinos logran que se abra su inmigración al país. Su ingreso se hizo masivo a Venezuela desde la llegada de Chávez al poder, hasta que la crisis económica frenó todo tipo de inmigración a nuestro país.

Al igual que los árabes, estos inmigrantes de procedencia mayoritaria cantonesa, no han aportado ni aportan beneficios al desarrollo de la nación; menos "enchufados" con las autoridades que los árabes, su progreso económico, aunque de gran importancia, ha sido algo menor que la de estos. En general y con pocas excepciones, no se mezclan con la ciudadanía autóctona, así como por lo común tampoco hablan nuestro idioma. Son como una isla con su propia cultura dentro del país.

La solidaridad que el chavismo extendió a países hermanos, y hasta a la población de menores recursos de países del primer mundo, como los Estados Unidos y Gran Bretaña, obviamente no sido retribuida por sus gobiernos. Pero es que tampoco lo ha sido por países del tercer mundo cercanos a nuestro territorio.

Así podemos ver como la venta de petróleo a precios preferenciales, y en cómodas cuotas sin recargo porcentual, a los países del caribe anglo parlante (Petro caribe), el cual incluye a Guyana, no se compagina con el ataque desmedido a nivel de los organismos internacionales por parte de ese país, que desconociendo el protocolo de Puerto España, nos hace ver a los ojos del mundo como potencia agresora, llevando el disenso por el Esequibo a la corte internacional de la Haya. El resto de los países caribeños anglo parlantes ni siquiera se muestran como neutrales, y apoyan incondicionalmente a Guyana. Por otra parte, a pesar de todas las facilidades de pago, países como Nicaragua y Paraguay no han abonado ni un centavo de nuestros envíos de petróleo. A Jamaica, hubo de condonarles la mitad de los 3.000.000.000 de dólares que nos debía para que al menos algo pudiese pagar de su deuda petrolera

Ante este desolador panorama general, a los venezolanos revolucionarios y patriotas de hoy, se nos presenta un dilema en referencia al qué hacer, y cómo hacer, para sacar a nuestro amado país del hoyo donde se encuentra. Dilema que se debate entre lo que teóricamente aprendimos que era, y lo que verdaderamente es en la realidad; lo cual pasa por la revisión de la mayor parte de los planteamientos de la izquierda radical revolucionaria.

De inicio considero debemos descartar la cartilla dogmática del "qué hacer" leninista, y centrarnos en el logro de los medios que convengan según las circunstancias, para de manera creciente, sostenible y reproductiva, lograr resolver las necesidades básicas de la mayoría de nuestra población; y más allá de estas, enseñar al pueblo, que solo con su esfuerzo productivo, se puede lograr la felicidad ciudadana. Avalo la ayuda a países necesitados, después de resolver nuestros problemas económicos internos.

A continuación, resumo, lo que a mi entender, son algunos de los pasos más importantes para lograr resolver nuestra grave situación actual:

1) Olvidarnos de resultados a corto plazo. Si estos se van dando, magnifico, pero no desesperar, si las metas se van obteniendo a mediano y largo plazo. Acorde a las necesidades y falencias reales se podrá ajustar estas metas sobre la marcha.

2) La implementación de una educación no solo incluyente, sino de alta calidad, debe estar adaptada a la capacidad y necesidades de cada uno de los educandos. Basta de direccionar el bachillerato solo hacia los estudios universitarios, existen posibilidades intermedias, a las que pueden acceder aquellos que por cualquier motivo no llenan los puntos para cursar una carrera universitaria. A esta última solo se debe llegar en forma directa por excelencia en los conocimientos. El ejemplo europeo actual, no solo puede ser imitado, si no superado tanto en amplitud como en calidad, con concatenación de pensa y ayuda oficial de estudios a distancia a los trabajadores que no pudiendo ingresar a la universidad en forma directa, quieran superar su nivel de conocimientos. La selección de los educadores, debe pasar por escoger como tales, no solo a los que tienen la capacidad de instruir, sino también la de transmitir valores, y la habilidad suficiente para enseñar a pensar. Dada su altísima responsabilidad, deben ser los funcionarios públicos mejor remunerados. La escuela primaria y secundaria debe convertirse en un segundo hogar, y a veces hasta sustituir a los hogares primarios disfuncionales, con actividades curriculares y extracurriculares a tiempo completo, incluyendo la alimentación balanceada al estudiantado .No a la libertad de enseñanza, y si a la libertad de cátedra, con la absoluta condición al respecto, de la confrontación permanente de ideas, para que el estudiantado tenga una visión global del pensamiento humano, y saquen sus propias conclusiones; ya que una buena implementación en su preparación integral, haría dar un salto económica y políticamente cualitativo, a nuestro desarrollo como país.

Para lograr ejecutar esta propuesta de modelo educativo, desde el punto de vista global, se debe sustituir el abultado monto que se deroga en dadivas de corte populista, las cuales aparte del clientelismo político, no les resuelve el problema de fondo a los económicamente más vulnerables.

(3) La vuelta al campo es una solución viable para resolver el peso material y moral, que representa una marginalidad citadina improductiva o muy poco productiva para el desenvolvimiento del país, lo cual debe corregirse con alternativas atractivas para ese grupo social, que vive en condiciones precarias, a fin de que acepten su reubicación fuera de los límites de la sobrepoblada, o en vías de sobrepoblarse faja costera del país. Arduo trabajo de convencimiento este, que solo con implementaciones prácticas, pueda ser atractiva para esa masa poblacional: Núcleos habitacionales rurales con todas las comodidades y servicios; entorno a los cuales se desarrollen complejos agropecuarios productivos, que le proporcionen trabajo seguro y bien remunerado a cada grupo familiar reubicado, y provean de seguridad alimentaria a precios accesibles al resto de la población. La educación integral y de calidad para sus hijos debe constituir otro atractivo para estos pobladores.

(4) Transformación de los comerciantes importadores en productores nacionales: El gobierno debe estimular con medidas económicas favorables, una concertación con estos capitalistas importadores, a fin de que se inicien en la producción de los productos básicos que importan del exterior. La obtención de sueldos adecuados, para cubrir las necesidades de sus trabajadores, debe ser otra de las metas de esta concertación. La aplicación de medidas de corte conductual por parte del gobierno, con respecto al deseable cambio que transforme a estos comerciantes importadores en empresarios productores, tales como: la obtención de ventajas a quienes accedan al cambio, en contraste con cargas impositivas a sus ganancias e impuestos a las importaciones a quienes no accedan a hacerlo.

(5) Tanto lo expuesto en el tercer y cuarto punto, debe ser complementado prioritariamente, por una revisión a fondo del sistema eléctrico nacional, corrigiendo en forma progresiva y acorde a las posibilidades económicas de la nación, sus fallas estructurales y de prestación de servicio, de su optimización depende en gran parte la industrialización del país.

(6) Lucha frontal con altas penalidades tanto a la delincuencia común, como a la corrupción. La aplicación de estas medidas, debe estar supeditada al logro de un poder judicial de alto nivel moral, así como una escogencia de los jueces en el escalafón jerárquico correspondiente, acorde al nivel curricular y experiencial de sus conocimientos.

(7) Sin escatimar sus derechos ciudadanos, los militares deben centrarse en la profesión u oficio que escogieron, con metas de efectividad en torno al dominio de la guerra tanto regular como irregular, siempre teniendo como mira la defensa del país, y de sus abundantes recursos naturales. La acertada creación por Chávez de las milicias, debe concordar con su entrenamiento exhaustivo en la guerra irregular, y el conocimiento a fondo de las áreas geográficas de su entorno inmediato.

(8) Hay que hacer todos los esfuerzos para disminuir en forma marcada, la burocracia gubernamental, derivando gran parte de la misma hacia el trabajo productivo.

(9) La estabilización de la moneda: Es un hecho profundamente lamentable, como la destrucción de nuestra economía en estos más de 20 años de corruptos e ineficientes funcionarios incrustados en el gobierno, sumado al ataque externo de la misma, debe tener como principal objetivo, el lograr la recuperación del valor de nuestra moneda; lo cual, aplicando el lema de Vladimir Ilich Lenin "dos pasos atrás y uno adelante", nos obliga a retroceder en el tiempo, ya que ante la falta de recursos gubernamentales propios, pienso se debe dar la concesión de un extenso campo petrolero, a una compañía, o a un consorcio, de compañías petroleras privadas (con preferencia del capital nacional), con ganancias compartidas para el país, y utilizar dichas ganancias como estricto patrón de respaldo a la emisión de una moneda fuerte que pueda competir en el mercado internacional. Pienso en la necesidad de una supervisión internacional abierta, que certifique, que la relación entre la cantidad de dinero que emita la nación, se encuentre en concordancia, con su respaldo en productos naturales del subsuelo, o en divisas.

(10) Hay que tratar de atraer con buenas ofertas de trabajo a nuestros profesionales y técnicos que han tenido que emigrar del país, su capacidad profesional y de trabajo ha sido apreciada en los países adonde han emigrado.

(11) La estructura de un Movimiento Nacionalista Revolucionario, en donde converjan partidos y movimientos revolucionarios y progresistas, sería un gran paso de avance para la toma del poder, y así centrar las políticas del país en torno a las premisas antes expuestas.

PARA TERMINAR:

Estas proposiciones están abiertas a la crítica, y a ser enriquecidas en número, contenido, y orden de importancia. Su implementación, considero constituyen un muy importante paso socio-político para poder hacer avanzar al país hacia su independencia como nación. Por supuesto, y en concordancia con lo expresado en el primer punto, no se pueden aplicar estas medidas y pretender tener resultados de una sola vez, de ahí la necesidad de una planificación libre de inmediatismos, a la búsqueda de resultados progresivos y continuos. Una cosa es el querer y otra el hacer, sobre todo y dicho sin ambages, quizás lo más arduo de esta tarea imprescindible por hacer, es tener que convencer a una parte de la población, suspicaz en alto grado en cuanto a las promesas gubernamentales, y a la otra parte de la misma, dependiente de las dadivas gubernamentales, e inmediatista en el logro de resultados que le sean favorables para su precaria supervivencia.

Llegó la hora de centrarnos no solo de sacar a Venezuela del hoyo donde se encuentra, sino de hacer todos los esfuerzos para el logro de su propia grandeza.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1030 veces.



Arnaldo Cogorno


Visite el perfil de Arnaldo Cogorno para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: