La explicación de Pascualina Curcio luce chucuta y le faltó sumar

No me sorprendió para nada, ver a la burrita Chela la Ñeca con un par de folletos (documentos) y recortes de periódicos de un diario de circulación nacional. Me sorprendió si, verla en compañía del guacharaco Carro. Ayer, el Carrao y Chela sostuvieron una muy dura discusión, porque Chela no compartía totalmente la versión que la destacada economista Pascualina Curcio había vertido en un reciente artículo. El guacharaco Carrao era de la idea, que el artículo en cuestión, merecía ser ¡Aprobado!. Chela con su cabecita más avispada y lucida, que un chavista fanático de estos que vienen convirtiéndose en la peor amenaza para el Chavismo de Chávez porque dejaron hacer y dejaron pasar, era de la idea, que Pascualina es como la luna, pero menos en el momento de mostrarse plena. Nunca llegarse mostrarse plena, cuando está a punto de hacerlo, viene una nube y la tapa.

Me acerqué y sin más nada pregunte: ¿Y eso? ¿Juntos y revueltos? El guacharaco Carrao inmediatamente me explicó que había instalado una pequeña mesa de diálogo. Decidí Mamanta, pedirle a Chela que me explicara bien su opinión sobre lo chucuto del artículo de Pascualina y para darme ese explicación se trajo el primer plan y segundo plan socialista y fue a buscar los libros de Brito Figueroa sobre la historia Económica de Venezuela. Chela es de la idea, que la deuda que tiene los EEUU con Venezuela es mayor y los activos que ella mencionan, no son todos los que esa nación nos ha quitado. Hay otros activos que se cogieron de otra manera, pero se los cogieron. Mamanta, cuando Pascualina "omite" eso, no es una omisión involuntaria, ella quiere dejarnos ver, que el saqueo es de ahora y de esa manera salva a la Dirección política del proceso.

Chela cree Mamanta, que esta omisión involuntaria, es una de las primeras situaciones que explican lo chucuto de este análisis de Pascualina. Mamanta, Chela me dice, que esta es una forma muy equivocada de entender esto que ella califica de guerra. Según la explicación de Chela, Pascualina "omite" la condición de una guerra históricamente prolongada, que ahora se hace intensa, pero al mostrarla así, según la explicación de Chela, Pascualina esconde muchas cosas y este momento de la guerra, le sirve para justificar un montón de cosas, que son muy costosas también y reflejan grandes pérdidas.

Pascualina precisa de una pérdidas económicas que suman la cantidad de "US$ 194 mil millones." En esa cantidad, Pascualina incluye los US$ 25 mil millones corresponden al dinero y activos que nos han sido saqueados, mientras que los otros US$ 169 mil millones representan lo que hemos dejado de producir desde el 2016 hasta el 2019 como consecuencia del ataque contra PDVSA (US$ 64 mil millones) y del ataque al bolívar (US$ 105 mil millones)". No hay historia según Pascualina, No hubo saqueo antes y entonces a Chela, esta manera de Pascualina explicar su particular guerra, la saca de quicio. Chela la Ñeca dice que este análisis de Pascualina no parece tener historia. Hoy luce impactante decir, que PDVSA luce hoy destruida. Y eso justifica toda la destrucción que pudo hacer los EEUU, pero tapa, la destrucción (por corrupción) que adelantaron importantes "cuadros" revolucionarios. Pascualina no hace una distinción entre estas dos destrucciones. Como no la hace o la olvidó intencionalmente, no le aplica una resto y una suma o no considera el costo de económico de la destrucción roja-rojita.

Mamanta, Chela me hizo una pregunta que no pude responderle. Ella me pregunto: ¿Guacharaco, tu crees que la meritocracia de la IV no destruyó a su manera a PDVSA? ¿Tu crees que esa meritocracia que estuvo en el paro, no resolvió su vida en PDVSA con robos y contratos? Como yo no le respondí nada, ella me dijo: Esa meritocracia destruyó a su modo a PDVSA, pero los "cuadros" "revolucionarios, la "esguañangaron" y esa pérdida con su costo no lo incluye Pascualina en su "análisis". Hay que sumar el costo de esa pérdida.

Pascualina sabe que ella es inteligente, pero calcula que Chela no lo es o lo venezolanos no lo son. Nos asoma su visión de una Venezuela con puros mochos y sin un mea culpa. Nos coloca entonces sobre los "169 mil millones (que) representan (lo dejado) de producir desde el 2016 hasta el 2019 como consecuencia del ataque contra PDVSA" y entonces uno no tiene otra opción, que sentirse muy pobrecito, porque la falta de producción se la cargamos al imperio. Se olvida Pascualina, que Irán está igualmente bloqueada y sancionada pero produce. No hay un mea culpa y entonces la manera de entendernos, es como lo sugiere Pascualina.: Arruinados por el otro y no calcula, el desastre que esta dirección política de la "revolución" le suma a estas pérdidas. Si suma esto, tal vez engorde la cifra.

Nos Juzga Pascualina esto a la luz de las ideas de Chávez y su proyecto. No hay un mea culpa de la revolución. Todo ha sido destruido por EEUU y no hay ninguna responsabilidad en esto de la dirección política de la revolución, que no fue capaz de entender, que si a EEUU no le permiten continuar con el saqueo que traía en toda la IV, se iba a poner duro como se puso en Chile. La lectura y análisis de Pascualina le da un salvoconducto a la Dirección política y su responsabilidad. Esto también tiene su costo en bolívares y traducidos a dólares.

Era lógico suponer, que si Williams Brownfield, sabía que podía jodernos porque con la divisas de PDVSA se importaba casi todo o gran parte de los insumos que requería la industria, era lógico, que una dirección política inteligente, entendiera que la manera de avanzar en revolución, era darle sentido al nuevo modelo productivo que Chávez concibió en el primer plan. Ver la historia sin este elemento, debe obligarnos a considerar, que las pérdidas pudieron ser menores con una política económica revolucionaria.

Por eso Mamanta, Chela se trajo una copia del primer y segundo plan. Todo con sus pérdidas, no se le pueda cargar a los EEUU. El imperialismo hizo lo que debía realizar para resguardar sus interese y la dirección política, tuvo que pensar mejor y ser menos corrupta y vividora.

Miren esta perlita Mamanta que me leyó Chela:

"No es casual el ataque a Pdvsa, por el contrario es una acción premeditada y certera. Cualquier afectación a la industria petrolera tiene repercusiones no solo en la propia empresa, sino principalmente en la economía nacional y con ella en el pueblo venezolano" Pues si Mamanta, como dice Pascualina; fue una acción premeditada. O sea Mamanta, fue posible de calcular y no era muy difícil porque no es la primera vez, que el imperialismo actuá premeditadamente. (Subrayado mío)

Pascualina sabe porque es inteligente, que el país vivía del 95% de las divisas que generaba las exportaciones petroleras, pero se dio cuenta ahora, que la disminución de esas divisas disminuirán la importación de casi todo y de los insumos para la producción. Uno sabe si la inteligencia los cegó o no calcularon que los EEUU no se estarían tranquilos. Mamanta, Chela dice que nunca es tarde.

Al final de este artículo Pascualina dice: "cada quien saque sus conclusiones de lo que estas pérdidas económicas por US$ 194 mil millones representan en angustia, indignación, calidad de vida y vidas de venezolanos. Que saque también las conclusiones del incalculable nivel de conciencia y por tanto de resistencia del pueblo venezolano que, siempre con la moral en alto, ha enfrentado a los enemigos de la Patria con la mejor de las estrategias: la unión cívico militar."

Esto me parece un pelito irónico y un pelo cínico. Pascualina solo manda a sacar las conclusiones de unas pérdidas y de la otra no. Hay que aprovechar -dice Chela Mamanta- y sacar una sola cuenta y esa cuenta debe sumarse toda la corrupción, todos los activos que la "revolución" ha destruido por la corrupción y hay que sumar una cosa que puede resultar intangible o no cuantificable, pero puede calcularse: la falta de dirección política y cómo esa falta de dirección, sumas más dólares a las pérdidas.

En lo que si tiene razón Pascualina es la resistencia del pueblo. No sé si por conciencia o por adormecimiento. El hambre nos tiene dormido y a ´"guevoneados".



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1951 veces.



Amaranta Rojas


Visite el perfil de Amaranta Rojas para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: