He interrumpido mis investigaciones sobre una de las causas externas al fracaso de la revolución bolivariana que se ha perdido y hay que recuperarla, como es la inexistencia de una teoría revolucionaria, ya que en Venezuela y el resto de Nuestramérica las tesis que han servido de guía a lxs revolucionarixs ha sido el marxismo, marxismo-leninismo y derivados y estas han demostrado su inoperancia para hacer las transformaciones sociales requeridas frente al Imperialismo Anglosajón, que ya va para 200 años dominando en el plano tierra y afortunadamente se le está agotando su cuarto de hora pero no producto a como cayó el Imperio Romano de Occidente en el siglo V DC, producto de las rebeliones de esclavos y pueblo hambreado en contra de los patricios y su Senado y su Emperador; fue una implosión, los anglosajones caerán por las acciones tanto de dos potencias, mas no imperios, una económica como la China de Xi Jinping y la otra militar como la Rusia de Putin.
La buena noticia, es que por investigaciones propias estoy llegando a las conclusiones que el marxismo no solo no es una tesis revolucionaria sino que es un "Caballo de Troya", creado, primeramente por la academia burguesa para edulcorar la ideología del movimiento obrero socialista internacional, de origen francés, específicamente el anarquismo de Pierre Joseph Proudhon y Miguel Bakunin y por la contrainsurgencia, hoy "Sociedad de Inteligencia" del imperialismo Anglosajón, específicamente los Británicos, el imperio de la época, cuando nace el marxismo, en la época en que se funda la Asociación Internacional del Trabajo (AIT) y la derrota de la Comuna de Paris y fusilamiento y desaparición de más de 50.000 comuneros activistas, años del 1865 al 1871, ambos inclusive y la represión posterior que hubo por toda Europa exterminando la ideología que dio nacimiento a la comuna de Paris.
El Marxismo una tesis, primero impulsada por el imperialismo anglosajón, en su versión britanica y a partir de 1918-1945, el periodo entreguerras y hasta nuestros días por el imperialismo yanqui; van para 200 años de dominio anglosajón, sin contar con un contrapeso serio, solo hasta ahora y contra todo pronóstico con la repotenciación de la China de Xi Jinping y la Rusia de Putin, en parte porque los revolucionarios han sido insuficientes para malógralo, penetrados por un caballo de Troya llamado el marxismo, marxismo-leninismo y derivados que los ha desviado, distraído de cumplir con la consigna de la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), primer partido, sindicato y organización de fabrica, al mismo tiempo, obrero-socialista del mundo: "La liberación de Lxs Trabajadorxs es Obra de Lxs Trabajadorxs Mismos".
La buena nueva; es que estaba muy tímido y dudoso si publicaba esta hipótesis; pero me ha llegado la noticia de la investigación que lleva más de 50 años haciendo el Hindú Jairus Banaji (1972, actualmente tiene 75 años), y eso para mí, son ¡Albricias! que traduce muy buenas noticias. Veamos que tremendo boquerón le está abriendo al marxismo el historiador-investigador de sistemas económicos, el Hindú Jairus Banaji del cual ya se no podrá recuperarse más nunca.
JAIRUS BANAJI DESCUARTIZA AL MARXISMO, EN CONCRETO A LAS INVESTIGACIONES DE CARLOS MARX Y FEDERICO ENGELS.
La buena nueva que son ¡Albricias!; es la siguiente información: En días pasados apareció un artículo en el portal "Rebelión.Org", en donde el Profesor de Historia de la Universidad de Tubinga, Alemania, Paolo Tedesco, escribió un artículo titulado: "¿Qué Sabemos Sobre el Origen del Capitalismo?" (https://rebelion.org/que-sabemos-sobre-el-origen-del-capitalismo/); en donde presenta al historiador-investigador de sistemas económicos de explotación, en concreto el capitalismo, en sus orígenes, el Hindú Jairus Banaji y varios de sus libros, pero el más importante, el que analiza en el transcurso del articulo lleva el título en ingles porque no ha sido traducido al castellano "A Brief History of Commercial Capitalism" que traduce "Una Breve Historia del Capitalismo Comercial", que apareció por primera vez en el año 2020.
El libro de Jairus Banaji le abre un "boquerón" a la investigación de Carlos Marx y Federico Engels en su obra cumbre y en la cual echa las bases de su ideología como lo es "El Capital" y sus tres tomos, ya que en él Marx y sobre todo Engels, que es el verdadero inventor o creador del marxismo, Marx se murió sin saber que era "marxista", da por sentado una serie de principios que se tenían por ciertos, verdades irrefutables y Banaji está demostrando que son falsas, y eso que el historiador hindú se auto califica como "Marxista", cosa que algunos autores anglosajones desmienten y descalifican. Marx dejó sentado que el capitalismo es ingles, nace en Inglaterra con la "Primera Revolución Industrial-PRI" y que nació liberal, y es falso como veremos mas abajo.
Todo lo anterior sobre el capitalismo dicho por Carlos Marx, resulto ser falso y de las investigaciones de Banaji, hay relaciones de producción y explotación capitalista desde el siglo IX DC, y otros autores como Lorenzo Bondioli, en investigaciones propias, hablan desde el periodo de la "Antigüedad Tardía" o "Tardorromano", (Siglos del III al VIII DC), e inclusive afirma que ese tipo de relaciones se dieron en el periodo de la propia "Antigüedad Clásica" (700 AC-37 AC); y no debe estar muy pelado porque la Biblia tiene parajes, en donde hace referencia que "Hay que Pagarle El Salario al Obrero", lo que hace presumir una relación no de esclavitud sino de salariado, ya que en la Antigüedad no todos eran esclavos o esclavistas, habían, apartes de los comerciantes, religiosos y militares los hombres libres que ni eran comerciantes ni extranjeros y los libertos, estos vivían de vender su fuerza de trabajo para comer, ya ahí existe una relación de explotación (Plusvalía) por un lado y de acumulación por el otro, pero resulta que esas operaciones no eran eventuales sino permanentes y habían gente que duraban una vida en un oficio y no eran esclavos.
CLASIFICACION DEL CAPITALSMO EN TRES FASES O ETAPAS.
Banaji, cuestión que refleja Paolo Tedesco en su artículo mencionado, clasifica al capitalismo en tres etapas o fases de un mismo proceso: 1.- El Capitalismo Comercial o Mercantil que como ya dijimos se evidencia en la antigüedad tardía y en la misma etapa de la antigüedad. 2.- El Capitalismo de los Estados Mercantiles Coloniales; característico de la modernidad (Siglos XV, XVI, XVII, XVIII y hasta 1870, aproximadamente). Y por ultimo 3.- El Capitalismo Industrial Moderno (Desde 1870 o inicio de "La Segunda Revolución Industrial-SRI"), hasta nuestros días, y dice Banaji que ese es "El Capitalismo de Pleno Derecho". Veamos cada uno de ellos
1.- El Capitalismo Comercial o Mercantil; el de los mercaderes capitalistas que explotaban al trabajador (Hombres libres, libertos, y jornaleros), extrayendo plusvalía y sobre todo acumulando capital o dinero en monedas, mercancías y bienes, muchos de estos capitalistas primarios eran banqueros y prestamistas y llegaron a ser "Negotiatores", la clase rica romana que dominaba al Imperio, como hoy, imponían a los Senadores, subsidiándoles sus campañas y a través del Senado ponían y quitaban Emperadores, declaraban la guerra, asignaban las obras y controlaban al estado, que prácticamente el estado, eran ellos, estaban por arriba del emperador, por supuestos tras bastidores, ni les interesaba ni les convenía asumir un rol protagonista, un equivalente al "Estado Profundo", de hoy..
2.- El Capitalismo de los Estados Mercantiles Coloniales: Este tipo de capitalismo estatista que Banaji los denomina "El Capitalismo de los Estados Mercantiles" y le agrega como parte de su identificación plena: "Que Pusieron la Violencia Organizada al Servicio de la Acumulación de los Mercaderes Capitalistas". Mi apreciación es que este tipo de capitalismo es el verdadero padre o madre del capitalismo que conocemos hoy; el periodo que prevaleció este tipo de capitalismo es cuando Inglaterra empezó a descollar como la primera potencia capitalista imperialista mundial, en la modernidad (Siglos XVI, XVII y mediados del XVIII), posición que consolida en el siglo XIX y se mantuvo hasta los años 1918-1945, en donde hubo un traspaso de centro imperialista, la capital del imperio anglosajón (Y del mundo) simplemente se mudo de Londres a New York. Y algo más determinante; este es el periodo que occidente, en concreto el Atlántico Norte, con los anglosajones de cabecillas, se colocan por arriba tanto en riquezas como en desarrollo tecnológico sobre oriente, supremacía que empezó, repito, con la modernidad, se consolida en el siglo XIX y se pierde de vista en el siglo XX, sobre todo después de la II guerra mundial.
Banaji da a entender, después de una investigación del mundo musulmán que este, a pesar de haber tenido un desarrollo parejero con occidente; en la época en donde sobresalió el capitalismo comercial; de hecho lo derrotó en varias contiendas militarmente, tuvo un estancamiento en la modernidad, precisamente cuando prevalece el capitalismo de estado colonialista agresor en simbiosis con. los capitalistas comerciales o mercantiles; la causa de ese estancamiento lo aduce Banaji, a que los musulmanes o árabes capitalistas no tuvieron un estado que pusiera la violencia organizada al servicio de la acumulación de ellos como si lo hicieron Inglaterra, Francia, Holanda, Portugal, por el atlántico-norte, Banaji, advierte que algo parecido le pasó a China después de haber tenido un desarrollo comercial y tecnológico mayor que occidente hasta la temprana modernidad y la modernidad en sí.
Lo anterior implica que el desarrollo nor-atlántico y específicamente anglosajón se debe a un estado violento, guerrerista, depredador, colonialista en sociedad con una clase de avaros agiotistas, esclavista, explotadores; pero esa superioridad ya se les está agotando y su hegemonía está en cuenta regresiva andando, con el resurgir de China, Rusia y La India y otras potencias intermedias asiáticas como Irán, Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes y en la madre África Sur-África, Argelia y Egipto, y en Nuestramérica Brasil, Argentina y México, evidencian que el centro del plano tierra se traslada del Atlántico Norte en donde ha prevalecido en los últimos 500-600 años, para la Eurasia-Pacifico; en donde ya estuvo por milenios, el timón de mando vuelve al corazón de la tierra, a la Pangea.
3.- El Capitalismo Industrial Moderno.- Este tipo de capitalismo es el que definitivamente absorbe al capitalismo comercial y al colonialista de estado; es ya el capitalismo de pleno derecho; se caracteriza por desplazar al comerciante en las ventas de los productos que el mismo fabrica; pero debo aclarar que este no es el capitalismo que describe Marx o Engels, que fue quien redacto completamente "El Capital", el de la "Primera Revolución Industrial-PRI", el de la mula Yenny y algodón (Algodón y Máquina de Vapor), este capitalismo de la primera revolución industrial, es ingles y no es el que desplaza al comerciante; el comerciante siguió comprando tela y ropa hecha al fabricante y vendiéndola por todo el mundo; el que desplaza al comérciate y el mismo, a través de almacenes propios vende la tela y la ropa; es el de la "Segunda Revolución Industrial-SR", el del motor por explosión a base de gasolina, es el capitalismo petrolero tal y como lo conocemos hoy, ese tipo de capitalismo no fue ingles, mas injerencia tuvieron Alemania, USA y Japón, inclusive Rusia que Inglaterra; este es el "Capitalismo Industrial Moderno", al que se refiere Banaji.
+ Las Transiciones de Una Fase a Otra No Son Lineales Ni Irreversibles:
Existe una confusión con las diversas fases del capitalismo desde la antigüedad tardía o antigüedad propiamente dicha hasta el de la segunda revolución industrial, ya mencionado, ya que la transición de una fase a la otra, no se hace linealmente ni inexorable o fatalmente, como lo sostiene la academia burguesa y los marxistas, en muchos casos coexisten un tipo de capitalismo "desplazado" con quien lo desplaza y la transición no es irreversible como lo vemos hoy con el capitalismo industrial moderno en pleno apogeo, revive el minorista, el comerciante al detal independiente, casos concretos Walmart, Amazon o la china Alí Babba que son independientes del fabricante industrial que es lo típico en el capitalismo de la SRI, es decir, que no solamente no hay una línea recta fatal para la transición de una fase a otra, sino que una vez esta hecha esta, no es irreversible puede regresar a ciertas partes importantes a la anterior, como la comercialización.
+ El Periodo de la Edad Media No Fue Regresivo y Retardatario en lo Económico, Social y Cultural.
También de las investigaciones de Banaji se ha roto con otro dogma o gran mentira como es considerar al periodo de la Edad Media en lo económico y social y otros aspectos regresiva; nada que ver, la arqueología ha encontrado en la costa mediterránea una civilización con una economía viva y muy activa en los periodos tardorromano, la alta edad media y el periodo de la modernidad temprana, un periodo de más de 1000 años desde el siglo III DC; fue de una capitalismo comercial muy dinámico y progresista que hizo a las ciudades medievales en donde privaban las asambleas en las plazas centrales para tomar decisiones y hasta para juzgar y en donde la guildas precursoras de las grandes fabricas y los gremios no permitieron que lxs trabajadores y el pueblo en general pasaran hambre y pauperismo como lo ha permitido el capitalismo industrial tanto el de la primera revolución industrial inglesa, que no desplazó al capitalismo comercial, como el de la segunda revolución industrial, de capitalismo pleno, en donde prevalecieron Alemania, USA y Japón y no Inglaterra.
Es muy importante este aporte investigativo, puesto que uno de los libros clásicos, y que es un aporte socio-científico para la humanidad de Pedro Kropotkin, el ideólogo del "Comunismo Anarquista" titulado "El Apoyo Mutuo" en donde combina la revolución bilógica de la evolución de Charles Darwin con el desarrollo histórico-social de la humanidad para demostrar la pertinencia del apoyo mutuo base del comunismo, conclusión producto de sus investigaciones, en donde deduce que a la caída del Imperio Romano de Occidente, en Europa se dio un periodo de descentralización, desmilitarización y democratización, en donde paso a tener más incidencia la cultura Barbará (Germánica, Franco, Eslava, etc.) que la Romana, se refirió a las ciudades en donde se desplazó al centralista, autoritario, militarista y clasista del municipio romano y se tomaron figuras asamblearias que son siempre democráticas y en el campo prevaleció la comuna aldeana, ambas de origen bárbaro, además que nacieron las Guildas de carácter proteccionista al trabajo y al trabajador, y solo por esto fue criticado duramente por los mismos anarquistas, entre ellos el autor Ángel Cappelletti, quien precisamente criticó duramente al sabio y revolucionario ruso diciéndole prácticamente que como se le ocurría ensalzar a una época que fue de oscurantismo y regresión como la edad media, pero resulta que Banaji, está echando por tierra ese dogma, creado por la academia burguesa y segundados por los marxistas; cuando estudios científicos arqueológicos de las excavaciones hechas en la cuenca del Mediterráneo se ha detectado culturas, ciudades que tuvieron un intenso dinamismo y progreso social, económico y cultural desde el periodo tardorromano, pasando por la edad media hasta llegar a la temprana modernidad y modernidad en sí.
Traigo esto a colación porque la humanidad se acerca a vivir un periodo muy semejante con mucha analogía a la alta edad media; en donde se vivió una época muy lúcido de descentralización, federalización y democratización que lo he denominado de "Desromanización"; ahora próximamente con la derrota definitiva del Imperialismo Anglosajón que será fundamentalmente una derrota militar, no hay otro modo ante un imperio tan criminal depredador, militarista y guerrerista como el yanqui y el resto de los anglosajones, y en Ucrania renace el nuevo amanecer con la derrota de USA-OTAN y si abren el frente con China se va a empantanar mas, pero ese es su destino, quien ha matado a hierro no pude morir a sombrerazo decimos en Venezuela; repito, una nueva era esta por nacer post-anglocéntrica y ese nuevo mundo con "Una ONU, Otra", "Una Contra-Cultura" a la anglo céntrica y "Una Espiritualidad Otra" distinta a la cristiana protestante del neo-pentecostalismo y de sionismo-cristianismo; debe ser sometida a un "Proceso de Desglobalización Neoliberal" análoga al que vivió la Europa post-romana, en donde privo la cultura Bárbara en contra del "Barbarismo Romano".
CONCLUSION:
+ Es mentira que el capitalismo nace en Inglaterra en la "Primera Revolución Industrial-PRI" desde 1760 hasta 1840, aproximadamente y que nació liberal.
+ El Capitalismo, cuyo orígenes son indeterminados, aunque se tiene la certeza que su primera fase ya era un hecho, en el periodo "Tardorromano" o "Antigüedad Tardía" (Siglos del III- al VII DC); se divide en tres fases que forman parte de un mismo proceso y no existen eliminación de una fase anterior por otra posterior, convivían una fase con la otra y hasta ha habido reversibilidad en parte de una posterior a una anterior; y esas fases convivieron juntas en muchos sitios y por mucho tiempo.
+ Las Fases del Capitalismo, que establece Jairus Banaji en base a sus investigaciones, son:
1.- El Capitalismo Comercial o Mercantil
2.- El Capitalismo de los Estados Mercantiles Coloniales. "Que Pusieron la Violencia Organizada al Servicio de la Acumulación de los Mercaderes Capitalistas".
3.- El Capitalismo-Industrial Moderno de la Segunda Revolución Industrial.
+ Las Transiciones no son Lineales ni Irreversibles.
+ El Periodo de la Edad Media No Fue Regresivo en lo económico, social y cultural..
===========================================================,
COMENTARIOS AL MARGEN
ROGATORIA POR MADURO Y SU VIAJE A CHINA PORQUE HAYA ESCUCHADO Y ASIMILADO BIEN CLARO LAS PALABRAS DE XI-JINPING Y POR EL PUEBLO VENEZOLANO, QUIEN PAGARA "LOS PLATOS ROTOS" DE LA TRAICIÓN Y TERQUEDAD DE MADURO Y DEL CHAVISMO-MADURISMO.
Nicolás Maduro esta en un dilema bien grande, ya que ha optado por entregar la revolución bolivariana y el socialismo al imperialismo anglosajón en su versión yanqui, aunque los ingleses tienen gran influencia aquí, también.
Pero ese giro lo ha hecho tardío e inoportunamente, cuando el imperialismo anglosajón, esta de caída definitivamente y para siempre, y no hay vuelta atrás.
Él lo debe haber sentido, cuando en las conversaciones secretas que tiene con los imperialistas de Washington, le han ofrecido "Villas y Castillos" y no le han podido cumplir nada porque en realidad, no depende de ellos del todo; todas las medidas para favorecer al madurismo como grupo de poder en Venezuela, han sido obstaculizados por el partido republicano y un sector demócrata que tiene la dinámica de la "Guerra Fría I".
Y es que USA, está al borde del colapso, los entendidos y no sin razón prevén una nueva guerra civil (La cuarta guerra civil anglosajona); y el sabe que tiene que esperar hasta después de las elecciones de USA en noviembre del 24 para saber que se va hacer con Venezuela.
Espero que estos "coqueteos" y "acercamientos" con los BRICS con Rusia, con China, con La India, no sea producto de "Darle Tiempo al Tiempo" que él sabe que la espera tiene fecha tope de noviembre 24 y dependiendo de quién gane esas elecciones.
Por eso rogamos que haya escuchado y sobre todo asimilado muy bien lo que le haya dijo XI Jinping, personalmente y le manda a decir de diferentes formas asimilando a un tablero de ajedrez en donde se ve a las claras, por ser reflejo de la realidad que lo anglosajones no tienen opciones a no ser que sea entregarse y cambiar y no está en la naturaleza del imperialismo anglosajón esa opción.
No queda otra cosa que la guerra y eso es lo que vendrá y Venezuela dentro de esa guerra debe estar en el lado correcto de la historia con Rusia y con China; pero la ruta que lleva Maduro en sus acuerdos soterrados con los yanquis en donde está el paquetazo neoliberal, que ese paquetazo no debe quedar la menor duda es acordado (Impuesto) por Washington y aquí el gran sufriente y pagador de los platos rotos, es el pueblo venezolano conjuntamente con la revolución bolivariana y la constitución del 99…….
ROGATORIA PORQUE HAYA ESCUCHADO A XI QUIEN PERSONALMENTE, CON LA SABIDURIA CHINA LE HIZO UN BALANCE DEL EQUILIBRIO MUNDIAL PARA QUE EL ESCOGIERA POR CUAL DECIDIRSE…..
En base a la situación de hecho y el dilema que está planteado en este momento con el gobernante Maduro y la situación del pueblo venezolano; te pedimos Padre Creador, Materia Creadora (Arcano este que encierra la ecuación de la creación o idea de "Dios" que el ser humano en el plano tierra todavía no está en capacidad de comprender por lo tanto debe dirigir mas su espiritualidad hacia la tierra misma que hacia los cielos, debe privar mas la sociología que la teología y esta debe abocarse establecer la comuna que tiene su fundamento en el principio de reciprocidad de "Ama a Tu Prójimo Como A Ti Mismo"-Esta rogatoria se debe hacer en grupo con un líder circunstancia animando el ruego y el resto con el pensamiento puesto en el rogante dándole fuerza espiritual; esto se denomina "Economía Espiritista", del libro "El Espiritismo Estudiado" de Joaquín Trincado-1922) que ilumines al Presidente Nicolás Alejandro Maduro Moros, para que haya asimilado el balance de la situación mundial que el presidente Xi Jinping le ha presentado y escoja por el camino del desarrollo endógeno y no por la financierización que es lo que establece las Zonas Económicas Especiales-ZEE, estas últimas son de enriquecimiento para un grupito de privilegiados y las primeras son para el desarrollo y crecimiento de un pais, de un pueblo. Que de no oír esta Rogatoria el Presidente. Que Ilumine al pueblo Venezolano para que haga entrar al Presidente Maduro en razón. Fin de la Rogatoria a la Cosmogonía.
Debo aclarar (Este párrafo final, está fuera de la rogatoria), que el desarrollo endógeno, es la concepción que se utilizó, cuando Chávez para el fondo chino, fondo chino este que fue producto de la etapa más lúcida que tuvo el chavismo que yo denomino la época de "Oro Puro", lamentablemente su implementación empezó hacerse tarde, en donde lo que llamábamos "La Derecha Endógena", aprovecho la enfermedad de Chávez para desmantelar, quizás un término más apropiado sea "Sabotear" los planes de desarrollo endógeno del Fondo Chino; que en el Estado Bolívar, tuvo su nombre de "Plan Guayana Socialista" y debo agregar que lamentablemente la "derecha endógena" si existía, a partir del 2014 su nombre verdadero es "El Chavismo Madurismo".
Aclaro lo de desarrollo endógeno porque esta concepción esta en contraposición y ambas se excluyen, con "La Financierización" que es del "Desarrollo Exógeno", como venimos diciendo, es lo contrario a desarrollo endógeno. Hago mención a esto porque lo que se vio anoche en el programa de "Maduro+", es inherente al desarrollo exógeno, a la financierización, esas empresas, que vienen a ZEE, son "Maquilas", las ZEE, son el fundamento jurídico de las maquilas, una maquila se instala porque existe una "Liberación" de la zona en donde se va establecer y esa "Liberación", son las Zonas Económicas Especiales o ZEE.
Yo se que ahora vendrán algunos marxistas y/o marxistas-leninistas y derivados que manejan las tesis no científicas de "Los Tres Imperios" (USA, Rusia y China), y de paso colocan a los tres en el mismo nivel, tesis más benévola y favorable a los anglosajones no puede existir, en Nuestramérica esa tesis es fatal porque si alguien necesita de los chino y rusos, somos nosotros los habitantes del Abya Yala, para poder quitarnos la dependencia del imperialismo anglosajón yanqui; pero en este caso concreto de Venezuela, la culpa no es del mono sino de quien le da el garrote; y aquí, en este caso quien le da el garrote a China, es el Presidente Maduro firmar convenios para que vengan maquilas a súper-explotar al pueblo venezolano a titulo de trabajo semi-esclavo; porque en el año 2006, cuando Chávez le dijo a los chinos quiero un tren que atraviese el centro del pais, desde Tinaquillo a Maturín ellos vinieron presto a hacerlo, o cuando les dijeron quiero repotenciar y actualizar a la siderúrgica del Orinoco así como a la reductora de aluminio de ALCASA, actualizarla ponerla más productiva, contrato en donde había transferencia de tecnología (Anglosajones y Europeos no transfieren tecnología), ellos, raudamente lo empezaron hacer, porque los chinos no utilizan contratos de adhesión para imponérselos a países sub-desarrollados, sino el "Método Ganar-Ganar", en donde se escucha también a la otra parte y así ambos construyen el contrato.
En el caso actual, que espero sea derogado, no solo la maquila sino las propias ZEE al igual que el paquetazo neoliberal de shock, todos sean revocados y se vuelvan a los contratos de ganar-ganar con desarrollo endógeno y de crecimiento para el pais, con transferencia de tecnología, tal y como se hicieron, en los años 2005, 2006 a través de lo que se denomino "El Gran Fondo Chino". Que por cierto sobre el desmantelamiento o saboteo del dinero del Fondo Chino, no he escuchado que se abra ninguna averiguación penal, por ningún lado.
