I

DISTRACCION DE MADURO Y LAS LEYES DIZQUE DEL PODER POPULAR.

"Nicolás Maduro, lanzó este martes el despliegue nacional para la consulta pública hacía la transformación de las leyes del Poder Popular…, el Jefe de Estado Maduro llamó a debatir y accionar planes para adaptar y renovar todas las leyes del Poder Popular que se han creado en Revolución y todas las políticas públicas del Gobierno y el Estado…. el Dignatario ordenó una revisión a más de 10 instrumentos legales de las organizaciones populares para crear un sistema jurídico que facilite los procesos y le proporcione el impulso necesario al Poder Popular, las comunas, los consejos comunales y al Gobierno comunal.". Así dice una información publicada por "aporrea.org", el pasado miércoles 16 de noviembre (https://www.aporrea.org/economia/n378358.html)

Aunque este asunto es motivo de un artículo especial por la importancia del tema y está inscrito en la serie de escritos que estoy publicando por "aporrea.org" y que forma parte de una nueva ideología o reformateo ideológico que estoy proponiendo, titulada la serie "Bolivarianismo-Revolucionario", en donde digo que el poder popular genuino solo se consigue por intermedio del socialismo libertario (No de estado o autoritario), o democracia directa, donde prevalece la voluntad del pueblo y no la de una elite u oligarquía que siempre termina imponiéndose, por arriba de los demás, a través del estado o gobierno en funciones.

En el poder popular, el cual solo puede manifestarse con todo su rigor por medio de la democracia directa (Anarquía); el poder político y el poder económico, es uno solo, ya que tanto la labor de gobernar o gestionar la sociedad (Termino más apropiado, ya que gobernar implica autoridad, elite, oligarquía), como la de producir los bienes de consumo o de uso diario; es un asunto de todxs; por eso la asamblea de ciudadanxs y/o los referéndums, las elecciones u otro método democrático que implica el mayor numero de participación, son las genuinas expresiones de todo poder popular y del socialismo libertario o anarquía que es una democracia participativa y protagónica o directa de verdad.

El poder popular, es decir toda la sociedad activada (Y no una elite), debe estar interesada y participar en el nombramiento de Magistradxs y no solo asunto de un grupito político-partidista que se reúnen secretamente y anuncian el nombre de los Magistradxs, tampoco la gestión de gobierno debe estar limitada al control de un funcionario que siempre ha sido político-partidista de los sectores de derecha del chavismo y ahora del madurismo o el combate a la corrupción, al abuso y desviación de poder como la violación de los derechos humanos debe estar a cargo de un funcionario que hace muchos años fue defensor de los DDHH, pero eso hoy, es historia, y por el contrario es funcional y utilitario al madurismo; el pueblo debe saber el nombre de los aspirantes a Magistrados no solamente sino quiénes son y que han hecho y que por los medios de comunicación, que deben ser de acceso libre al publico se les haga las criticas libremente y una interpelación técnica de preguntas comprometedoras y no complacientes; al igual que el pueblo debe saber el presupuestos de las instituciones y en que se invierte el dinero y quiénes son los responsables de ello y hacer auditorias y tener acceso a las que hagan oficialmente y hacer contraloría social y pedir rendición de cuentas e igualmente el pueblo debe estar completamente informado de los procedimientos de corrupción que se realicen y cuál ha sido las resultas de ellos; por ejemplo el caso de Carlos Lanz, el motivo de todo ese abominable crimen tuvo su origen en la corrupción, en la corrupción del INCE-Aragua; que se sabe de esa investigación, cuantos detenidos hay; aunque en la medida que el pueblo vaya ejerciendo mas el poder popular verdadero, o lo que es lo mismo, en la medida que la anarquía se vaya internalizando más en la sociedad, los controles estatales desapareceran1

Pero el poder popular que sería un sinónimo o la manifestación del socialismo libertario o comunismo anarquista, ha sido degradado y degenerado por el chavismo-madurismo a una parcialidad y su nombre se utiliza para ser un método de distracción y adormecimiento de las masas, en sus tareas relevantes

A QUE HA RESTRINGIDO MADURO EL "PODER POPULAR"

La verdad que el poder popular, según la versión madurista, su moche, ha sido más estricto que el "lecho de Procusto"2, prácticamente el lecho se ha reducido a una cuna, o sea que la "cuna de Maduro-Procusto", es mas cercenadora de las libertades que el mitológico "lecho de Procusto"; como decía Bakunin que el estado de los capitalistas con las libertades políticas habían sido sometidas a un lecho de Procusto, la "cuna de Maduro-Procusto", es peor.

Maduro ha reducido o restringido al poder popular al rango sub-legal, prácticamente al ámbito gremial vecinal, la mayoría de la leyes del "poder popular" que el menciona son de rango sub-legal, porque no desplazan o suplantan al municipio tal y como lo conocemos hoy o al estado o la nación ni crean un verdadero poder popular; sino que este es algo subsidiario al estado burgués.

De las mayorías de las leyes mencionadas por Maduro para reformar, todas están inscritas dentro del rango comunal; pero un "comunal" no entendido este como comuna que sinónimo de republica o socialismo, un sistema diferente y en contradicción con el capitalismo; "lo comunal" del madurismo es la misma "cuestión comunal" adeca de los primeros 20 años del puntofijismo (1959-1979), las celebres juntas comunales barriales que luego una vez aprobada la primera ley orgánica del poder municipal; fueron denominadas "Asociaciones de Vecinos"; ambas figuras eran de rango sub-legal estaban por debajo de la ley municipal, era algo gremial, "la cuestión vecinal", del mismo rango del sindicalismo de los gremios profesionales; ese al ámbito de acción del "poder popular" Madurista.

Decimos que este despliegue nacional de consulta pública para adaptar y renovar las leyes del poder popular que han sido aprobado en revolución; es una más de las típicas tácticas de distracción que uso en su momento Hugo Chávez Frías pero con Nicolás Maduro su implementación ha sido permanente, para mantener a la militancia, sobre todo a las bases que aun son revolucionarias ocupadas en otros asuntos que no son lo importante, lo relevante tanto para la revolución de liberación nacional y socialismo como para el país.

Por ejemplo lo más importante ahora, para todos los venezolanxs, es el paquetazo neoliberal de Maduro, la dolarización de facto que es un elemento que trastoca nuestra economía, en donde el chavismo-madurismo ha sido cómplice y hasta promotor de ella, inclusive el mismo Maduro, en un programa con el extinto periodista José Vicente Rangel ensalzó y promocionó la dolarización; la liberación de precios absoluta, ambos hechos catastróficos para el país, provocados por derogación de leyes por la ilegitima por razones sobrevenidas Asamblea Nacional Constituyente (ANC), como fueron la ley de ilícitos bancarios y de precios justos aunado a la ley de inversiones extranjeras que derogó todas las medidas de corte proteccionistas que había tomado el chavismo en un momento cuando todavía era nacionalista y social, todas estas leyes condujeron al salario "0" que estos dos puntos, la revocatoria del paquetazo neoliberal de Maduro y colocar el salario mínimo, las pensiones y bonos para los desempleados, a nivel de la canasta básica, como lo reza el artículo 91 de la CRBV, deberían ser los principales temas de debate y discusión, tanto en las bases de la revolución como en las esquinas, en los autobuses y los mercados; pero no, el chavismo-madurismo, en lo que respecta a la manipulación mediática, guerra psicológica y guerra cognitiva ha adquirido y desarrollado una destreza que ha superado con creces a la derecha; y uno de sus fuertes, aparte de las "fake-news" por bojotes, está la táctica de distracción, como la que comentamos aquí.

De todas maneras, como supuestamente todas estas leyes del "poder popular" van a ser discutidas con las bases; le iremos haciendo un análisis para desenmascarar su carácter de factor de distracción a las bases chavistas y al pueblo en general, una forma de mantener la maquinaria electoral activada, como táctica ventajistas frente a las otras corrientes políticas que irán a elecciones, no se sabe si serán en el 2024 o 2023 porque al parecer los gringos como que están interesados en adelantar las elecciones para el 2023; y eso altera el panorama; como le veremos abajo en el comentario al margen.

II

DILIGENCIA TARDIA….

Apareció en "aporrea.org" una noticia que me imagino que la fuente sea de la Vice-Presidencia; en donde decía: "Vicepresidenta Delcy Rodríguez Arriba a La Haya Para Participar en Audiencia de la CIJ Sobre el Esequibo" (https://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n378345.html); mi opinión es que esta diligencia es tardía y de paso se está haciendo ante quien no se debe, precisamente ante el verdugo que te va arrebatar el Esequibo, algo parecido al oro venezolano, en Inglaterra, se recurre a la justicia del ladrón, obviamente que la tienes perdida.

QUE DEBIO HABER HECHO EL ESTADO VENEZOLANO ANTE EL DESPOJO DEL ESEQUIBO.

Primero, hay que empezar por lo primero, en esta última etapa del caso de "La Guayana Esequiba" que injustificadamente, llegó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y nos trasladamos al año 2017, cuando el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres (Quien es garante natural del Acuerdo de Ginebra-1966 entre Guyana y Venezuela, en su condición de máximo representante de la ONU), nombró como comisionado especial al Noruego Dag Halvor Nylander, quien por instrucciones de su jefe, empezó a presionar indebidamente a Venezuela, para que hiciera propuestas y llegasen a un acuerdo; presión esta que no es de la naturaleza de un mediador sino de un juez inquisidor o decisor y al cumplir su mandato, que por cierto Antonio Guterres le dio un lapso para la resolución del conflicto que sería llegar a un acuerdo, lapso este inscrito dentro de la presión indebida hacia Venezuela por parte del Secretario General, que con el caso de la misión punitiva de Rusa de Desmilitarizacion y Desnazificación de Ucrania, ante la agresión de la cultura y pueblos rusos del Donbás; ha quedado al desnudo que es un peón del Imperialismo Anglosajón, en esta actitud de presión inquisitiva hacia Venezuela por el caso de la Guayana Esequiba, se evidencio que su intención clara era joder a Venezuela mandando el expediente por "inacción" a la Pro-Imperialista Nor-Atlántica CIJ.

Es mentira lo que dice la Vice-Presidenta que el expediente llegó a la corte a instancia de Guyana, el expediente llega a la Corte Internacional de Justicia porque el bandido, actual Secretario General de la ONU, el portugués Antonio Guterres, lo remitió allí, ya que como garante manifestó que su gestión estaba agotada por inacción de las partes. Guayana, que no tonta ni indolente con sus cosas, lo que hizo fue aprovecharse de ese hecho.

Antes de proseguir, debo aclarar, que el Noruego de marras, Dag Halvor Nylander, es el mediador también de los diálogos entrega de México, que es entre dos (El Imperialismo Anglosajón y su títere criollo y el chavismo madurismo), solamente y ahí no cabe más nadie y se trata de entregar lo que queda de revolución bolivariana y sobre todo de derogar la constitución del 99.

Ahora bien, una vez el expediente llegado a La Haya, ante la CIJ y a pesar de la oposición expresa, de no querer litigar en la CIJ y considerar a la CIJ, incompetente y acogiéndose al acuerdo de Ginebra, por parte de Venezuela; la CIJ se declara competente; no obstante, también, habiendo un principio básico, que dice, los litigios que se dilucidan ante la corte internacional, deben ser acordado por las partes, en donde deben exponer que cuestiones someten a la jurisdicción de la corte; el procedimiento a seguir y hasta los honorarios de los funcionarios intervinientes, no obstante violando la carta fundacional de la ONU; la CIJ, demostrando un intereses especial por el caso, cuestión que la hace incompetente por razones subjetivas, como la carencia total de imparcialidad e independencia, al estar politizada a favor del hegemón; y la violación de la ley, de la propia ley fundacional de la CIJ.

El Gobierno en funciones, venezolano, desde hace rato ha debido llevar el caso al Consejo de Seguridad, a la Asamblea General y ha debido denunciar al Secretario General de la ONU, por actuar en connivencia con la superpotencia yanqui y denunciar a la misma CIJ como parcializada; y no ha hecho nada de esto, por el contrario se ha quedado callado, y todo por buscar desesperadamente un pacto de cohabitación con los gringos, para que le quiten las sanciones personales; ha debido conformar con otros países, entre ellos la Rusia de Putin un movimiento mundial por un sistema alternativo económico al del Imperialismo Anglosajón y por "Una ONU, otra"; pero por el contrario, más bien utilizan el lobby de Antonio Guterres que ha demostrado que es el mismo del agronegocio y del cambio climático y por supuesto del hegemón, para que le dé una "ayudita" con los diálogos-entrega de México; en vez de haberlo declarado Persona Non Grata , por la cochinada que hizo de mandar el expediente de la Guayana Esequiba nuestra a la Anglosajona CIJ.

Por todo lo anterior, que es una pequeña parte de lo que ha pasado desde el 2017 para acá en el caso de nuestra Guayana Esequiba (No he hablado del pozo petrolero que está explotando la EXXON MOBIL, en aguas territoriales de Venezuela y sus intríngulis), o fase de la judicialización del caso; lo que va a hacer la Vice-Presidenta, contenida en esta noticia, aquí en comentario, es una diligencia bastante tardía; es como para decir "estamos haciendo algo".

Y en efecto, la actuación de la Vice-Presidenta en La Haya, ha sido celebrada por Maduro como un acto heroico o de "salvación" de nuestra Guayana Esequiba, hasta su discurso en Ingles que ha sido exaltado por Maduro, que es un acto de violación de las normas internacionales, que cada ciudadanx debe hablar o exponer en su idioma oficial, y en Venezuela, el idioma oficial no es el inglés precisamente sino el Castellano; si analizamos en profundidad, fue un acto de coloniaje voluntario y más bien se sometió a la jurisdicción de la CIJ, que es la que nos va a despojar del territorio de la Guayana Esequiba, en connivencia con el Imperialismo Anglosajón; estamos ante un "Laudo de Paris-1899, Parte II".

COMENTARIOS AL MARGEN

¿DEFINITIVAMENTE EL IMPERIALISMO ANGLOSAJÓN ADELANTARA LAS ELECCIONES VENEZOLANAS PARA EL 2023?

Siguiendo las instrucciones del camarada Omar Rivero Torrealba, quien ha dicho unas cuantas verdades por "aporrea.org"; sobre todo en su último escrito aparecido el pasado domingo 13 de noviembre "Cogollito del PSUV está loco por los trillones del Arco Minero", que es una gran verdad, pero las instrucciones que seguí, es lo referente a la información Tomas Socias que lo cataloga como el hombre mejor informado de lo que pasa en Miraflores; antes de proseguir, quiero hacer un comentario que es bien difícil, casi imposible, informarse de lo que pasa en las reuniones tanto de Miraflores como de la cúpula del PSUV, y lo que sale a la prensa, es lo que menos han tratado en esas reuniones, aunque su contenido no son nada relevantes, pero saber lo que tratan con lujos de detalle, al contrario de adecos y copeyanos en donde salía a la calle hasta las travesuras y debilidades, en el caso del chavismo, nada que ver, toda esas reuniones tienen el carácter de "secretos militar", "seguridad nacional"; no obstante le eche una visitadita a las redes de Tomas Socias López y parece que Omar Rivero Torrealba tiene razón, el hombre están bien dateado.

Aunque debo decir que hoy el chavismo-madurismo no tiene muchos secretos y su secreto mejor guardado, aparte de cómo van las operaciones clandestinas de la ley anti-bloqueo; son las reuniones secretas que tienen con los gringos, en concreto la Casa Blanca de Biden, que son las que le marcan el paso a los diálogos de México y a lo que se está cocinando dentro del pacto de cohabitación-entrega o nuevo pacto de punto fijo; en este caso, Tomas Socias López, ha soltado dos prendas valiosas y a una de ellas es a lo que me voy a referir aquí, el adelanto de elecciones para el año 2023.

Definitivamente, quien quiere el adelanto de las elecciones, no es el chavismo-madurismo sino el imperialismo anglosajón, quizás será porque el madurismo ha condicionado el cierre del trato a la "condonación de pena de los altos funcionarios" y no las "sanciones" en contra del país que tiene su contraprestación el de unas elecciones libres, es decir, tuteladas por organismos internacionales, que dicha elecciones, las perdería el madurismo de calle.

Digo esto porque yo pensaba que quien quiere las elecciones "para ayer" es el chavismo-madurismo por el ventajismo que siempre tiene de estar en campaña electoral permanente (Ha sido su mejor distractivo, para evadir la crítica y la autocritica y la depuración interna, desde cuando Chávez); pero resulta que quien lo quiere es el "dueño del circo" del tinglado de México; New York.

Una de las razones es el petróleo, para ambas partes, la materia petrolera está limitada al sello definitivo del pacto (Quita de sanciones y elecciones libres), y el imperio nor-atlántico necesita petróleo "para ayer", es más, el 2023 seria tarde, pero como es una solución definitiva, es ganancias para ellos; porque se trataría de quitarle a Europa la dependencia del petróleo ruso definitivamente, para pasar a depender de Venezuela.

Pero, independientemente, del petróleo para adelantar las elecciones, a conveniencia de los yanquis, que son quienes mandan ahí; hay otra razón de por medio, y es que cada día el pueblo venezolano cae en convencimiento y se da más cuenta por más que lo disimulen y se menten la madre por la Internet y distraigan con "despliegues nacionales"; que la maniobra de la dolarización, hiperinflación y el "salario 0", están metido tanto la oposición por medio de FEDECAMARAS, y ellos también "cruzándose de brazos" y el chavismo-madurismo y su derivado mas acabado, la boliburguesía y ya el pueblo está tomando conciencia, repito, y cada día reclama sus derechos cercenado por un gobierno que ha traicionado un proceso revolucionario que iba a hacer a Venezuela grande y que tiene por cómplice a una oposición inútil y buena para nada a no ser que sea por sus propios intereses.

Lo anterior implica la insurgencia de una tercera opción, un outsider o para ser más exacto un "Bukele" en Venezuela, eso está planteado ahora y ese Bukele debería salir de la izquierda revolucionaria, precisamente el ideal que traiciono el chavismo-madurismo; por eso el ostracismo a que Maduro y la cúpula del PSUV quiere someter al PCV, al PPT-Uzcategui y al Tupamaro-Pinto pero sobre todo al chavismo disidente, apenas Ramírez, asomo ser candidato y la jauría madurista, comenzó con una serie de acusaciones fiscales, acusaciones fiscales que no van a tener éxito porque ya la corte suprema italiana se pronuncio que en Venezuela no se respetan los DDHH y no va a cambiar de posición, mucho menos cuando la Comunidad Europea, amplio por un año más las "sanciones"; el fin de esas demandas es "matar políticamente a Ramírez".

Hay que estar pendiente que tipo de "elecciones libres", se acuerden, porque un "Bukele venezolano", no solo afecta al chavismo-madurismo sino al imperialismo anglosajón también y su cipayo la MUD o el G-4; no se descarte que las elecciones sean "libres" pero solo para la derecha y el "nuevo pacto de punto fijo", utilice mecanismos de control social del clásico bipartidismo inglés; en donde se restringe y hasta reprima la participación de terceros. Eso se ha visto en los DDHH y la denominada comunidad internacional incluida la alta comisionada y el comité de los DDHH y aun en la Corte Penal Internacional (CPI), DDHH para los presos políticos de la oposición para el preso común que sufre los rigores de un régimen carcelario primitivo que retrocedió aun al dictador Gómez de principio del siglo XX, no funciona ni DDHH de la ONU ni de la CPI. Ni las ONG, privadas; la única que es imparcial y recoge los clamores de ausencia de DDHH, es PROVEA; con razón el madurismo le tira tanto y los quiere ver presos y silenciados.

=========================================================.

NOTAS:

1.- En el socialismo libertario, no existe el estado, es una verdadera democracia directa, en donde todas las decisiones se toman en colectivo y no hay representantes sino impera las vocerías y delegaturas que son revocables en cualquier momento y deben cumplir el mandato de la asamblea, referéndum o elección y solo ostentan la administración simple de las cosas que son de todos y todas sus actuaciones deben estar sometidas al escrutinio de la opinión pública permanentemente; de esta forma es innecesario e inútil el estado o gobierno en funciones y este proceso de socialización es progresivo y no por etapas o mecánico como lo plantean los marxistas, que para llegar al comunismo se requiere una etapa previa, con un estado de dictadura del proletariado; la historia ha demostrado que este proceso no funciona.

2.- El Lecho de Procusto. En la mitología griega, Procusto (Del griego antiguo Procrustes, ‘estirador’), también llamado Damastes (‘avasallador’ o ‘controlador’), Se le consideraba hijo de Poseidón, y en algunas versiones era un gigante. Con su esposa Silea fue padre de Sinis. Procusto tenía su casa en las colinas, donde ofrecía posada al viajero solitario. Allí lo invitaba a tumbarse en una cama de hierro donde, mientras el viajero dormía, lo amordazaba y ataba a las cuatro esquinas del lecho. Si la víctima era alta y su cuerpo era más largo que la cama, procedía a serrar las partes del cuerpo que sobresalían: los pies y las manos o la cabeza. Si, por el contrario, era de menor longitud que la cama, lo descoyuntaba a martillazos hasta estirarlo (de aquí viene su nombre).