Hoy, viernes 28 de octubre del 2022, se cumplen 253 años de haber nacido (28 de octubre de 1769, en Caracas) uno de los grandes pensadores socio-político de Nuestramérica, cuando se haya rasgado el velo de toda la ignominia, tergiversación y prejuicios que han sembrado las teorías eurocéntricas; entre ellas el falso liberalismo o liberalismo económico de la Escuela de Manchester, Inglaterra, que no hay que confundirlo con el liberalismo filosófico o mejor conocido como "Liberalismo Político", el cristianismo y todos sus derivados y las tesis de la derecha reaccionaria derivadas de "La Democracia" (El mal llamado "Capitalismo" que aparte de ser esclavitud, es ladronismo) y sobre todo en el mundo de la izquierda, ha hecho mucho daño el marxismo, el marxismo leninismo y sus derivados. Repito cuando nos deslastremos de todas esas tesis europeizantes o nor-atlánticas y tengamos una visión propia del Abya Yala; se verá la magnitud de la grandeza de Don Simón Rodríguez, y su idea de la educación para la Republica, una Republica igualitaria, libertaria y justiciera y sobre todo autogestionada en lo político y lo económico.
Simón Rodríguez, es el padre o teórico pionero del anarquismo en Nuestramérica su propuesta de la "Toparquía", que traduce del griego, el gobierno de la localidad, el cual es como lo entendemos hoy el autogobierno o una verdadera democracia participativa y protagónica o directa, y no de boquilla o como dice la tecnocracia burguesa y pequeño burguesa, de la cual el chavismo está aprendiendo de forma acelerada y aventajada, auto-sostenible o auto-sustentable, que ante la confusión que tiene la derecha con estas palabras, incluyendo a la ONU, para los efectos de este articulo traduce "autogestionable".
La ONU, en materia de ambiente y desarrollo económico habla de una auto-sostenibilidad y auto-sustentabilidad o de sostenibilidad o sustentabilidad, que según ellos es lo mismo, con empresas transnacionales o corporaciones nor-atlánticas, más que todo anglosajonas, a ese tipo de sustentabilidad y sostenibilidad, no nos referimos aquí, sino, repito a la que implique, como debe ser y que nace del sentido de la palabra "autogestión". Por eso la actual ONU debe ser reformateada íntegramente y luchar por "Una ONU, Otra", por supuesto su sede no será Atlántica sino Eurasiática, el nuevo centro cultural del plano tierra.
Los escritos del sabio maestro caraqueño, en donde exponía con amplitud y detalle su idea anarquista de toparquía y otras por negligencia e indolencia, se quemaron en Guayaquil cuando hubo en esta ciudad un gran incendio, en 1896, sin embargo las ideas igualitarias, socializantes, liberales (Ojo: Liberalismo no económico o Manchesteriano), no autoritarias lo vemos inmersos en sus escritos que fueron publicados y quedaron para la posteridad.
Su sistema de educación como eje fundamental para transformar la sociedad y como él decía hacer republicanos, que su Republica no era la burguesa como la que tenemos hoy sino una nueva sociedad rayana al socialismo, pero a un socialismo racional adquirido a voluntad y no impuesto; como lo previeron los fundadores del anarquismo en esta nueva era, Pierre Joseph Proudhon, Miguel Bakunin, Pedro Kropotkin, quienes estuvieron conteste que el socialismo que es la máxima expresión de la libertad, no podía imponerse por la fuerza o autoridad sino por intermedio de la persuasión, el convencimiento y la educación, porque sabían que tal procedimiento era a largo plazo y sabían que las ideas de la injusticias y la desigualdad estaban muy arraigadas en la sociedad y no se podían imponer por la imposición porque en la que esta despareciera, desaparecería la idea o sentido de la igualdad, de justicia porque no estaría sembrado en la convicción del pueblo.
No hay un método más ideal para instaurar el socialismo que el planteado por Simón Rodríguez a través de la educación, en su idea de hacer republicanos para que tengamos republica, en donde se mezclaba la educación con la producción, el taller escuela, la escuela granja, en donde se va enseñando al ciudadanx no solo los valores espirituales sino también el producir, crear, ya no solo para dotarse de una profesión sino para construir la sociedad, la republica.
La toparquía, al igual como la comuna o la ciudad, el liberalismo primero y luego el anarquismo; que este, es descendiente de aquel y el socialismo autoritario o estatista, desciende de "la democracia" que a su vez es hija única y heredera de la monarquía absolutista, que fue incapaz de acabar con el dominio del hombre y la mujer por el hombre y la mujer misma, y cambio la cabeza del Rey por varias centenas de cabezas representadas en un parlamento u oligarquía económica-política; es un gobierno de elite, una plutocracia gobierno de ricos.
El liberalismo filosófico, es un avance de la humanidad; no el económico que es un cuento ingles avalado por los marxistas, al cual conoció en persona y directamente nuestro Simón Rodríguez, ya que anduvo por los sitios de mayores luces de USA y Europa, Paris, Roma, Londres, Berlín, Moscú desde 1799 hasta 1823, cuando regresa a América, a incorporarse a la Independencia, el liberalismo nace en contraposición al absolutismo monárquico y al teologismo cristiano; pero fue inconsecuente porque no llego al fondo del asunto que no era "poco estado", sino que el problema era el estado mismo que había que eliminar, por eso pierde la hegemonía en la revolución inglesa, pero más que todo en la francesa a manos de Robespierre, que era Roussoiano, luego a manos del "Directorio" y definitivamente con Napoleón, en el 9 termidor y el 18 de brumario, respectivamente; no le quedó sino ser un acompañante minoritario, hasta fenecer en el siglo XX; de "la democracia", hoy la globalización neoliberal comandada por el imperialismo anglosajón.
El liberalismo radical del cual formaba parte Jeremías Bentham (1748-1832), del cual Bolívar tomo la frase de que el mejor gobierno era el que producía "la mayor suma de felicidad social posible", aunque estas ideas la vemos en la Grecia Clásica 300-400 AC y William Godwin, aunque este último si dio "el salto cualitativo" teórico y propuso una sociedad sin estado, por eso se le considera el padre del anarquismo de esta nueva era; el liberalismo radical, ante la inconsecuencia del liberalismo en general y su derrota por los nuevos ricos, agiotistas y especuladores que querían suplantar al monarca, a la nobleza y al clero, como tildó el pueblo de Paris, en la Gran revolución a la, en pañales todavía, burguesía quienes se "robaron" la revolución francesa y luego "las primaveras de los pueblos" en 1848, hasta el surgimiento del socialismo, en sus dos vertientes, la autoritaria o estatista, representada en el marxismo y la libertaria cuyos precursores fueron Pierre Joseph Proudhon, Miguel Bakunin y Pedro Kropotkin.
No me extrañaría para nada que nuestros padres libertadores, sobre todo los más connotados Miranda, Bolívar, Simón Rodríguez, conocieron en personas e intercambiaron ideas con estos máximos héroes del liberalismo radical inglés y de la revolución francesa.
Nuestro Simón Rodríguez que andaba en actitud revolucionaria y de incognito, ya que siempre utilizo el seudónimo de "Samuel Robinson", conoció de fuentes directas muchos actores directos y testigos de la revolución francesa, durante su estadía en Paris y el resto de Europa; y sobre todo debió haber conocido y/o participado en más de una discusión en las células clandestinas de los activistas perseguidos continuadores de la revolución de los iguales y del núcleo de Sylvaín Marechal, el participe de la "Gran Revolución" que propuso el anarquismo, la dirección del pueblo mismo del proceso revolucionario; ya que estuvo en la revolución desde antes de la toma de la Bastilla y vio como se degeneró ese proceso y volvió el pueblo a sufrir hambre y a ser oprimidos y no por culpa del Rey, la Nobleza o el clero, sino por nuevxs actorxs, supuestamente revolucionarios y muchos provenientes del pueblo de verdad, un fenómeno que se ha repetido en la revolución bolivariana del siglo XXI y que tiene sus causas, como lo predijo Marechal y luego teorizara Proudhon, en el instrumento del estado, que es un aparato para la dominación para la subyugación al igual que la esclavitud y el capitalismo, y no para la liberación social definitiva.
La Toparquía del Maestro Don Simón Rodríguez; es la célula básica y fundamental de la Federación; es la comuna o ciudad de donde parte el verdadero poder popular, la pirámides invertida; en donde el poder político, entendido este por el poder popular, la asamblea de ciudadanxs y consultas y rendición de cuentas permanentes y la administración simple con mandato revocables de vocerías o delegaturas nombrados para la ejecución de acciones concretas aprobadas por mayoría o en consenso del pueblo y el poder económico, ejercido en contraposición y contrariamente al monopolio económico expresado en la burguesía o la plutocracia por intermedio de la autogestión del pueblo o la auto-sostenibilidad o auto-sustentación del pueblo, en este caso la ciudad; proceso este que se consolidaría en el tiempo, a través de la educación, en donde desde niño en la escuela granja o escuela taller y luego en el liceo y en la universidad serán los seres humanos que desarrollaran la producción tanto agrícola como industrial en la ciudad, en los rublos necesarios para el desenvolvimiento normal de la sociedad.
Esta comuna o ciudad conjuntamente con otras comunas de la federación intercambiaran mercancías y alimentos para su alimentación y funcionamiento integral que implique bienestar o como dijo Bolívar, felicidad social.
No me queda más que decir, gloria eterna a la memoria del Maestro Don Simón Rodríguez e invocando a los espíritus de alta luz que sus ideas se concreticen en la sociedad venezolana y podamos vivir 100 ciudades o comunas en plena toparquía, o en pleno desarrollo endógeno en donde desde los campos y las industrias surjan los alimentos y los instrumentos para su normal y excelente desenvolvimiento o autogestión.
COMENTARIOS AL MARGEN
EL EXODO PROBLEMA PRINCIPALMENTE DEL GOBIERNO VENEZOLANO:
1.- Los venezolanos estamos cansado de oír y sobre todo de ver y vivir la gran migración que se ha producido en nuestro país, algo nunca visto en los últimos 200 años y nuestro país que siempre fue receptor de migrantes hoy tenemos una diáspora que según ACNUR-Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, únicos datos oficializados que existen, la cifra es de 7.100.000 personas me imagino que "aproximadamente"; y según ACNUR, esa cantidad es ubicable y existe un registro al respecto.
2.- El gobierno chavista-madurista aduce que esa cifra es abultada o exagerada con el fin de que a los gobiernos receptores de la gran diásporas venezolana para que les den dólares, que son provenientes de los dineros que le tienen secuestrados a la nación venezolana con las medidas de guerra económicas mal llamadas sanciones que son leyes ilegales y en contra de la Carta Fundacional de la ONU, por ser extraterritoriales, que el gobierno venezolano llama mayormente "bloqueo", es mas tiene una supuesta ley anti-bloqueo, que mas bien es con el fin de privatizar "guillao" las empresas del estado, sean estratégicas o no, a supuestos inversionistas (Desconocidos) y para entregar parte de soberanía tanto territorial como socio-económicas (Normas constitucionales laborales, agrarias, comerciales en materia de impuestos y de los poderes estadales y municipales, etc.), por intermedio de la LOZEE-Ley Orgánica de Zonas Económicas Exclusivas; pero así como aduce que las cifras de ACNUR son ficticias, no presentan ninguna prueba en contrario para justificar esos dichos de "cifras abultadas", pruebas como por ejemplo, un registro llevados por la autoridades de emigración venezolanas en donde digan que no son 7 millones como dice ACNUR sino que son, por ejemplo 500.000 y si es preciso quienes son o cantidades por edad, genero, profesión u oficio; el gobierno chavista-madurista se limita a solo negar la cifra y "atacar al mensajero", pero, repito, sin presentar pruebas.
3.- El gobierno de Maduro, le ha dado un tratamiento muy irresponsable al problema del éxodo o diáspora de los venezolanxs; ya que ha argumentado que es producto de dos guerras, que forman parte de la "Guerra No Convencional"-GNC- del imperialismo anglosajón, encabezado por los yanquis, una guerra mediática o psicológica, y muy especial, en donde ha sido la oposición, inclusive nombran a personajes como Julio Borges, quienes han incitado e/o instigado a lxs venezolanxs a salir del país, práctica que ya han hecho en otros países para dejarlos sin niños, jóvenes o profesionales y técnicos (Fuga, o robos sería más preciso, de cerebros), etc. La otra causa que menciona es que la emigración también es producto de "la guerra económica", sin anunciar que pasos han dado o están dando para evitarlo.
4.- El chavismo-madurismo no ha dado ningún paso en serio para impedir esa diáspora, "agarrando el toro por los cachos", a no ser que sea poniendo a disposición unos aviones, aunque es una medida de hacer que la gente regrese al país, es bastante insuficiente, ya que según son 20.000 personas que han regresado por esa vía, cantidad insignificante; y en vez de justificarse aduciendo que la culpa es tanto de una guerra psicológica y mediática que la provoca junto con la guerra económica; no se ha dado a la tarea de impedir esa modalidad de guerra no convencional como seria la instigación a emigrar, ni siquiera desde el punto de vista represivo, mucho menos acabando o combatiendo revolucionaria y socialistamente la guerra económica o el bloqueo y la guerra mediática; lo único que ha hecho es encarecer mas los tramites de los costos de emigración que lo que hacen es ponérsela mas difícil al migrante legal y esa carerismo lo que ha hecho es repotenciar "los caminos verdes" o "trochas", o sea la migración ilegal; y eso más bien ha contribuido a ACNUR, que es un organismo de la ONU anglosajona actual, a hacer mas escándalo y propaganda anti-venezolana con los campamentos de refugiados venezolanxs o amplificar los casos del Darién y de la frontera México-USA.
5.- RECOMENDACIONES: Aunque seguiremos tratando este asunto del "Éxodo" de lxs venezolanxs, por ser un tema actual; le sugerimos, desde esta tribuna al gobierno de Nicolás Maduro: 1.- Que derogue ipso-facto el paquetazo neoliberal de shock que tiene implementado en contra del pueblo venezolano, paquetazo que solo se hace cuando existe un acuerdo con algún organismo del consenso de Washington, porque nadie se "auto-suicida", como dijo CAP, que en el caso de Venezuela debe ser con el gobierno de USA que forma parte de la FEV (Banco central gringo), que es el dueño del circo allí, acuerdo que obviamente seria secreto y se debería rendirle cuenta o informar al país de ello. 2.- Conjuntamente con la derogación del paquetazo neoliberal de Maduro, se debe aumentar el salario mínimo o básico y la pensión, así como al desempleadx darle un bono mensual a nivel nacional por el equivalente a la canasta básica, de la siguiente forma, el 50% inmediatamente y el otro 50% dentro de 6 meses. 3.- Tomar como referencia las contramedidas que tomo Putin, ante un verdadero bloqueo y guerra económica implementada por los anglosajones y sus perros falderos de Europa, entre ellas la desdolarización, salirse del sistema dólar, sustitución de importaciones, protección del salario, del empleo y de la industria y producción nacional. 4.- Volver al control de precios y volver al sistema de defensa nacional bolivariano que al menos en teoría lo hubo, sustentado en las milicias bolivarianas o nacionales, reactivar las leyes anti-terrorista y detener la derecha pitiyanqui y no negociar con ella. 5.- Aumentar la frontera agrícola nacional partiendo de las 100 principales ciudades del país para que en los predios rústicos más cercanos en suelos productivos sean suficientes en lo que a soberanía alimentaria se refiere.6.- Protección de la Industria Nacional y volver al desarrollo endógeno de los planes de nación del 2007-2013 y del 2013-2019, este último se distorsiono.
