A propósito de uno de esos correos basura que pululan en la red el cual recibí en mi buzón esta mañana, en el cual su autor profesaba orgullosamente, que si era un oligarca, en el titulo, y durante la lectura del texto explicaba (según su punto de vista) lo que esto significaba.
Según el era un oligarca porque con su esfuerzo, y el de sus padres logro obtener una buena educación, un buen trabajo, y unos buenos ingresos que le garantizan hoy una buena vida. Contrasta este articulo, la antítesis de sus logros, en lo que el llama el "soberano" , con aquel que no ha obtenido una buena educación , porque no quiere, no tiene por tanto un buen trabajo, y sucedaneamente sus ingresos bajos no le alcanzan, además porque es un indisciplinado, beodo consetudinario y padre irresponsable.
Este articulo por demás bobalicón , y simplista , no toma en cuenta cuales son los derechos del ser humano y los venezolanos que profesa nuestra constitución y todas las constituciones contemporáneas de las naciones del mundo , sobre el derecho a la educación , el trabajo , la vivienda y en general a una vida digna. Es así como probablemente este representante de nuestra clase media, a la que he llamado autofoba (en criollo se tiene arrechera a si misma y a sus orígenes) , enumera y se ensalza en un atrio de virtudes humanas , que lo hacen diferente al "soberano" , del cual obviamente proviene. Hay que aclararle a este representante de la clase media que lo que se ha promovido en los últimos años en el país es precisamente ampliar el espectro de personas del soberano que tienen y pueden tener acceso a la educación , trabajo digno y mejor destino, es decir de lo que se trata es de que ese fenómeno individual que el vivió , el mayor numero de venezolanos tenga la oportunidad de vivirlo. Del otro lado están aquellos que durante los años 80 y 90, minusvalidaron la educación publica, privatizaron (es decir de alguna manera , "privaron" a alguien de algo) cuanto medio de producción , entidad o servicio existía en el país, destruyeron el marco legal mas avanzado para la época en materia de derechos al trabajador, y en fin llevaron al espectro de lo que el llama el soberano, a muchos de los que en los 60-70 eran clase media.
Sin contar con el papel de los medios de comunicación en lo que llamo en embrutecimiento prematuro de nuestra juventud a través de la mayor difusión posible del alcohol como droga social , promoción de la prostitución , y violación de los valores tradicionales de nuestra sociedad. Es mas sencillo hoy que un adolescente o adulto joven nos diga cual es el vestido preferido de Paris Milton , que los limites de Venezuela .
Es decir es hipócrita decir que el "soberano", esta así porque quiere, y desinsertarlo de la realidad de los últimos 30ª.
Probablemente algunos cuando lean esto dirán que soy un resentido, y como el autor de la nota que comento les diré que si soy un resentido social, porque también provengo de la clase media, y ya en mi 5ta década de vida , he logrado ver con claridad como se ha deteriorado progresivamente la capacidad del soberano de mejorar sus condiciones de vida y acceso a los derechos fundamentales. Solo el desarrollo del socialismo bolivariano a la venezolana, discutido y solidario con capacidad de albergarnos a todos y a nuestros derechos es el camino. Y el líder indiscutible de esa iniciativa de inclusión es Hugo Chávez, por lo que les digo, UH, AH Chávez NO SE VA…..El soberano, el oligarca que quiera patria y futuro, que venga con nosotros.
rafael.paz@pequiven.com