La falsimedia española y su desprecio por Suramérica

Hoy he visto un programa de la falsimedia española, de nombre “Los desayunos de TVE”, que “analizaba” la cumbre Latinoamérica-Europa. 

En “Los desayunos de TVE” comenzaron con hablar del (en realidad a destrozar)  presidente Evo Morales por la acusación que le hace a FACES, la fundación del Partido Popular (PP), presidida por el franquista José M Aznar de ser financista de la organización secesioncita “Fundación Iberoamérica-Europa” en Bolivia, la fiscalía boliviana rastrea 2 millones de bolivianos (250 mil euros)”que FACES dio a esa organización, la “Fundación Iberoamérica-Europa” también esta acusada de estar involucrada en el fallido atentando contra Evo Morales el año pasado, plan que incluyó la contratación de sicarios traídos de Croacia e Irlanda ligados a la CIA, pagados con ese dinero y que fue abortado. 

Ver: http://www.cuatro.com/noticias/noticias/bolivia-acusa-golpismo-fundacion-exportavoz-aznar/20091201ctoultpro_20/ 

http://www.ernestojustiniano.org/2009/05/aqui-alla-y-en-todas-partes-un-dedo-que-apunta-al-mismo-ex-carapintada/ 

Los periodistas escandalizados alegaban que Evo Morales había mostrado “recortes de prensa” para hacer esa acusación, ¿Por qué, como se podían constituir unos “recortes de prensa” en pruebas?, dejando a un lado el tono despreciativo y el asco que mostraban (usual cuando hablan de Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, o Cristina Fernández) el cinismo y la asquerosa desfachatez de esos periodistas no tiene limites, ¿Qué carajo usan ellas/os para acusar a cualquiera?, ¿Acaso no usan “recortes de prensa” o  “Investigaciones de prensa? ,cuando ellas/os los usan son “ciertos” y con “fundamento”, cuando los usa Evo Morales se convierten en solo “recortes de prensa”. 

Luego le tocó el turno a Cristina Fernández, la conductora del programa le había hecho una entrevista previa, que transmitieron para luego comentarla, entrevista llena de preguntas prejuiciosas y altaneras, que hizo que la presidenta Fernández le reclamara a la periodista cuando hablo sobre los “planes” políticos del matrimonio Fernández-Kirchner,  respondiéndole que su carrera política y su posición actual no eran “herencia” marital, y que no respondía por el ex-presidente, y que como mujer no aceptaba ese machismo y menosprecio a su vida política. 

Pero el colmo fue cuando una periodista del programa le criticó a la presidenta Fernández por su reclamo de la Islas Malvinas, porque “había causado el enojo del representante inglés”, si España le reclama el Peñón de Gibraltar a Inglaterra  esa misma periodista aplaude, pero si lo hace Argentina critica. 

Lo que he narrado aquí  ejemplifica el desprecio que sienten por SurAmérica en ese país, y no solo la falsimedia, desprecio que es cotidiano, en ese canal (TVE) por ser del estado español, medio cuidan  lo que dicen o hacen, pero si tienen la oportunidad de ver a otros canales o leer la prensa, prepárense, las burlas raciales, los insultos, las calumnias, el menosprecio, el doble-rasero y el cinismo son las normas. 

Hizo bien el presidente Chávez en no ir a ese circo, nada beneficioso había para nosotros, el único objetivo era el de la búsqueda de Europa de nuevas formas de saqueos económicos, y lo lograron con los TLC con Colombia y Perú, pero eso no es sorprendente, ¿verdad?.


nadezca@gmail.com 
 
 


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2375 veces.



Nadezca Mujica


Visite el perfil de Nadezca Mujica para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: