Cáscara Amarga 904

La nazificación y la desnazificación

La nazificación y la desnazificación. De antuvión y sin vacilación, se ha de afirmar la presencia de un caso correlativo límite límbico grembo fronterizo contradictorios caliginosos, de la tesis inédita innovadora novedosa avanzada cojedeña de Cojedes TINACO de Maleo 2001. Quizás y sin quizás, aqueste este cura ignaro raro cleuasmo asno ha de expresar que no es fechero ni fichero, solo y sólo, hase de apoyar en la curiosidad y en el discernimiento. Y, asina ansí así, acógese, siempre, a lo de Apeles: "Zapatero a sus zapatos". Mas y más, apoyado en la curiosidad y en el discernimiento. Dígolo ahí, así, que una distinta forma de decir unas cosas y unos casos, han de tener validez y han de ser comprometedoras para una discreta definición prudente del universo mundo espacio tiempo natura persona en ubicuas simultaneidades situacionales tensas armónicas contradictorias mutuas heraclitoianas de entre el ser y no ser de Heráclito. Y, esto no púdolo concebir, antes de la Segunda Guerra Mundial, Julius Robert Oppenheimer, padre abanderado de la bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki. Agora ahora hogaño, aqueste este cura ignaro raro cleuasmo asno tiene a TINACO de Maleo 2001 y a la Filosofía de las 4E del entendimiento y la estética ética espiritual de Maleo 2001 como su apoyada concepción entendible expresiva valorativa ubicua en su descripción de la nazificación y la desnazificación. Agora ahora hogaño, la nazificación, es algo asina asín así, como de rigorosa imposición categórica, entre el año 1933 y el año 1945, o sea, la agenda del Tercer Reich Alemán. O sea y es decir, decir el Estado Alemán, entre esa fecha, con el gobierno del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP), la mayoritaria alianza partidaria derechista con su padre abanderado y su máximo dirigente plenipotenciario, el Führer líder * caudillo Adolf Hitler, al frente de la nación y del gobierno alemán. La nazificación nazi explosiva expulsiva, fuera dada a la sazón, con mayor erección, después de la muerte del mariscal prusiano Paul von Hindenburg, comandante militar alemán de la Primera Guerra Mundial que había ascendido al alto cargo de Mariscal de Campo en noviembre de 1914. Era un héroe nacional que se había atribuido el mérito de expulsar a las fuerzas rusas de Prusia Oriental. El mariscal prusiano Paul von Hindenburg, fuera víctima de un cáncer de pulmón. La nazificación nazi explosiva expulsiva, que surge del cáncer y la investigación médica alemana, que conllevara, antes que nada y antes que todo, a la explosiva expulsión judía izquierdista y los comunistas rusos de los campos de investigación y enseñanza y fueran a tener a los campos de concentración y exterminio, del horror holocaustico macabro de la mansalva masacre nazi en Auschwitz, o sea, el mayor campo de exterminio de la historia de la humanidad con cámaras de gas tanto como hornos crematorios, que llegaran a matar hasta 5.000 personas por día. El holocausto y la masacre nazi en Auschwitz, que la IBM, empresa tecnológica multinacional estadounidense del capitalismo histórico histérico rapaz, de lo antijudío de izquierda y de lo anticomunista ruso. La IBM, organizara y controlara, en Alemania las expulsiones y los sacrificios a los judíos izquierdistas y a los comunistas rusos. A mas y a más, se prohibía a toda persona de sangre judía o relacionada con la misma, trabajar para el Estado alemán. Agora ahora hogaño, el sitial de la medicina investigativa terapéutica preventiva del cáncer en Alemania, en los comienzos del siglo XX, era de primer lugar, a nivel mundial, con el determinante apoyo decidido directo del Führer líder caudillo, Adolfo Hitler. Y, porque y para que se sepa, los judíos de izquierda estaban jodios, tanto como los comunistas rusos. La nazificación demoledora política y el nazismo exterminador político, los identificaba, a judíos de izquierda y a comunistas rusos, con la ayuda de la IBM. Y, porque y para que se sepa, a la espiritualidad, las leyes raciales de la nazificación nazi exterminadora, a la religión, a ella, no se refería. Y, porque y para que se sepa, que las leyes raciales de la nazificación nazi, referíanse, mas y más, a la corriente sanguínea personal y a la posición política personal. Agora ahora hogaño, el holocausto de la nazificación nazi, la hubo, la ha de haber y la habrá, asina asín así, como una concepción ideológica pensativa, que se ha de apoyar y se ha de fundar en el exterminio del comunismo ruso y en la devastación de la izquierda judía. Agora ahora hogaño, si a ver vamos, de antuvión y sin vacilación, se ha de afirmar, a mas y a más, quizás y sin quizás, de la presencia de un caso correlativo límite límbico grembo fronterizo contradictorios caliginosos, de la tesis inédita innovadora novedosa avanzada cojedeña de Cojedes TINACO de Maleo 2001, que hemos de tener al respecto y tener de referente a los casos de la nazificación y la desnazificación. Aun y aún, quizás y sin quizás, se ha de afirmar la presencia de la Filosofía de las 4E del entendimiento y la estética ética espiritual de Maleo 2001, en donde la nazificación nazi hitleriana, ha de crear un desequilibrio por la preponderancia del entendimiento científico cancerígeno sobre la moral y la política del comunismo ruso y de la izquierda judía. Luego, se ha de seguir que los casos y los aspectos de la nazificación y la desnazificación, han de ir en contraposición de la condición necesaria y suficiente de la tesis TINACO de Maleo 2001 del equilibrio dinámico dialéctico difuso. Aun y aún, quizás y sin quizás, se ha de afirmar la presencia de la Filosofía de las 4E del entendimiento y la estética ética espiritual de Maleo 2001, en donde la nazificación nazi, excluye a la desnazificación. La desnazificación, que pudiera estar en correspondencia con el Artículo 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Y, fuera tanta la nazificación nazi excluyente exterminadora, como que la exclusión, tratárase, fuérase y hablárase del principio del tercio excluso de la Lógica de Aristóteles con la presencia presencial primordial de las leyes raciales de la nazificación nazi exclusiva exterminadora. Y, se ha de explicar que la calma quieta tranquila paz sosegada octaviana absurda medular estable profunda, el radiante ojo avizor culantro de entre nalgas, de entre las gracias y las desgracias de don Francisco, no ha de existir de entre la nazificación y la desnazificación. A la sazón, y por consiguiente, ha de aparecer algún aspecto identificado con la desnazificación, que para los venezolanos de Venezuela, tiene nombre, o sea, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El Artículo 4, ejusdem, a según: "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de sus valores jurídicos y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político". Asina asín así, se ha de seguir que ante las leyes raciales de la nazificación demoledora nazi exterminadora, ha de estar lo presencial presente primordial de la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, la persona humana y sus derechos, derechos humanos, nacientes de la nazificación demoledora nazi. O sea y es decir, que la calma quieta tranquila paz sosegada octaviana absurda medular estable profunda del Artículo 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha de estar de entre la nazificación y la desnazificación.

Con digresión y sin digresión, la nazificación y la desnazificación, y, por la calle de en medio y en de por medio, el límite límbico grembo fronterizo, o sea, la calma quieta tranquila paz sosegada octaviana absurda medular estable profunda de equilibrio dinámico dialéctico difuso dialógico diplomático diabético, o sea, el radiante ojo avizor culantro de don Francisco, que reclama el mundo entero en las mesas misas musas. Agora ahora hogaño, esta perla perola perorata paraulata llanera cojedeña cantarina que se orina de entre nube con agua y nube sin agua en mi rancho que se llueve moja llora de Cantaclaro de San Carlos, a las cinco en punto de la mañana del día de los sociólogos y los antropólogos y de la Ascensión de la Virgen Nuestra Señora de Lourdes, en que sonaba en la FM 96.5 de San Carlos, la canción de lucha, Bella Ciao por La Casa de Papel. Y, en que se me viene encima, la página web de Rusia Today del 11 de febrero de 2024, https://esrt.space/programas/entrevista/498618-putin-carlson-ucrania-cumplio-orden: "Putin a Carlson: "Ucrania cumplió la orden de los países occidentales de luchar contra Rusia hasta el final del 9 feb 2024." "Nuestro objetivo es terminar esta guerra. No la empezamos en el 2022; fue un intento de ponerle fin", aseveró el presidente de Rusia Vladímir Putin en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson. Agregó que Moscú nunca se ha negado a negociar la paz con Kiev, mientras que Vladímir Zelenski prohibió a nivel legislativo negociar con Rusia. Durante la conversación se abordó la historia de la creación de Rusia y Ucrania, además de un amplio abanico de temas internacionales. TUCKER CARLSON: Señor Presidente, muchas gracias. El 24 de febrero del 2022, cuando comenzó el conflicto en Ucrania, usted se dirigió a su nación y a su pueblo. Usted dijo que tuvo que actuar porque llegó a la conclusión de que, con la ayuda de la OTAN, Estados Unidos podría iniciar un ataque sorpresa contra su país. Para los estadounidenses, esto parece una especie de paranoia. ¿Por qué cree que Estados Unidos podría lanzar un ataque sorpresa contra Rusia? ¿Cómo llegó a esta conclusión? VLADÍMIR PUTIN: No es que Estados Unidos tuviera intención de lanzar un ataque sorpresa contra Rusia, yo no dije eso. ¿Esto es una tertulia o una conversación seria? TUCKER CARLSON: Aquí tengo la cita. Gracias. Esta es una conversación seria. PUTIN: Su formación fundamental es de historiador, según tengo entendido, ¿no? TUCKER CARLSON: Sí. VLADÍMIR PUTIN: Entonces, si me lo permite, voy a dedicar 30 segundos o un minuto para hablarle un poco del trasfondo histórico. ¿Le parece bien? CARLSON: Por favor, por supuesto. VLADÍMIR PUTIN: Mire... ¿Cómo empezaron nuestras relaciones con Ucrania? ¿De dónde surgió Ucrania? El Estado ruso comenzó su historia como país centralizado en el año 862. Este se considera el año de la creación del Estado ruso. Por aquel entonces, los habitantes de Nóvgorod, una ciudad al noroeste del país, invitaron al príncipe Rúrik de Escandinavia, de los varegos, para que gobernara en su territorio. En 1862 Rusia celebró el milenio de la creación del Estado, y en Nóvgorod hay un monumento dedicado a este aniversario. En el año 882, el sucesor de Rúrik, el príncipe Oleg, que básicamente hacía de regente del hijo menor de Rúrik (y Rúrik ya había muerto para aquel momento) llegó a Kiev. Oleg destituyó a dos hermanos que, al parecer, habían sido miembros de la comitiva de Rúrik. De esta manera, Rusia comenzó a desarrollarse, teniendo dos centros: uno en Kiev y otro en Nóvgorod. La siguiente fecha muy significativa en la historia de Rusia es el año 988. Se trata de la cristianización de Rusia, cuando el príncipe Vladímir, bisnieto de Rúrik, cristianizó a Rusia y adoptó la religión ortodoxa, es decir, la variante oriental del cristianismo. A partir de ese momento, el Estado centralizado ruso comenzó a consolidarse. ¿Por qué? El territorio unificado, los vínculos económicos unificados, un idioma único y, después de la cristianización de Rusia, una fe única y la autoridad del príncipe. Comenzó a formarse el Estado ruso centralizado. Pero por diversas razones, después de la introducción de la sucesión al trono, también en la antigüedad, en la Edad Media en tiempos de Yaroslav el Sabio, un poco más tarde, tras su fallecimiento, el sistema de sucesión al trono se complicó. No se transfería directamente del padre a su primogénito, sino del príncipe difunto a su hermano, y luego a sus hijos por diferentes líneas. Todo esto llevó a la fragmentación de Rusia, que comenzaba a tomar forma como Estado único. No hay nada especial en ello, lo mismo ocurría en Europa. Pero el Estado ruso fragmentado se convirtió en presa fácil para el imperio de Gengis Kan. Sus sucesores, Batú Kan en particular, llegaron a Rusia, saquearon casi todas las ciudades y las arruinaron. La zona sur, donde por cierto estaban Kiev y algunas otras ciudades, simplemente perdió su independencia, y las ciudades del norte conservaron una parte de su soberanía. Pagaban tributo a la Horda, pero conservaron una parte de su soberanía. Y luego empezó a formarse el Estado ruso unido con su centro en Moscú. La parte sur de las tierras rusas, incluyendo Kiev, comenzó a ser gradualmente atraída por otro 'imán' que se estaba formando en Europa. Se trataba del Gran Ducado de Lituania. Incluso lo llamaban lituano-ruso, porque los rusos formaban una parte importante de este Estado. Hablaban ruso antiguo y eran ortodoxos. Pero entonces se produjo una unificación: la unión del Gran Ducado de Lituania con el Reino de Polonia. Unos años más tarde se firmó otra unión ya en el ámbito religioso, y una parte de los sacerdotes ortodoxos pasaron a someterse a la autoridad del papa de Roma. Así, estas tierras formaron parte del Estado polaco-lituano. Pero durante décadas los polacos se dedicaron a polonizar a esta parte de la población: difundieron allí su lengua, empezaron a introducir la idea de que no eran exactamente rusos, que como vivían cerca del límite, o Krai en ruso, eran ucranianos. Originalmente, la palabra 'ucraniano' significaba que una persona vivía en la periferia del Estado, "cerca de la frontera", o que guardaba la frontera, básicamente. No designaba a ningún grupo étnico en particular. Así que los polacos imponían su cultura y trataban a esta parte del territorio ruso con bastante dureza, por no decir crueldad. Todo esto llevó a que esta parte de las tierras rusas empezara a luchar por sus derechos. Escribían cartas a Varsovia exigiendo que se respetaran sus derechos, para que se enviara a Kiev a personas...." Ahora agora hogaño, es de hacer notar que el krai límite límbico grembo fronterizo de equilibrio dinámico dialéctico difuso dialógico diplomático diabético, ha de ser un reclamo histórico, que se manifiesta con el parlamento del presidente VLADÍMIR PUTIN ante el periodista norteamericano, TUCKER CARLSON. Agora ahora hogaño, el presidente VLADÍMIR PUTIN ante el periodista norteamericano, TUCKER CARLSON, expresara, en esta parte de la su conversación entrevista periodística, su conocimiento medular histórico de su patria país Estado nación, en que fuera Ucrania, el borroso caliginoso krai límite límbico grembo fronterizo de equilibrio dinámico dialéctico difuso dialógico diplomático diabético, o sea, que Ucrania, fuera, eso el krai límite gremba frontera. O sea, Ucrania, de entre casos, Ucrania fuese, Ucrania es y Ucrania será, la búsqueda de la calma quieta tranquila paz sosegada octaviana absurda medular estable profunda, o sea, el radiante ojo avizor culantro de entre nalgas, de entre las gracias y las desgracias de don Francisco de entre el capitalismo histórico rapaz y el materialismo histórico bobalicón, o sea, lo putiniano de VLADÍMIR PUTIN de entre la nalgacificación y la desnalgacisación, o sea, lo putiniano de VLADÍMIR PUTIN de entre la nazificación y la desnazificación.

Si entre la nazificación y la desnazificación de VLADÍMIR PUTIN, es tanto como decir la nalgacificación y la desnalgacisación de don Francisco, la putificación de VLADÍMIR PUTIN. Entonces sea dicho que la nazificación y la desnazificación de VLADÍMIR PUTIN han de ser casos correlativos krai límite límbico grembo fronterizos de equilibrio dinámico dialéctico difuso dialógico diplomático diabético de la tesis inédita innovadora novedosa avanzada cojedeña de Cojedes TINACO de Maleo 2001 y de la Filosofía de las 4E del entendimiento y la estética ética espiritual. Ergo vergo sea dicho que decir Ucrania, es decir krai límite límbico grembo fronterizos de entre Rusia y el Mar Negro. Que Ucrania es sinónimo y antónimo de krai límite límbico grembo fronterizo. Que Rusia ha exportado gas a Europa al través del gasoducto Blue Stream bajo el Mar Negro. Que la voladura del gasoducto Blue Stream, no fuera casual. Que fuera de entre la guerra y la paz. Que fuera en el krai límite límbico grembo fronterizo. Que fuera en Ucrania. Que fuera de entre nalgas, de entre las gracias y las desgracias de don Francisco de entre el capitalismo histórico rapaz y el materialismo histórico bobalicón, o sea, lo putiniano de VLADÍMIR PUTIN de entre la nalgacificación y la desnalgacisación, o sea, lo putiniano de VLADÍMIR PUTIN de entre la nazificación y la desnazificación.



 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 542 veces.



Miguel Homero Balza Lima


Visite el perfil de Miguel Homero Balza Lima para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: