El domingo, 21 de mayo pasado Pepe Escobar, quizás el periodista mejor informado y actualizado del mundo, publicó un artículo por el portal de izquierda "La Haine.Org" titulado "El Imperialismo Estadounidense de la Deuda se Encamina al Colapso" (https://www.lahaine.org/mundo.php/el-imperio-estadounidense-de-la ); en ese artículo Pepe nos da la buena nueva que el Economista Norte-Americano Michael Hudson1, a quien yo llamo "El Ángel de la Séptima Trompeta del Apocalipsis" quien anuncia y denuncia, no el fin del mundo que eso no va a ocurrir sino la caída del último de los Imperios en la faz de la tierra como lo es el Imperialismo Anglosajón que reside en la ciudad de New York, repito, Pepe ha anunciado, que el economista estadounidense Michael Hudson ha presentado su último libro Titulado: "El colapso de la Antigüedad: Grecia y Roma como punto de inflexión oligárquico de la civilización"; agrega Pepe Escobar que este libro de Hudson sale en un año en el que el viejo orden geopolítico y geoeconómico está muriendo y el nuevo está naciendo a una velocidad vertiginosa.

Al decir de Pepe, lo que se propone demostrar el preclaro economista norte-americano Michael Hudson con este visionario y lapidario libro es "…que las prácticas económicas/financieras de la antigua Grecia y Roma -los pilares de la civilización occidental- sentaron las bases de lo que está sucediendo hoy ante nuestros ojos: un imperio reducido a una economía rentista, que se derrumba desde dentro….", y más que una economía rentista (Que es parasitaria que vive de lo que otro produce o de impuestos y/o "vacunas"), es una economía plagada de philarguria e hybris y ahora agrega Pepe palabra platónica "Pleonexia"; todas de origen griego, ya la hemos descrito en artículos anteriores, menos la ultima que es un agregado nuevo de Escobar y todas resumidamente traducen avaricia, codicia, prepotencia y arrogancia típica del rico (Ahora el nuevo rico, en Venezuela), una conducta de grupos familiares que son dañinas socialmente. Oligarquías que se transforman en aristocracias y hoy en plutocracias, y someten a la población, inclusive someten al estado y lo colocan a su servicio cuando no son ellos mismos como es el Imperialismo Anglosajón hoy.

Sigue narrando Pepe Escobar, que el maestro Hudson en su nueva obra, ya mencionada, especifica que eso no paso en el oriente cercano de donde vino la civilización a Europa, específicamente a Grecia e Italia por el Egeo y el Mediterráneo, comerciantes provenientes de Siria y El Levante trajeron los asuntos monetarios y la deuda (El Préstamo a interés), unos 700 años AC, pero como no tenían la experiencia que si tenían en el oriente de estas prácticas, sabían perdonar deudas, reponer la libertad y devolver las tierras y las propiedades, cometieron el error de esta práctica del préstamo con intereses y consecuente expropiación y prisión por deuda surgió una oligarquía que luego dominaría a la nación-ciudad de la época y se transformo en aristocracia y privo la injusticia y con ello la guerra social que debilito a la nación..

En el oriente cercano, y en todo oriente en general, en donde privo el Cesaro-Papismo; el Rey era Papa a la vez, jefe del estado y jefe de la iglesia, hubo protección para el deudor esclavizado y desahuciado de la tierra y las propiedades, ya que el estado era productor y financista y era más magnánimo y por razones de conveniencia, ya que necesitaba mano de obra para la producción porque era productor y para la guerra porque era estado y era atacado por otros reinos y prueba de eso lo tenemos en el jubileo Hebreo que aparece en el libro del Levítico, en la Biblia, que es una tradición Babilónica, que la aprendieron del cautiverio por esas tierras

En cambio en occidente, yo los denomino el nor-atlántico, hoy en día por el predominio de la cultura anglosajona desde hace 200 años, aunque si agregamos a Francia, España, Portugal, Holanda y Alemania que son nor-atlánticos también, es desde hace 500 años atrás; predominaron, y hasta el sol de hoy han predominado las oligarquías financieras agiotistas imbuidas de philarguria, hybris y pleonexia, todas traducen avaricia, codicia, esclavismo, arrogancia supremacismo, cuando ha predominado los monarcas o el estado por muy poco tiempo, estas han recuperado el poder por medio de golpes de estados o rebeliones inducidas o a veces cooptan al gobierno y pasa a ser un apéndice o lacayos de ellos o son ellos mismos tal y como lo es el imperio anglosajón actual, que es una plutocracia, en donde ha privado la esclavitud y la miseria y la pobreza a la mayoría de la población cuando no en la metrópolis, es en las colonias o neo-colonias. Por ello todos los cambios socio-políticos en el área de influencia nor-atlántica han sido por la vía de la violencia por lo inclemente y cerrada que son "los acreedores" o ricos occidentales que es una mezcla de oligarquía con mafia.

En el estudio del Profesor Hudson que parte desde la edad de bronce 3000 años AC; se evidencia lo dicho en los dos últimos párrafos anteriores; por eso se puede decir que la desgracia del occidente o del área de influencia nor-atlántica, que es diferente al oriente, lo que paso en Grecia y en Roma, sus caídas fueron productos de guerras sociales provocada por la avaricia, codicia y animo de supremacismo y dominación de una oligarquía financista que esclavizo y sometió a la pauperización a la mayoría de la población y que su periodo empezó prácticamente con esta era mal denominada cristiana, 27 años AC, con la coronación de Cesar Augusto como primer emperador romano y esa cultura impuesta por esa oligarquía financiera llega hasta hoy y las causas de la caída de Grecia y Roma, son las mismas causas de la debacle que está por venir, y ¡Aleluya! En buena hora y en buena nueva para todo el planeta tierra como es la caída del imperialismo anglosajón y el culpable esta vez, son las tesis del monetarismo o neoliberalismo que son análogas a las que priorizaron los intereses del acreedor y permitieron la esclavitud por deuda a favor del acreedor; las mismas causas aquellas de la caída de ayer, son las mismas causas de la próxima caída de hoy.

Dijeron Sócrates y los Estoicos, en la Grecia antigua que "la adicción a la riqueza y su amor al dinero era la mayor amenaza para la armonía social y, por tanto, para la sociedad". Esa máxima, socrática y estoica goza de plena vigencia hoy en día.

Dice Hudson que la crisis bancaria actual que es la misma del 2008 que no ha terminado porque el causante es el sistema y termina cuando se acabe el sistema de la plutocracia que tenemos, hoy, es que las deudas crecen más rápido de lo que la economía puede pagar; y así, cuando finalmente la reserva federal empezó a subir los tipos de interés, esto provocó una crisis para los bancos.

Dice Hudson en su libro referido, que le parece extraño que los "clasicistas" (Haciendo referencia a los que ponen como el "motor de la historia" a la lucha de clases2; algo bastante indeterminado tanto ayer como hoy), desestimaron a los propio historiadores romanos como Livio, Salustio, Apiano, Plutarco, Dionisio de Halicarnaso, quienes fueron contestes y consistentes en decir que "estas lucha de clases" fueron "las principales responsables de la decadencia y la caída de La Republica".

Si bien, Hudson, y con razón critica a los "clasicistas" que no indagaron en los historiadores romanos cuyos escritos aún perviven; en donde tenían una gran fuente directa para reforzar sus tesis de "la lucha de clase" y no lo hicieron, pero igual lo hace con los historiadores "oficiales" (Formales, académicos, burgueses), occidentales o del "área de influencia nor-atlántico", en donde utiliza el término "expurgar", es decir, que adornaron lo feo de las rebeliones y represiones de la oligarquía financiera y su estado en Roma, hicieron la historia "potable" a los "acreedores" actuales; que fueron las verdaderas causas de su caída en general; por ejemplo, no tomaron en cuenta lo afirmado por Plutarco, contemporáneo con la caída de la Republica y el ascenso del Imperio a finales de la era anterior a esta y contemporáneo de Jesús de Nazaret también, que dividió la historia en antes y después. Plutarco fue muy claro en afirmar, entre otras cosas que: "La codicia de los acreedores no les reporta ni disfrute ni beneficio, y arruina a aquellos a quienes perjudican. No labran los campos que arrebatan a sus deudores, ni viven en sus casas después de desahuciarlos.". No les recuerda algo esto al "latifundio" y al "campesino enfeudado" que mencionó Ezequiel Zamora.

RELACION DE LA INVSIGACION DEL MAESTRO MICHAEL HUDSON CON MI INVESTIGACION.

Aclaro que lo que diga, a partir de aquí, es de mi única responsabilidad no lo dijo ni Hudson ni Pepe, lo digo yo. Con respecto a mi investigación y prácticamente mis memorias porque he sido actor y testigo de la frustrada (Y por rescatar), revolución bolivariana, en donde he resumido que las causas de su fracaso han sido endógenas o internas, exógenas y sobrevenidas; para las causas exógenas que son la falta de una organización socio-política de avanzada que no le hizo contrapeso a la desviación del caudillismo y derechización del chavismo y sobre todo para la otra causa externa al fracaso como lo es la falta de una ideología o tesis del pensamiento revolucionario, ya que el marxismo, marxismo-leninismo y sus derivados, que son las tesis que han utilizado lxs revolucionarixs venezolanxs, no lo son, es muy importante estas obras del verdadero séptimo ángel del trompetazo que anuncia no el fin del mundo sino del último imperialismo sobre la faz de la tierra, Michael Hudson y que Pepe Escobar reporta con gran maestría y claridad ya que me confirman mis conclusiones hipótesis que pasarían a ser tesis, como, la no o falsa, cientificidad del marxismo y derivados como tesis guía para la transformación social hacia el socialismo o la democracia directa.

Mayor aun, esta investigación del economista norte americano sirve de orientación, guía y confirmación sobre las causas sobrevenidas o post-chavistas del fracaso de la revolución venezolana ya que en ellas está contenida las tesis de "La Segunda Guerra Fría" o "Guerra Fría II" a quien le vengo haciendo seguimiento desde hace rato. Veamos la influencia o confirmación de las investigaciones del maestro Hudson en los puntos, ya mencionados:

Causa Exógena (2): La Falta de una Teoría Revolucionaria:

Este libro de Hudson que Pepe Escobar nos informa y resume parte de su contenido; si es una investigación completa para una tesis y sobre todo para un accionar revolucionario en contra del imperialismo anglosajón como máximo representante de ese sistema de injusticia el cual repite los errores de Grecia y Roma, que puede reducirse en dos palabras injusticia social. Este libro de Hudson, aquí en comentario, mas tesis anteriores del, nos refuerza la falencia de unas tesis revolucionarias para la transformación social-política-económica de la sociedad, en primera instancia venezolana luego Nuestramericana, ya que el marxismo y sus diversos derivados, que son las ideas que han utilizado lxs revolucionarixs venezolanxs no lo son; y repito, las investigaciones del economista Estadounidense Michael Hudson nos dan la clave perfecta para tener una tesis que sirvan de guía de ¿Qué Hacer? y ¿A done ir? Para combatir al imperialismo anglosajón, el súper-imperio y transformar la sociedad.

"El Acreedor", es un término más apropiado que burguesía o capitalista que implica una clase social homogénea que no lo es ni nunca lo ha sido así haya comunión de intereses en ello, en un momento determinado y por pragmatismo y sobrevivencia hayan actuado sólidamente unidos, peor en el denominado proletariado cada día reducido a la semi-esclavitud, desempleo y al falso emprendimiento en donde aunque existe comunión de intereses objetivamente es imposible que actúen "sólidamente unidos" por el accionar del "estado de los acreedores" que los mantiene divididos y en estado de ignorancia que coadyuva a que adopten a lo que dijo La Boétie "la esclavitud voluntaria".

Pero no solamente, la investigación de Hudson que como ya dije hay que ligarla a investigaciones anteriores como el súper-imperio, la deuda externa, la crisis bancaria, la guerra fría II; hace el papel que no hizo el supuesto "materialismo histórico" como seria escrudiñar la historia lo mas lejanamente posible (Hudson se ha trasladado a la edad de bronce, o sea, 3000 años AC), e igualmente, lo hizo anteriormente, el anarquista alemán Rudolf Rocker; aunque él empezó desde la antigüedad (1200 años AC), pero llego hasta la fecha que se hizo la investigación a la posguerra de 1945; en donde hizo un análisis y profundización a un escrito del año 1932, en víspera del ascenso de Hitler al poder y las causas del advenimiento del fascismo Hitleriano a Alemania, en su libro "Nacionalismo y Cultura", en donde demostró que el origen del fascismo alemán y de todo fascismo es el estado y que el nacionalismo, expresión ideológica de la burguesía nacional y la nación es a su vez la expresión territorial del capitalismo y es contraria a toda cultura que es expresión natural de los pueblos; la nación somete, coarta a la cultura, nacionalismo cultural es una contradicción que termina siendo puro nacionalismo, cultura y nación se excluyen; para que surja la cultura a plenitud debe eliminarse al estado y a la burguesía.

Causas Sobrevenidas del fracaso del chavismo: La Guerra Fría II, que hizo al chavismo-madurismo rendirse (Soterradamente) ante el Imperialismo Anglosajón y destruyó al Pais.

La otra causa del fracaso del chavismo que es la definitiva; es por culpa de lo que Hudson llama "La Guerra Fría II"; la cual es una guerra más caliente que fría y puede escalar a una guerra nuclear que es el camino que lleva la provocación de USA-Inglaterra-Canadá-OTAN, en Ucrania, en escalada buscando la guerra nuclear, en donde no solo Ucrania es carne de cañón sino toda Europa continental, también, en donde están los Franceses, Alemanes, Italianos, Holandeses, Españoles y Portugueses, quienes con todo el aporte que en otras épocas le han hecho a la humanidad y en donde jugaron un rol protagónico mundial, corren el riesgo en convertirse en unas "republicas bananeras" súbditos de los anglosajones y blanco de los misiles hipersónicos de Moscú, en vez de sacudirse del yugo de Washington y convertirse en un polo de referencia global como lo son la China de Xi Jinping, la Rusia de Putin, La India, Sur-África y Brasil.

La segunda guerra fría tiene dos componentes; una dirigida las principales potencias que son quienes le hacen contrapeso a los anglosajones como son la Rusia de Putin y la China de Xi Jinping; en la primera tenemos, el caso Ucrania, ya mencionado, en la segunda tenemos el rodeo y provocación de los anglosajones con Taiwán; pero al resto del mundo, incluida Europa, han optado por cooptarla, es decir dominarla económica, política, militar y culturalmente, para así reforzar su sistema dólar y explotar su población y voltearla en contra de Rusia y China por medio de la rusofobia y chinofobia.

Al resto del mundo, en donde están los países "no estables" que conformaron el antiguo "tercer mundo", es otra política en donde están los planes de ajustes por deuda pública, en donde le aplican las recetas del "consenso de Washington", conocidas como "paquetazos", un programa de austeridad con fines de equilibrar la balanza de pagos y eliminar la inflación, pero con fines de pagar la deuda pública que por lo general son con bancos privados y estos planes de austeridad generan desigualdad e injusticias sociales. Pero no todos los países se acogen a estos planes de ajustes, hay países rebeldes y que tienen dignidad como fue el caso de Venezuela con la revolución bolivariana a finales de los 1990..

Pero esta revolución bolivariana, a pesar que ya venía fallando como lo he reseñado en escritos anteriores pero a partir del 9 de Marzo del 2015, en base a una serie de vacilaciones por parte del Presidente Maduro, los gringos le vieron la debilidad y decidieron arreciar los ataques hacia la Venezuela Bolivariana y el Presidente Obama firma un decreto que es prácticamente una declaración de guerra en contra de Venezuela al declararla "una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de USA"; y el gobierno de Maduro en vez de haber respondido proporcionalmente, decretando un estado de excepción, cercenando la activad de acción de la oposición pitiyanqui y convocar a la activación de la Fuerza Armada y a las milicias populares y decretar una economía de guerra; empezó a recoger firmas en todo el pais dizque para llevárselas a Obama "la cumbre de Las Americas" que e año se celebró en Panamá, para que este "reflexionara" y derogara el decreto. Ese mismo año hubo elecciones parlamentarias en Venezuela, en donde la derecha tenía una posición abiertamente conspirativa sobre todo con la comida; y el gobierno de Maduro en vez de meterlos presos y suspender las elecciones por la gravedad que implicaba una declaración de guerra del imperialismo anglosajón, dejo correr el tiempo y en las elecciones del 6 de diciembre de ese año la derecha arraso en las elecciones legislativas sacando el 54% de los votos y casi el 66% de lxs diputadxs.

La derecha siguió conspirando y traslado su centro de operaciones hacia Colombia desde donde se atacaba a Venezuela sin ser ilegalizada dentro del pais, en donde jugaba un doble rol por un lado apoyaba la conspiración y por otro lado mantenía "el juego democrático", a este frente interno conspirativo con la llegada de Trump a la Casa Blanca en enero del 2017, se le sumaron las sanciones unilaterales y extraterritoriales violatorias del derecho internacional, luego en enero del 2019, Trump reconoce a Juan Guaidó como "Presidente Interino de Venezuela" y desconoce a Nicolás Maduro, no obstante este andaba libremente por las calles sin que le tocaran ni un pelo.

En este periodo que va desde el 2015 hasta nuestros días el gobierno de Maduro prácticamente ha desmantelado el estado de bienestar que gozábamos lxs venezolanxs, él le echa la culpa a las "sanciones" que son verdaderas acciones de guerra económica, pero ella con todo lo dañina que son en la crisis venezolana cuando mucho influirían en 20%-30%; el resto el 80%-70% de las causas son debido a un mecanismo perverso y manipulador que fija el precio del USD y ha dolarizado la economía venezolana de facto, en donde el gobierno de Maduro es co-responsable de ello , en el menor de los casos por falta de diligencia en el cumplimiento de su deber de proteger la economía y la moneda nacional o por negligencia extrema asimilable al dolo.

La guerra fría II incluye la Guerra No Convencional (GNC), una circular del ejercito yanqui, en donde autoriza la intervención militar en forma encubierta bajo la forma de lucha terrorista, golpista, subversiva y desestabilizadora en naciones extranjeras violando el principio de soberanía que la intelectualidad de izquierda la denomina como "Guerra Hibrida" (GH) otros "Guerra de IV Generación" o "de V Generación".

La guerra fría II, por lo que se deduce de los escritos del maestro Hudson; la componen los siguientes elementos la guerra no convencional o hibrida para los países de la periferia o no desarrollados que "no acaten la línea de la democracia anglosajona"; los planes de ajustes o de austeridad dentro de las recetas del consenso de Washington, este no solo para los no-estables o no-desarrollados sino también para la muy avanzada y culta como blanca Europa, con el fin de aplicar el sistema dólar y el sistema neoliberal, muy similar a aquel que conllevó a la caída de Grecia y Roma, arriba descrito, y la ruso-fobia y la chino-fobia y todo lo que esto implica incluidos castigos por tan solo "coquetear" con ellos y el peligro de una guerra nuclear.

COMO SE COMBATE LA GUERRA FRÍA II EN NUESTRAMERICA

Si pudiera existir una receta, no solo para Nuestramérica sino para todo el mundo en general, de cómo no se combate a la guerra fría II, en su versión de "guerra hibrida"; es no haciendo lo que hizo la Venezuela de Nicolás Maduro; por ahí, por deducción en contrario, es fácil recetar lo que se debe hacer para combatir la guerra económica y la guerra no convencional del pentágono que ambas forman parte de la guerra fría II.

En el caso de Nuestramérica, para derrotar al imperialismo anglosajón que será el último imperio existente en el plano tierra, tenemos que desalojarlo de nuestro territorio, esto incluye en primer término desmontarles las bases militares existentes y en segundo término no debe quedar ningún gobierno afín a los anglosajones. Pero para eso se les debe infligir una derrota militar, de otra forma no se logrará; esa era la misión de Venezuela junto con otros países; ese era el mandato de la cosmogonía; pero definitivamente lxs venezolanxs de estas generaciones de los últimos 50 años no hemos estado a la altura de la generación de nuestros libertadores, de un Miranda y de un Bolívar, quienes aprovecharon las guerras napoleónicas para quitarnos el yugo español; hoy no se aprovecha la Rusia de Putin que está dispuesta a asociarse con nosotros para combatir a los anglosajones y tiene esa misión de acabar con el hegemon.

Más bien con la traición soterrada del chavismo-madurismo, aunque ya ha sido develada en la última reunión con la oposición pro-yanqui en México, el 26 de noviembre del 2022 quedo al descubierto que esa "reuniones de paz" su manager es el imperialismo yanqui y en la forma tutelada como los anglosajones van a sacar el dinero que es de Venezuela para unos programas sociales evidencian la forma arrastrada como el chavismo-madurismo se le está entregando al imperio de New York; el dinero no la va administrar el estado venezolano sino una especie de fideicomiso en donde la administración corresponde a la ONU del pro-anglosajón Guterres, culpable de que Venezuela pierda la Guayana Esequiba porque siendo el garante del acuerdo de Ginebra dio por concluida la mediación y mando el expediente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) cuestión que aprovecho Guyana y demandó que está respaldada por británicos y gringos.

Y el acuerdo petrolero con la Chevron es peor, allí las reglas las imponen los gringos, ellos dicen que no se va a pagar impuestos petrolero por regalía a Venezuela y ni siquiera las utilidades por ser socio mayoritarios que corresponde a PDVSA; eso es una humillación para nosotros y el chavismo-madurismo ha vendido, esa traición, como una "victoria", dicen que por eso están "en victoria".

Pero peor aún es más recientemente el 1 de mayo en donde como siempre desde la época de Chávez había un aumento de sueldos generales, esta vez no lo hubo y la única razón es para mantener y no descuadrar un paquetazo neoliberal que Maduro le tiene impuesto al pueblo venezolano.

Debo aclarar que esos paquetazos no son gratuitos, esas son ordenes del imperialismo anglosajón y que el chavismo-madurismo ha acatado para que le condonen las penas que les tienen impuestos por delitos que no han cometido, ya que el único "delito" que cometieron fue rebelarse en contra de ellos, pero como han traicionado la revolución y la patria, ahora buscan el perdón de los anglosajones arrodillándose y lo hacen bajo la oscuridad.

Pero los Latinos Americanos y Caribeños solos no podemos derrotar a los anglosajones y desalojarlos de nuestro territorio; necesitamos el apoyo de la Rusia de Putin en lo militar y de la China de Xi Jinping para desarrollar exponencialmente nuestra producción agrícola e industrial; y una vez logrado ese desalojo, repito vía militar, no existe otra forma, nosotros vamos a respetarle su soberanía y ellos respetaran la nuestra. Pero con gobernantes como los del chavismo-madurismo de Venezuela jamás vamos a salir de abajo, jamás lograremos ni independencia ni un mundo mejor.

Por eso en Venezuela lo primero que tenemos que hacer es rescatar el rumbo de la revolución social y volverle a dar vigencia plena a la constitución progresista y anti-neoliberal de 1999 que el madurismo ha traicionado y derogado de hecho.

COMENTARIOS AL MARGEN

¿Y QUE HACE ESA AHÍ?

El pasado miércoles 24 y jueves 25 de mayo se celebro un foro de la Unión Económica Euroasiática (UEE) que esta vez se celebro en la ciudad de Biskek, capital de Kirguistán, Ex-URSS, allí el madurismo se "coleo" ya que su puesto estaba en Hiroshima, Japón en donde se celebraba la reunión del G-7 el grupo tutelado por los anglosajones hegemones del mundo del dólar y la unilateralidad, verdadero afín de conciencia y corazón del chavismo-madurismo, hoy,

La conspicua representante del madurato, que no se qué hacia ahí, evidentemente estaba "coleada", hizo un "papelón" muy parecido al que hizo el mismo Maduro en la cumbre del cambio climático (COP-27), en Sharm El-Sheij, Egipto, el año pasado 2022, en donde su intervención estuvo cargada de hipocresía, doble discurso y mucho cinismo, al abogar por la protección del medio ambiente cuando en Venezuela, en el Arco Minero del Orinoco (AMO), existe la mayor depredación medioambiental del planeta tierra, sacando un oro y otros minerales preciosos y estratégicos que nadie sabe cuánto es su cantidad y sobre todo a donde van a parar esos recursos y que se hace con ellos.

La vice-presidenta con una frescura y desfachatez única, se dio el tupé de abogar por "un mundo multipolar y en contra del dólar". Ahora nos preguntamos, el chavismo-madurismo está, en verdad de verdad en contra de la unilateralidad anglosajona y el sistema dólar que la sustenta, a no ser que sea de mero discurso o son pitiyanquis. Veamos.

El chavismo-madurismo, en un acto de alta traición a la revolución socialista y bolivariana y de entrega del pais, dolarizó la economía de facto, desplazando a nuestra moneda nacional, esto en complicidad con el Banco Central de Venezuela. (BCV) y el gabinete económico, hoy una Vice-Presidencia; impuso un paquetazo de los más extremos, en donde prácticamente desmanteló todo el bienestar social que había logrado la revolución bolivariana sobre todo entre los años 2004-2007, su época de oro puro, siendo las características fundamentales la dolarización de facto, la liberación absoluta de precios (Venezuela el pais mas neoliberal del mundo en materia de precios, se aumenta precios diariamente y hasta dos veces por día al son del aumento manipulado y criminal del dólar), que han provocado una hiperinflación y que ha conducido que lxs trabajadorxs venezolanxs tengan el salario más bajo de Nuestramérica quizás del mundo. Ante la solicitud de aumento salarial, un petitorio de justicia social, Nicolás Maduro ha esgrimido los mismos argumentos de los monetaristas anglosajones, que para aumentar sueldo hay que aumentar la producción y se ha negado rotundamente a aumentar sueldos y no lo hizo el pasado 1 de mayo, y todo por no descuadrar el paquetazo neoliberal que nos ha impuesto a lxs venezolanxs.

Esa dolarización de facto y ese paquetazo neoliberal, no debe quedar la menor duda, es un acuerdo soterrado que tiene el chavismo madurismo con los yanquis, para que le condonen la pena, pena de delitos que no han cometido, pero como han traicionado a la causa bolivariana, ahora lo reconocen y quieren liberarse de ella y piensan que van a "quedar lisos", sin ninguna macula ni deuda..

Es una dolarización de facto porque Venezuela no tiene relaciones con USA, el dólar circulante es ilegal, USA no reacciona por ser arma de guerra eficaz, doblegaron al pais, para que invadir si ganaron la guerra.

Esa dolarización de facto y ese paquetazo neoliberal es de la naturaleza del "Patrón Dólar" del Imperialismo Anglosajón que es el hegemón y propulsor del sistema de la unilateralidad. Dólar y unilateralidad es el mismo sistema que hizo caer a la Republica Romana como vimos arriba y que la Vice-Presidenta, en una acción de doble discurso fue a "denunciar". Su presencia allí es: "Para hacerle coco a los gringos y estos les condonen las penas".

Como producto de la fidelidad del chavismo-madurismo al paquetazo neoliberal que tiene concertado con los gringos al no aumentar sueldos y salarios por no "descuadrar el paquetazo", vendrán algunas limosnas de los hegemones, ya se habla "de darle a Venezuela", los tres millardos de dólares que firmaron en el acuerdo en México, el pasado 26 de noviembre, arriba mencionado, cuando quedó al desnudo la entrega del chavismo-madurismo a los anglosajones que será un fideicomiso que administrará la ONU pro-yanqui de Guterres, y ya a algunas empresas que el tesoro gringo le ha dado autorización para que operen en Venezuela, pueden pagar impuestos petroleros al estado venezolano porque la OFAC (Oficina del tesoro de USA, sobre inversiones extranjeras), ahora es el verdadero ministerio del petróleo de Venezuela,

Concluyo repitiendo ¿Y QUE HACE ESA AHÍ?

============================================================.

NOTAS A PIE DE PAGINA.

1. Michael Hudson.- Economista Norte-Americano, nacido en Chicago, en 1939, actualmente tiene 85 años, fue la persona que dio el "grito de peligro" ante la maniobra de Richard Nixon, el 15 de agosto de 1971, que desplazo al "Patrón-Oro" por el "Patrón Dólar" y por ello publica su primer gran libro "El Súper-Imperio" (USA, hoy Imperialismo Anglosajón), en donde se denuncio la estafa Ponzi que significa la "dolarización global". Prosiguió haciendo observatorio a la política económica nor-atlántica y ha disertado y escrito sobre la deuda pública y sobre la crisis bancaria del 2008 y ha acuñado el término de "Guerra Fría II" y lo ha escrudiñado que es el momento exacto y actual en donde estamos. Ahora en su nuevo libro predice la caída del hegemón de New York y establece un paralelismo, el hoy, con la Grecia y Roma de la antigüedad culpando, en ambos casos a la "Pleonexia", avaricia, codicia de una oligarquía dañina que se originó en la deuda pública y privada.

2.- Lucha de Clases. Las clase sociales, como lo determinó Marx, ampliado y corregido por Engels, son grupos sociales en donde existe afinidad por el puesto que ocupan dentro de la producción; los que son propietarios forman la clase alta que predomina en la sociedad que le llamo "la burguesía" y los que no tienen nada, solamente su mano de obra que los denominó el proletariado. Pero estas clases no son estancos fijos e inalterables; la misma burguesía que describió Marx en El Capital, era la burguesía industrial que hasta cierto punto era progresista; hoy predomina la burguesía financiera que es parasitaria e improductiva; igual pasa con el proletariado, hoy predomina el trabajo precario, la semi-esclavitud y el desempleo.