La cultura gringa y europea nos enseña que el modelo capitalista está demasiado viejo, cansado y obsoleto, crisis tras crisis desde 1787 hasta hoy la recuperación económica solo ha servido para tapar huecos y conservar los países ricos rotando los imperios que no superan los 5 países, Inglaterra, Alemania, Francia, EEUU, Japón, han rotado en el primer puesto, EEUU ya está cayendo, envejece debajo del maquillaje, los implantes y desplantes ya no funcionan, la represión dentro de los países capitalistas están a la orden del día 720 ciudades en 82 países protestan contra los políticos y el sistema financiero mundial, especialmente, su abanderado Wall Street el líder supremo de la corrupción bancaria para un sistema inhumano, la principal cara del capitalismo.
Los dolores de cabeza no solo son para estadounidenses y europeos, es para todo el mundo, el desafío es tan crucial para que los medios de comunicación presenten la política de estos países causantes de la crisis como una actividad sórdida subrayando los fracasos y soslayando los logros provoca un sentimiento peligroso de cinismo y apatía en la gente hacia las crisis; el asunto tiene que ver con la decadencia política en casi todo el mundo, política directamente relacionada con el global manejo económico por la banca privada, los financistas de los políticos.
Resulta que el Nobel ahora no solo premia a los asesinos como Obama, sino que ahora se entregan dos Nobel a economistas Cristopher Sims y Thomas Sargent, significa un tremendo retroceso para las obligaciones de los Estados; Sargent sostiene en una de sus teorías que el Estado no intervenga en las crisis cuando el Estado es el único que puede corregir los desbalances en pobreza, empleo, inflación, comercio exterior y desarrollo social.
Sargent como Sims, son graduados en Harvard. Los Nobel de economía no fueron incluidos en los testamentos de 1895 del creador del galardón el industrial sueco Alfred Nobel, fue creado por el Banco Central sueco en 1968, entregado por primera vez en 1969, ahora, el comité sueco retrocede en su ética, en realidad viene retrocediendo en su ética desde hace décadas al entregar los Nobel por estrategia política ante los fracasos de esta en la economía.
El planeta está plagado de estos ganadores cuyo éxito académico-político guarda poca o ninguna relación con sus virtudes éticas o aporte a la política social; no hay que extrañar porqué las nuevas generaciones miran la entrega de estos premios como a la política con desprecio resistiéndose ferozmente a participar en la vida pública por aspectos de orden cultural acentuadas por las redes sociales produciendo un entrelazamiento social, convirtiendo la frivolidad y la estupidez de la política estadounidense y europea en una faceta más del espectáculo diario de nuestra cultura.
El Congreso de EEUU aprueba una resolución contra China por mantener subsidiada su producción y al yuan devaluado, Washington acuso a Teherán de intentar asesinar al embajador saudita en su territorio; EEUU restringe la información clasificada militar y diplomática para prevenir filtraciones como las de Wikileaks, ocultan la información sobre los asesinatos con orden presidencial a quienes la CIA considere fanáticos musulmanes o terroristas en todo el mundo, igualmente apenas se conoce que el año pasado el gobierno de Obama expulso a 390000 inmigrantes en el 2010 y en lo que va del año a 397000 indocumentados, la ley anti inmigrante que empezó en Arizona, en Alabama se hizo más fuerte contra las familias de los latinos, los niños ya no pueden estudiar por temor a que sus padres sean capturados.
La quinta enmienda de la Constitución de EEUU dice “nadie puede ser privado de la vida sin un previo juicio justo” los presidentes se limpian con esta ley, los huéspedes de la casa blanca presiden una República regida por leyes que no cumplen, al contrario, la función principal de esa Constitución es, limitar la autoridad de los gobernantes del mundo para que no se extralimiten de lo contrario invaden, promocionan golpes, magnicidios, porque, los presidentes estadounidenses no solo son los jefes supremos de las FFAA del país sino los jefes de toda la tierra.
Parecería que hay vacios en la Constitución estadounidense pero no, lo que existe son intereses geopolíticos en todo el mundo, los asesinatos de Osama o Anwar al-Awaki sin autorización del Congreso demuestra que esos intereses están por encima de la Constitución, sin embargo, hacen ver que la ley funciona cuando necesitan autorización del Congreso para escuchar a alguien considerado terrorista o para barrer un país con satélites considerado enemigo, pero, no para ordenar el disparo de un misil por parte de la CIA o la casa blanca.
Kennedy por muchas ocasiones quiso eliminar a Castro valiéndose de todos y de todos hasta de la mafia; Reagan quiso asesinar a Gadafi, los Bush a Hussein, Obama lo intentara con Chávez, esa orden ya está dada, ¿Por qué Roosevelt no evito la muerte de millones de personas asesinando a Hitler? Siempre será peligroso que un presidente de EEUU decida asesinar o involucrar con el terrorismo o el narcotráfico a presidentes como Chávez, Morales, Ahmadinejad, por ser enemigos de EEUU o comprometer la seguridad nacional… mismo cuento de siempre.
rcpuma061@yahoo.com
