Durante su participación en los foros del festival mundial de la
juventud el sociólogo y economista alemán Heinz Dieterich dejó plasmar su visión sobre el socialismo del
siglo XXI a continuación desarrollaremos comentarios relacionados con dichas
aseveraciones.

1) Dieterich afirma que el llamado desarrollo endógeno no es nada nuevo, ni
representa ningún misterio teórico, fue
inventado por los ingleses hace 200 años , se trata de una economía de mercado
orientada y dinamizada por el estado corporativo en el pasado y en los actuales
momentos por un estado mas democrático. En el Tercer mundo contemporáneo esta
es la única vía de desarrollo económico para un proyecto popular, es un mal menor frente al neoliberalismo
salvaje. Con el desarrollismo democrático regional hay posibilidades de
escapar al subdesarrollo. Una tercera
vía no existe. Para el socialismo no hay condiciones objetivas en este momento.
Hay que desarrollarlas en consonancia con el desarrollismo democrático. Esto es
lo que trata de hacer Hugo Chávez en este momento y está en lo correcto.

Comentario: Como se ve Heinz Dieterich
concuerda con las conclusiones de la reunión de Atenas de Octubre del año 2004
de los Partidos Comunistas, en la que participaron el Partido Comunista Cubano,
el de Rusia, el de Brasil entre otros reunión que concluyó que “ vivimos una correlación de fuerzas
todavía desfavorable para el desarrollo de las luchas de las masas populares y
de las masas trabajadoras , así como de palucha por el socialismo como
perspectiva. Chávez ha polemizado con estas ideas en múltiples ocasiones, en
Porto Alegre, EN Buenos Aires y Asunción explicó que por el contrario , la
situación es favorable para que nuestros países avancen en reformas de fondo y
se planteen una perspectiva socialista.

Es a partir de la tesis aprobada en la
reunión de Atenas , que es una variante de las tantas teorías oportunistas que
han florecido luego de la restauración del capitalismo en Rusia, China y otros
países ex socialistas que los oportunistas de todo pelaje y los revisionistas
plantean como Dieterich avanzar en un desarrollo económico de tipo popular, en
el marco del viejo estado oligárquico imperialista sin destruir las
instituciones burocráticas y represivas de ese Estado;: sin terminar con el
latifundio y su consecuencia, la pesada carga de la renta agraria y sin
terminar con la explotación de los monopolios imperialistas. Pero en el marco
de ese estado es imposible realizar ni
la revolución agraria, ni la anti imperialista, como se ve en hechos simples
que ninguno de los latifundistas ha respondido por los mas de 100 campesinos
victimas del vicariato. El final de este camino neo-desarrollista que los
revisionistas del marxismo pregonan para Venezuela, Argentina y Brasil ya es
harto conocido en nuestra América, se conoció con Frondizi en Argentina en
1964, con Velazco Alvarado en Perú en los setentas y con el compañero Allende
en 1973 en Chile. No el camino no puede ser el indicado por Heinz Dieterich el
camino debe ser otro, y el siglo XX nos comprobó la verdad del pensamiento
esencial de Carlos Marx, el que escribió en el Prefacio de 1872 al Manifiesto
Comunista “ la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina
estatal existente y ponerla en marcha
para sus propios fines..”. Para, Marx la “ tarea de la revolución
`proletaria es destruir la máquina del
estado como señaló Lenin.

Cuando visitó Argentina Chávez dijo que a la revolución bolivariana no le va
a suceder lo mismo que le sucedió al compañero Allende y que por eso si bien se
llegó al gobierno por la vía pacífica están listos para defender con las armas
el proceso de cambios el seguro contraataque de los enemigos.

Cuando los revolucionarios de América Latina
hablamos de revolución y de la perspectiva socialista en nuestros países – sometidos a la explotación del imperialismo y en la gran mayoría reina soberano el
latifundio- planteamos que primero debemos liquidar el estado oligárquico -
imperialista como sucedió en su momento
en Cuba y realizar la revolución democrática – popular, agraria y anti
imperialista para poder avanzar posteriormente hacia el socialismo. Sin esto
hablar de perspectivas socialista será pura paja.

2) El socialismo del siglo XXI que pomposamente propuso Dieterich para
Venezuela sería cualitativamente diferente a la civilización burguesa .
Diferente en su institucionalidad por que remplazaría a) la economía de mercado
por la economía de valor democráticamente planeada b) el estado clasista por una
administración de asuntos públicos al
servicio de las mayorías ( es decir el nuevo estado no sería clasista, flotaría
por encima de las clases) c) la democracia plutocrática por la democracia
directa..

Por otra parte según Dieterich una economía socialista
debería cumplir tres requisitos objetivos: 1.- La disponibilidad de una
matemática de matrices por ejemplo las tablas de input/output de Leontieff2.-
Digitalización completa de la economía 3.- Una avanzada red informática entre
las principales entidades económicas. Como esas tres condiciones solo existen
en conjunto desde hace un lustro eso explica por que la URSS y Alemania Oriental no lograron nunca
construir una economía socialista y agrega la URSS tenía en los 80 s tenía capacidad para
procesar 2000 productos de valores
cuando tenía mas de 10 millones por ende no habían condiciones objetivas para
una economía socialista.

Comentario: ¡Pobre Lenin! Qué ignorante Lenin
según Dieterich, no conocía las matemáticas de matrices de Leontieff y pretendió construir una sociedad socialista,
¡ Cuan atrasados las decenas de millones de trabajadores que trataron de
construir una sociedad sin explotados ni explotadores, sin estar en condiciones
de digitalizar completamente la economía, Dieterich no entiende definitivamente
las causas que llevaron a la restauración del capitalismo en la URSS, en la República Popular China y en el resto de los países
socialistas.