Interrogantes ante la sentencia de Leopoldo López

El político Leopoldo López fue sentenciado a 13 años, 9 meses y 7 Dias de prisión, los cuales deberá cumplir en la cárcel militar de Ramo Verde, dicha sentencia fue dictada por la jueza Susana Barreiros, fundamentada en los delitos de Instigación pública, agavillamiento (asociación para delinquir), daños a la propiedad e incendios, además de pronunciar discursos que impulsaron a sus seguidores a desatar una ola de violencia que produjo como hechos lamentables la muerte de 43 ciudadanos, decenas de heridos, daños y destrozos a la infraestructura de edificaciones públicas y privadas, estos hechos ocurrieron el día 12 de Febrero 2014 en la ciudad de Caracas, y otras del interior de la república, estas circunstancias respondieron al macabro plan insurreccional denominado “La Salida” auspiciado además de Leopoldo López por los dirigentes de la ultraderecha Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano de la Gran Caracas, y la ex Diputada María Corina Machado, también participaron de manera activa los Alcaldes del Municipio San Diego del Estado Carabobo Enzo Scarano y el del Municipio San Cristóbal del Estado Tachira, Daniel Ceballos, este plan se terminó de concretar mediante las guarimbas y barricadas de triste recordación, estos dos Alcaldes fueron destituidos de sus cargos y también le siguieron juicios por la misma causa, como es bien sabido.

Leopoldo López se entregó voluntariamente el día 18 de Febrero 2014, escoltado por el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, quien para ese entonces se refirió a un plan para el asesinato del propio Leopoldo López, orquestado por organizaciones trasnacionales del terror, señalando que el (Leopoldo) se encontraría más seguro en la cárcel; el plan de este asesinato selectivo tenía como propósito desatar un estado de conmoción social para desestabilizar al país de acuerdo a lo expuesto por Diosdado Cabello. Una vez abierto el juicio a Leopoldo se efectuaron decenas de audiencias, en una de los juicios más largos que se conozcan en la justicia venezolana, 72 audiencias en 57 semanas establecieron un verdadero récord, difícil de superar.

La detención de Leopoldo López despertó una intensa reacción de la derecha internacional durante todo su cautiverio, numerosas han sido las referencias en los grandes medios de comunicación de países como Colombia, España, y Estados Unidos principalmente, incluso mandatarios de algunos países se han movilizado a Venezuela Ej: Andrés Pastrana y Felipe González entre otros, para ofrecer su respaldo a esta joven figura de la ultraderecha criolla asociada evidentemente al ex mandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez.

La polarización se ha expresado abiertamente en el juicio a Leopoldo López, el polo opositor (MUD) manifiesta su rechazo ante la sentencia diciendo que L López es inocente, que no hay pruebas que le inscriminen, y que por tal razón debió ser declarado inocente y libre de culpas; por el otro lado el polo oficialista con el PSUV a la cabeza, sostiene que el Tribunal de la causa debió aplicar la máxima pena, en considerando a la cantidad de personas asesinadas y heridas y a los daños y destrozos infringidos a las infraestructuras de edificaciones públicas y privadas, como se podrá observar se manifiestan dos posiciones antagónicas en cuanto a la responsabilidad que este sujeto posee ante los hechos imputados.

La sentencia de marras no es satisfactoria para ninguno de los polos, pareciera que con dicha sentencia se intenta complacer a ambos, pero obviamente sin lograrlo, ante esta circunstancia nos hacemos las siguientes interrogantes:

¿Es una Sentencia salomónica para evitar la excesiva confrontación política entre el oficialismo y la MUD debido a la cercanía de las elecciones parlamentarias del 6-D?

¿Es una Sentencia cocinada en predios distintos al poder judicial, y de naturaleza política?

¿Es una Sentencia marcada por el supuesto acuerdo MUD—PSUV para fortalecer la polarización, y volver “polvo cósmico” a terceras alternativas como lo señala el camarada Nicmer Evans, además de desprenderse de declaraciones dadas por Ramos Allup y Roy Daza, en medios audiovisuales e impresos?

¿Es una sentencia realmente ajustada a la separación e independencia de los poderes públicos, tal como lo establece el Estado de Derecho expresado en nuestra Carta Magna?

Son interrogantes que nos hacemos los que no formamos parte de los polos, que nos negamos a observar los toros (polos) desde la barrera, y que no hemos renunciado, ni renunciaremos a ser sujetos protagónicos de nuestro devenir histórico.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 4195 veces.



Mariano Crespo Colina

Universitario, socialista, bolivariano y humanista, partidario de la no concesión a la derecha golpista.

 mcrespo48@yahoo.es      @dialogoambiente

Visite el perfil de Mariano Crespo Colina para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: