----- Original Message -----
From: Tomas Betancourt
Sent: Tuesday, October 15, 2002 12:40 PM
Subject: No soy Lumpen
Buenos días Señor Otero, luego de expresar mis respeto por Ud. así como a su familia deseo expresar mi descontento por su apreciación y señalamiento a la gran mayoría de este lindo pueblo que atendió un llamado para expresar su deseo por la paz y la democracia, en llamarnos de esa manera tan clasista, degenerante y discriminante con el calificativo de " Lumpen" , mas allá de sentirme molesto hoy al ver su editorial, me siento contento, siento que las dudas que por momentos tuve con relación a mi intelecto y mi forma de ver las cosas no estaba errada y no me considero una persona bruta sin capacidad analítica de las situaciones planteadas en los últimos años en este país, al ver a personas como Ud. con su alto intelecto, capacidad, educación y por sobretodo INTELIGENTE, discriminar y aborrecer a una gran parte de la población de Venezuela públicamente, sin detenerse a pensar sus consecuencias a futuro, como por ejemplo: si yo soy o Ud. me considera una persona Lumpen, será que no necesita que Yo le compre sus productos, que su único cliente es aquel que no es Lumpen, verdad y es por ello Sr. Otero que esta persona: Tomas Ignacio Betancourt Figuera , C.I. 6.015.473, Técnico Superior en Telecomunicaciones, , trabajador de CANTV por mas de 22 años,Residente de la Urb. La Candelaria ¡NO VA a COMPRAR SUS PRODUCTOS!.
A los 15 días del mes de Octubre de 2002.
----- Original Message -----
From: Lorena Lorán Noriega
Sent: Tuesday, October 15, 2002 1:10 PM
Subject: La Falta de Conciencia de Clase tiene nombre.
MIGUEL HENRIQUE OTERO.
RESPETE A LOS VENEZOLANOS
Cuando por razones de su odio personal "trate" de insultar a toda una Nación por lo menos tenga el valor de dar la cara y no se esconda detrás de la tinta. Resuelva sus diferencias con el Presidente cara a cara, no escribiendo necedades aprovechándose de un medio de comunicación de masas. A "usted" NADIE LO NOMBRO MENSAJERO DE VENEZUELA, "usted" no es nadie para hablar en nombre de todo el pueblo venezolano y mucho menos si lo que expresa son palabras de odio, resentimiento y frustración contra un hombre.
La marcha en apoyo al Presidente Hugo Chávez, fue integrada también por muchos profesionales y esto no quiere decir (según "usted" da a entender) que el ser humano por ser profesional es más humano y más útil que quien no tuvo la dicha de tener estudios superiores, porque en mi Patria querida, TITULOS HAY MUCHOS pero PROFESIONALES MUY POCOS. Para muestra un botón: MIGUEL HENRIQUE OTERO.
RESPETE, RESPETE a los venezolanos y aprenda a ser hombre, COBARDE, Ya que no pudo ni nunca será un periodista con la objetividad y sentido de justicia que caracteriza a esta profesión. La mejor descripción de lumpen es "usted"MIGUEL HENRIQUE OTERO. Bestia! deje de mentir.
Dedíquese a hablar con la verdad en la mano y no olvide nunca que "usted" vive en Venezuela, cuna de grandes hombres y mujeres que no se minimizan por nada ni nadie puede denigrarles por ser de humilde procedencia y muy a su pesar y afectando sus intereses personales "señor" MIGUEL HENRIQUE OTERO: NO SE VENDEN.
Lorena Lorán Noriega
Elypol:
Amigos de aporrea, ante todo un gran saludo, saben no debe preocuparnos el editorial hecho por un drogadicto, recuedo que este tipejo de miguel enrique otero cuando iva a dar clases en la UUCV no las daba por el grado de consumo de cocaina que tenia, debe ser que cuando hizo ese editorial como siempre se habia metido unas cuantas lineas del polvo blanco, es hora de que intensifiquemos el boicot a ese pasquin. saludos elypol
----- Original Message -----
From: Juan Roberto Alvarez
Sent: Tuesday, October 15, 2002 2:58 PM
Subject: LO QUE LE RESPONDI A MIGUEL OTERO
"La respuesta que el Presidente y su entorno le han dado a las preocupaciones de la sociedad (...) consistió en volver a traer del interior del país al mismo lumpen* de siempre, convertidos en sempiternos pasajeros de autobuses, con un bollo de pan y una carterita de ron, para que vengan a dar vivas al gran embaucador de la comarca."
Miguel Henrique Otero en el Editorial de El Nacional del 14 de octubre de 2002.
* Lumpen: Capa social más baja y sin conciencia de clase.
Sr. M. Otero, siento mucha tristeza por usted, en este editorial es muy pero muy evidente el sentimiento de desprecio y odio que usted expresa hacia los simpatiantes del proyecto que lideriza el prisidente constitucional, y que esta enmarcado en la constitucion de la republica bolivariana de venezuela. Cuanto veneno hay inmerso en esas lineas, exijo respecto a la poblacion, a las personas que marchamos el dia 13 alegre, pacifica, con consignas por la paz la democracia, fuy con mi familia (mi esposa, mi hija, dos hermanos) y es completamente falso que me halla inspirado una carterita de ron y un bollo de pan, me movio el deseo de seguir viviendo en paz y democracia de alcanzar la justica social por la cual durante muchos años he luchado. Tambien fue una forma de manifestarle a los medios de comunicacion incluyendo al suyo que deponga su actitud hostil hacia la parte del pueblo de vzla que apoya al presidente Chávez, que retomen su camino el de informar, que recuperen su etica, que sean objetivos, JUSTOS, en fin que se aparten de esos sentimientos tan vil como lo es el odio, el desprecio, intolerancia.
atentamente
T.S.U. informatica
Juan Alvarez
----- Original Message -----
From: "enriqueta acosta"
To:
Cc:
Sent: Tuesday, October 15, 2002 4:59 PM
Subject: Carta Pública a Miguel Enrique Otero Castillo
Miguel Enrique:
Qué pasó con aquel alegre muchacho que finalizando la década de los
sesenta estudiaba Matemáticas en la Facultad de Ciencias de nuestra querida
Universidad Central de Venezuela. Yo entonces estudiaba Biología en la
misma Facultad y recuerdo tu alegría, sentado en los banquitos frente a la
escuela de Matemáticas, siempre con la sonrisa en los labios y el chiste
oportuno que nos hacía reír un poco y nos ayudaba a continuar en la lucha
por lograr los cambios que nuestra sociedad nos reclamaba.
Pasaron 30 años más para llegar a ello y me vuelvo a preguntar qué pudo
haberte pasado.
Sentí profunda indignación cuando Teodoro públicamente, hace algunos años,
se refirió a tí por los medios de comunicación como "el bobolongo de
Miguel Enrique Otero". Irrespetó a un ser humano que quizá él pensaba no
daba la talla con la brillantez que de él se esperaba por ser hijo de Miguel
Otero Silva y esa gran dama María Teresa Castillo. Ahora veo que cómo que
tenía razón.
¿Es que acaso tu cerebro se consumió en los profundos estudios que te
permitieron alcanzar la licenciatura en matemáticas y llegó al no da más y
de allí en adelante tuviste que vivir a la sombra de tu padre esperando que
él desapareciera para ocupar su lugar en una empresa que te entregaron
hecha?
¿Será que te frustró no dar la talla para incorporarte a la hermosa labor
desarrollada por María Teresa Castillo al frente del Ateneo de Caracas?
¿Qué fue lo que pasó que te lleva a mirarnos con ese profundo desprecio?
¿Es tan grande tu complejo de inferioridad?
¿Amarga tanto el recibirlo todo hecho por no haber sido capaz de hacerlo uno
mismo? ¿Te frustra tanto no poder escribir como tu padre sino escribir sólo
insultos e irrespetar a los demás?
Sí Miguel Enrique, porque yo fui a la marcha y no soy lumpen, ni mis
hijos, ni mi hermano, ni la gran cantidad de amigos y viejos compañeros de
universidad que hoy en día son honorables profesionales y que también
estaban en esa marcha. No fuí a esa marcha por una "carterita de ron y un
bollo de pan". Fui a esa marcha con el profundo convencimiento de que
debemos defender nuestra democracia, ésta que tenemos ahora, que sí es una
verdadera democracia que nos brinda, a través de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, la que nos dimos los venezolanos, la
oportunidad de comenzar a construir la patria que soñábamos cuando éramos
universitarios y en la cual. los que tuvimos oportunidad de estudiar podemos
ayudar en la educación de aquellos que no la han tenido. Ése, aunque
mezquinamente no lo reconozcas, es el fenómeno que estamos viviendo. Y eso
que llamas lumpen, está adquiriendo conciencia de que la patria es de todos
y es labor de todos con nuestro trabajo, con nuestra alegría, con nuestra
participación, sacarla adelante para que tengan oportunidad aquellos que no
reciben todo hecho. ¿Será eso lo que te amarga?
No acudimos a las urnas electorales para elegir a aquel candidato que nos
garantice aumentar, a través de componendas, la fortuna heredada y las
empresas heredadas que hemos llevado casi al borde de la quiebra por nuestra
incapacidad. No cambiamos nuestro voto por poder mantenernos tomando whiskey
doce años y comiendo caviar. No, ése no es nuestro caso, que sí es el tuyo.
No Miguel Enrique, nuestro voto es un voto consciente, pensando en el bien
para toda la población, no para un grupito.
Perdona que te lo diga, pero si tú irrespetas, lo menos que podemos hacer es
recordarte esas cosas. No pretendo que nos pidas disculpas por habernos
ofendido de esa manera. Los seres humanos amargados y frustrados son
incapaces de pedir disculpas. Sólo te escribo esta carta pública para que
nuestro pueblo comprenda que no vale la pena tomarte en cuenta porque eres
un ser humano cargado de frustraciones y resentimientos. Y que tu único
valor consiste en tener un gran periódico heredado donde escribir lo único
que puedes escribir: sandeces e insultos.
Enriqueta Acosta C.I. V-2.981.244
----- Original Message -----
From: "roberto malpa"
Sent: Tuesday, October 15, 2002 5:21 PM
Subject: disgusto popular.
Con profundo disgusto le escribo estas lineas,al leer el sentimiento
de un hombre sin moral , ni el mas minimo apice de humanidad reflejado en el
editorial del diario de su propiedad.¿ Que le pasa señor enrique otero ? No
nos falte el respeto yo soy un ingeniero civil y mi esposa es licenciada en
relaciones industriales y ambos estubimos en la marcha en apoyo de la
democracia y la paz de este pais, no fuimos por un hombre, fuimos por
nuestros ideales que son tan validos como los suyos,no fuimos pregonando
guerra sino al contrario fuimos a codearnos y a impregnarnos de pueblo,de
amor y de paz, ese pueblo al que usted rechaza y nosotros amamos. Que diria
su padre al verlo en esta adtitud de llamar a los venezolanos lumpen de
siempre (grupo social urbano integrado por individuos marginados)que falta
de respeto a con su padre que fue un verdadero amigo del pueblo y muy
querido por mi padre que en paz descansen los dos, el SEÑOR MIGUEL OTERO
SILVA SU PADRE fue MARGINADO por los dueños de medios de comunicacion
televisivos que lo excluyeron de la sociedad a la que usted hoy representa.
Siento pena por usted, su odio hacia el presidente lo tiene tan consternado
que ya no mide sus ofensas, usted le falto el respeto a todos los que
hicimos presencia en tan digno acto y le pido una disculpa no para mi sino
para toda venezuela. Y prefiero ser un lumpen de siempre, combertidos en
sempiternos pasajeros de autobuses, con un bollo de pan y una carterita de
ron bajo el brazo que ser un pobre resentido sin corazon ni amor por la
patria que lo vio nacer!que pena por usted señor!!
ROBERTO Y XIOMARA.
----- Original Message -----
From: Juan Gómez
Subject: [Top-Secret] Reclamo: Somos Lumpen
Somos Lumpen
Señor (estrictu sensu) Miguel Henrique Otero:
Juan Gómez, venezolano, mayor de edad, abogado, domiciliado en San Carlos, Cojedes, Inpreabogado N° 36.799, le molesto su atención para contestarle su editorial del día 14 del presente mes y año; a principios lo catalogo como señor, pues su verdadera ubicación es esa, reacuérdese que los Romanos para diferenciar a los ciudadanos (civitas) los nacionales, de los extranjeros calificaban a estos de señor, por eso es que lo catalogo como tal, pues usted está bien desfasado de la realidad, me siento orgulloso, de haber viajado con el PUEBLO en autobús, aun cuando tengo tres buenos vehículos, preferí acompañar a este grupo de ciudadanos que usted se apresura de catalogar como lumpen, me siento orgulloso de pertenecer a este sector social, pues con ello me ha dado la razón, al contemplar a muchos profesionales en el autobús que viajábamos, tiene usted razón al decir que se hizo el viaje con un bollo de pan bajo el brazo, ( no teníamos para más) que gran moral tiene este sector de la sociedad, SEÑOR al levantarse a las 3: 30 am recorrer 4 horas de carretera para luego calarse 4 horas más a pie,( por cierto Chávez nos jodió por que caminé más de 20 km) para luego realizar el mismo recorrido regresando a casa a las 2 am del día siguiente, eso si se llama tener moral, dignidad, para observar al bravo pueblo rescatar una vez más su dignidad, que gran espíritu de solidaridad señor MHO, que dignidad, que moral, bueno de eso no le puedo hablar por que usted SEÑOR desconoce su contenido, pido disculpas a nuestros camaradas, compatriotas, simpatizantes y amigos, pero me siento tan identificados con este grupo de CIUDADANOS que cuando un SEÑOR burgués los ofende me ofende a mi también.
----- Original Message -----
From: Guillermo Morales
Sent: Tuesday, October 15, 2002 9:44 PM
A otro perro con ese hueso, Miguelito.
Dándole otra lectura al editorial de El Nacional, en el se califica de “lumpen” a los marchistas que apoyaron con la marcha multitudinaria del 13 de abril el proceso democrático y revolucionario en Venezuela, puede decirse que Otero, busca que se hable de su periódico, así sea mal. Recuerda este editorial, a un empresario de periódicos en Norteamérica que inventó una guerra sólo con fotos. “Mande las fotos que yo hago la guerra aquí” le dijo a un corresponsal. Esas fotos se utilizaron como ardid para vender el periódico que recreó la historia de una guerra cruenta que se redimensionaba y que escandalizaba a un público que se volcó a leerlo. Un editorial amarillista, persigue eso. Llamar la atención por lo negativo, por los contra-valores, utilizando recursos escandalosos. El insulto es uno de ellos, porque regocija a otros que también llenos de odio quisieran insultar. El odio que los marchistas exhibían el 10 de octubre en las pantallas de televisión define el target ideal para dirigir ese editorial y resulta un escandalizador para los insultados. Simplemente, es burdo.
Otero, parece que resiente que su periódico ya no sea respetado, lo que es peor a que no circule como antes, que no tenga credibilidad alguna, y que sólo sirva de parapeto publicitario para inflar a una oposición que está también desesperada. Cuando la gente dice que Dios sabe lo que hace, uno sólo piensa que Miguel Oteo Silva murió a tiempo para no ver el indigno ejemplo periodístico que es su hijo.
El recurso amarillista, como otros que utilizan los medios, también se agota porque simplemente los lectores superan los contenidos mediáticos como atrayentes. Es así, como de adultos nos separamos de un tipo de lecturas, por ejemplo, de un tipo de programas de televisión y de un tipo de periódicos. Si Venezuela está en crisis, no puede excluirse a actores sociales y políticos como lo son los periódicos. El Nacional está en crisis, promueve golpes y llama a la democracia. Aupa golpistas y dice “Chávez el dictador” Se reclama democrático y por la libertad de expresión y practica la censura, y peor, miente. Contradicciones de la crisis, esa así como ella se expresa. Cuando este recurso se agote probablemente apele a la pornografía que es el último en la escala. Que va Miguelito, a otro perro con ese hueso.
----- Original Message -----
From: Misael Snow
Sent: Tuesday, October 15, 2002 10:22 PM
Subject: EDITORIAL EL NAZIONAL
Buenas noches.
Por este medio tengo el agrado de dirigirme a usted para muy respetuosamente manifestarle mi descontento e indignación por el trato irrespetuoso y desconsiderado por parte de el Sr. Miguel Otero hacia el bravo pueblo venezolano. En primer lugar le exigimos una disculpa del Sr. Otero por lo manifestado por el en su editorial del lunes 14 de 2002 donde de manera indigna insulta al pueblo venezolano que de una u otra forma esta con el proceso liderizado por el presidente Hugo Chávez Frias llamandolo lumpen. Quisiéramos saber que intención tiene ese editorial. Será acaso sacarnos de nuestros cabales y que se prenda la san pablera. Pues sabemos que de esto suceder, las noticias sensacionalistas serian abrumadoras y por ende su mala situación económica se vería positivamente afectada. Pues lamentamos desilusionarlo y por el contrario le deseamos lo mejor. No caeremos en sus provocaciones puesto que este pueblo esta aprendiendo a amar. A querer a su patria, a sentirla, a respetarla y a creer, a tener esperanza, a soñar y tener un porvenir con una patria mejor, construida a nuestra imagen, a nuestra visión. Su desprecio no nos afecta, por el contrario eleva nuestros espíritus y alimenta nuestra vocación por ser libres y tenga por seguro que con la razón y con Dios de nuestro lado, le puedo decir, que: si Dios con nosotros, quien contra nosotros?
Editores mentirosos?
Fedecamaras tramposos?
CTV corrupta?
Generales traidores?
Almirantes barbies?
Gobernadores y Alcaldes 100%parchitas y/o fascistas?
MS
----- Original Message -----
From: Ale
To: Ale
Sent: Tuesday, October 15, 2002 10:46 PM
Subject: EDITORIAL DEL DIARIO EL NAZI-ONAL
Cuando marchan para pedir el conocido "Chávez VETE YA", es el "noble, democrático y hermoso pueblo de Venezuela". Pero cuando hay una marcha en apoyo al presidente electo Hugo Chávez vean lo que pasa:
A los que compran el Nazi-onal: Sigan comprando su "prestigioso" periódico, de repente, un día de estos comparten la "visión democrática" de Miguel Enrique Otero, y quién sabe, terminen pensando como él.
Esto no se trata de chavismo o antichavismo, esto es racismo y odio hacia su propio país y hacia su gente (¿o es que la gente de Chávez no es gente?). Para los que son del interior: ¿no les da rabia se expresen así de ustedes?
Después salen llorando los medios cuando el pueblo les grita y les exije respeto.
Luego de esa línea editorial me pregunto:
¿El Nacional o El NAZI-ONAL?
----- Original Message -----
From: "Morelis Gonzalo"
Sent: Wednesday, October 16, 2002 12:47 AM
Subject: Carta al defensor del lector de El nacional
La verdad Alba es que no envidio el rol que ejerces en este momento. No voy
a hablarte de la noticia y de lo infeliz de ese editorial, que mas que
ofender a los que siguen a Chávez, los ofende y los degrada a ustedes como
medio de comunicacion. Supongo que has recibido muchas cartas de protesta,
espero sean canalizadas, aunque tengo mus dudas, por cuanto intente
escribirle al director y bloqueo su direccion. Voy a hablarte del oficio de
informar, del sagrado
oficio de informar y de su código de ética, que seguro conoces mejor que yo.
Me lo imagino -me lo quiero imaginar-como uno de tus compañeros permanentes.
Voy a hablarte como periodista.
Siempre te leí y te supe seria, veraz y responsable. Supongo que por eso te
dieron ese cargo. Se que has intentado cumplir lo mejor posible tu papel,
pero no siempre ha sido posible, porque por encima de tus valores están los
intereses de la empresa. Ahora ocurre esto del editorial, y me pregunto que
podrás hacer ? defender al lector, a ese lector que tu periódico insulto e
irrespeto a exprofeso?. Defender un editorial que no hiciste y espero no
compartas?
defender a un medio de comunicación que echo por la borda todo un esfuerzo
de Miguel Otero Silva, que este donde este, debe estar asombrado y
perplejo?. Dime que puedes y que quieres hacer para quedar en paz con tu
conciencia y con la empresa? por eso digo no te envidio, pero estas son
circunstancia en donde la vida pone a prueba tus valores y tus necesidades.
Tu ética y tu compromiso. Tu decides: a quien vas a defender al lector para
hacerle honor a tu cargo de defensora o a Miguel Enrique Otero, el patrón?
saludos
PD: disculpa la falta de algunosacentos, la PC no los pone
Morelis Gonzalo Vega
Periodista
Maracaibo- Venezuela
" Una manera de sentir las
cosas es mucho mas importante
que las clasificaciones"
Borges
----- Original Message -----
From: poramoralmundo y a Dios
To: defensoradellector@el-nacional.com
Sent: Wednesday, October 16, 2002 1:27 AM
Subject: [Venezuela Bolivariana] ESTAN DANDO LA COMICA HISTORICA
"SEÑORES" DE EL NAZI...ONAL:
QUE VAMOS A HACER CON USTEDES?... QUE VAINA SE ESTAN ECHANDO! QUE PENA... QUE ASCO... QUE VERGUENZA QUE SEAN VENEZOLANOS...!
LOS VEO MAS HUNDIDOS QUE LOS RANCHITOS DE LA GUAIRA EN PLENA CATASTROFE! COMO SE PUEDE HACER PAIS CON BACTERIAS COMO MIGUEL OTERO SILVA?
REALMENTE Chávez LOS TIENE LOCOS... A TODOS... PERDIERON LA RAZON, LA LUCIDEZ, Y LA ETICA SE LES FUE CON UN PURGANTE... QUE PASA CON LA MORAL... CON LAS BUENAS COSTUMBRES DE LA PRENSA NACIONAL? NO PUEDE SER DE VERDAD... USTEDES YA PARECEN UN CUENTO DE KAFKA... UNA VAINA RARA... UN CATALOGO DE AVON...UN SUPLEMENTO DE LOS MOPEPS... NO SE QUE CARAJO PARECEN YA....
PERDIERON TODO NIVEL DE CONCIENCIA Y DE ACTUAR CON BUENA FE...
QUE RAYA TAN ESPELUSNANTE PARA LA HISTORIA DE LA PRENSA DE ESTE PAIS!!!
PARA EL PROXIMO EDITORIAL RELAJENSE UN POCO... REVISEN LOS PRINCIPIOS QUE LES ENSEÑARON EN CASA... SI ES QUE TUVIERON HOGAR... SUSTITUYAN LA MENTE DE RANCHO Y MAMARRACHA QUE CARGAN POR ALGO MAS DECENTE, POR DIOS... POR SUS HIJOS QUE VAN A HEREDAR ESE APELLIDO Y LES VA A DAR PENA DECIR PRESENTE EN CLASES...
CON EL TIEMPO VAN A APRENDER A RESPETAR AL PUEBLO... SE LOS JURA LA HISTORIA, SE LOS JURA LA BANDERA... SI, ...LA DE 7 ESTRELLITAS ¿LA CONOCEN?
SE LOS JURA HUGO RAFAEL Chávez FRIAS... SE LO JURAMOS LOS PROFESIONALES, INTELECTUALES, ESTUDIANTES, INDIGENTES, LOS NIÑOS, LOS ANCIANOS... SE LOS JURA LA PATRIA QUE POR LO VISTO IGNORAN DESDE SIEMPRE...
¡HAGAN OPOSICION, NO FASCISMO!
De: Antonio Guillermo García Danglades
Estimada Defensora del Lector:
Estupor, vergüenza e indignación fue lo que me causo la nota editorial de El Nacional del pasado lunes 14 de Octubre. En ella, Miguel Henrique Otero insulta de manera burda y soez a los dos millones de personas que acudieron a la Gran Marcha Bolivariana, al catalogarlos como una “lumpen” comprada por el gobierno “con un bollo de pan y una carterita de ron.”
Es lamentable que desde la dirección de El Nacional se promueva la violencia política con esta clase de insultos que muestran un total desprecio y menosprecio por una población que el domingo dio una gran muestra de civismo y conciencia política, todo lo contrario a lo que intenta señalar el director de El Nacional.
Otero además da una gran muestra de ignorancia al querer utilizar de manera peyorativa una categoría marxista que caracteriza al proletario anarquizado y con vació de conciencia política, lo cual incluso resulta paradójico en alguien que ha condenado tan airadamente todo lo que huela a “socialismo.”
Nunca me ha preocupado que existan artículos de opinión y cartas a El Nacional donde se realicen disertaciones violentas, racistas y fascistas, ya que creo en la libre competencia de ideas. Mucho menos me importa que las editoriales de El Nacional se hayan convertido en un panfleto de propaganda antichavista, ya que solo basta pasar la pagina o darle un click al mouse para dejar de leerla. No obstante, resulta inaudito que este espacio haya sido utilizado como plataforma para fomentar el odio y las divisiones sociales en momentos en que el dialogo y el entendimiento son requisitos indispensables para la paz del venezolano.
Como lector y colaborador de El Nacional condeno firmemente la posición grosera que ha tomado su director contra el pueblo bolivariano de Venezuela. La actuación de Otero es indigna de la memoria de su padre, de la historia de tan prestigioso diario, de sus trabajadores, periodistas y reporteros, de sus colaboradores y lectores.
Atentamente
Antonio Guillermo García Danglades
Internacionalista
----- Original Message -----
From: PresupuestoMunicipal2003
Sent: Monday, February 04, 2002 8:08 PM
Subject: carta publica para el Director del Nacional
Carta Publica
Sr. Miguel Henrique Otero
Director Diario El Nacional
En este momento histórico de Venezuela, el medio de información impreso que usted dirige, ha liderizado una oposición profunda y sostenida en contra de la permanencia en el cargo del Presidente Hugo Chávez. Estoy plenamente seguro de que El Nacional ha logrado consolidarse, desde su fundación, como un baluarte en la formación y desarrollo de la sociedad venezolana. Ha sido un medio de orientación para las amas de casa, los escolares, los liceistas, los universitarios, los desempleados, los profesionales, los ambientalistas, los ancianos, los políticos, los religiosos, las autoridades nacionales, regionales y municipales, los vecinos, los enfermos, los empresarios, los obreros. Trabajos periodísticos de variada temática que han englosado las hemerotecas de varios hogares venezolanos, son prueba de la influencia irrefutable sobre el acontecer venezolano. Pero la entrevista otorgada al Periodista Carlos Croes en Televen y Quinto Dia, en el mes de enero, ha puesto de manifiesto el rol antagónico que usted, en compañía de varios medios de comunicación masiva, grupos empresariales, gobiernos regionales y municipales opositores al gobierno nacional, han emprendido para "Sacar al presidente Chávez de su cargo". Los argumentos que usted identifica a la colectividad venezolana e internacional, para fundamentar ese radical objetivo, son relacionadas a supuestos rumores de que la FAN y el pueblo están en contra del Gobierno y además se siente aludido e irrespetado en lo personal, por nuestro Presidente en sus declaraciones. Siendo objetivo, debo recordarle, que el 80% de los venezolanos apoyó electoralmente al cambio ofrecido por el Presidente Chávez. De igual manera apoyaron unánimemente la aprobación de la nueva Constitución. A la esperanzada Clase media y popular se le ha negado el protagonismo que las nuevas Leyes de Participación Ciudadana y de Poder Publico Municipal le otorgará para gestionar directamente muchos servicios comunitarios, que le garantizarán el desarrollo sustentable establecido en los preceptos constitucionales. Los nuevos profesionales y micro-empresarios están huérfanos de orientación económica y financiera para emprender y cristalizar sus metas. Los escolares, los liceístas, los jóvenes universitarios dudan de la aplicabilidad del marco legal existente en Venezuela, ya que se le induce a desconocer al Gobierno vigente y los caminos establecidos en la Constitución para reivindicar posiciones opositoras a la máxima autoridad nacional o sea mediante un simple referendum revocatorio. Es por ello que le sugiero que reflexione. Venezuela, a la cual los índices económicos actuales, le confieren una estabilidad sólida en Latinoamérica, no merece ser envuelta en un panorama de anarquía y violencia social, creada virtualmente. No es deseable ver enfrentadas clases sociales que actualmente convergen en sus posiciones. El Diario El Nacional debe retomar el rol protagónico casi centenario, en orientar objetivamente a la sociedad venezolana. Debe informarnos ampliamente sobre los alcances de las Leyes de la Habilitante y someterlas a discusión publica, como dicho medio impreso, lo sabe hacer!!! Sr. Miguel Henrique Otero, usted tiene la palabra. Por Venezuela.
Ing. Miguel De Gregorio
Dirigente vecinal y turistico
----- Original Message -----
From: "rperez"
Sent: Wednesday, October 16, 2002 10:56 AM
Subject: [Revolucion_Bolivariana] Hasta mi perrito aullooooooo - otero nooooooo
Ya para lo único que utilizaba ultimante los periódicos era para mi perrito, que lástima ya su culito se estaba culturizando, con razón a veces encontraba roto los periodicos que le colocaba para que hiciera pipi y pupu, se estaba contagiando, se dió cuenta y me dijo Nacional más nooooo y tuve que salir ayer corriendo a buscar aserrin.
No soy radical, no soy egoísta, no siento odio, no siento rabia, pero mi amor hacia el prójimo, si que es verdad que no es para todo el mundo, precisamente esas personas que componen la oposición, con toda la pobredumbre que pueda existir y la comparten felices y contentos, esos precisamente me enseñaron a través de sus actos en estos largos años de represión, falta de igualdad, sin derechos a que tenía que "hacer lo que yo digo y no lo que yo hago"; mi amor no lo comparto con todo ser viviente, siento amor por mi Patria, por mi familia, por mi gente, por mis indigenas, por mi pueblo, por mis compatriotas, por mis amigos porque no hasta por conocidos y ese sentimiento de amor y de orgullo para mis Fuerzas Armadas, Forjadores de Libertades, este es un sentimiento que no puedo ocultar . Pero eso si, me digan lo que me digan no puedo querer a quien no me quiere, los acepto, los soporto, los tolero, respetando su posición con la esperanza de recibir el mismo respeto, pero no los puedo querer, ahora si, ese sentimiento de lástima si fluye por mis poros hacia ellos.
Hace tiempo que lo dije, no me indigno en perder mi tiempo tan precioso leyendo la prensa escrita, igual los medios radiales o televisivos no voy a enfermar mis odios, mi espiritu libre y sano, no lo voy a alimentar con tanto odio, tanta mentira, tanto cinismo, que emana la oposición, porque compatriotas les diré que
"el que anda con culebra al año se arrastra"
y no pienso caer tan bajo como ellos, su desesperación es tal, que ya no conforme con ver durante tres años, impavidos todo el pueblo como insultan, calumnian, vilipendian, pisotean el honor y la dignidad de un ser humano como somos todos, pero en especial se la dedicaron al Presidente, a sus Padres, Hijos, Esposa a todo lo que les huela a Chávez, al tren ejecutivo, legislativo y Judicial, la Defensoria, la Fiscalía que lo acompañan, hasta los pobres animalitos; pero acaban de cometer el error más grave que puedan imaginarse el de insultar a un "pueblo noble", que no se plegó a sus solicitudes de seguir siendo esclavos del que más tiene, del poderoso, en su desesperación y bajeza, en lo más oscuro de su ser se dieron cuenta, entraron en razón de la única verdad existente, al comprobar por sus propios ojos que, compraron la dignidad de todo el que quisieron, civiles, militares, iglesia, parte de la justicia, extranjeros, pero el 13 de octubre del 2002, entendieron, y miren que si que entendieron que "la dignidad de un pueblo ni se compra ni se vende", ahora grito a los cuatro vientos con ese Orgullo de ser Venezolana que "que con hasta hambre y sin trabajo pero con mucha dignidad con Chávez estoy resteado", como les dolió, Miguel Otero Silva, tu y todos los que te acompañan se acaban de declarar, nos acaban de decir, ustedes solitos el sentimiento de Odio, frustración que sienten por el pueblo venezolano, por fin lo expresaron abiertamente, porque el 11 de Abril lo hicieron a escondida, pero este pueblo es sabio y no necesitamos de sus medios de comunicación para saber la verdad, por más que la oculten, por más que nos insulten, no vamos a caer en su juego, no vamos a traicionar a nuestra conciencia.
Pecastes Miguel Otero Silva, te duele verdad que este pueblo les resulto más duro que un roble. Este pueblo les resultó incorruptible, que prefiere una Libertad con Hambre que un estomago lleno sin Libertades.
Saludos compatriotas, sigamos adelante, no decaigamos, el enemigo acecha, sigamos en la lucha por una Venezuela, Grande, Bonita y para todos los venezolanos.
----- Original Message -----
From: GLORIA GAITAN JARAMILLO
Sent: Wednesday, October 16, 2002 7:17 AM
Subject: Comunicacion Alternativa Te desconozco
Miguel Henrique: ¿Qué pretendes tú que pensemos de ti los colombianos que
hemos conocido y padecido la guerra de la "gran" prensa contra las
manifestaciones de lo que ahora tu llamas "el lumpen"? Tu bien sabes la
forma despectiva como el diario El Tiempo y demás periódicos "exquisitos"
miraron y calificaron las manifestaciones del pueblo gaitanista en Colombia.
¿Y ahora, tu repites el mismo cuento refiriéndote a las manifestaciones en
defensa del gobierno de Chávez? Vivir para ver... Pero tu visión recortada y
sesgada nada cambiará la realidad. El pueblo seguirá siendo como lo decía mi
padre, Jorge Eliécer Gaitán, "superior a sus dirigentes". Te saluda alguien
que tu conoces, aun cuando yo debo decir que con los términos que utilizaste
en El Nacional te desconozco o puede ser que nunca te conocí. Colombiana
gaitanista y por eso mismo bolivariana, Gloria Gaitán
> ----- Original Message -----
> From: Martha González
> Subject: yo sí salí adelante...
>
>
> Sra. Alba Sánchez:
> le escribo no sólo para protestar por las infames palabras que su Director
expresó contra todos los venezolanos que apoyamos al Presidente Chávez el
pasado domingo, le escribo además para que le recuerde al señor Miguel
Henrique Otero qué él sí, me dejó a mi en el año 1995 con los realitos
justos para tomar el autobús y con un bollo de pan en la mano y que ni para
el ron me alcanzaba, cuando por el desorden, la desorganización y la
corrupción que siempre existió dentro de esta empresa, me llevó a la ruina
con aquel periódico que quien escribe, editaba y dirigía, "Semanal Joven" y
que insertábamos los jueves dentro de El Nacional. Recuérdele los 100 mil
ejemplares que dijeron que iban a distribuir cuando decidí ir a los kioscos
y que se pudrieron en los depósitos. Recuérdele que yo tampoco era la única
que en ese entonces los quería demandar, que había colas de gente y de
empresas afectadas por la desorganización de ustedes. Recuérdele que en esa
época también tenía disput!
> as todos los días contra el gobierno de Caldera. Porque lo único que sabe
hacer El Nazional es armar siempre bulla para ocultar su propia
incompetencia.
> Pero como la venganza se saborea despacito, esperé paciente en la bajadita
porque yo sabía que un día me iba a poder reír también de ustedes, cuando
poco a poco los viera irse a la ruina que es el camino que están tomando.
> Lo mejor para mi, es que yo sí pude levantarme porque soy una luchadora y
tengo un par de ovarios lo suficientemente grandes como para poder
enfrentarme a mejores enemigos que ustedes, que no han dejado de ser nunca
los payasos de la desinformación. Traten de arreglar primero su propia casa
y déjennos a los bolivarianos y chavistas en paz!
> Martha González
>
>
From: Carlos Marcovitch
To: defensoradellector@el-nacional.com
Sent: Tuesday, October 15, 2002 10:39 PM
Subject: No acepto insultos......
Mi padre fué asiduo lector de ése periódico y a su muerte, continué con la " tradición familiar", hasta que me dí cuenta que, lamentablemente, había perdido objetividad y prueba de éllo son las expresiones infelices del dueño del periódico.
He dejado de comprar " El Nacional", desde hace meses, hasta que vuelva a ser el periódico equilibrado y veraz que éra antes.
Yo vivo en Valencia y fuí a la marcha Bolivariana, porque estoy identificado con el proceso que lideriza nuestro Presidente Chávez.
Por lo tanto, no acepto los insultos que me hace el Sr. Otero, de una manera gratuita...y más " Lumpen y borrachito" será él.
Atentamente.
Dr.Carlos E. Marcovitch M.
C.I. 343.046
Médico-Pediátra. Profesor Titular Universidad de Carabobo
CARLOS MARCOVITCH
----- Original Message -----
From: Alejandro Urbano Acosta
Sent: Tuesday, October 15, 2002 11:11 PM
Subject: Ofensa al pueblo de Venezuela
Miguel Otero Silva, hombre profundamente consustanciado con el pueblo venezolano, debe estar revolcándose en su tumba después de la aparición del Editorial del 14 de octubre del diario “EL NACIONAL”, dirigido por su hijo Miguel Otero Vizcarrondo. Jamás creí que un diario como “EL NACIONAL” fuera capaz de publicar un esperpento como ese en su sección Editorial. ¡Que irrespeto al pueblo por pura desesperación al darse cuenta que la marcha monumental del 13.10 duplicó, por lo menos, a la del 10.10!. Yo al menos me siento irrespetado, como seguramente la mayoría de los que acudimos desde el interior a dicha marcha por nuestros propios medios y motivados solamente por nuestras convicciones y sin llevar un pan bajo el brazo y una carterita de ron, que era la forma que tenían los adecopeyanos para nutrir sus manifestaciones.
Creo que “EL NACIONAL” debería retractarse por la publicación de dicho editorial y pedir perdón al pueblo por su tan ofensivo contenido.
Como sé que esta carta no tendrá cabida en ese “democrático” diario porque disiente de su línea editorial, me permito remitir copia de la misma a un conjunto de personas que sé que se encargarán de difundirla.
Alejandro Urbano Acosta
C.I.:2226583
----- Original Message -----
From: Luigino Bracci
To: defensoradellector@el-nacional.com
Cc: Sindicato El-Nacional ; mhotero@el-nacional.com
Sent: Wednesday, October 16, 2002 10:56 PM
Subject: Mensaje
Estimada Defensora del Lector,
Admito que este mensaje (junto a los muchísimos otros que posiblemente ha recibido respecto a este tema) la colocan en una posición muy incómoda. La presión de decenas de personas que critican la línea editorial del medio de comunicación donde usted trabaja podría traerle graves problemas a nivel laboral, pero el hecho es que todo profesional del periodismo debe actuar como un canal entre la noticia y el pueblo que actúa como consumidor, como cliente y que a la larga le paga parte del sueldo a usted, a sus jefes y a sus subordinados.
¿Pero qué clase de canal de comunicación puede volverse contra una gran parte de sus lectores cuando se les descalifica a nivel de línea editorial con un adjetivo como "lumpen"?
La posición de El Nacional es contradictoria. Por un lado, rechazan al gobierno bolivariano, al cual califican como una "autocracia castrocomunista". Pero por el otro, su editor en jefe trae de nuevo a la vida ciertos términos que fueron definidos y utilizados originalmente por los padres del comunismo. Lumpen, o lumpenproletariado, fue un término usado por Karl Marx para designar el estrato social que vive en condiciones muy precarias y que está formado principalmente por obreros ocasionales, vagabundos, delicuentes habituales, etc. No constituye una clase social.
Es aquí donde tengo que alzar mi voz, porque estuve en esa marcha con muchos amigos, quienes se apartan terriblemente de esta definición. Licenciados, Doctores, estudiantes universitarios, profesores universitarios y grandes amigos, acompañados de sus esposas, hijos y hasta nietos, participaron en la gran marcha del domingo la cual, independientemente de la posición política de El Nacional o de sus reporteros, fue una manifestación democrática y cívica que debe respetarse, tal y como también debe respetarse la manifestación realizada por la oposición el pasado jueves.
Aún los campesinos, obreros y habitantes de nuestros cerritos que apoyan al presidente Chávez se apartan terriblemente de la definición de "lumpen". Son personas humildes que conocen la Constitución Bolivariana, saben de sus deberes y defienden sus derechos. Son personas que luchan y exigen que sus hijos entren a las universidades públicas que ellos mismos pagan indirectamente con sus impuestos y con el petróleo que también les pertenece. Son personas que pueden mantener una discusión política seria e incluso salir victoriosos de la misma aún si su contrincante es un profesional con postgrados. Son personas que, aún sin tener el sexto grado aprobado, se han nutrido con la sabiduría popular, y nos recuerdan que "tenemos que conocer muy bien nuestra historia, porque si no la conocemos estaremos condenados a repetirla", como escuché decir a uno de esos supuestos "lumpenes".
Esas son las personas que yo trato día a día, y que no puedo aceptar de ninguna forma que descalifiquen de la forma como hizo Miguel Henrique Otero el pasado lunes 14.
Estos editoriales, para colmo, lejos de acercar al chavismo y a la oposición para lograr pacificar el país, lo que hacen es propiciar la violencia. Los medios de comunicación se aprovechan de su ventaja como dueños de la verdad para desprestigiar a cualquier persona, en muchos casos de una forma irresponsable. Los medios de comunicación pueden destruir la vida de alguien, y ese alguien, si no tiene poder económico o político, no puede hacer nada para reparar el daño. No hay ninguna legislación que proteja al ciudadano común de los medios de comunicación. No hay ningún organismo que se encargue de hacer cumplir el Código de Ética del Periodista, que ahora está de adorno en las librerías. ¿Autorregulación de los mismos medios? ¡Ilusos quienes creen en ellas! Y si usted o sus compañeros de trabajo logran hacer que su editor en jefe rectifique, me tragaré mis palabras.
No hay nada que nos proteja de ustedes, Sra. Defensora. Nada.
Sin embargo, los medios de comunicación sí tienen todo tipo de organismos que los protejan y los defiendan. Estamos cansados de escuchar todos los días a la Sociedad Interamericana de Prensa, a Reporteros Sin Fronteras y a muchísimas otras instituciones internacionales defender a los medios y a los periodistas a todo nivel.
¿Pero quién nos protege a nosotros de ustedes? Eso se preguntaba un tal Juan Bimba, C.I. 12.345.678, quien tuvo que viajar todo un domingo desde su casita en Portuguesa, gastando los pocos centavos que le quedaban, para llevar a su esposa y a sus hijitos a Caracas a hacerse sentir (porque los medios decían el jueves que su opinión no contaba, y ellos quisieron probar lo contrario). Y sí, caminó 17 kilómetros, y llegó hediendo a mono a la Av. Bolívar. Y sí, se tomó una o dos cervecitas con su señora esposa mientras descansaban en la grama del Parque Carabobo, porque para colmo la Av. Bolívar estaba llena a reventar y sus hijitos no pudieron ver a Chávez ni de lejos.
Luego de pasar la noche en un autobús, Juan llega a su casa y lee su periódico, porque Juan Bimba será campesino más no es inculto. Allí lee que lo llaman borracho, muerto de hambre y "lumpen", sólo por salir a gritar "Viva Chávez!". ¿Y quién lo insulta así? ¿Los periodistas de El Nacional? Para nada. Quien lo hace es alguien que escribe insultos cómodamente sentado en la oficina del diario que heredó. La misma persona que manda a la calle a trabajar a jóvenes periodistas, muchos de ellos pasantes subpagados, quienes sí deben sentir en carne propia el odio que él siembra con su pluma.
Defensora, mi novia estudia comunicación social en la Universidad Central. Uno de sus profesores le manda a consultar El Nacional para leer los editoriales y discurtirlos en clase. Ese profesor es antichavista, defensora. Y estaba decepcionado y terriblemente molesto, porque por muy antichavista que sea, él respeta a muchos profesionales bolivarianos como Earle Herrera o Carlos Escarrá, que marcharon ese domingo y no por un trago de ron. "¿Quién se cree Henrique para tratarlos así, si él nisiquiera es periodista?", decía a sus alumnos (y esa es la frase más respetuosa que utilizaba... podría citar otras, pero no quiero caer tan bajo como cayó su editor). Comentaba que en muchos espacios radiales, incluso en emisoras claramente antichavistas, se ha discutido el tema y su director ha quedado muy mal parado en todos los sentidos.
Por cierto, quisiera recordarles que Chávez pidió perdón en directo a millones de personas el 14 de abril, con una cruz en la mano. Cumplió cuando dejó de llamar "escuálidos" a los opositores. Cumplió cuando se disculpó en persona con varias personas incluyendo al propio Miguel Henrique. Dejó de hacer cadenas para hablar de la morrocoya de Rosinés, por respeto a los venezolanos.
Si el presidente de Venezuela pudo, ¿por qué Miguel Henrique no?
Por favor, rectifiquen. Le deben una disculpa al pueblo venezolano.
Luigino Bracci Roa.
C.I. 13.125.349.
T.S.U. Informática
Estudiante de Ciencias de la Computación (UCV).