En su mas reciente "Aló Presidente" realizado desde el Estado Cojedes, el presidente Chávez sentenció que "la recuperación económica de Venezuela es cada día más evidente." (RNV, 19 de Octubre de 2003)

¡Y no está jodiendo!

Después del golpe de Estado mediante el sabotaje criminal contra la industria petrolera que dejó mas de 7 mil millones de dólares en perdidas directas e incalculables perdidas indirectas, el gobierno venezolano ha enfrentado con vigor la economía del país y hoy puede ofrecer un panorama de evidente progreso hacia la plena recuperación económica.

Para el próximo año, el gobierno ha estimado un crecimiento económico de 6,5% del Producto Interno Bruto (PIB), aun cuando el propio engendro del diablo – léase FMI - asegura que el crecimiento económico de Venezuela será 7,5% para 2004.

Pero esto no es mas que la continuación de la política económica bolivariana que fue presa del sabotaje sistemático de la oposición apatrida y golpista. Sin embargo, los politiqueros de todas las especies aseguran que la difícil situación económica es responsabilidad exclusiva del gobierno, y nuestra exquisita clase media les da la razón y repiten como loros la propaganda antichavista.

¡No me jodan!

La verdad es otra…

LA VERDAD EN CIFRAS. Desde 1987 y hasta la llegada del gobierno bolivariano, la inflación no bajó del 30%, siendo 1996 el año en que tuvimos 103,2% como consecuencia directa de la política devaluacionista que inyectaba enormes cantidades de dinero inorgánico a las calles sin un correspondiente contrapeso productivo, ya que la camarilla fascista de Luis Giusti tenía el precio del barril del petróleo por el suelo. Chávez tomó cargo con una herencia económica nefasta expresada en 37,6% de inflación, y en su primer año logró llevarla al 20%, luego al 13,4% y en 2001 al 12,3%. Nuestra exquisita clase media fue el sector mas favorecido con la política económica del gobierno bolivariano, ya que la baja inflación multiplicó la oferta de créditos para vivienda y automóviles, aumentaron las importaciones y los viajes al exterior, siendo la tierra de Mickey Mouse, el destino favorito de los mayameros. Es por ello que no escatimo esfuerzos en llamar zombis a esa manada de títeres – con contadas excepciones - que se dejaron envenenar la razón por la politiquería puntofijista y fascismo de la ultraderecha.

El año del golpe, y como producto de la crisis económica mundial que produjo una caída importante del ingreso por concepto de petróleo, la inflación se disparó nuevamente a los niveles de la era puntofijista (31,2%), y a pesar de las cuantiosas perdidas directas e indirectas que ocasionó el sabotaje criminal contra la industria petrolera, la inflación en 2003 será muy inferior al 30%: a tres meses de culminar el año, ésta se sitúa en 19,2% y con un panorama económico extraordinario para Venezuela.

Grafico 1 – Índice de inflación (1987 – 2003)

Fuente: Banco Central de Venezuela. www.bcv.gov.ve

Y es que el problema de Venezuela es que ha sido siempre un país monoproductor. La clase política puntofijista nunca pudo hacer realidad su promesa de diversificar la economía por la sencilla razón de que el sistema se mantenía precisamente gracias al petróleo; no es casualidad que la caída progresiva de los precios haya sido paralela a la caída del sistema puntofijista.

El gobierno de Chávez recibe una herencia espantosa. Con Caldera se movía una perversa corriente de pensamiento neoliberal liderada por el neofascista Luis Giusti, que trabajaba para desvalijar la industria petrolera y venderla a precio de gallina flaca. De esta manera, la oligarquía evitaba comprar políticos y manejar la industria petrolera con total independencia del Estado para el lucro de sus accionistas. Esto originó una caída espectacular de los precios del crudo que fueron a parar a 6 dólares el barril (Ver en el Grafico 2 el punto mas bajo entre 1997-1999); y como Venezuela es un país monoproductor donde ni siquiera se pagaba impuestos, la debacle económica no podía ser otra. Esta situación originó una caída económica del –6,1% (-9,2% en manufactura) que tuvo que cargar el recién nombrado gobierno de Chávez en su primer año.

Grafico 2 – Precios de Petróleo en Dólares de 2000

Fuente: www.wtrg.com

El gobierno del presidente Chávez no escurrió el bulto, y llevó el PIB a un crecimiento del 3,2% (3,9% en manufactura) en 2000, y a 2,8% (2,9% en manufactura) en 2001 (Ver Tabla 1). Pero a finales de 2001, cuando el crecimiento se vislumbraba mejor que el 3,2% de 2000, se produjo el ataque terrorista del 11-S que provocó una contracción de la economía mundial que hizo bajar considerablemente los precios del petróleo (Ver Grafico 2); y Venezuela que es un país esencialmente monoproductor, recibió un gran impacto que obligó al gobierno a devaluar la moneda y tomar otras medidas fiscales y monetarias necesarias para cubrir el gasto público. Cabe destacar que el gobierno hizo publico las medidas y la serie de recortes presupuestarios que habrían de tomar en una alocución presidencial, todo lo contrario a como se solía hacer durante la era puntofijista, cuando los gobiernos irresponsables de quienes hoy están en la oposición, llenaban el mercado interno con dinero inorgánico, devaluaban la moneda sistemáticamente, y no se les ocurría tocar el gasto burocrático que abultaba sus cuentas personales.

Tabla 1 – Crecimiento económico por Actividad económica

Fuente: Banco Central de Venezuela. www.bcv.gov.ve

Durante el ultimo semestre de 1999, asi como en 2000 y 2001, no solo aumentó la producción sino también el consumo, lo cual contradice la tesis de la oposición, que los zombis de nuestra exquisita clase media repetían como loros, la cual aseguraba que aun cuando la inflación estaba controlada, no había consumo.

¡No me jodan!

Los datos del BCV demuestran todo lo contrario. Durante el ultimo año de Caldera el consumo cayó en un 3,4%, mientras que en los años subsiguientes aumentó en 3,6% y 4,5%. Lo mas curioso es que mientras el consumo crecía en Textiles, Prendas de Vestir y Calzado, el consumo en Restaurantes y Hoteles que permaneció mas o menos igual, duplicaba lo que el venezolano consumía en vestidos y calzados, lo cual demuestra la pantallearía de la que estamos hechos. (Ver Tabla 2)

Tabla 2 - Consumo Final De Los Hogares a Precios Constantes

Fuente: Banco Central de Venezuela. www.bcv.gov.ve

Inmediatamente después que el gobierno tomo las nuevas medidas económicas se produjo el golpe de Estado del 11 de abril y posteriormente el golpe petrolero durante los meses de diciembre 2002 y enero 2003, y una crisis política que incidió rotundamente sobre la economía nacional, por lo que resulta realmente hipócrita responsabilizar exclusivamente al gobierno bolivariano de la situación económica.

En el Grafico 3 se muestra claramente la dinámica económica del país entre 2002 y 2003. Para marzo de 2002 la económica cayó a casi el –10%, pero gracias a las nuevas medidas económicas y el triunfo del pueblo bolivariano el 13 de abril, la economía se recuperó hasta crecer 4%; pero en el primer trimestre de 2003, la economía cae estrepitosamente a –28$ producto del sabotaje criminal contra la industria petrolera.

Grafico 3 – Crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela

Fuente: LatinFocus (2003)

Asimismo, para el mes de marzo de 2002 el volumen de producción de la Industria Manufacturera Privada sufrió una caída de 6,37% originada por la coyuntura económica, pero para mayo del mismo año logra recuperarse; y a excepción de las caídas de junio y septiembre, el volumen de producción tendía a crecer moderadamente, siendo noviembre el mes de mayor producción (93,48%). Sin embargo, en diciembre de 2002, el volumen de producción cae en 70,53% como consecuencia directa del golpe petrolero, colocándose en 27,55%, y luego se produce un crecimiento sostenido que llega cerca de los niveles de enero de 2002. Esta caída vertiginosa de la producción originada por el golpe petrolero de diciembre y enero, hizo que cualquier variación con respecto al año 2002 fuese negativa.

Tabla 3 - Índices y Variación de Producción de la Industria Manufacturera Privada

Fuente: Banco Central de Venezuela. www.bcv.gov.ve

No obstante, las variaciones en la producción entre 2002 y 2003 no dicen toda la historia. En la Tabla 4 se muestra como la producción ha aumentado desde que el gobierno del presidente Chávez tomó control de la situación económica después del golpe petrolero. Durante el primer semestre, la manufactura, por ejemplo, experimentó un crecimiento de casi el 30%.

Tabla 4 – Cifras de 2003 sobre Actividades Económicas

Fuente: Banco Central de Venezuela. www.bcv.gov.ve

Que Dios nos agarre confesados, si los fascistas le vuelven a poner la mano a las finanzas publicas, porque con el paquete neoliberal que tienen preparado, no solo eliminarán los programas sociales, sino que venderán al menos la mitad de PDVSA y sacarán al país de la OPEP llevando el petróleo a 5 dólares por barril, y financiaran el gasto publico con una devaluación sostenida que producirá una inflación descomunal que solo podrán parar con privatizaciones en masa. Y a eso es que apuesta nuestra exquisita clase media, o mejor dicho, los zombis de la "Republica del Este"

¡No me jodan!

HABLA EL MINISTRO NOBREGA. En la presentación del proyecto de Ley de Presupuesto 2004 ante la Asamblea Nacional el pasado 16 de Octubre, el ministro Tobías Nóbrega dicto una clase de economía política y política económica.

El Presupuesto del 2004 es una herramienta fiscal y financiera para comenzar a retomar la normalidad perdida en el 2002-2003, una normalidad que se perdió desde abril del año pasado. Aún con la caída del ingreso petrolero en el primer trimestre del 2002, el Golpe de Estado, y la fuerte contracción del primer semestre del año pasado, el 2003 iba a ser un año de por lo menos 3,5% de crecimiento económico, 20% de inflación y un déficit fiscal no mayor de 2%, tal como lo anunciamos en la presentación del Presupuesto 2003 en octubre del año pasado. Durante el último trimestre del 2002, el Programa Económico, adoptado desde Junio, había comenzado a dar frutos:

Se habían reducido las exenciones al IVA y estaba en marcha una vigorosa agenda de reformas fiscales que incluía la Ley de Hacienda Pública Estadal y la ley del Regímenes Especiales de Tributación (monotributo), así como la reforma a la Ley del Impuesto sobre la Renta, y la Ley de los Activos Empresariales, entre otras. 1) A finales del 2002 había comenzado también el proceso de modernización y automatización de las aduanas que apuntaba a una recuperación de la renta aduanera por más de 3% del PIB en el 2003. 2) Las tasas de interés apuntaban a una baja progresiva, mostrando el inicio de una recuperación en el sector no petrolero. 3) El tipo de cambio comenzaba a estabilizarse alrededor de los 1.350 bolívares. 4) El 27 de noviembre se había realizado la subasta de títulos públicos más grande de la historia venezolana, una macrosubasta abierta y transparente que iniciaba el Programa de Refinanciamiento de la Deuda Interna. La República había logrado canjear casi 3 billones de bolívares en Bonos DPN, extendiendo su vencimiento en un promedio de tres años, comenzando así el proceso de reordenamiento de la deuda interna, Las perspectivas en el frente externo también eran alentadoras: El riesgo país se acercaba a los mil puntos básicos después de haberse mantenido durante casi todo el año por encima de los mil 300 puntos. 5) Se abría una ventana en los mercados externos que la República podía aprovechar, después que éstos se mantuviesen cerrados debido a la prima de riesgo político que incorporaron los inversionistas a su valoración de la deuda soberana durante casi todo el 2002.

Sin embargo, nadie contaba con el paro-sabotaje petrolero. Nadie podía presuponer que se cometería semejante atentado contra la economía y las finanzas públicas de la República. Nadie podía "presupuestar" una paralización que llevaría el nivel de operatividad de PDVSA a casi cero durante más de un mes: Que amenazó la estabilidad del sistema financiero poniendo en peligro los ahorros de todos los venezolanos; Que produjo una brutal salida de capitales de más de 2 mil millones de US $ entre finales de diciembre y comienzos de enero del 2003, obligando al Gobierno a adoptar el control de cambio como forma de detener el ataque sobre las reservas internacionales. Nadie contaba con un paro que le costaría al país casi 10 billones de bolívares. Y que nos metería a todos los venezolanos, en la más severa contracción económica que se recuerde, haciendo que durante el primer semestre de este año el PIB cayese 18,5%. Nadie puede dudar que los resultados económicos del 2003 han estado y estarán marcados por los devastadores efectos del paro-sabotaje petrolero. Ninguna economía se recupera de un golpe como éste en el corto plazo. Lo dijimos a comienzos de año al presentar la Memoria y Cuenta del Ministerio: "Los efectos del paro petrolero son extensos y de largo plazo y se ejercerán sobre toda la economía, sobre todos los sectores y sobre todos los venezolanos".

Hoy, cuando acudimos ante este honorable cuerpo legislativo a presentar el Proyecto de Ley de Presupuesto y la Ley de Endeudamiento del Ejercicio Fiscal 2004, queremos plantear como prioridad el regreso a la normalidad. Queremos invocar el regreso de la cordura y la razón. Los lamentables eventos del 2002 y 2003, más allá de las responsabilidades que se establezcan en algún momento, no pueden volver a repetirse. Hemos insistido en que la economía debe ser puesta fuera del debate y la diatriba política diaria. En algún momento lo hemos señalado como la necesidad de crear una "zona de distensión" alrededor de la política económica que permita al país recuperar los equilibrios perdidos y retomar una senda de crecimiento sostenible. Esto no significa renunciar al necesario debate democrático acerca de la gestión económica. Nada más sano para un país que discutir abiertamente acerca de su destino económico y de las rutas hacia su bienestar. Lo que planteamos es que esa discusión apunte siempre a los intereses generales de la República y no a los intereses de uno y otro sector político o económico. Los hechos económicos y sus consecuencias no discriminan ideologías ni colores. Lo que es bueno para la economía venezolana es bueno para todos los venezolanos. Lo que es malo para la economía venezolana es malo para todos los venezolanos. Por eso, hoy presentamos un Presupuesto que aspiramos sea una herramienta positiva para todos. Un Presupuesto prudente y responsable, un presupuesto que apunta a dos objetivos maestros: recuperar el crecimiento para abatir el desempleo y ganar terreno a favor de la estabilidad económica.

El Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2004 estima un crecimiento de 6,5% de la economía venezolana, producto de una expansión del sector petrolero de 16,9% y un crecimiento del sector no petrolero de 2,6%. Una premisa que es conservadora al compararla con muchos de los pronósticos que viene haciendo la experticia internacional. Está fundamentado sobre estimaciones moderadas del ingreso fiscal petrolero: 1) Un precio de realización del barril de 18,5 US $; 2) Un precio promedio de la cesta de crudos y productos de 20 US $; 3) Y un volumen promedio de producción de PDVSA (crudos y condensados) de 2,8 millones de barriles diarios.

(…)

Para el 2004, con una economía creciendo 6,5%, la razón de deuda a producto caerá casi 4 puntos del PIB, lo cual nos colocará a un nivel cercano al año 2001. Manteniendo un superávit primario de 1.5% del PIB, podríamos al cabo de dos años más estar a un nivel similar al año 1998. De acuerdo a los análisis realizados, un nivel de deuda a producto de 40%, exigiría un superávit primario sostenible en el tiempo de 2%. Para el próximo año, de acuerdo al presupuesto que se está presentando, deberíamos cerrar con un nivel de deuda sobre producto alrededor de 35%. Dicho nivel de deuda se encuentra 15 puntos por debajo del nivel de deuda sobre el PIB existente en 1996. En consecuencia, es falso y sólo puede atribuirse al intento de confundir a la opinión pública y a desestabilizar la gestión financiera de la República, la conseja de que este Gobierno ha elevado a límites insostenibles el endeudamiento público. No hay forma numérica de probar semejante afirmación. Salvo que sea un ingenuo admirador de la ilusión monetaria. La verdad es que a pesar de haber sufrido la República un cerco financiero que obligó al Ejecutivo a adoptar medidas financieras innovadoras para permitir el funcionamiento del Estado, hoy estamos en condiciones de colocar las finanzas públicas en el camino de ser saneadas, con una deuda mejor distribuida en el tiempo, logrando ahorros importantes para los presupuestos de los próximos ejercicios fiscales. Gracias a las operaciones que se han venido realizando el servicio de la deuda (amortización e intereses) se reducirá en el 2004 en poco más de 2 puntos del PIB. El servicio de la deuda consumirá aún 27% del Presupuesto, no obstante como porcentaje del PIB los pagos por intereses bajarán a 4% (desde 4,5% en el 2002) y la amortización efectiva se reducirá a 3,12% (desde 4,5% en el 2002). Ese alivio en el peso real de la deuda abrirá espacio para la inversión social. Esa mejora en las cuentas se muestra claramente en la reducción del riesgo país. Hoy en día, el Índice EMBI+ de Venezuela tiene de 700 puntos básicos menos, una reducción de casi 800 puntos respecto a los indicadores de comienzos del 2003. Lo hemos bajado a menos de la mitad en las peores circunstancias. La moraleja es que en materia de deuda pública hay que actuar con un sentido estratégico, con sentido nacional y de largo plazo. Eso es lo que hemos estado haciendo desde el año 2002 a través de una estrategia consistente. Primero, rompiendo el sesgo financiero de corto plazo existente en el mercado interno. Segundo, poniendo en marcha el programa de Reordenamiento de la Deuda Pública tanto interna como externa. En materia de deuda interna, desde noviembre del 2002 se han logrado canjear mediante 10 subastas voluntarias y de mercado alrededor de 4,6 billones de bolívares, un poco más del 18% del acervo de deuda interna. La efectividad de los canjes ha superado el 32% y el más reciente alcanzó un 73%. Se ha reducido el número de títulos en el mercado en más de un 50%, lo que ha mejorado de la negociabilidad de los títulos públicos, fortaleciendo el mercado financiero y bajando el costo de financiamiento para la República en el 2003. En tercer lugar, manejando de manera ordenada y legal los pasivos de la República para permitir flujo de caja en el momento más crítico de la Tesorería, los tres primeros meses del año, cuando la regalía llegó a estar por debajo del 15% de los montos estimados en el presupuesto. En cuarto lugar, recuperando nuestra posición en los mercados internacionales mediante la emisión del Bono 2010 y la recompra de mil 500 millones de US $ de la deuda Brady amortizable, que le producirá al país ahorros de mil 400 millones de US $ en los próximos años. Finalmente, la estrategia de deuda ha logrado reabrir el acceso de la República a los mercados externos a través de la colocación de 700 millones de US $ a través del Bono 2013. Aún con todo lo que ha sucedido en nuestro país en el bienio 2002-2003, se ha colocado deuda soberana a un costo de 10,75% para la República, y un rendimiento inferior al rendimiento efectivo de las últimas colocaciones de deuda en dólares, realizadas en el año 1998 (14%). Por cierto, por algunos de los que hoy critican con irracional vehemencia la estrategia de manejo de deuda. Una estrategia adecuada de deuda supone actuar de forma consistente en los mercados. Por esa estrategia abogamos en el mediano y largo plazo, a fin de que Venezuela, más allá de los eventos políticos, tenga la garantía de acceso al financiamiento externo y mantenga, como lo ha logrado en este período, el prestigio financiero de la República.

En estos dos años el debate económico ha sido contaminado hasta tal grado por la lucha política que se han perdido los límites de la rigurosidad técnica. Desde los laboratorios del fanatismo se han construido historias y matrices de opinión dirigidas exclusivamente a torpedear la gestión financiera pública. Durante todo el 2002 y el primer trimestre del 2003, por ejemplo, se predijo con insistencia el colapso de las finanzas públicas. Se afirmó una y otra vez que el Estado caería en insolvencia. Que no se cumplirían los compromisos financieros ni laborales. Que se paralizaría la transferencia del Situado. Que el país caería inevitablemente por el abismo de la moratoria, arrastraría al sistema bancario y entraríamos en una crisis financiera generalizada. Hoy, la credibilidad de estos analistas va cayendo en la misma proporción en que se recupera y mejora la perspectiva económica de la Nación. Por supuesto, muchos de los que hicieron tales afirmaciones sabían bien a qué respondían. Existía el cálculo deliberado de que, primero el Golpe de Abril y luego el sabotaje petrolero, aún fracasando en el terreno político, generarían tales problemas económicos y financieros, que el Gobierno colapsaría. A ambas acciones se sumó el incomprensible y absurdo llamado a la desobediencia tributaria. Todas esas predicciones y anuncios estrafalarios terminaron estrellándose contra la realidad. Superando todas y cada una de las dificultades, la República salió adelante, poniendo en marcha una estrategia de manejo de pasivos que implicó el uso ordenado de los activos del Estado, haciéndolo de manera inteligente y en el marco de la ley. Un estudio preliminar realizado en el Ministerio de Finanzas, inspirado en investigaciones realizada en otros países, da cuenta de esa dramática realidad. Menos del 15% de las predicciones y estimaciones económicas publicadas en Venezuela durante el año 2002 se cumplió. El nivel de acierto de las predicciones económicas en Venezuela se encuentra por debajo de todos los demás países de la región. En más de la mitad de la muestra analizada existía algún error de cálculo, y en la gran mayoría existía serios problemas conceptuales o ausencia de metodología. Cuando se manipulan cifras y argumentos para crear una determinada percepción sobre la realidad económica se le hace un daño gravísimo al país. La mala información, la información deficiente o tergiversada es tan dañina como los malos acontecimientos económicos. Si se trata de volver a la normalidad hay que volver a encausar el debate económico dentro de parámetros de rigurosidad conceptual y académica.

(…)

LA PELOTA. Le he escuchado decir a mucha gente, pero sobretodo a los antichavistas, que el inicio de la pelota venezolana es esperado por todos porque ayudará a dejar atrás la diatriba política y en el estadio, chavistas y antichavistas, lograran unirse en torno a sus equipos favoritos.

¡No me jodan!

Fotografía de Héctor Castillo (El Mundo, 20 de Octubre de 2003)

Si bien es cierto que la pelota es esperada por todos, la razón de la oposición ante tanta expectativa es otra: quieren ponerle un manto a las fulminantes derrotas que le ha propiciado el pueblo bolivariano de Venezuela, y que han puesto a la oposición en un franco proceso de desintegración.

Pero no importa; yo sé que la oposición esta jodida; que es muy difícil recoger 2 millones y medio de firmas sin trampas, y que si lo hacen, serán arrasados por un revolcatorio de marca mayor. Entiendo que tras el rotundo fracaso de tumbar a Chávez "como sea", los antichavistas se quieran esconder ahora en las tribunas del estadio y cambiar sus consignas fascistas por las de sus equipos.

No importa. Yo les daré la mano como siempre lo he hecho; gritaré con ellos como siempre lo he hecho; me comeré los pinchos y tomaré cervecitas con caraqistas y magallaneros como siempre lo he hecho; bailaré con chavistas y antichavistas al ritmo de los tambores de los Tiburones y le dare unas vivas a Tigres, Caribes, Pastoreños, Aguilas y Cardenales como siempre lo hice antes que la maldita oposición decidiera suspender la fiesta beisbolera para satisfacer sus apentencias politicas en detrimento de toda la poblacion venezolana, tragedia aceptada con un silencio sepulcral por los mismos antichavistas que hoy celebran la llegada del beisbol. No importa.

Pero una cosa les pido.

¡No jodan mas!

AVELEDO HIPÓCRITA. Lo mas hipócrita de la oposición apatrida, es que después de haber fomentado una campaña contra Venezuela en el exterior, ahora venga a quejarse porque los equipos de Grandes Ligas no quieren enviar a sus peloteros por razones de seguridad.

El presidente de la Liga de Beisbol y politiquero puntofijista Ramón Guillermo Aveledo, era uno de los que se la pasaba hablando pestes de Venezuela en el exterior después de suspender la temporada de pelota el año pasado por ordenes expresas de los golpistas, y hoy asegura que "la Liga ha hecho arduos esfuerzos por disipar esa imagen y desde el año pasado despliega un plan de seguridad, apoyada por Major League Baseball, con el propósito de garantizar las condiciones durante la permanencia de los jugadores en Venezuela." (El Mundo, 16 de Octubre de 2003)

¡No me jodan!

MIRE JHONJAIRO. (por Ricardo Rosa-Brussin)

- Alo, por favor con el Secretario.

-¿Que queee?, que salió de viaje, y pero ¿a donde je fue?.

-Qué para Venezuela, y ¿que coño je fue a hacer para Venezuela?.

- La libertad de expresión, ¿pero ese caliche je volvió loco? Mire Jhonjairo dígale que la cosa se esta poniendo color de hormiga allá por La Paz.

- Que el ya sabe, ah bueno pero... ¿se entero de la matazón de indios por allá abajo?

- Pero como va a ser . Quien le dijo que ir para a esos ranchos en Margarita es más importante.

- Claro, en eso si tiene razón hay que monitorear de cerca a ese berraco.

- Mire Jhonjairo digale que entonces mande por lo menos una cartica diciendo algo y que se deje de pendejaas de andar dando discursos por Margarita.

- ¿Cómo? Una subasta de arte en Nueva York....y que después va para Washington

- Dígale que yo lo llamo luego... pero que estoy muy preocupao con lo de los indios por las Plantas de Gas, que irán a hacer después.

- ¿Perdón?... Si, yo también aposté a los Yanquis, ... ¿y va ir para la final?

- Muy entusiasmao, yo ya cancelé la gira por Europa,... si nos vemos a que Recao, ¿ O.K? , y no le diga nada mire que ese liga a los Marlins ja ja.

- Si seguro, yo je lo digo a Carlitos, .....no ese no puede venir aquí, el que esta en Nueva York.

- Como así, y ¿ usted esta jeguro? , ¿no jerá que esta viendo un canal venezolano?

- Bueno agase el paisa y prepáremele todo para cuando llegue.

- Si usted sabe, échele una llamadita a Fernández para que lo reciba mire que ese hombre seguro llegará cansao.

- Bueno lo dejo en sus manos y un saludo a los muchachos.

RACISTA. Ahora que el gobierno fascista de Bush no consigue las “Armas de Destrucción Masiva” en Irak, la máscara se les cae con impresionante velocidad para revelar su rostro racista. Resulta que el general estadounidense de tres estrellas, William Boykin, se la pasa dando discursos en las iglesias evangélicas donde asegura que la "guerra contra el terrorismo" es en realidad una batalla religiosa: "Somos una nación cristiana. Nuestras raíces son Judeo-Cristianas… y el enemigo es un tipo llamado Satán." (CBC, 16 de Octubre de 2003)

Y como la administración Bush en el fondo comparte este punto de vista, justifica la posición del racista Boykin porque "el tiene el derecho de decir lo que piense."

¡No me jodan!

RECOMIENDO. No quería escribir sobre Bolivia, ya que existe suficiente información al respecto. Pero si vale la pena destacar el hipócrita papel que ha jugado la OEA en este conflicto, y nadie mejor que el insigne periodista Eleazar Díaz Rangel para analizar el tema. En su columna del 19 de Octubre publicada en Últimas Noticias, Díaz Rangel se pregunta: ¿Dónde está la OEA?

¿Qué se hizo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? ¿Qué hace su Relator para la libertad de expresión? Preguntas pertinentes porque somos testigos de la preocupación y celeridad de esos organismos apenas aquí ocurre algún hecho que pudiera vulnerar la democracia o limitar esos derechos. Nos tienen acostumbrados a pronunciarse antes de averiguar nada y de escuchar a las dos partes.

Creo que nunca en su historia desde 1948 esos organismos habían sido tan diligentes como ahora con Venezuela. Con Venezuela... porque en Bolivia hubo 70 muertos y centenares de heridos, víctimas de la represión para tratar de contener las masivas protestas que conmovieron ese país demandando la renuncia del Presidente, que finalmente debió huir a Estados Unidos. Decenas de miles de bolivianos se movilizaron pacíficamente durante dos semanas, las agencias no informaron de un solo policía herido, pese a la tradición de lucha de los mineros que los llevó en otras épocas a combatir armados con cartuchos de dinamita, ahora, varios de ellos fueron muertos por el Ejército cuando miles se dirigían a La Paz. Nadie habló en la OEA de aplicar la Carta Democrática Interamericana, y a la Cidh no le preocupó el elevado número de muertos, y ni por cumplir una formalidad pidieron medidas cautelares en defensa de los bolivianos. El Diario de Bolivia y el semanario Pulso fueron atacados por agentes del gobierno; en Oruro derribaron torres de una emisora comunitaria, y la RTV Popular fue intervenida sin una queja del Relator.

¿Cómo explicar tan escandalosos silencios? ¿Cuál creen ustedes que habría sido la posición de la OEA y de la Cidh si hechos como los que han sucedido en Bolivia hubiesen ocurrido en Venezuela? Quizás habría ordenado la ruptura de relaciones, y se aprestarían a organizar una fuerza invasora para imponer el orden y la democracia.

“¿Quo vadis Bolivia? El pasado fue una procesión de golpes de Estado; luego vino la democracia con sus ideales hasta convertirse en un simulacro donde pedían el voto de todos para el negocio de unos pocos. Una democracia de cierta manera oligarquizada, encerrada en los muros inaccesibles del Estado, hasta que vinieron las “hordas” populares para sacar a los partidos tradicionales del autismo estatal. Y aquí estamos, sin saber si vamos a algún lado o si rodaremos por la pendiente de la historia producto del desquiciamiento de un pueblo harto de cordura neoliberal”. César Rojas Ríos en “Cercados pero despiertos”, Editores Eureka, La Paz, 2003.

Ese breve texto resume la situación y nos trae a los más recientes acontecimientos. Hablé en Lima con Raúl Peñaranda, uno de los siete periodistas que llenaron las páginas del libro “Cercados pero despiertos”, y que desafortunadamente, como ocurre siempre con la mayoría de los libros latinoamericanos que ayudan a entender las realidades en nuestros países, no circula fuera de las fronteras. Allí están unas claves para una mejor comprensión de los sucesos bolivianos, donde trataban de responder a tantas interrogantes planteadas. Unas sobre el origen de esta crisis: la exportación del gas, ¿por Perú? ¿por Chile? ¿O “el gas no se vende carajo” ? La respuesta: “Cualquiera que sea la decisión que se tome, Bolivia se polariza en torno al gas...” Fue algo más que polarización porque era algo más que el gas. Había tantos descontentos con el gobierno que el gas sólo fue un detonante. Lo que explica las masivas movilizaciones en La Paz y otras ciudades, nunca antes vistas, según agencias y observadores locales. La situación se alargó porque los comandos del Ejército no mostraban fisuras. Leí que la embajada de Estados Unidos jugó un activísimo papel para cerrarlas. Pero no pudieron contener la movilización popular durante tantos días, con los cocaleros, campesinos e indígenas, y sindicatos a la cabeza. Casi todo el país se sumó. El arrogante Lozada se aferraba desesperadamente, con apenas apoyo de sectores empresariales, de algunos medios y del MIR de Paz Zamora, hasta que la firmeza del pueblo le convenció de que ni masacrándolos se mantendría en el poder. El neopresidente Mesa debe estar consciente de las causas que generaron esas movilizaciones, y parecía dispuesto a atender demandas de la calle comenzando por la convocatoria de un poder constituyente. La historia de Bolivia pasa otra página.

E-MAILS

Muchísimas gracias a todos los que envían mensajes a la columna NMJ.

Gracias a Juan José Requena, Julio Ch, y a L. Valles quien nos pide sacar la columna mas seguido.

Muchas gracias a Rafael Mago quien nos pide información sobre las listas bolivarianas en Internet. Creo que la lista mas grande y de mayor alcance es Top Secret top-secret@domeus.es , y Conexión Social www.conexionsocial.org.ve

Muchísimas gracias también a Luis Rivero, quien nos escribe lamentando que utilicemos la palabra "jineteras" para referirnos a los medios, porque ese calificativo que se refiere específicamente a las prostitutas cubanas, no debería ser utilizado para ofender, aun cuando sean los medios fascistas. El amigo Rivero nos dice que "el problema es que ustedes utilizan la expresión ‘jinetera’ para ofender a los golpi-fascistas dueños de las TV comerciales; y se refieren específicamente a las prostitutas cubanas. Allí es donde no estoy de acuerdo. Ni siquiera que dijeran ‘esas prostitutas’ estaría de acuerdo. Es como si les dijeran ‘marico’, o ‘drogadicto’"; y nos refiere al estupendo articulo "¿Cómo insultar a los enemigos de la Revolución Bolivariana?" de su propia autoría, publicado en Aporrea el pasado 7 de octubre, y que aprovechamos para recomendar ampliamente.

Aunque entendemos muy bien la posición del Sr. Rivero, no la compartimos; primero, porque la prostitución no puede ser comparada con la orientación sexual o las enfermedades ocasionadas por el abuso de drogas y/o alcohol, sino que la consideramos como una expresión de la explotación histórica de la mujer. Aun cuando la prostitución sea el "trabajo mas antiguo del mundo" y que sea realizado con el pleno consentimiento de la mujer – con sus excepciones -, la mujer no realiza el trabajo necesariamente por que le guste, sino por una situación social que la arrastra hacia la explotación de su cuerpo con fines comerciales, lo cual no es aplicable al homosexual ni al adicto a las drogas. La norteamericana Donna M. Hughes del Departamento de Estudios de la Mujer de la Universidad de Rhode Island, por ejemplo, sostiene que "tal acción voluntaria no existe porque la prostitución es siempre explotación y subordinación." En todo caso, la "Prostitución" versus "Trabajo Comercial del Sexo" en un debate muy interesante que se está dando incluso a nivel internacional, y que no vamos a resolver hoy. En segundo lugar, cuando le agregamos el apellido "Del Apocalipsis" a la palabra ‘jinetera’, estamos definiendo muy bien el grupo que recibe el calificativo. Estamos diciendo que los canales de TV comerciales venden su cuerpo para conspirar contra el proceso bolivariano. En nuestra columna nos hemos cuidado mucho de generalizar, aunque es muy posible que hayamos cometido errores, y por ello no nos gusta, por ejemplo, llamar ‘escuálido’ a todo el que sea opositor al proceso de cambios ya que estamos concientes que existen excepciones; pero no nos tiembla el pulso para llamar escuálidos a la directiva de Súmate o a la desCordinadora antiDemocrática. Estamos de acuerdo en que las prostitutas no deben ser objetos de insulto, pero no podemos dejar de llamar "jinetera" o prostituta a quien venda su cuerpo. Eso sí, jamás le diría "jinetera" a una mujer, por mas prostituta que sea, pero a las del Apocalipsis se los restregaré en la cara cada vez que tenga la oportunidad.

Me han dicho que la pagina UnaSolaPatria.org y su lista de distribución para nuestra columna están en proceso de reestructuración, por lo que esta columna saldrá publicada exclusivamente en Aporrea.org hasta nuevo aviso.

¡MUCHAS GRACIAS A TODOS!

Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.

Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48hotmail.com