Optimalidad ortogonal y resolutiva optimalidad. Y, decir optimalidad ortogonal y resolutiva optimalidad, es decir la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad. Y, decir la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, es decir y nombrar el Teorema de Pitágoras y es decir y nombrar el torbellino de ideas de Cirigliano y Villaverde en la Dinámica de Grupos. Esto es, es decir, decir un solo y sólo encadenamiento relacionado biunívoco de ideas, de conceptos, de síntesis, de definiciones, de enunciados, de verdades, de conocimientos, de tesis, de teorías, de principios, asina como, y, no de otra suerte, que como cuando nos echaban aquel cuento del tipo que le decían Cacho ‘e Vaca, y, que, él, sentado a la puerta de su casa, alguien le saludara con afecto, y, le dijera: ¡A dios al amigo! Y, el tipo, él, el del cognomento, endenantes, inicia su ilación, hilado periplo elucubrado en alta voce, con voz parecida a la del doctor Uslar Pietri, diciéndose: "El perro, es amigo del hombre, y, el hombre es amigo del perro. El perro no es amigo del gato. El gato caza ratón. El ratón come queso. El queso, se saca de la leche. La leche la da la vaca. Ergo vergo, concluye, él, el saludo del amigo fue para mentarme ¡Cacho ‘e Vaca!" Y, lo demás, endespués, es jodedera. Mas y más, ansí, esto es, la cadena del perro, para llegar al encadenamiento relacionado biunívoco de ideas. Asina, y, que no de otra suerte, como cuando tiénese mentado y como deténtase dicho titulado: La optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad.

Con digresión y sin digresión, la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad, o sea, la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, han de tener su grafía grata gráfica gratificante, en el cuadrángulo rectángulo pitagórico socrático de Pitágoras y de Sócrates. O sea, que la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, han de tener la misma grafía grata gráfica gratificante, Esto es, el mismo esquema. Y, es en slash diagonal hipotenusa contrarrecíproca ad absurdum mayéutica socrática del cuadrángulo rectángulo de Pitágoras y de Sócrates, en donde se dan los mejores resultados esperados y las mejores resultantes deseadas, en medio de la slash, en el punto crucial decisivo inflexivo topológico borroso de entre el cero y el uno, de entre nalgas, de entre gracias y desgracias, en que ha de estar el radiante ojo avizor de don Francisco, a donde han de ir los conflictos y en donde han de tener lugar las nalgas en las mesas misas musas, para la resolutiva optimalidad pretendida de la guerra entre Ucrania y Rusia. Y, acuérdense de la jodedera del hombre al que le decían Cacho ’e vaca. Luego, Ucrania y Rusia, a las mesas misas musas, en la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y en la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, o sea, la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad.

Con divagancia y sin divagancia, la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, tiene su grafía grata gráfica gratificante, en el cuadrángulo rectángulo pitagórico socrático de Pitágoras y de Sócrates. O sea, que la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, son expresiones similaricadentes tautológicas repetitivas paradigmáticas platónicas, y, están dadas en la slash diagonal hipotenusa del triángulo rectángulo del Teorema de Pitágoras. Están dadas de entre el algo nuevo ante el Sol maleoiano de Maleo 2001 después de Cristo y nada nuevo bajo el Sol eclesiástico de Salomón 950 antes de Cristo. De entre el Derecho Usual Ordinario Romano y el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano, en la slash diagonal hipotenusa de las pirámides pareadas paradójicas del Teorema de Kelsen. Y, si a ver vamos, la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, están dadas de entre la verdad y la falsedad, de entre el cero y el uno, en la slash diagonal hipotenusa del cuadrángulo rectángulo de Pitágoras y de Sócrates, y, entorno y alrededor de un medio, ahí, era en donde se sentaba Buda, y Heráclito, y, mientras tanto que en los extremos, o en el cero o en el uno, o en la verdad o en la falsedad, o en el estás conmigo o en el estás con mi enemigo de Georg W Bush, en del principio del tercio excluso, en un extremo en que se sentaba Aristóteles, o sea, que en los extremos exclusivos aristotélicos, jamás de los jamases, ha de haber solución ni ninguna mejor resolutiva deseada a ningún conflicto, y, si y solo si y sí sólo sí, de entre nalgas, de entre gracias y desgracias, en el radiante ojo avizor de don Francisco, en que ha de haber resolutiva optimalidad pretendida, en la contradictoria verdad socrática profunda, en donde Sócrates se pegaba a los sofistas escuálidos entonces, y, les hacía ver la verdad verdadera esencial. En el radiante ojo avizor de don Francisco de las mesas misas musas, para el conflicto Ucrania y Rusia, de entre la guerra y la paz, de entre nalgas, de entre las gracias y las desgracias del ojo del culo, la solución de los conflictos del mundo en la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad.

Con concordancia y sin concordancia, la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde. Y, decir la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, es decir y nombrar el Teorema de Pitágoras, es decir y nombrar el torbellino de ideas de Cirigliano y Villaverde en la Dinámica de Grupos. O sea, la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, han de ser expresiones similaricadentes tautológicas repetitivas paradigmáticas platónicas, y, se encuentran conjugadas con la contradictoria verdad socrática profunda de entre la verdad y la falsedad de Sócrates. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con el contradictorio medio aristotélico profundo de entre el exceso y el defecto de la Moral de Aristóteles. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con el principio de la complementariedad profundo de entre la partícula y la onda, de entre la materia y la energía de Niels Bohr y de Teilhar de Chardin. Con la contradictoria cornucopia complementaria reflexiva profunda de entre mi propio yo el espejo de Antonio Machado. Con la contradictoria fe hebrea abismal de entre lo visible y lo invisible de San Pablo. Con la contradictoria proposición profunda de entre la proposición verdadera y la proposición falsa, de entre la certidumbre y la incertidumbre de Werner Heisenberg y San Pablo. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con la teoría del campo unificado einsteiniano de entre el campo electromagnético y el campo gravitomagnético, de entre la teoría especial de la relatividad y la teoría general de la relatividad de Albert Einstein. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con la sombría penumbra whitmaniana de entre el ser y no ser de Walt Whitman, de entre yin y yang de Buda, de Laozi y Heráclito. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con el radiante ojo avizor de entre nalgas y de entre las gracias y las desgracias del ojo del culo de don Francisco. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con el impulso irresistible inspirativo de entre el díptico natura y persona del Libertador Simón Bolívar. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con la síntesis intelectual existencial esencial hegeliana y marxista de entre la tesis y la antítesis de Hegel y Marx. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con la mejor resultante esperada de entre lo consciente y lo inconsciente de Cirigliano y Villaverde. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con la conjunción copulativa inclusiva "Y" , límbica límite frontera, de entre el ser y no ser, de entre lo concreto y lo abstracto de Luis Alberto Machado 1975 y de Maleo 2001. La optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde, se encuentran conjugadas con todos los casos correlativos límite contradictorios caliginosos en equilibrio dinámico dialéctico difuso en el contradictorio medio maleoiano profundo de Maleo 2001 y en la Filosofía de las 4E de Maleo 2001, la Filosofía del entendimiento y la estética ética espiritual. Y, como tiénese dicho y deténtase mentado, donde quiera que haya contradicción y donde quiera que exista borrosidad ha de haber y estar la optimalidad ortogonal pitagórica de Pitágoras y la resolutiva optimalidad pretendida de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, han de encontrarse conjugadas similaricadentes tautológicas repetitivas paradigmáticas platónicas con la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad.

Si la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad, son contenidos que contiene el continente equilibrio dinámico dialéctico difuso. Entonces sea dicho que la optimalidad ortogonal y la resolutiva optimalidad, son y están en el contradictorio medio maleoiano profundo de Maleo 2001 en la perogrullada primera vez de Perogrullo. Ergo vergo sea dicho que asina como el ser y no ser, el algo y la nada, el exceso y defecto, natura y persona, la tesis y la antítesis, el consciente y el inconsciente, lo concreto y lo abstracto, son contenidos que contienen los continentes de los casos correlativos límite contradictorios caliginosos en equilibrio dinámico dialéctico difuso en el contradictorio medio maleoiano profundo de Maleo 2001 y de la Filosofía de las 4E de Maleo 2001, la Filosofía del entendimiento y la estética ética espiritual, que asina como se encuentran conjugadas, la tesis TINACO Maleo 2001 y la Filosofía Maleo 2001, con la conjunción copulativa inclusiva "Y", lo límbico, de los Vedas, Buda, de Heráclito, Aristóteles, el Libertador Simón Bolívar, Hegel y Marx, Cirigliano y Villaverde, Luis Alberto Machado 1975 y Maleo 2001, que asina se encuentran conjugadas con la conjunción copulativa inclusiva "Y", lo límbico, el límite, lo frontero, la slash diagonal hipotenusa, de Pitágoras, de Sócrates, de Kelsen y de Cirigliano y Villaverde en cualquier dilema problema teorema de entre la realidad y la irrealidad, la optimalidad ortogonal pitagórica y la resolutiva optimalidad pretendida.