Ahora el Chavismo es más Petrista que Petro

Petro más progresista e izquierdista que el madurismo

Escribo este artículo, con carácter de exclusividad para los venezolanos y venezolanos y más específicamente para la izquierda, tanto para los que se asumen como tal y para aquellos que creen que el chavismo y sobre todo el chavismo-madurismo, es revolucionario o es un movimiento de izquierda y socialista o bolivariano-revolucionario, para nada, es un movimiento militarista de centro-derecha y lo de centro es por que invoca los programas sociales, aunque mas con fines asistencialistas que con fines de reivindicación social y transitoria con miras a la autogestión o autosostenimiento.

No pretendo hacer una comparación con fines de competencia desleal para acentuar las diferencias y ver quién es más revolucionario o está más a la izquierda que insisto no es el objetivo de este escrito sino de desenmascarar a la boliburguesía o madurismo, en su propósito de disfrazarse de socialista o de izquierda para seguir manteniendo a las bases engañadas mientras desaforadamente nos conduce al miltonfriedismo, a un paquetazo fondomonetarista de los de shock, peor que el de CAP-1989, ya que contiene dolarización de facto, liberación de precios absoluta, o sea, hiperinflación, salario de semi-esclavitud, privatización clandestina de las empresas del estado, estratégica y no estratégicas, a cuenta de "anti-bloqueo" y ahora, como guinda de la torta, cesión de parte de la soberanía territorial y suspensión de las garantías constitucionales en materia socio-económica y en las funciones de gobernadores y alcaldes, en esos territorios cedidos por intermedio de la Ley Orgánica de Zonas Económicas Exclusivas o Especiales (LOZEE).

Repito, no se sientan aludidos los petristas en Colombia, es un problema entre la izquierda y un sector del chavismo venezolano que aun cree en el socialismo y el bolivarianismo-revolucionario, ante una actitud de disfraz.

Comparemos pues.

EN ASUNTO SOBRE LAS DROGAS:.

Petro, en materia de drogas ve su combate tal y como lo ven las escuelas progresistas en materia penal o criminológicas, el llamado por el maestro argentino Eugenio Raúl Zaffaroni "Derecho Penal de Izquierda" o "Criminología de Izquierda", en donde critica el carácter militar de la lucha en contra las drogas, manifiestan sus expositores que las drogas no se combaten con fusiles, tanques de guerra o aviones continentalmente, como es el caso de Nuestramérica que se le ha dado un carácter de geoestratégico suplantando a la otrora lucha en contra del comunismo de la época de la guerra fría, sino con políticas de salud pública; que es su naturaleza; la naturaleza del fenómeno de las drogas es de la salud pública que se combaten con medidas de prevención, control y represión sanitaria y cura o sanación; esto incluye lo que se denomina, las permisividad, es decir, la legalización de las drogas. Aclaro, que esto no lo dijo Petro, lo de la legalización.

Esto que acabo de decir, de legalización de las drogas, no lo dijo Petro, lo digo yo; y es porque las tesis progresivas que combaten a las tesis prohibicionista, imperialistas anglosajonas y de derecha son partidarios de la legalización de la drogas y darle el tratamiento de problema o asunto de salud pública.

Por otro lado, la prohibición o ilegalidad del uso y consumo de estupefacientes y psicotrópicos, conlleva a encarecer el producto, por la escasez que produce la clandestinidad y ahí es donde surgen las mafias que son los más arriesgados y temerarios quienes se meten en el negocio, por la peligrosidad que ello implica y es así como surgen las mafias que controlan y somaten a una sociedad como son los casos que se han visto tanto en México como en Colombia misma; y en la medida que se legalice el uso y consumo de las drogas, estas mafias van mermando en poder económico, político y poder de fuego y pasa el estado a controlar tanto la siembra, como el procesamiento y la distribución y pasaría a ser asunto de sanidad y hacienda pública, cuidando la salud de la gente y controlando su parte toxica y dañina, el mismo tratamiento que se le da actualmente al tabaco y al alcohol, Es más caro comprar armas de alta potencia, aviones mas todas unas estructuras de policías y cárceles que un control sanitario, como el que describimos.

Petro va mas allá de decir que la guerra en contra las drogas fracasó estrepitosamente sino que pide un congreso internacional de países para decidir sobre el tema.

EL CHAVISMO Y LAS DROGA:

En Venezuela desde la época de Chávez, se logró demostrar que el asunto de la droga, es un doble discurso del Imperialismo Anglosajón, que la DEA, que es la policía anti-drogas del imperio, es el cartel más grande del mundo y por ello fue expulsada del país, algo parecido hizo Bolivia, pero en vez de cambiar la política anti-droga y adoptar el sistema permisivo o de legalización, siguió con la misma política del imperio, en esa materia; y lo hizo, porque es un gobierno conservador, es incapaz para impulsar cambios progresista y revolucionarios en la sociedad y su policía o sistema de la administración de justicia penal, es de derecha, es la misma policía y el mismo sistema de justicia del puntofijismo; por eso es que la ubicación ideológica del chavismo es en la centro-derecha.

EN MATERIA SOCIO-ECONÓMICA:

En el numeral Noveno (9º) del Decálogo de Petro, esbozado el 7 de agosto pasado, en su toma de posesión de la Presidencia de Colombia, referente a la economía (Producción y Trabajo), define muy bien al sistema económico que quiere para Colombia y para nada se ubica dentro del monetarismo de Milton Friedman y su Escuela de Chicago, todo lo contrario, su tendencia es hacia un sistema económico social y popular, soberanista, nacionalista y progresista; cuando cuestiona radicalmente Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó el uribismo con USA, que prácticamente destruyó el campo colombiano que era bien productivo, por cierto, tanto es así que Colombia solo produce el 30% de los alimento que necesita, hay un vacio del 70% y puso como ejemplo el maíz en donde hay un déficit, precisamente del 70%, por lo que abogó, por autoabastecerse en ese rublo tan básico y nuestro; y manifestó que los esfuerzos principales los dirigirá a la Industria nacional, a la economía popular y el campo; total podemos concluir que su política económica será nacionalista, soberanista, de soberanía alimentaria y de impulso a la industria nacional; una política que puede definirse como de liberación nacional y anti-imperialista.

EL CHAVISMO-MADURISMO EN LO SOCIO-ECONÓMICO:

Por el lado de Venezuela, el chavismo-madurismo desde 2017, en la época de la segunda Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que no cumplió ninguna función; el chavismo empezó a aplicar un paquetazo miltonfriedano de los estilos de Shock del FMI, un fondomonetarismo sin el FMI, cuestión que es peor porque evidencia que quienes lo aplican son neoliberales por convicción; ese paquetazo ha consistido, en la aplicación de las medidas más extrema como la dolarización de hecho, producto de la desprotección del bolívar; una liberación absoluta de precios, que ha conllevado a una hiperinflación; la dolarización de facto y la hiperinflación han provocado de la perdida de lo que denomina la pérdida total de la capacidad adquisitiva del venezolano, perdiendo los ahorros de toda su vida, el 90%-96% de la población que ha conllevado al venezolano a tener el salario más bajo de América-Latina y El Caribe, por debajo de Haití, un "salario 0", un salario de semi-esclavitud; esta situación de pobreza extrema nacional, es lo que ha conllevado a la gran diáspora del venezolano que jamás en nuestra historia había sido emigrante.

Lo anterior, aunado a una ley anti-bloqueo que aprobó la ANC, en donde se permite la privatización de las empresas del estado, sean esta estratégica o no, esta operación se hace clandestinamente, según para proteger a los inversionistas privados extranjeros, para que no sean penados o confiscados por las sanciones gringas. Aunado a las privatizaciones clandestinas que se hacen en total secreto, sin control de nadie, de empresas del estado, que es inconstitucional; acaban de aprobar; el chavismo madurismo, en la Asamblea Nacional (AN), una ley que es del Consenso de Washington, que en Hondura, el pueblo logró quitárselas de encima y aquí nos "la clavaron"; la Ley Orgánica de Zonas Económicas Exclusivas o Especiales (LOZEE), en esa ley, el estado pierde la soberanía territorial, pierden poder los gobernadores y alcaldes respectivos y es derogada o suspendidas las garantías constitucionales socio-económica, como la ley del trabajo, la moneda nacional, leyes del ambiente, en materia tributaria; esta LOZEE, es la guinda de la torta de un paquetazo neoliberal de shock, que ha aplicado el chavismo-madurismo; ahora todo este paquetazo lo ha aplicado Maduro a cuenta del socialismo, el bolivarianismo, la revolución, la izquierda; etc.; es decir que estamos ante una economía de derecha de la escuela de Chicago.

SOBRE LAS MARCHAS CONVOCADAS POR EL CHAVISMO MADURISMO PARA EL MARTES 9 DE AGOSTO, SEGÚN PARA PROTEGER LOS BIENES DE LA NACIÓN.

Ya hay una amenaza por parte de una persona que es vocero de los altos cargos del PSUV y del madurismo, como lo es Mario Silva, el de La Hojilla quien ha hasta ofrecido "c….", si los trabajadores convocan a un paro nacional y le adjudican ese despertar de la masa trabajadora, que está empezando a abrir los ojos en Venezuela, a lo que ellos denominan "la izquierda trasnochada", hoy Maduro en el Teatro Teresa Carreño los llamó "la izquierda fracasada" a quien convocan a combatir con un notable acento de rabia, aunque, también convocan para la marcha del 9 de agosto, para defender los bienes de la nación, el avión que está secuestrado en la Argentina; que por cierto ha sido bien tardía la reacción sobre el secuestro de ese avión, y la detención de la tripulación, lo que es un acto arbitrario, si no hay la comisión de un delito infraganti; pero resulta que el caso tiene más de dos semanas y creo que fue hasta viernes de la semana que el Presidente se pronuncio.

Por otro lado, en la rueda de prensa del PSUV de los lunes, Diosdado convocó para la marcha del "miércoles 9", aunque después aclaro que era el martes 9 y dijo que era para defender los logros económicos que se han obtenido, refiriéndose a la "recuperación económica" alegada por el madurismo, es decir, que ven las protestas legitimas de los trabajadores que han sido desmejorados en sus salarios como un atentado o una conspiración en contra de la "recuperación de la economía", y también está la advertencia de Diputado Jesús Faria quien ha manifestado de una forma de desprecio que a las marchas de los trabajadores que han protestado en contra del instructivo que yo denomino "Maduro-ONAPRE" son un reducido grupo y que "la masa trabajadora está con nosotros", o sea el PSUV y también amenazo con convocar a marchas de trabajadores, en contra de los referidos protestantes.

Al respecto, alerto a la dirigencia sindical que no caiga en las provocaciones del chavismo-madurismo, que no esperaban esta reacción de los trabajadores; y quieren doblegar este movimiento y traten de evitar cualquier confrontación porque ya lo han anunciado, asimismo se convoca a los grupos de DDHH para que estén pendientes de lo que pueda ocurrir este 9 de agosto.

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 659 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: