Como ya habíamos dicho, somos partidarios de la tesis que esta pandemia es creada con fines múltiples, por parte del consorcio financiero-militar radicado en New York de origen judío, el poder tras el poder o "el estado profundo", como son reducción de la población mundial, hasta llevarla a unos 3.500 millones de habitantes, población que había en los 50-60, época de oro del imperialismo yanqui en posguerra, cantidad esta controlable por ellos y no los 7.000 millones y más de habitantes, de hoy, con proyección a 10 millardos en el 2025. Por otro lado, el siglo XXI, en donde los planes imperialistas eran la de "un nuevo siglo americano", han surgido dos potencias inesperadamente que vuelven a competir tanto económica como militarmente con los gringos; ellas son China, de carácter económico e inesperadamente, Rusia con el liderazgo de Putin, ha resurgido cual ave fénix, aparte de poderío económico es una fuerza militar que hoy los supera, y adicionalmente los pueblos del mundo están despertando y se están rebelando aun con represiones extremas cuales son los casos de los chalecos amarillos en Francia y en Nuestramérica Colombia y Chile; en donde ya la gente perdió el miedo, a la represión extrema del monetarismo capitalista.

Todos los elementos anteriores se suman, para haber obligado al "estado profundo" a implementar esta estrategia de guerra bacteriológica, confeccionada en Fort Detrick, por medio de una pandemia; y había que adicionar, que ya con el poderío nuclear existente y la tenencia de armas nucleares que superan a las de USA aparte de Rusia, y no menos o igual de peligrosas las de China y hasta países medianos como Corea del Norte, las poseen, cuestión esta que han impedido, como lo venían haciendo, de reducir la población global por intermedio de guerras, ya que hoy en día, Washington sufriría bastantes bajas y por eso escoge la vía de la pandemia como método maltusiano.

QUIENES SON LOS PADRES DEL CONFINAMIENTO OBLIGATORIO DE TODA LA POBLACION:

Este nuevo tipo de guerra bacteriológica como fórmula de recomponer el sistema capitalista para reafirmarse en el poder mundial el imperialismo financiero-militaro yanqui, ante la posible pérdida del mismo, aparte de las muertes que ocasiona que sería la parte de control poblacional o la estrategia maltusiana, viene acompañado de una estrategia contrainsurgente, en doble sentido, la una en contra de la poblacional global y la otra en contra de las naciones rebeldes y, hoy, competidoras, en contra de las masas en general, incluidas las de su propio país, estaría el confinamiento obligatorio generalizado, lo que en Venezuela se ha popularizado como "la cuarentena", porque como ya hemos anunciado, el imperialismo anglosajón-franco-germánico, no solamente tiene al frente a Rusia, China y el resto de los países BRIC, sino que en lo interno tiene movimiento disidentes como "los chalecos amarillos", los grupos anti-fascistas en USA que desde hace rato se vienen manifestando y han enfrentado a los fascistas blancos y en Nuestramérica, aparte de estados completos como Venezuela, Nicaragua y Cuba, tiene a los movimientos rebeldes que se han generado en Chile y Colombia, Brasil que resiste y en Bolivia aunque el golpe de derecha tomo el poder y expulso a Evo Morales, aun no se ha consolidado y puede ser revertido y tenemos a México y Argentina en donde la lucha radical ha amainado por victorias electorales de sectores reformistas; y para estos efectos hay que meter a los grupos de extrema derecha anti-globalización de corte nacionalistas y protofascistas, como el Brexit en Inglaterra, el movimiento de supremacía blanca de Trump, el movimiento 5 estrellas en Italia y otros.

Con respecto a los países potencias, hoy competencias, como Rusia, China y el resto de países BRIC; la estrategia (Aparte de la pandemia que comenzó a ser inoculada por China) es la guerra comercial, bloqueo económico, las mal llamadas sanciones que son violatorias del derecho internacional, el escudo de misiles de mediano y corto alcance que ha puesto la OTAN en la frontera oeste con Rusia la declaratoria de contención a China, en Nuestramérica el desempolvamiento de la doctrina Monroe; la división de los BRIC, primero "capturando" a Brasil y ahora ha puesto a pelear a China con La India, ofreciéndole relaciones económicas privilegiadas a Nueva Delhi ; etc.

Ante la situación descrita anteriormente, a la par de la pandemia del coronavirus que es guerra bacteriológica, se requiere la adopción de medidas drásticas de naturaleza contrainsurgente, para lo cual se ha implementado el confinamiento obligatorio de toda la población, no como se venía haciendo hasta ahora que el aislamiento era solo para los infectados, sino para todo el mundo; esta cuarentena trastoca a toda la sociedad tanto psicológicamente como económicamente como socialmente y hasta ahora no se ha demostrado que sea más eficaz que los sistemas flexibles, solo en el mejor de los casos, retarda la contaminación generalizada, ya que en algún momento el país tiene que abrirse y producir para su subsistencia (No para la burguesía sino para la informalidad, el campo, los desempleados que viven al día), sería una locura tener en confinamiento obligatorio a toda la población hasta que se descubra la vacuna, eso no lo aguanta ninguna sociedad, el mundo lleva veinte (20) años buscando la vacuna para el SIDA y no la ha conseguido, quizás para el COVID-19 sea menos tiempo pero eso es impredecible; el mundo tiene que aprender a convivir con la pandemia hasta su control parcial que cause el menor daño posible o definitivo.

Ahora, una vez hecho este análisis, en el contexto de la pandemia, para ubicarnos mejor; veamos quienes son los "genios" de la brillante idea del aislamiento social generalizado y obligatorio o "cuarentena":

El profesor Neil Ferguson, profesor del Imperial ‎College de Inglaterra, gran sacerdote del liberalismo aplicado a la administración de los ‎hospitales y el recomendante del confinamiento generalizado contra el Covid-19, aunque en el no es el creador de esta figura, ya veremos cuando y como nació, está considerado como la referencia Europea en materia de modelización de las epidemias; no obstante, dice Thierry Meyssan, en su artículo titulado "Covid-19: Neil Ferguson, el Lysenko del liberalismo", aparecido en la red Voltaire el pasado 19 de abril (voltairenet.org/article209746.html), lo siguiente: "El profesor Neil Ferguson está clasificado como "la" referencia europea en materia de ‎modelización de las epidemias. Sin embargo: En 2001, fue Neil Ferguson quien convenció al entonces primer ministro británico Tony Blair para ‎que ordenara sacrificar 6 millones de bovinos para detener la epidemia de fiebre aftosa, decisión ‎que costó 10 000 millones de libras esterlinas y que hoy se considera una aberración….En 2002, Neil Ferguson calculó que la enfermedad de las vacas locas mataría en el Reino Unido ‎alrededor de 50 000 de personas y 150 000 más cuando la enfermedad se transmitiera a ‎las ovejas. En realidad se registraron 177 decesos….En 2005, Neil Ferguson predijo que la gripe aviar provocaría 65 000 decesos en el Reino Unido. ‎Hubo 457…A pesar de todo lo anterior, Neil Ferguson se convirtió en consejero del Banco Mundial y de ‎numerosos gobiernos….Fue Neil Ferguson quien, el pasado 12 de marzo, hizo llegar al presidente francés Emmanuel ‎Macron una nota confidencial en la que le auguraba medio millón de muertes en Francia. Muy ‎impresionado, el presidente Macron decidió, esa misma tarde, ordenar el confinamiento ‎generalizado de la población francesa. Fue también el profesor Neil Ferguson quien anunció ‎públicamente, el 16 de marzo, que el Reino Unido registraría 550 000 de muertes –anuncio que ‎obligó el gobierno británico a revisar su política– y 1,2 millones de decesos para Estados Unidos.‎".

Pero no es solamente, el ya referido Ferguson el único genio recomendante del aislamiento social obligado y generalizado, existen otros y con antecedentes peores. Veamos.

Tenemos al Doctor Richard Hatchett, actualmente director de la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), que traduce: La Coalición para la Innovación en la Preparación de Epidemias que financiará el desarrollo de nuevas vacunas, adscrita a la Fundación de Bill Gates; ahora cuales son los antecedentes de Hatchett. Thierry Meyssan, en una entrevista que le hicieran, aparecida en la red Voltaire, el pasado 12 de mayo titulada "Conversación con Thierry Meyssan…La Transformación de la Sociedades en la Estela del COVID-19 Anuncia la Militarización de Europa" (voltairenet.org/article209809.html); expresó: "Cuando trabajaba en la Casa Blanca, el doctor Hatchett fue uno de los dos autores de la rama ‎sanitaria del proyecto político concebido para el mundo por el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld [4]. En 2001, Rumsfeld estaba planificando una división ‎geográfica de la economía mundial. Se trataba de desestabilizar los países con recursos naturales ‎para facilitar la explotación de dichos recursos y la fabricación de productos en los Estados ‎estables –entre ellos Rusia y China– mientras que el armamento se produciría únicamente en ‎Estados Unidos. Para lograr eso sería conveniente militarizar la sociedad estadounidense y ‎transferir la mayoría de los trabajadores a las compañías dedicadas a la fabricación de ‎armamento. En 2005, Rumsfeld encargó al doctor Hatchett concebir un plan de confinamiento ‎obligatorio a domicilio de toda la población estadounidense, plan que se activaría durante un ‎acto de bioterrorismo como el ataque con ántrax que se perpetró en 2001 contra el Congreso ‎de Estados Unidos y contra algunos grandes medios de difusión."

Luego agrega Meyssan que ese es el plan que el Dr. Richard Hatchett, desempolvó cuando los dirigentes políticos de Europa le pidieron asesoramiento para combatir el Covid-19, ante la estadística aterradora de muertes que pronosticaba Neill Ferguson, ya mencionado, y producto también que no tenían suficientes camas para enfrentar la epidemia dada la privatización y desmantelamiento del sistema de salud pública por lineamientos del monetarismo; ese plan es "El Confinamiento Obligatorio de toda la Población", plan nefasto este, de naturaleza contrainsurgente y de control de masas y no medica que ahora la misma Europa está empezando a desmontar, por ineficiente, por la flexibilización social, método como se debe combatir la epidemia del coronavirus con aislamiento solo de los contaminados y no de toda la comunidad y estados excepcionales muy puntuales y temporales y no el confinamiento obligatorio generalizado perpetuo hasta que se descubra la vacuna del coronavirus, como lo han insinuado los Rodríguez y Aristóbulo Istúriz en Venezuela.

Agrega, en la entrevista mencionada, Meyssan, con respecto al aislamiento generalizado que "Ningún libro médico planteó nunca tal medida o, menos aún, la ‎había aconsejado hasta ahora". Estas medidas de aislamiento social son de carácter político contrainsurgente; y no sé porque un gobierno supuestamente revolucionario y socialista como el venezolano la ha adoptado, prácticamente como única medida de combate al Covid-19, ya que empezó a flexibilizar y en vez de seguir abriendo mas la sociedad y aumentar los test con PCR y no los "rápidos" que no son confiables, ha retrocedido volviendo a "radicalizar la cuarentena", que esta comprobado que lo que hace es retardar el contagio, ya que una sociedad no puede vivir eternamente en confinamiento generalizado, es una locura, de que va a vivir esa sociedad, como el gobierno va a dotar a todos sus habitantes de alimentos, medicina y dinero, si en condiciones normales no lo puede hacer.

Por último agrega Thierry Meyssan, en el articulo comentado que: "…confinamiento obligatorio ‎generalizado de la población sana es algo que nunca existió antes. Eso no tiene nada que ver con ‎el confinamiento de los enfermos. No es una medida de carácter médico sino una manera de ‎transformar las sociedades. China nunca recurrió a tal método, ni frente a la epidemia de H1N1 [5], tampoco ante la epidemia de SARS [6], ni ante la de Covid-19 [7]. El confinamiento en la ciudad de Wuhan, a principios de 2020, fue una ‎medida política del gobierno central chino para recuperar el control de toda una provincia que ‎el gobierno provincial no había sabido manejar. No fue una medida de carácter médico.". ‎

Y concluye Thierry Meyssan que "Las epidemias se combaten siempre de la misma manera: con medidas de higiene –lavarse y ‎ventilar los lugares–, buscando a los enfermos –gracias a los tests– y aislándolos en sus casas o en ‎hospitales para darles tratamiento. Lo demás es puro teatro. Hay que volver a lo básico en vez ‎de inventar prohibiciones.".