Respuesta al artículo “Para salir de la pobreza hay que producir, no hay otro camino”

Este es el link del artículo "Para salir de la pobreza hay que producir, no hay otro camino". Hernán Luis Torres Núñez. 05-06-2013   http://www.aporrea.org/internacionales/a167536.html.

(Los párrafos con letras negritas encomilladas son del autor del artículo analizado)

Con un sesudo análisis histórico economicista, este simpático columnista de  Aporrea, trata de demostrarnos y convencernos  que la única manera de  salir de la pobreza es por medio del Capitalismo.  Yo infiero que, antes del Capitalismo no había países pobres y más aún, no encuentro explicación al porque   siempre  ha existido  una Clase Rica,  que nunca ha producido nada.

Según entiendo, éste país siempre ha sido un pobre país y por la información que me dan, va cada día a ser más pobre, pues nunca ha producido nada y no se prevé que produzca algo con los actuales gobernantes; si esto es así, resulta para mi inexplicable, la existencia de un sector de  esa población inmensamente rica,  en un país donde nunca se ha producido nada.  ¿Cómo  se apropiaron de una riqueza inexistente o no  producida? ¿Eran descendiente del Rey Midas? ¿O pertenecían a una casta sacerdotal de un Dios  que les proveía Leche y Miel en un desierto de pobreza?.

El columnista de Aporrea escribe: TheEconomist plantea que  la pobreza extrema puede desaparecer en unas pocas décadas. La prestigiosa revista sostiene que el descenso en los niveles de pobreza se debe fundamentalmente al desarrollo del capitalismo, en particular en el continente asiático”. Debo entender que después de 200 años de señorío del sistema capitalista  en el planeta tierra, están comenzando a descender los niveles de pobreza, me supongo que para acabar con ella necesitara de 200 años más.  También debo entender que en esos  países del Asia y África nunca se produjo nada y por eso son pobres, lo extraño es que son pobres  solo una parte de ellos.

“Cabe destacar que la realidad económica parece estar dando un mentís contundente a la concepción clásica y dogmática de la izquierda mundial que siempre argumentó que el crecimiento económico solo podía significar mayor pobreza y explotación, y que solo una política de redistribución de la riqueza podía sacar de la pobreza a millones de seres humanos.”Aquí el columnista trata de meternos su espada acusando a  la izquierda, en nuestro caso a la Revolución Bolivariana, de dogmáticos y colocando afirmaciones que nunca hemos dicho tal como: “que crecimiento económico solo podía significar mayor pobreza y explotación”.  Nada más descabellado,  pecaríamos  de estúpidos  si sostuviéramos eso.  Es después, que las fuerzas productivas hayan llegado a su máximo nivel de desarrollo,  que sobrevendrá el Socialismo, no antes.  No somos tan tontos para pensar que vamos a distribuir  miserias.  Primero se  van creando  las riquezas y simultáneamente se van distribuyendo.  Ese es el modelo que proponemos.  Los Capitalistas  piensan diferentes: “Primero se apropian ellos de las riquezas y si les sobra algo, luego la distribuyen si no tienen más remedio”. 

“Lo que viene pasando con el retroceso de la pobreza extrema, contradice de una manera tajante los postulados de Marx en lo que se refiere al incremento de la pobreza absoluta en el capitalismo.”Aquí si se metió en honduras nuestro filosofo-economista, pues trata de desmentir a Marx usando realidades distintas de  países  donde no ha habido  desarrollo capitalista y olvida  que en la época cuando se inició ese sistema, millones de trabajadores y trabajadoras fueron triturados por ese engendro de explotación y que es el mismo modo de producción quien va mutando para no autodestruirse. ¿Es que  acaso el sistema esclavista es desechado porque los dueños de esclavos eran buena gente?.  ¿Por qué  adoptan el régimen del asalariado y lanzan  a los esclavos al mercado del trabajo?.  Los postulados  de Marx siguen teniendo validez absoluta: Mientras  más se desarrollen los capitalistas, más se empobrecen los trabajadores.  Veamos un ejemplo: Hace 60 años atrás el peón andaba   a pie y el amo de la hacienda a caballo  y  si  el peón corría un poco hasta podía hablar con él ; hoy el peón sigue andando a pie y el  amo de la hacienda vive en Nueva York y se desplaza en Jet.  No se conoce ningún caso donde un patrón capitalista haya  redistribuido sus ganancias entre los que le ayudaron a obtenerla.  La esencia del capitalismo es la explotación del hombre por el hombre, sin decir por ello,  que esto sea bueno o malo.

“Hasta ahora la revolución bolivariana se ha apegado al esquema tradicional de la izquierda poniendo el énfasis en la redistribución de la riqueza, en particular, de la renta petrolera, pero ha descuidado la producción de riqueza.”  Aquí si caigo como condorito, ¿Si la única riqueza que tenemos es el petróleo, que carajo es lo que vamos a redistribuir?.  ¿A cuál otra riqueza se referirá  nuestro columnista-economista?.  Si durante los últimos años lo que hemos hecho es sacar petróleo y venderlo y de eso hemos vivido y eso generó que un sector de la población se apropiara de lo que no es suyo, dejando a otro en la miseria, ¿Qué debía hacer Chávez sino arrimar un poquito hacia los más pobres?.  ¿Debía explotarlos más y que los ricos se siguieran ellos llevando todo?.

“…no hay mejor política social que una economía en crecimiento que genere mucho empleo bien remunerado y que le permita a la gente ganarse el sustento con la dignidad que confiere un trabajo que haga sentir útiles y productivas a las personas, para sus familias y la sociedad.” Eso  suena muy bonito, pero ¿cómo se echa a andar una economía  capitalista, que genere empleos bien renumerados;   con una  población analfabeta, desnutrida, sin servicios públicos, sin salud, sin viviendas y  con un núcleo familiar inexistente?. ¿O es que acaso esa no era la situación del 80% de la población venezolana para cuando llegó Chávez al poder?

“El Estado debe cumplir el papel del gran regulador del sistema económico, el Estado venezolano no puede convertirse en el gran empleador del país sustituyendo al sector privado.”Eso se lo debes decir a los empresarios privados, que están pegados como sanguijuelas a la renta petrolera y no han producido nada para el país, ¿Acaso el Estado emplea gente porque le gusta hacerlo?. Lo hace, porque  las fuerzas productivas capitalistas  son y han sido  incapaces de desarrollarse, en función  de lograr el autoabastecimiento y la soberanía agroalimentaria y El Estado, ha tenido  que  hacer el papel de Papá Estado.  Así que no te la “comiste” con tu refrito de: “Para salir de la pobreza hay que producir, no hay otro camino”,  pues  si hay otro camino y ese  es el Socialismo Productivo, basado en la justicia, donde cada uno reciba según sus necesidades  y cada  quien aporte de acuerdo  a sus posibilidades.  Para llegar a eso hay que construir una sociedad, donde todos tengan igualdad de condiciones y no sólo de oportunidades.

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1597 veces.



Juan Veroes


Visite el perfil de Juan Veroes para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a185366.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO