Esperando que la gira no haya sido un mecanismo para pasar la página, por debajo de la mesa, obviando las autocríticas y las correcciones que hay que hacer con “la Vitoria con saber a derrota” del pasado 26-S (La mejor descripción de ese evento), considero que es necesario analizar en profundidad, la gira del Presidente Chávez, que en líneas generales podemos calificar de exitosa, aunque no del todo como él lo pregona, puesto que tiene muchas fallas; pero también es bueno diferenciar estas críticas de las críticas de la derecha.

Es conveniente, hacer una aclaratoria, que aunque es obvia y no se debería perder el tiempo en esto, pero tomando en cuenta lo maniobrero y astutos, cuales serpientes venenosas, que son los pumalacas, quienes cuando se hacen criticas razonables y de buena fe (Aunque duras), al Comandante las utilizan para exponerte al escarnio público de las bases, diciendo que tu eres un contra-revolucionario anti-chavista y que ya “saltaste la talanquera”, no hay que olvidar que cada ladrón juzga por su condición y dime de lo que presumes y te diré lo que padeces. Presumes de Chavista o revolucionario, alguna debilidad en ello hay que te hace pregonarlo estridentemente y ver en el ojo ajeno, la viga grandota que tienen en el tuyo. Debo aclarar que la critica que aquí se hará es desde la óptica de izquierda radical o revolucionaria y por ello la diferenciamos nítidamente de las críticas de la derecha.

 La Critica de la Derecha al Viaje de Chávez

 La derecha cuando critica al viaje del Comandante, lo hace muy superficialmente, y son mas estupideces y reflejos condicionados, que criticas de fondo; se lamentan “por tanta viajadera” y porque anda “regalando plata en el extranjero”, lo cual es falso, pero aprovecha el egoísmo patriotero sembrado en centurias por la oligarquía, para que hacer politiquería; pero ese egoísmo es contrario a la idiosincrasia del venezolano, quien cuando no teníamos nada y éramos de las naciones más pobres de la corona Española, salimos a derramar la sangre por todo el continente, que era lo único que teníamos, sembrando libertad. Hoy, no hace falta derramar la sangre, aunque con mucho gusto por Abya Yala lo haríamos, pero tenemos petróleo y lo vendemos en condiciones de fácil pago (Más no regalado) a nuestros hermanos de Cuba, Nicaragua y el Caribe.

El hecho de no hacer la crítica de fondo y por cuestiones baladíes, por parte de la derecha, comprueba que el viaje fue exitoso. Las otras críticas que hace la derecha, es a la energía nuclear con respecto al acuerdo con Rusia; pero esta lo hace de una forma primitiva, tanto es así que el propio imperio tuvo que enmendar la plana y manifestar que no se oponía a Venezuela tuviese energía nuclear con fines pacifico, claro eso fue una oferta que el propio imperio le hizo a Irán, a fin de que desistiera de su plan energético nuclear propio (Adquirirla de los Rusos), no se podían contradecir ahora.

Las otras críticas de la derecha son más hacia las medidas de Chávez en la cadena, como la expropiación de la Owen Illinois, lo cual es procedente ya que es un monopolio y ello es inconstitucional, aparte de la venta de la Veba Oil, en donde demostró con números que era más rentable los intereses que produciría esa empresa al venderla por U.S$ 1.600 Millones, que las ganancias liquidas que da ahora, todo se lo lleva el estado Alemán felón en impuestos onerosos, ventajosos y unilaterales sin ninguna consideración.

Por otro lado la derecha cuando critica el convenio de las computadoras Canaima con Portugal, lo hace desde la óptica mercantilista, tomando en cuenta solamente lo rentable, las ganancias y las perdidas, manifiestan que es un convenio carísimo; claro ellos consideran que en la educación del pueblo no se puede invertir tanto, las grandes inversiones solo son para los ricos banqueros y grandes capitalistas, ese es su mensaje.

Igualmente la derecha, cuando critica los viajes del ejecutivo a la Libia de Khadafi, al Irán Islámico y la Siria de Assad, lo hace desde la óptica de la conveniencia yanqui imperialista, ya que esos países son catalogados por ellos como “terroristas”, siendo muy autónomos, muy valientes, sobretodo sus líderes, e independientes, arriesgan un mundo por mantener la soberanía de su patria por no dejarse pisotear ni del yanqui opresor ni del sionista esbirro de aquel

LOS ACIERTOS Y LAS CRÍTICAS DESDE LA OPTICA DE IZQUIERDA RADICAL

Primero, desde la óptica critica de izquierda radical, la gira fue un éxito, pero ese éxito no se fraguó en la gira, sino que fue el fruto de una política de multilateralidad del estado venezolano desde hace 11 años; hoy en día se puede hacer ese tipo de giras con holgura, con menos criticas o casi ninguna crítica por parte de la derecha porque ya la multilateralidad es un hecho, en contra del querer del imperialismo yanqui y sus lacayos.

Pero hay algunas cosas que no cuadran, como el hecho de ir tan lejos con el mero fin  de que le hagan algunas casitas, que veremos más abajo; o el hecho de unas computadoras, que es una magnifica y necesaria inversión social, pero lamentablemente no tienen el programa adaptado a la educación básica nacional; bueno sería que la Canaima tuviese el programa de todo el pensum de primaria, ya que ese sería el principal texto y cuaderno de estudio y tareas; y ese programa virtual le ahorrase comprar todos los libros de educación básica y la incorporación del programa contribuiría a que el niño y el adolescente empezase a estudiar y analizar por sí mismo, a la vez que contribuiría a que los padres u otro tutor le enseñase o ayudase a aprender paralelamente con la maestra. Pero indiscutiblemente en esto ha habido mucha improvisación, ya que la educación es un nido de pumalacas y sus afines, adeco, copeyanos y derivados,, y allí una cosa piensa el burro y otra, el que arriba lo arrea.

Pero el colmo de los colmos, es tener que ir a Rusia, para que le solucionen el problema de la vivienda, eso sí es verdad que no tiene nombre. Lo que pasa es que la cámara de la construcción es un pulpo monopolista que no deja desarrollar la industria de la construcción en este país; ahora ¿por qué no solo se expropia sino que se le abre juicio criminal a estos señores por traición a la patria y por ser enemigos del desarrollo social?.

Venezuela tiene suficiente materia prima (La mejor cabilla del mundo, cemento de primera, arena de cualquier tipo y mano de obra diestra), para impulsar una poderosa industria de la construcción que de verdad reconstruya un país, pero el pulpo privado ha impedido que ello suceda; entonces acabemos con el pulpo privado, ya sea expropiándolo o abriéndole juicio penal, por especuladores y enemigos de la patria al sabotear el bien estar de la sociedad, existe un delito de lesa humanidad y lesa patria, más grave que ese.

Por último, aunque esto es motivo de otra entrega porque merece un artículo especial; si bien las expropiaciones son necesarias y en caso de los monopolios como en la construcción, el vidrio, etc. son obligatorias y muy responsable hacerla; estas deben obedecer a un plan quinquenal o cuatrianuales; y no puede salir de un capricho del momento o de quien se saca un as de la manga. Si algo positivo demostró la Unión Soviética, es que la planificación socialista con metas pre-establecidas y con objetivos claramente definidos, engrandece a un país y lo desarrollan económicamente; por ejemplo a la URSS después de ser una nación semi-bárbara, la convirtió en la segunda súper potencia mundial, lo cual fue un logro y quiere decir que la URSS no estuvo tan pelada, como algunos derechistas (Y pumalacas) se llenan la bocota diciendo y así demuestran su anti-comunismo soterrado.

franciscosierracorrales@gmail.com