Estamos más cerca que nunca del desastre nuclear
La crisis de los misiles cubanos de 1963 está grabada en la mente de cualquiera que tenga la edad suficiente para experimentar el terror que desencadenó. Por primera vez, nuestros líderes habían ordenado y logrado crear un sistema militar que podía destruirnos a todos, y donde no había ni sigue habiendo forma posible de sobrevivir al inevitable conflicto. Las razones para la búsqueda de armas nucleares son diferentes de las que se describen públicamente y tienen poco que ver con la disuasión de ataques de otros países. En cambio, el programa nuclear refleja una loca voluntad de perseguir el beneficio global y el poder con la fuerza, incluso a riesgo de la extinción de toda la vida en el planeta.
Este sistema loco permanece hoy en día. Es aún más peligroso ahora que durante la Guerra Fría. En el momento de la crisis de los misiles cubanos, las armas nucleares representaban una amenaza de extinción que probablemente destruiría toda la vida en el planeta, hoy, las perspectivas de una guerra nuclear general están fuera de los titulares y en gran medida fuera de nuestras mentes, incluso con la peligrosa escalada de esta amenaza centrada en la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Hasta que Rusia invadió Ucrania, a muchos les parecía menos probable que las guerras recientes se convirtieran en guerras nucleares globales y en conflictos más limitados o con posibilidades de supervivencia, ya fueran batallas con grupos "yihadistas" más pequeños, guerras comerciales, batallas contra la inmigración y guerras culturales internas de las naciones. Con el terrorismo en lugar de un imperio soviético nuclear en el centro de la narrativa de seguridad occidental, el argumento ha sido que las amenazas actuales, aunque muy peligrosas, probablemente se pueden manejar sin una conflagración nuclear masiva.
Esta es una forma de negacionismo por falta de atención y miedo reprimido, así como propaganda manejada por las élites para ayudar a mantener la calma pública. Ignora los peligros planteados por el desarrollo occidental y no occidental de arsenales nucleares, la ruptura de los tratados de control de armas convencionales y nucleares, las guerras perpetuas de Estados Unidos para proteger el poder y las ganancias globales, y el surgimiento de una nueva era de Guerra Fría centrada en conflictos directos o indirectos con Rusia y China, que pueden escalar con el tiempo hasta convertirse en guerras nucleares.
Señalando la necesidad de enfocarse nuevamente en la amenaza de extinción de la guerra nuclear, el famoso denunciante de la guerra de Vietnam y planificador nuclear de alto nivel, el difunto Daniel Ellsberg, dejó en claro en su trabajo de 2017: La máquina del juicio final, que la extinción por una guerra nuclear es una amenaza tan grande y probable como durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, cuando el mundo estaba mucho más centrado en ella:
"La realidad oculta... es que durante más de 50 años, una guerra termonuclear total, una calamidad irreversible, sin precedentes y casi inimaginable para la civilización y la mayor parte de la vida en la Tierra... [era y sigue siendo] una catástrofe a punto de ocurrir.
Ninguna política en la historia de la humanidad ha merecido más ser reconocida como inmoral. O loco. La historia de cómo se produjo esta calamitosa situación y cómo y por qué ha persistido durante más de medio siglo es una crónica de la locura humana".
La locura que describe Ellsberg no ha terminado. Existen dos amenazas de extinción derivadas de la guerra que siguen creciendo hoy en día, y ambas están sujetas a una negación continua. Esto es, en sí mismo, una locura, ya que negar las amenazas socava la capacidad de responder a ellas.
La primera gran amenaza es la opinión de que el fin de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética en 1991 han reducido drásticamente la posibilidad de que una guerra nuclear global destruya la vida en el planeta. Esto es una ilusión en parte porque la Guerra Fría no ha cesado por completo. La rivalidad y las tensiones entre Estados Unidos y Rusia están evolucionando hacia una Nueva Guerra Fría, posiblemente más peligrosa que la anterior. De hecho, la creciente competencia y hostilidad entre Estados Unidos y China es vista por varios observadores como inquietantemente paralela a la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia.
La Nueva Guerra Fría se puede ver en las rivalidades geopolíticas y la ruptura o debilitamiento de los acuerdos de armas nucleares que podrían escalar rápidamente las tensiones políticas y militares en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y, potencialmente, entre Estados Unidos y China. Los medios de comunicación y el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos se centran cada vez más en la "amenaza de China", un importante tema de seguridad de las administraciones de Trump y Biden.
Esto podría llevar a Estados Unidos a un conflicto con Rusia y China en torno a asuntos de seguridad económica y militar de Asia Oriental y mundial. En 2021, la administración Biden golpeó tanto a Rusia como a China con sanciones para la piratería cibernética que señaló un endurecimiento de los conflictos con estos rivales nucleares, los cuales podrían convertirse en conflictos militares extremadamente peligrosos.
Una multitud de otros conflictos enfrentan a Estados Unidos con otros aliados rusos que podrían inflamar la relación entre Estados Unidos y Rusia, incluidos los conflictos en Irán, Venezuela, Crimea, Cuba y Siria.
Además, las disputas fronterizas entre las naciones de Europa del Este y el Báltico y Rusia, las disputas sobre la existencia y el propósito de la OTAN y los conflictos sobre el comercio internacional son cuestiones peligrosas que enfrentan a Rusia y Estados Unidos. Estos problemas podrían convertirse en una crisis y una guerra más graves.
La profundidad del pensamiento de la Nueva Guerra Fría se hizo evidente, irónicamente, cuando el Partido Demócrata y muchas élites mediáticas liberales, incluidas presentadoras progresistas de MSNBC como Rachel Maddow, atacaron al expresidente Donald Trump por "ser blando" con Rusia. La historia oculta más grande contada por los medios de comunicación aún más liberales es que Rusia es un enemigo hostil, agresivo y expansivo de Estados Unidos y del "mundo libre". Definir a Rusia de esta manera parecía ser la forma en que los antitrumpistas de todas las tendencias partidistas sentían que podían ganar legitimidad porque era la visión fundamental de la política exterior del aparato de seguridad nacional y del público.
La amenaza de extinción crece de manera invisible a medida que ambos partidos políticos en Estados Unidos abrazan la historia del antagonismo y la peligrosidad de Rusia. Las crisis nucleares podrían intensificarse en el Mar de China Meridional y Asia Oriental, donde China y Rusia tienden a ser aliadas para oponerse al dominio militar y económico de Estados Unidos. Pero los peligros de una escalada y una guerra con Rusia podrían surgir rápidamente en lugares como Irán, donde Rusia (y la China nuclear) apoyan a Teherán. Es posible que intenten resistir las provocaciones militares de Estados Unidos.
Tal vez una amenaza nuclear aún más significativa se encuentre en la frontera con Rusia, donde las tensiones de la Guerra Fría y la expansión de la OTAN siempre han sido combustible para una tormenta de fuego significativa entre Estados Unidos y Rusia. Esto comenzó cuando Estados Unidos rompió su promesa de 1990 al ex presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov de no hacer avanzar a la OTAN.una pulgada más cerca" a la frontera rusa.
Esta promesa se hizo a cambio de la aceptación por parte de Gorbachov de una Alemania unificada alineada con Estados Unidos y Europa Occidental. La amenaza de extinción nuclear es particularmente peligrosa y creciente, ya que Estados Unidos busca desplegar nuevas armas nucleares y antibalísticas cerca de la frontera rusa, en parte en nombre de una creciente amenaza de expansión fronteriza por parte del Kremlin en Ucrania.
Entre 2016 y 2019, la administración Trump esencialmente rompió los principales acuerdos de armas nucleares que parecían estar estabilizando la relación nuclear ruso-estadounidense. El presidente Joe Biden subió la apuesta al aprobar y financiar más nuevas armas nucleares tácticas o de campo de batalla "pequeñas", muy probablemente para desencadenar un intercambio nuclear en la frontera rusa.
El presidente Biden ha adoptado una postura mucho más adversa hacia Rusia que Trump, especialmente en temas que van desde la expansión rusa de sus fronteras hasta el presunto ciberataque de Estados Unidos al gasoducto ruso y los acuerdos comerciales de Rusia con los europeos.
En 1963, la crisis de los misiles cubanos convirtió el fantasma de la guerra nuclear en una amenaza inmediata. Cualquiera que tenga la edad suficiente para recordar esto también recuerda la locura de los simulacros de "agacharse y cubrirse" que prometían falsamente protección contra un Holocausto nuclear. Fue solo gracias a la diplomacia y a un sólido movimiento antinuclear que esa amenaza retrocedió durante décadas. Hoy en día, el militarismo desenfrenado y los líderes dispuestos a arriesgarse con el destino del mundo para obtener ventajas económicas han aumentado, una vez más, el riesgo de aniquilación nuclear.
A partir del 23 de enero de 2024, el Boletín de los Científicos Atómicos ha establecido el Reloj del Juicio Final a 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado de un desastre nuclear. Nuestros líderes ahora juegan un cínico juego de "agacharse y cubrirse" con la verdad.
.........................
(*) Colaboradores de la Observatorio Charles Derber es profesor de sociología en el Boston College y ha escrito 26 libros. Más recientemente, fue coautor Morir por el capitalismo: Cómo el gran dinero alimenta la extinción y qué podemos hacer al respecto (Routledge, 2023). Suren Moodliar es el editor de la revista Socialismo y democracia y coordinadora de encuentro5, un espacio de construcción de movimientos en el centro de Boston. Es coautor de Morir por el capitalismo: Cómo el gran dinero alimenta la extinción y qué podemos hacer al respecto (Routledge, 2023).
*Instituto de Medios Independientes
newsletter@other-news.org