Miércoles productivo de Maduro del 21 de octubre

Este pasado miércoles productivo de Maduro sacó a relucir la "batería pesada" del chavismo-madurismo en materia de producción económica y resulta que su fuerte son la harina precocida "Doña Goya", las sardinas en Cumaná, Estado Sucre, con una producción de 20 TM por barco, que son cargados 5 veces a la semana, es decir, una producción de 100 Toneladas Métricas por Semana (100 TM/Semana), igual a 100.000 kilogramos de sardinas los cuales serian 500.000 Kilogramos/Mes, en un solo barco, es decir, que con 10 barcos suficiente para abastecer al país y reducir el hambre a bajo costo; también en otro pase se mostró diferentes tipos de pescados en Mampote, Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda, en la Planta M.JM, con una producción de 62.000 TM/Pescado, el equivalente a 62.000.000 de kilogramos de diversos tipos de pescado de mar como tahalí, coro-coro, pulpo, cola de langosta, cují, chere-chere, cantidad esta sola suficiente para calmarle el hambre a 18.000.000 de familias, aproximadamente, existentes en el país; en Margarita, en el municipio Tubores, se reportaron 4.800 TM/sardinas enlatadas que se suman a las de Cumana y por último los camarones y el cangrejo azul en el lago de Maracaibo, en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, por intermedio de la empresa privada "La Oriental, SA", quienes producen, 2.057 TM de estos mencionados productos del lago que son exquisiteces marinas.

Es de hacer notar y resaltar aquí, que la producción tanto de Mampote, en el Estado Miranda y la del Municipio San Francisco, ya mencionadas, son para la exportación exclusivamente para China y Corea del Sur, "para buscar divisas", ya veremos más abajo que traduce esa búsqueda de divisas.

CON EL MAIZ Y EL DERIVADO HARINA SE SIGUE LA MISMA DINAMICA HIPERINFLACIONARIA Y DOLARIZADORA IMPUESTA POR LA GUERRA ECONÓMICA, BAJO LA FORMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.

Con respecto a la harina de maíz "Doña Goya", cuya planta se encuentra ubicada en Valle de la Pascua, Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, la cual tiene la capacidad para producir 300 Toneladas Métrica de harina en un día (300TM/día), es decir 300.000 Kilogramos por día, cantidad esta importante y que alcanza para abastecer en gran parte el mercado nacional, suficiente para reducir el costo de la harina de maíz, alimento vital para el venezolano porque estamos hablando de las arepas, y quebrarle el espinazo al monopolio de Lorenzo Mendoza, pero absolutamente nada que ver, puesto que esta mencionada marca se vende el mercado tan cara como la "PAN" de Mendoza, porque los dueños de la empresa siguen la dinámica del mercado capitalista sustentado en las súper-ganancias, la hiperinflación y la dolarización. Esta es una demostración palpable como lo hemos dicho en comentarios anteriores de los miércoles "productivos" y lo seguiremos viendo en los próximos rublos de los hidroalimentos, y podemos concluir, parcialmente que no saldremos de esta crisis de la dolarización conjuntamente con la hiperinflación, ambas interdependientes e inducidas por la alianza, soterrada pero eficaz, entre la burguesía tradicional de derecha, agrupada en FEDECAMARAS y la boliburguesía o "burguesía revolucionaria" o "nacionalista", ya que ambas se rigen por la dinámica del mercado capitalista financiero, el cual con su guerra económica ha impuesto la dinámica de la dolarización-hiperinflación.

De haber sido empresas colectivas bajo la modalidad de un presupuesto financiado por el estado y su planificación e inversiones, no solo en dinero o "divisas", alias dólares, sino en insumos, materia prima, mano de obra cogestionada entre organismo públicos y agricultores o autogestionada por los agricultores mismos; y atendiendo a las reglas del valor de uso, no de cambio o mercado especulador capitalista, el costo al consumidor que es el pueblo, bajaría y se le quebraría el espinazo a la guerra económica. Pero si vamos al mercado vemos que la harina "Doña Goya", fabricada por burgueses "socialistas" se vende al mismo precio y hasta más cara que la harina del "capitalista-diablo" Lorenzo Mendoza, lo que pasa que uno es capitalista imperialista pro-yanqui y el otro es un capitalismo de estado, pero los dos son capitalismo hambreadores y explotadores del pueblo.

CON LOS HIDROALIMENTOS (PESACADOS) ES PEOR LA COSA PORQUE ESTAMOS HABALANDO DE DESARROLLO EXOGENO DE NATURALEZA IMPERIALISTA NEOCOLONIAL.

Ya vimos que una buena producción en harina de maíz, suficiente para alimentar al país y bajarle el precio a los productos alimenticios terminados al consumidor, por seguir la dinámica del mercado capitalista y ahora hiperinflacionario y dolarizado son iguales de caro que el resto de los producidos por los capitalistas tradicionales o importados, en el caso de los hidroalimentos del mar y del lago, que se producen en Cumana, Margarita, Guarenas y Maracaibo, ya especificados, es peor, porque no solo siguen la norma del mercado especulador capitalista, del cual no se pueden salir como capitalistas que son, sino que los exportan a China y Corea del Sur, buscando divisas que es crecimiento hacia afuera y atrofia al mercado o desarrollo nacional, como lo expresan las tesis de la teoría de la dependencia, expuestas en los años 1960, sobre todo por André Gunder Frank, es decir, los sacan del país, dejando al pueblo sin las ricas proteínas de los hidroalimentos mencionados y solo son ganancias para los capitalistas exportadores quienes se enriquecen, se llenan los bolsillos, ellos nada más y el país queda igual de pobre y sin disponibilidad y uso y disfrute de lo que produce en su propio territorio, siendo esta producción, en base a los requerimientos y necesidades foráneas, específicamente de los países capitalistas imperialistas y en este caso de China y Corea del Sur, países económicamente más desarrollados, tipo de relación comercial esta que atrofia el desarrollo nacional y es la verdadera causa del subdesarrollo o desarrollo desigual existente en el mundo.

MADURO POR LO QUE DIJO ESTE MIERCOLES 21 DE OCTUBRE ES PARTIDARIO DEL DESARRROLLO ECONÓMICO NEOLIBERAL, LO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA TEORIA ECONÓMICA POLÍTICA DEL BOLIVARIANISMO REVOLUCIONARIO.

Ya la humanidad había logrado internalizar desde los años 1860 con la lucha de anarquistas y marxistas, que el capitalista era un parasito que le apropiaba el sudor al obrero por intermedio del procedimiento que Marx llamo muy domingueramente "plusvalía" y Proudhon denomino simplemente por su nombre "un robo" que en verdad, es, pasando por todas las luchas que se dieron durante el siglo XX hasta después de los mediados de los años 1970, pero con la involución que implicó el triunfo del neoliberalismo o teoría del monetarismo o macro-economía (Que son sus verdaderos nombres científicos, neoliberalismo es un término popular o prosaico que por cierto no existe nada de liberalismo en las tesis monetaristas, es monopólica e imperialista 100%), cuyas expresiones políticas fueron las presidencias de Ronald Reagan y Margaret Tatcher, en USA e Inglaterra, respectivamente, a finales de los 1970 y principios de 1980.

Los gobiernos de Reagan y Tatcher, sobre todo el "estado del estado" que esta por arriba de ellos, reviven este discurso de inicio del capitalismo plagiado en parte y sacado fuera de contexto, las tesis mercantilistas y calvinistas, provenientes del puritanismo fundamentalista Ingles que llegaron a Estados Unidos en el barco "Mayflower" (Flor de Mayo), de quien produce riquezas es el capitalistas o dueños de la maquinas por eso las primeras luchas en contra del capitalismo fueron en contra del físico de las maquinas, lo que se entendió por Ludismo por un tal Ludd; estas tesis de los dueños de maquinas o capitalistas hacedores de las riquezas y el desarrollo económico de las naciones, no son del liberalismo económico o Manchesterianismo, ya que ellos le adjudicaban esta facultad desarrollista al libre juego de la oferta y la demanda en general y no a los capitalistas en particular por sí mismo, fuera de contexto, como lo hacen los chicago boy, hoy.

Maduro, este miércoles pasado, esta tesis monetarista ya expresada, en esencia y contenido, que había que dejar a los empresarios producir, sin cobrarles ningún tipo de impuesto, sin presionarlos con las leyes del trabajo del salario justo y sin pecharles los impuestos y obligaciones tanto al medio ambiente en general como al del espacio físico del sitio de trabajo, cuando dijo, palabras más palabras menos, que había que dejarlos que exportaran para que obtuvieran divisas, alias dólares y así se enriquecería mas el país, porque le entraban esas divisas y así ellos podían invertir más y aumentar la producción y las fuentes de empleo y las riquezas del país.

En estos dichos mencionados de Maduro de este pasado miércoles 21 de octubre existen dos grandes falacias, cuales son:

1) Las entradas de divisas no sería a la nación sino al bolsillo de estos burgueses que ni siquiera pagan los impuestos a la riqueza y las distintas tasas de exportación y no son sujetos de ninguna medida de restricción o protección valida a las importaciones en un momento de tanta miseria y hambre para la nación, en donde todo lo que se produzca y fabrique se debe quedar aquí para aumentar el desarrollo endógeno o índice de desarrollo humano país (IDH-País); debo agregar que estas exoneraciones y liberalidades de naturaleza neoliberales son gracias a "leyes constitucionales" aprobadas por la soberanísima ANC.

2) Esta segunda falacia, no es original de Maduro, aunque lo dijo, ya que forman parte del discurso subyacente tanto de la boliburguesía cuando habla de una "burguesía nacionalista" que no existe y a veces con total desparpajo y burla cuando mencionan a una "burguesía revolucionaria" y en las leyes económicas de la ANC, algunas aquí informadas; pero esta falacia es de sus propios líderes Milton Friedman y Frederick Von Hayec, profesores de la Universidad de Chicago, quienes dijeron que el capitalistas con sus ganancias reinvertía en beneficio de la producción y generaba mas riquezas y más empleo, esto es totalmente falso, ya que un capitalista que exportando pescado barato, con la ayuda de "papa estado" y obteniendo ganancia astronómicas en dólares muy tranquilamente puede agarrarlo y ponerlos a producir en la bolsa de valores que no genera riqueza real al aparato económico o puede meterlo en un banco para vivir de los intereses o puede invertirlo, en los bastante jugosos y que otorgan poder político al dueño, medios de comunicación de masas y hasta puede ser titular de un pozo petrolero o una refinería por intermedio de mecanismos de privatización exprés y secretas previstos en la ley anti-bloqueo.

SOBRE LA LEY ANTI-BLOQUEO OTRA VEZ.

Aunque no mencionó con lujos de detalles, como si lo hizo la semana pasado con un centro comunal de distribución de alimentos que por cierto de acuerdo a la definición no es una labor de la naturaleza del anti-bloqueo, Maduro, manifestó, repito, que la ley Anti-Bloqueo (Ley AB), se está cumpliendo y está empezando a dar resultados y agregó que el Centro Internacional de Inversión Productiva (CIIP), está trabajando, cuestión que no debería ser así, puesto que ambas leyes faltan perfeccionarse, es decir, es menester o la constitución del o los organismos, nombramiento y funciones especificas, así como las funciones del órgano, ya que la Ley AB, es una ley penal en blanco y ella misma remite a otras leyes que son quienes la perfeccionan; y el CIIP, le falta algunas facultades por determinar, dicho en la palabra del propio Presidente de la ANC, en la sesión que lo creó, el día 8 de octubre pasado.

En total los dos rublos que relevantemente se mencionaron este miércoles 21 de octubre, no me refiero a las pequeñas empresas del Estado Miranda, sino a lo que mencioné al principio como la "batería pesada" que son los rublos de harina de maíz e hidroalimentos del mar y del lago de Maracaibo, no necesitan perentoriamente la inversión de capital internacional o divisas. Veamos por qué.

El rublo agro-alimentario uno e hidro-alimentario el otro, ya especificados y hasta detallados, son de aquellos que dada las condiciones objetivas naturales de país, lo que se denomina ventajas comparativas, no requieren mucha urgencia de inversión extranjera y sobre todo bloqueable, es decir susceptible de ser agredida por el imperialismo yanqui, ya que Venezuela tiene muchas tierras fértiles, agua en cantidad y personal capacitado para la siembra y hasta con pericia técnica que han venido formando nuestras universidades desde hace mas de 30 años, con estas ventajas existentes, es muy poco el capital requerible que puede ser provisto por la banca nacional en bolívares y un ministerio eficiente con personal con sentido de patria y gente revolucionaria verdadera y que no ande mirando cómo sacar provecho a través de conductas reñidas con la ética, que en Venezuela sobra ese tipo de personal.

Igual pasa con los productos del mar y de agua dulce, en Venezuela existe una buena base natural y una infraestructura suficiente para autoabastecernos, con muy poco inversión de capital, lo que se requiere es creatividad, vigilancia socialista revolucionaria, sentido de patria y transparencia que dan espíritu de trabajo y sacrifico hasta lograr el objetivo.

Además esta producción ya se venía dando, en buena cantidad y hasta ahora no han sido víctima de una acción de bloqueo imperial, entonces no hay la emergencia ni la necesidad imperiosa para buscar grandes inversiones en dólares y que estas sean protegidas por el anti-bloqueo. Por supuesto debe suspenderse las exportaciones o limitarse las mismas al máximo, porque estas son de la naturaleza del desarrollo exógeno y que refuerzan la dependencia, actitudes estas reñidas con la esencia del bolivarianismo revolucionario, la constitución del 99 y los principios del desarrollo endógenos y crecimiento hacia dentro previsto en los planes de la nación Simón Bolívar I, Simón Bolívar II y Simón Bolívar III, aunque este último un poco desviado y retorcido del los planes iniciales o planes de la patria, pero en líneas generales recoge los lineamientos del Plan Simón Bolívar madre u originario, inmerso en la constitución.

Por eso, insisto, las exportaciones de capitalistas privados con fines de que estos se doten de dólares para sus bolsillos, debe ser suprimida o limitada al máximo igualmente con aquella producción en donde tengamos ventajas comparativas y competitivas para desarrollarlas y no requiramos perentoriamente grandes cantidades de dólares su ejecución no es necesario y hasta seria contraproducente aplicar la Ley AB.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 679 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: