inSurGente.- Una investigación a fondo de los eventos del 11 de
Septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young,
concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro
Mundial de Comercio (World Trade Center) resulta inverosímil según las
leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación
científica independiente e internacional “no guiada por intereses politizados y
restricciones, sino por observaciones y cálculos”.
Trayendo a la realidad la explicación oficial del colapso de los tres edificios del WTC, Jones citó el completo, rápido y simétrico desplome de las torres; las explosiones horizontales (mechas) evidenciadas en las películas de los derrumbes; el hecho de que la antena cayó primero en la torre del norte, sugiriendo el uso de explosivos en las columnas de la base; y las grandes piscinas de metal fundido observadas en las áreas del sótano de ambas torres.
Jones también investigó el derrumbamiento del WTC 7, uno de los 47 edificios de la historia que no fue impactado por los aviones, pero al caer dejó su propia 'huella' de manera semejante a una demolición controlada. El WTC 7 albergaba dependencias del Servicio Secreto de EEUU, del departamento de Defensa, Servicio de Inmigración y Naturalización, Comisión de Seguridades e Intercambio de EEUU, Oficina de Manejo de Emergencias del Alcalde, Consejo Regional del Servicio de Renta Pública y de la Agencia Central de Inteligencia. Muchos de los expedientes del escándalo de la contabilidad de Enron fueron destruidos cuando el edificio se vino abajo.
Jones reclama que el National Institute of Standards and Technology (NIST)
o Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, no hizo caso de la física y de
la química en lo qué sucedió el 11 de septiembre (9/11) e inclusive manipuló sus
pruebas a fin de adecuarlas para conseguir una hipótesis generada por
computadora sobre el resultado final del colapso e, incluso, no se interesaron
en investigar la posibilidad de una demolición controlada. También cuestiona las
investigaciones conducidas por FEMA (sigla en inglés de la Federal Emergency
Management Agency) y la Comisión del 9/11.
Resultados dudosos del informe:
-Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego,
antes o después de las torres del WTC. Pero los
explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero.
-El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra.
explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero.
-El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra.
-'¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de
las leyes fundacionales de la física?', pregunta
'Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada”.
'Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada”.
-“¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces,
todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice
Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada,
donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores,
incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una
velocidad cercana a la caída libre'. Estas observaciones no fueron analizadas
por FEMA, NIST o la Comisión 9/11.
-Un derrumbe por causas no explosivas típicamente amontona virutas de
concreto roto. Pero la mayoría del material de las torres fue convertido en
harina, como polvo, mientras los edificios estaban cayéndose. “¿Cómo podemos
entender este comportamiento extraño, sin explosivos? Extraordinario, asombroso,
y exigimos un escrutinio puesto que los informes financiados por el gobierno de
EEUU no pudieron analizar este fenómeno'.
-Los soportes de acero “en parte se evaporaron”, pero se requieren
temperaturas cercanas a 5.000 grados Fahrenheit para evaporar el acero y ningún
material de oficina ni el combustible diesel pueden generar temperaturas tan
altas. El fuego causado por el combustible (fuel oil) del motor a reacción de
los aviones secuestrados duró a lo sumo unos
minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada.
minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada.
-El metal fundido encontrado en las ruinas del WTC pudo haber sido el
resultado de una reacción de alta temperatura de un explosivo normalmente usado
como el thermite. Edificios no destruidos por
explosivos “tienen insuficiente energía dirigida como para producir la fundición de grandes cantidades de metal”, dice Jones.
explosivos “tienen insuficiente energía dirigida como para producir la fundición de grandes cantidades de metal”, dice Jones.
-Si numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres
escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas
explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones
¿cómo tantas personas pudieron superar esos obstáculos?
“…Acontecimientos orquestados por el Gobierno…”
Jones, al frente de un grupo llamado 'Eruditos por la Verdad del 9/11',
en enero de 2006 llamó a una investigación internacional sobre los ataques y
llegó tan lejos como acusar el gobierno de EEUU de un encubrimiento
masivo.
'Creemos que los más altos funcionarios del gobierno han encubierto hechos
cruciales sobre lo qué realmente sucedió el 11 de septiembre', dijo el grupo en
una declaración. 'Creemos que estos acontecimientos pudieron haberse orquestado
por la administración para manipular a los ciudadanos estadounidense para
obtener apoyo a sus políticas en el país y en el extranjero'.
El grupo está liderado por Jones y James H. Fetzer, profesor emérito
(McKnight de filosofía) de la Universidad de Minnesota Duluth, y participa un
grupo de 50 académicos y expertos, incluyendo a Robert M. Bowman, ex director
del programa de defensa del espacio de EEUU conocido como 'Guerra de las
Galaxias', y Morgan Reynolds, ex jefe de economistas del departamento del
Trabajo en el primer período del presidente George W. Bush.
Más información en http://www.scholarsfor911truth.org/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf
Fuentes:
Deseret Morning News, November 10, 2005
Title: “Y. Professor Thinks Bombs, Not Planes, Toppled WTC”
Author: Elaine Jarvik
Title: “Y. Professor Thinks Bombs, Not Planes, Toppled WTC”
Author: Elaine Jarvik
Brigham Young University website, Winter 2005
Title: “Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?”
Author: Steven E. Jones
Title: “Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?”
Author: Steven E. Jones
Deseret Morning News, January 26, 2006
Title: “BYU professor's group accuses U.S. officials of lying about 9/11”
Author: Elaine Jarvik
Title: “BYU professor's group accuses U.S. officials of lying about 9/11”
Author: Elaine Jarvik
Faculty Evaluator: John Kramer
Student Researchers: David Abbott and Courtney Wilcox
Student Researchers: David Abbott and Courtney Wilcox
1) Autores:
-Steve E. Jones es físico, enseña en la Universidad Brigham Young,
investigador atómico, molecular, también trabaja en óptica y está especializado
en fusión catalizada de metales, energía solar y 'archaeometry'. Su teoría sobre
el derrumbe con explosivos puede leerse en muchos sitios web, entre otros en http://wtc7.net/articles/stevenjones_b7.html.
-Elaine Jarvik es periodista, trabaja para el Deseret Morning News (www.deseretnews.com) y un resumen de sus
trabajos puede obtenerse a través de http://www.findarticles.com/p/search?tb=art&qt=%22Elaine+Jarvik+Deseret+Morning+News%22
*) Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa a cargo del
profesor de sociología Peter Phillips, de la Universidad Sonoma State de
California, que desde hace 30 años emite un estudio anual sobre las 25 grandes
noticias “top” ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top”
sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía
actualizada de la sociedad estadounidense y la política exterior de EEUU, cuyo
conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos
completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2007/index.htm#1.