Para construir colectivamente una política laboral de lxs trabajadorxs; debemos tomar en cuenta que el chavismo-madurismo esta segunda semana de este año 23, con los casos de los sidoristxs en Guayana y la presentación de lo que debió haber sido la memoria y cuenta del año anterior; ha demostrado que no va a dar su brazo a torcer en la aplicación de un paquetazo neoliberal salvaje y va a mantener el salario 0 o de semi-esclavitud a troche y moche y para ello arreciará la represión y pasara a una etapa fascista de militarización de los conflictos sociales por reivindicaciones salariales y/o sociales en donde judicializara las luchas económica y sociales dándole un carácter subversivo; entre las tácticas de fascistización están la aplicación de los Teatro de Operaciones (TO), al estilo de las acciones anti-guerrilleras Betancourista y de Leoni de los años 1960, aunque en este caso serian urbanos pero los protocolos serian los mismos; la penalización de las luchas laborales, utilizando a los tribunales con fines políticos y el terruqueo1.
En otras palabras a un problema de corte social y político creado por el chavismo-madurismo, ya que ante a la guerra económica del imperialismo anglosajón alias "sanciones", prácticamente se "cruzo de brazos", no tomó ninguna medida de corte anti-imperialista y socialista, no tomo medidas proteccionistas a nuestra moneda a nuestra producción a nuestras empresas y sus trabajadorxs, sobre todo en la conservación del empleo con salario justo, sustitución de importaciones, ampliación de la frontera agrícola y medidas anti-subversivas y anti-terroristas en contra de la derecha, cosa que si aplica hoy con lxs trabajadorxs y el conflicto de SIDOR, la forma como le "doblaron el brazo" con procedimientos Militaro-Facio a la dirigencia obrera, aunque hubo inconsecuencia y debilidad por parte de la dirección del conflicto; por eso es que en la lucha sindical y política no se debe inmiscuir la religión que es opio de los pueblos.
Las sectas o iglesias neopentecostales que son el verdadero "becerro de oro" vienen de sufrir una derrota en Brasil con Bolsonaro; hasta en ese aspectos nos ha hecho retroceder el madurismo en Venezuela, ya que el neopentecostalismo es la religión oficial del chavismo-madurismo, en las bases de misiones prácticamente obligan a todo el mundo a adherirse a estas iglesias que son sectas cristianas protestantes fundamentalistas y milenaristas, y de paso todas tienen su Vaticano en USA; forman parte de la Guerra No Convencional (GNC) gringa, en su versión espiritual; por eso no se le debe regalar el espacio espiritualista a la derecha, por ahí te joden también.
La macolla rangelista-macano que controla la gobernación del Estado Bolívar pertenecen a estos grupos neopentecostales y por ahí fue que contactaron a la dirección del conflicto de los sidoristxs que son de esas iglesias también, que conjuntamente con la represión de corte fascista que implementó el chavismo-madurismo mas la penalización de trabajadorxs, más unos bonos-ilusiones o "bendiciones" en dólares y la promesa de soltar los detenidos fascistamente y no despedir a nadie y la otra ilusión de unas "mesas técnicas de dialogo", un "mareo" permanente del chavismo-madurismo para correr la arruga y no darle solución a nada esperando que el tiempo diluya la lucha, fue lo que consiguieron, es decir, volvieron a quedar en el punto "0", una lucha que pudo haber tenido mejor suerte.
Estas sectas neopentecostales que han tenido un crecimiento descomunal en Venezuela, apoyados primero por el chavismo en general y mucho mas por Maduro, es la "religión oficial" del chavismo, que su fanatismo nos retrotrae a la edad media y prácticamente descalifican las ciencias para tener como único libro de referencia y "sabiduría" a la biblia, es decir el catolicismo de la época de la inquisición, etapa ya superada por la humanidad, este es el mismo estilo de Bolsonaro en Brasil que la misma burguesía paulista y los militares brasileños, se hartaron del y tuvieron que rehabilitar a Lula para que rescatara al Brasil del foso a donde lo llevaba Bolsonaro y las sectas neopentecostales, los auto-denominados "evangélicos" (Evangélicos son todos los cristianos, los católicos, los ortodoxos de oriente y Rusia también son evangélicos, en base a los evangelios de Jesús) y rescatar a MERCOSUR y revivir a los BRICS, porque allí el pais carioca tiene mucho que buscar porque aparte de ser su espacio natural, tienen un rol protagónico; en cambio dependientes de los anglosajones son "plato de segunda mesa".
La macolla que dirige la gobernación del Estado Bolívar el rangelismo-marcano es neopentecostal; por ahí fue que los "charlearon" y "cayeron" y el que cae pierde, aunque se aprende y el aprendizaje, una vez "caído", es que la dirección obrera debe ser bien acendrada y tener los pies bien puesto sobre la tierra y no andar con galimatías de mezclar las luchas sociales y políticas con religión que es el opio de los pueblos.
Todas esas bases bolsonaristas que convocan a los militares para dar un golpe de estado, desconocieron el triunfo de Lula y trancaron las vías públicas y paralizaron el pais y recientemente hicieron un asalto de los tres poderes fundamentales en Brasilia, el 80% de esas bases pertenecen a esos grupos neopentecostales o de sionismo-cristianismo porque sus pastores le han metido en la cabeza que Lula es un comunista y "anti-cristo".
Un CNE constitucional que no es el actual precisamente, sobre todo su presidente un converso de la intelectualidad de izquierda (Con razón en la Venezuela chavista se perdieron las universidades a manos de la derecha, un caso único en América-Latina; bien cara le ha costado al pais esa "alianza cívico-militar"), debería tener un control mejor de la separación de la política con la religión, el estado venezolano, es un estado laico; pero eso será asunto de un nuevo CNE previo a unas elecciones libres de verdad, si es que ese escenario se llegase a dar porque en México, secretamente y a espaldas del pais y bajo la tutela de New York, se está "cocinando" un CNE bipartidista, o sea, del 10% de la población y en el mejor de los casos del 20%; es decir, excluyente del 90%-80% de la republica, así será el "Pacto de Punto Fijo, Parte II".
Una vez hecha la reflexión anterior, que no están fuera de lugar con el tema que estamos tratando cual es la construcción de una política-laboral de lxs trabajadorxs, ya que el fracaso parcial de la lucha de lxs obrerxs sidoristas en Guayana nos debe servir de reflexión para construir una poderosa política-laboral a nivel nacional; como decía Mao Tse Tung, quien más que un político era un sabio de la guerra popular, "los fracasos no hacen más listos"; debemos utilizar esa caída de lxs sidoristxs el viernes 13 de enero, para ser más precavidos, mucho más avispados y no dejarnos derrotar por la traición y la entrega; por eso continuemos con el tema que es el mismo que el de la "caída" de SIDOR.
LA PROPUESTA DE CECIL:
Cecil Gerardo Pérez, recientemente escribió un artículo en "aporrea.org", titulado "Urgente, una Política Laboral que Proteja a los Trabajadores en Venezuela" (https://www.aporrea.org/actualidad/a318646.html); en donde reclama que ante el fracaso rotundo de la política laboral-salarial del gobierno de Maduro, este debe enfrentarla y no solamente "…debe efectuarse aumento de sueldos y salarios, sobre todo en la administración pública, sino una Política Económica Revolucionaria que privilegie al pueblo oprimido".
Cecil, a pesar que aboga por aumentos salariales en justicia, pero no se queda allí sino que aduce que se debe ir más allá hacia una política económica revolucionaria que privilegie al oprimido; yo creo que esa política no es otra sino el socialismo, carácter que ya tenía la revolución bolivariana manifestada por el mismo Hugo Chávez Fría, al igual que el carácter anti-imperialista proclamada por el mismo en frente del jardín botánico, hoy Paseo Guaicaipuro, en donde dijo que "bastante cojones hay aquí para defender la patria", un último día de febrero en el año bisiesto del 2004,ese fue sin lugar a dudas su discurso más lucido de todos los que le escuche decir; vivía Venezuela el flujo revolucionario que había ocasionado la victoria del 13 de abril del 2002. Se preparaba la revolución bolivariana para obtener la tercera y última victoria en contra de la ultra-derecha cual fue el 15 de agosto de ese mismo año en el referéndum revocatorio que se convirtió en aprobatorio.
Pero lamentablemente no sucedió como en el cuento de hadas que pueblo y revolución anti-imperialista y socialismo vivieron felices hasta nuestros días porque por negligencia, paterolismo, inconsecuencia y permisividad con la traición y la corrupción por no haber habido una verdadera vigilancia revolucionaria, un celo y ardor por la creación de una institucionalidad socialista, hizo que se cerniera un manto oscuro sobre nuestra revolución; y una derecha endógena que había sido derrotada cuando el golpe y quedo agazapada, recobró fuerza y se apodero del partido y del gobierno y empezó el retroceso histórico; que hoy estamos luchando en forma desigual en contra de un monstruo para que ese retroceso no sea irreversible, porque le caerá a Venezuela la maldición a los pueblos cuando pierden su primogenitura por un plato de lentejas, aunque comparto lo dicho por Luis Britto, que se está vendiendo el pais por "un plato de lentejas, sin lentejas"; si nos ponemos a ver los contratos con la Chevron, esa es la venta de nuestra industria petrolera al enemigo natural, el imperialismo anglosajón, por un plato de lentejas, pero las lentejas, no se ven por ningún lado.
El incidente que ocasionó la pérdida de esa etapa cumbre de la revolución bolivariana son las últimas elecciones internas del PSUV1 que fueron si se quiere "libre"; un 2 de mayo del 2010, en donde se impuso "la burocracia" o "derecha endógena", ya que allí se consolido la derechización del PSUV, el chavismo critico, y la izquierda revolucionaria que se adhirió al chavismo desde su nacimiento en 1992, no obtuvo ni una candidatura, ahí quedo el PSUV como un partido monolítico de "disciplinados", hoy "leales", la lealtad es incondicionalidad al neo-caudillo o cogollito mas no a ideales o principios.
En artículos anteriores he identificado este evento de elecciones primarias a diputados del PSUV del año 2010 como del 27 de junio, pero estoy equivocado por la fecha quizás me falle la memoria por los años de distancia del hecho, pero inmediatamente leo mis artículos de la época, porque fije posición pública en aquel entonces, como lo hago ahora, o reviso mis agendas viejas y me doy cuenta del error, porque soy actor-testigo vivo de las luchas revolucionarias de este pais desde 1974-1975; allí terminó la etapa más cumbre, mas lucida de la revolución bolivariana, fueron casi Seis (6) años (Del 15 de agosto del 2004 al 2 de mayo del 2010), si se quiere la época de oro del proceso; allí empezó a llamarse chavismo, personalizado y dejo de denominarse "bolivarianismo revolucionario".
He hecho este paréntesis, necesario y útil para la conformación de una política-laboral revolucionaria; al escuchar el 12 de enero a Nicolás Maduro, en un acto que debería ser de rendición de cuentas y fue lo que menos hizo y empezó como siempre a "echar cuentos mentirosos y burlistas" como eso de decir que la etapa del es la misma de Chávez; hay una diferencia bien marcada, independientemente que Chávez es culpable de su presidencia, a sabiendas que Maduro siempre ha sido de los sectores más conservadores y anti-radicales del proceso, siempre ha estado con las posiciones más atrasadas y menos avanzadas; pero meter su presidencia dentro de la misma fase o continuidad de la de Chávez, aparte que desde el punto de las ciencias sociales e históricas son marcadamente distintas y por lo tanto falsa su aseveración; su gobierno en calidad de vida, en medidas proteccionistas, nacionalistas y sociales, son resaltantemente muy diferentes a las de Chávez.
En la onda de Cecil, en el escrito, ya mencionado y comentado a grosso modo, se trata de "Crear una Política Laboral que Proteja a Lxs Trabajadorxs de Venezuela", voy a exponer a continuación unas "Ideas Maestras" de lo que debería ser una política laboral que proteja a lxs trabajadorxs venezolanxs, a titulo de propuesta para los colectivos y personalidades interesadas en el "golpe de timón "(Que ya hoy en día debe ser radical, no puede ser un leve giro a la izquierda o la derecha sino una vuelta atrás, de 180º al paquetazo neoliberal de Maduro), para que este proceso revolucionario que se inicio un 27 de febrero de 1989, pero su raíz parte de la guerrilla de los 1960, la política de izquierda revolucionaria que rompe con el "etapismo" del marxismo y el pueblo va a la busca del poder social, político y económico directamente para sí mismo, vuelva a su cauce natural que se perdió el 2 de mayo del 2010, cuando la derecha endógena (Ahí habían infiltrados, quintas columnas, dobles agentes y por supuesto conversos renegados), propiamente "captura" el poder y retrograda la revolución bolivariana, repito, volver al cauce que traía la revolución bolivariana, cuando "verdaderamente toma el poder" y se declara anti-imperialista y socialista, entre el 15 de agosto del 2004 y mayo 2010; un "golpe de timón radical". Vayamos al grano.
IDEAS MAESTRAS PARA UNA POLÍTICA-LABORAL NACIONAL.
PREVIO:. No estoy de acuerdo con las palabras que impliquen "protección de lxs trabajadorxs" porque eso es paternalismo, ese paternalismo introducido por el marxismo en la II Internacional Socialdemócrata; a partir del Congreso de Erfurt en 1891, congreso tutelado directamente por Federico Engels (Pablo de Tarso, El Detractor), en donde pusieron al movimiento obrero socialista internacional en el vagón de cola de la derecha, aunque esa táctica de lucha solo parlamentaria, como dicen los europeos, en Venezuela pais presidencialista el termino acertado seria "participacionismo" o "electoralismo", ya la había utilizado el propio Marx cuando dividió a la "Asociación Internacional del Trabajo" (AIT) y después la liquidó y obligó al movimiento a "poner todos los huevos en la canasta de la democracia burguesa"; es decir, que la supuesta revolución socialista de Marx, pero más que todo de Engels, el verdadero autor y creador del marxismo (Marx se murió sin saber que era marxista), solo se hacia dentro de los patrones de la legalidad burguesa; tremada operación de "Caballo de Troya" del marxismo, una mega-operación de cristo, de peligro; análoga a la que hizo Pablo de Tarso con la escuela libertaria y comunista de Jesús de Nazaret.
Por lo anterior, es que sostengo que con lxs trabajadorxs no se debe tener una política paternalista sino que se debe desempolvar la consigan de la única internacional obrera socialista que ha existido hasta ahora, la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), más que todo en sus 4 primeros congresos de clara tendencia Proudhoniana y Bakuninista como era "La Liberación de lxs Trabajadorxs es Obra de Lxs Trabajadorxs Mismos". Así:
1.- Dolarización del Salario. Para lograr una política de protección laboral a lxs trabajadorxs en Venezuela dentro de la óptica de: "Liberación de Lxs Trabajadorxs Obra de los Trabajadorxs mismos"; debemos partir de que aquí, a partir del 27-F-89, hubo un proceso revolucionario bolivariano de liberación nacional y socialismo, que apenas estaba en la fase de "estado de bienestar social" (Mejoramiento de la calidad de vida del pueblo) y ese avance se retrocedió por culpa del chavismo-madurismo, retroceso expresado en un paquetazo neoliberal impuesto por Nicolás Maduro; y la primera acción socio-política de lucha que se debe implementar en la vía de protección laboral de lxs trabajadorxs es obligar a Maduro y a la cúpula del PSUV, que es la misma del pais; a derogar el paquetazo neoliberal; y la primera acción de lucha dentro del "proceso de derogatoria del paquetazo-maduro"; está la dolarización de los salarios; si todos los precios están dolarizados porque no se dolariza el salario, que es un precio más; con la dolarización de todos los precios, menos el salario, se evidencia el carácter criminal del chavismo-madurismo, cuya responsabilidad toda recae directamente sobre Nicolás Alejandro Maduro Moros, como presidente de la republica, carácter criminal, hambreador y anti-obrero este.
Como táctica, dependiente del proceso de derogatoria del paquetazo maduro, se debe levantar las luchas por:1.1.- La desdolarización del pais y el fortalecimiento del bolívar; y 1.2.- Restablecer el control de precios o restituir la vigencia de la ley de precios justos, sobre todo impulsar la lucha por la aplicación del mecanismo científico que establece esta ley para fijar el precio justo; unilateralmente por el gobierno, independientemente que se consulte con empresarios y sindicalistas que no son genuinos representantes del pueblo, porque en una tripartita, los empresarios sabotean la fijación de precios, a través de tácticas dilatorias y mucho más cuando existen sindicalistas oficialistas que son convidados de piedra y un gobierno cómplice y traidor, hoy de ideología monetarista-miltonfrediana de la escuela gringa de Chicago, la susodicha tripartita rectorizada por la OIT, que no se sabe a titulo de que se encuentra en el pais, si es a titulo de interventor porque tenemos un gobierno entreguista que permite que el dinero que nos tienen robado los anglosajones nos lo devuelvan a cuotitas y bajo la administración de la ONU-Anglosajona del títere Antonio Guterres y permite que la Chevron de los Busch se lleve nuestro petróleo a USA de gratis; esa tripartita de la OIT, todavía no ha fijado ningún precio de la canasta básica, es por eso que el control de precio debe ser de forma unilateral por parte del ejecutivo, siguiendo el procedimiento científico de la ley de precio justo que el mismo método plantea la consulta con empresarios y trabajadorxs como mecanismo para determinar los costos de producción elemento importante para establecer el precio y con participación y control de las mayorías.
2.- La Derogatoria de las leyes y demás instrumentos jurídicos que forman parte del paquetazo neoliberal de Maduro, como las mayorías o casi todas las leyes que aprobó la ilegal Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Ilegalidad sobrevenida, como las leyes que facilitaron la dolarización que deterioro nuestra moneda y la liberación de precios absoluta y desprotegieron la industria y el comercio nacional, como la ley de corte fondomonetaristas de inversiones extranjeras y las leyes y/o decretos ejecutivos y resoluciones ministeriales que permiten las exportación y las importaciones, muchas de ellas libres de impuesto desprotegiendo tanto al productxr como a la producción nacional.
UN LLAMADO A LA Dra. MARÍA ALEJANDRA DIAZ.
Y para la propuesta tercera, dentro de la idea maestra de la construcción de una política-laboral revolucionaria nacional; le hago un llamado a la Dra. María Alejandra Díaz, para que encabece un movimiento socio-jurídico a nivel nacional, yo me le pongo a la orden, con miras a solicitar la nulidad de la sentencia ONAPRE y otras sentencias anti-obreras e igualmente pida la nulidad de todas las leyes y decretos que ha aprobado el chavismo-madurismo tanto en la ilegitima ANC, por decreto bajo la figura de emergencia constitucional como de la actual Asamblea Nacional (AN) de clara y evidente tendencia monetaristas contrarias a la constitución como la ley antibloqueo y las de zona económicas exclusivas y demás leyes y decretos leyes maduristas de estirpe fondomonetaristas, nulidad por inconstitucionalidad ante la sala constitucional del TSJ.
Este movimiento socio-jurídico (Este movimiento seria social, político y de ultimo jurídico) porque sabemos la naturaleza política partidista del actual TSJ; y esas demandas serian con el mero fin de agotar previamente la vía nacional para irnos al Sistema Interamericano de Derecho Humanos (SIDH), que no es lo mismo que la OEA, mientras no se cree un organismo de DDHH Nuestroamericano separado de la América Anglosajona que ese organismo debió haber sido la CELAC, pero debido a la inconsecuencia de Chávez y sobre todo de su canciller del momento Nicolás Maduro, la CELAC debió haber tenido su sede en Caracas y esa organización debió haber sido motorizada con petrodólares venezolanos pero debido a la traición del chavismo-madurismo, ese organismo prácticamente desapareció hasta que lo rescató Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de México.
Tanto AMLO como Petro de Colombia le han propuesto a Nicolás Maduro que se incorpore al sistema americano de derechos humanos (Que no es lo mismo de reincorporarse a la OEA), porque mexicanos, colombianos y otros grupos de intelectuales progresistas que forman parte de este sistema se han visto marginados, ninguneados por la tendencia pitiyanqui de Almagro integrada fundamentalmente por chilenos pinochetistas, peruanos fujimoristas y uruguayos de derecha, y por supuesto juristas de derecha de toda américa.
Pero más que todo, porque Maduro no solo no tiene control nacional de ningún tipo de sus actuaciones ni tampoco internacionalmente; los organismos de DDHH que están actuando por parte de la ONU-Anglosajona son muy politizados, están actuando como parte de la guerra hibrida en contra de Venezuela por parte del Imperialismo Anglosajón, cuando Maduro termine de entregar el pais ante los yanquis, esos expedientes en contra del chavismo-madurismo se "limpiaran" y Maduro quedará "liso" como nalga de muchachito; en cambio en el SIDH, no está USA y es mas reformable que una alta comisionaduría de la ONU Anglosajona o la otra comisión de los hechos, también de la ONU-Anglosajona, que están aquí por los presos políticos de la derecha, no por los presos en general en donde en nuestras cárceles se violan los derechos humanos a borbotones, Juan Vicente Gómez queda como un humanista, ante las cárceles actuales, en donde desde la época de Iris Varela el estado se apartó de ellas y se las entregaron al pranato; y esas comisiones de la ONU-Anglosajona de Guterres, ya mencionadas, igualmente que la CPI y la CIJ, ambas apéndice de New York, también, una vez Maduro y el madurismo sellado el pacto de cohabitación con los gringos, hasta ahí llegará sus actuaciones inquisitivas en contra de este.
Propongo a la Dra. María Alejandra Díaz por haber sido comisionada de Venezuela ante el SIDH por vivir en Caracas, sede del TSJ, y por supuesto, principalmente, por sus conocimientos demostrados de la CRBV.
CONCLUSION;:
Por una política-laboral nacional a favor de lxs trabajadorxs por lxs trabajadorxs mismxs.
En Social Económico:
En lo Inmediato
1.- Dolarización del Salario Para Emparejar las Actuaciones.
En lo Social y Político
1.- Derogación del paquetazo neoliberal de Maduro
1.1.- La desdolarización del pais y el fortalecimiento del bolívar; y
1.2.- Restablecer el control de precios o restituir la vigencia de la ley de precios justos.
2.- Derogatoria de todas las Leyes, Decretos-Leyes y Decretos y Resoluciones de corte neoliberal y plenamente inconstitucionales del Chavismo-Madurismo, siendo las más grotescas la Ley Anti-Bloqueo o de privatizaciones clandestinas y la Ley de Zonas Económicas Exclusivas-LOZEE de entrega de soberanía territorial, socio-económica y judicial.
En lo Socio-Jurídico
3.- Como Condición Obligatoria de Agotar la Vía Nacional, Solicitud de Revocatoria por Inconstitucional del las Sentencia ONAPRE y otras Anti-obreras existentes e igualmente anulación de las leyes de corte neoliberal e inconstitucionales del Chavismo-Madurismo como la Anti-Bloqueo y la LOZEE, entre otras. Previamente para ir luego al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
=============================================================.
NOTAS:
1.- Terruqueo: En Perú, denominan a una labor de guerra sucia o satanización hacia una persona o un grupo determinado de personas o de alguna localidad, consistente en endilgarle la condición o el epíteto de "terrorista" o asociado al terrorismo, como fase previa a su exterminación física (Y por supuesto moral porque el terrorismo es un delito), y/o encarcelamiento y su descalificación o aislamiento social.
2.- Elecciones Internas o "primarias" para Diputados a la Asamblea Nacional del domingo 2 de mayo del 2010 del PSUV.- Fueron unas elecciones primarias para elegir candidatos-as a diputados-as a la asamblea nacional en las listas del PSUV, de las elecciones nacionales que se celebraron en diciembre del 2010; elecciones que si bien el PSUV obtuvo más diputados por la forma ventajistas que se organizan los circuitos electorales favoreciendo al bipartidismo (Derecha-PSUV; en aquella época la derecha estaba unida, era una sola), en donde los circuitos con menos población tienen porcentualmente mas diputadxs en base a su población; aun así, la derecha superó en el voto popular al PSUV, lo que ya evidenciaba un descontento popular con la revolución, descontento que también se manifestó con el propio Chávez quien le gana a Capriles el 7 de octubre del 2012 con el 54% de los votos después de venir de ganar el referéndum del 2004 con el 59% y las elecciones presidenciales de su primera re-elección, diciembre del 2006 con el 63%. La causa por la cual alego que esa es una fecha del 02-05-10 parteaguas, en negativo, ya que en esas elecciones internas se impuso la para entonces denominada "derecha endógena" o "burocracia" quien copó la dirección del PSUV, ya que en esas elecciones internas demostró fuerza. Esta derecha endógena para su triunfo interno contó, en unos con el apoyo irrestricto de Hugo Chávez Frías y en otras, en lo menos con su indiferencia. Ningún candidato de la izquierda revolucionaria o del chavismo crítico ganó ninguna bancada dentro del PSUV. La derecha endógena una vez "capturado" el PSUV, casi automáticamente se apoderó también de la maquinaria o "aparato" estado, un instrumento para la dominación y la subyugación, para nada es útil a la liberación; y desde allí desde la cúpula del partido y del estado, desvió el rumbo de la revolución. En este proceso de inicio de la derechización de la revolución bolivariana, el Comandante Chávez, no está exento de responsabilidades y culpa; cometió muchos errores y gran parte de lo que pasa hoy, él es el co-responsable, aunque el principal autor y culpable es Nicolás Maduro Moros y su entorno.
