Artículo 225

Ancla Lulu y Nana

Lulu y Nana, producto final, la clonación y la no clonación son casos límite contradictorios borrosos de todos los venezolanos y de todas las venezolanas, que han de ser regidos forzosamente por un medio, derivado y deducido de La Gran Moral Aristotélica, del exceso y del defecto, que diera lugar al tercio incluso estagirita, y, que fuera la criada respondona al tercio excluso del filósofo de Estagira, que surgiera de la voladura de Las Torres Gemelas Neoyorquinas, el 11/09/2001, con el nefando parlamento georgebushiano excluyente, cuando dijera enfático ruidoso tal tamaño del estruendo de los escombros en la caída histórica sin precedentes de la edificación humana: "O estás conmigo o estás con mi enemigo." Tajante y terminante concomitante sonido de lo real y de lo ideal, de la naturaleza y de la persona, que impulsara el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano contra el Usual Ordinario Romano, y, aquel, desatara los golpes de Estado, las invasiones, que no dejáronse perseverar, que no fueron esperados en Venezuela con el golpe al presidente Chávez, el 11/04/2002, lo invasivo y lo golpeado en Irak, Libia, Yemen, y, los sucesivos golpes en todo el mundo, y el último en la paradisíaca Bolivia Suramericana, N2019. Lo excluyente del principio del tercio excluso estagirita de la lógica elemental aristotélica, que acabó su reinado, mas y más, de tres mil años, con el desplome de Las Torres. Lugar de la aparición de una santo milagroso, juntamente al de la Patrona de Venezuela, denotado la aparición con el cognomento del tercio incluso, que junto al tercio excluso, dióse lugar al milagros tercio incluso aristotélico profundo, que por la calle de en medio encuéntrase entre la clonación y la no clonación, con el apelativo del imperativo contradictorio borroso, que ha de regir a tales aspectos límbicos antagónicos difusos como al Derecho Usual Ordinario Romano y al Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano .

Lulu y Nana, producto final, la clonación y la no clonación son casos límite contradictorios borrosos de todos los venezolanos y de todas las venezolanas, que ha de ser regido forzosamente por un medio, por el imperativo contradictorio borroso, que ha de regentar y gobernar a tales aspectos límbicos antagónicos difusos, entre el Derecho Usual Ordinario Romano y el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano, continente que contiene a los contenidos de los aspectos límbico antagónicos difusos, de la clonación y de la no clonación. Y, es que la clonación humana ha de venir en cualquier momento, una vez se instrumente el marco legal del juez legislador delegado, con su apropiamiento del imperativo contradictorio borroso, como su fruto acabado, y, su aplicabilidad en la seriedad clasista humana, que ha de profundizar la lucha y la unidad de contrarios, mas y más, la unidad y lucha ha de ser en equilibrio dinámico dialéctico dialógico difuso, y, el imperativo que regentará el hecho y el Derecho, entre la clonación y la no clonación, y, ha de ser el imperativo contradictorio borroso, y, que ha de hacer las veces del principio del tercio incluso aristotélico profundo de la nueva lógica contradictoria difusa y, de complementariedad, a la lógica elemental aristotélica, de reinado en mas y más de tres mil años con el tercio excluso georgebushiano, y, con la apropiación debida por el señor de la imprecación del derrumbe ya dicho, y, quien fuera tajante y terminante. Momento histórico del 11/09/2001, de La Virgen de La Coromoto.

Lulu y Nana, producto final, la clonación y la no clonación son casos límite contradictorios borrosos de todos los venezolanos y de todas las venezolanas, que ha de ser regido forzosamente por un medio, por el imperativo contradictorio borroso, que ha de gobernar y direccionar a tales aspectos límbicos antagónicos difusos, entre el Derecho Usual Ordinario Romano y el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano, imperativo borroso, continente que contiene tanto a los imperativos hipotético y los imperativos categóricos, como a los contenidos de los aspectos límbico antagónicos difusos, de la clonación y de la no clonación. Toda esta perorata paraulata ingrata, del 30/12/2019, de tan baja lata la del cura ignaro raro cleuasmo asno, la mía, y de tan alta lata la escondia, en la página, https://actualidad.rt.com/actualidad/338276-tribunal-chino-condenar-cientifico-primeros-bebe-editados-tres-anos: "Condenan a tres años de prisión al científico chino que creó los primeros bebés 'editados genéticamente'. El científico, que modificó genéticamente los embriones de dos gemelas que se encontraban en fase de gestación, admitió que pueden presentar mutaciones no previstas. Un tribunal chino ha condenado este lunes a He Jiankui, el científico que en 2018 anunció la creación de los primeros bebés en el mundo 'editados genéticamente', a tres años de prisión y a una multa de 3 millones de yuanes (alrededor de 430.000 dólares), informa Xinhua. Un tribunal de la ciudad de Shenzhen (provincia de Guangdong) en su fallo también ha destacado el alto grado de peligro social del experimento de He Jiankui que ha calificado como un "acto ilegal". En noviembre del 2018, el científico anunció que había utilizado la tecnología de edición de genes conocida como CRISPR-Cas9 para cambiar los genes de unas gemelas que se encontraban en fase de gestación y que, según varias fuentes, habrían nacido ese mismo mes o en octubre. Las gemelas Lulu y Nana nacieron como resultado del experimento llevado a cabo por un equipo liderado por He Jiankui, investigador de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de Shenzhen, que manipuló el genoma de los embriones para que presentaran inmunidad a la infección por VIH. Esta noticia dio la vuelta al mundo, ya que se trataría del primer caso de su tipo en la historia. He Jiankui intentó que el estudio fuera aceptado por Nature y la Revista de la Asociación Médica Estadounidense (JAMA), pero su trabajo inmediatamente fue cuestionado por la comunidad científica y no ha sido publicado por esas u otras revistas. Este mes He Jiankui ha reconocido que los bebés podrían presentar mutaciones no previstas. Además, tras la divulgación del texto original, trascendieron varias irregularidades en el experimento, entre ellas la posibilidad de que porciones del genoma hayan resultado dañadas durante la aplicación de la tecnología CRISPR/Cas9, utilizada para modificar selectivamente el ADN. En concreto, tras hacer uso de esa 'tijera molecular', el equipo encontró que uno de los embriones presentó una "posible mutación" en un cromosoma que no formaba parte del objetivo del experimento, pero estimó el error como no sigificativo, mutación fuera de rango que estaba a un mínimo de 279 kb [de distancia] de cualquier gen conocido, reza el manuscrito. Así que concluimos que esta inserción genómica intergénica fuera de rango podría no impactar ninguna función biológica. En febrero de 2019, una investigación encontró que el experimento realizado por He Jiankui y su equipo pudo haber mejorado accidentalmente la cognición, el aprendizaje y la memoria de las gemelas, pero otro estudio publicado en junio de ese año halló que su esperanza de vida habría sido reducida en 21 % a causa de la manipulación genética. El pasado 26 de julio la OMS divulgó una declaración en la que llamaba a prohibir la creación de bebés genéticamente modificados. Según el Director General de la organización, doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ello "plantea desafíos éticos y técnicos únicos y sin precedentes. La OMS insta a prohibir la creación de bebes genéticamente modificados." Si tanto la OMS como el tribunal chino que ha condenado este lunes a He Jiankui, el científico que en 2018 anunció la creación de los primeros bebés en el mundo 'editados genéticamente', a tres años de prisión y a una multa de 3 millones de yuanes (alrededor de 430.000 dólares), si de haber tenido el imperativo contradictorio borroso, que ha de regir a todos los aspectos límbicos antagónicos difusos jurídicos, entre el Derecho Usual Ordinario Romano y el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano, a buen seguro que no hubiera existido la condena al chinito, mas y más, hubiéranlo estimulado a la profundización del producto final, y fruto acabado del proceso, como dijera Luis Albero Machado, en 1975, en La Revolución de la Inteligencia. Mas y más, los venezolanos y las venezolanas, no es que estemos jugando adelantados, en este sino destino, hado acaso, es que somos contradictorios borrosos históricos del borrén delantero y del borrén trasero de la topológica silla de montar del Libertador Simón Bolívar y del hermoso callo entre las nalgas del esplendoroso espacio muestral sombrío en la difuminada continuidad espectral libertaria. Hoy ofrecemos los de esta Venezuela, el imperativo contradictorio borroso y el juez legislador delegado para el difuso mundo jurídico del devenir de lo legal y lo real, tanto como en el hecho y el Derecho, en que la ONU, ha de tener en estima y en muy alta consideración.

Si Lulu y Nana, producto final, la clonación y la no clonación son casos límite contradictorios borrosos de todos los venezolanos y de todas las venezolanas, que ha de ser regido forzosamente por un medio, por el imperativo contradictorio borroso, que ha de regir y gobernar a tales aspectos límbicos antagónicos difusos, entre el Derecho Usual Ordinario Romano y el Derecho Inusual Extraordinario Norteamericano, continente que contiene los contenidos de la clonación y de la no clonación. Entonces sea dicho que Venezuela, ofrece el imperativo contradictorio borroso y el juez legislador delegado para el difuso mundo jurídico del devenir de lo legal y lo real, tanto como en el hecho y el Derecho, en que la ONU, ha de tener en estima y en muy alta consideración. Ergo vergo sea dicho que el producto final dicho que el cacumen y magín de Venezuela está incrustado en la topológica silla de montar del Libertador Simón Bolívar y del hermoso callo entre las nalgas del esplendoroso espacio muestral sombrío en la difuminada continuidad espectral libertaria. Ergo vergo sea dicho que Lula y Nana, pertenecen a todos los casos límite contradictorios, tanto del borrén delantero y el borrén trasero libertario bolivariano como del ser y noser védico budaiano. Ergo vergo sea dicho que Lulu y Nana, serán reivindicadas por siempre en el contradictorio borroso 69 cojedeño.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 629 veces.



Miguel Homero Balza Lima


Visite el perfil de Miguel Homero Balza Lima para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Miguel Homero Balza Lima

Miguel Homero Balza Lima

Más artículos de este autor



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a285742.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO