Introducción:
El presente escrito se trata de un comentario-crítico-réplica a otro redactado por Lorena Freitez, aparecido en el portal "rebelión.org" y en Aporrea.org, el pasado jueves 3 de enero 2019; a quien en lo personal no conozco, solo se algo de su trayectoria como funcionaria pública, pero escojo esta publicación, para su análisis porque es representativa del pensar del "sector derecho" de la cúpula tanto estatal (Comando Político-Militar del estado), como político partidista (PSUV-Polo Patriótico), tanto es así que pudiera decirse que si no se conociera que Lorena Freitez es una funcionaria de carne y hueso, hasta se pudiera pensar que es el seudónimo de unas conclusiones de la alta cúpula estatal-partidista del chavismo, su escrito, aquí en comentario crítico-replica.
Esta cúpula estatal-partidista del chavismo, en los momentos actuales, se caracteriza en: 1) Es consecuente en el error de cálculo, que ya venía desarrollando Chávez, cual es el pensar que al final el Imperialismo Yanqui (Por no ser comunista, solo nacionalista y pro-capitalista), llegaría a un acuerdo con ellos, cuestión esta que el imperialismo le ha demostrado hasta la saciedad que no se va a lograr (El "nuevo pacto de punto fijo", tesis venenosa de Miquilena. Ahora hay otros "Miquilenas"). 2) Este "error de cálculo" es de naturaleza ideológica por no estar ubicado en la guerra de ideas global que rige al mundo, dentro del campo de la izquierda o del socialismo, en lo colectivo, horizontal y femenino, en contra de la derecha o capitalismo, individualismo, verticalismo y el machismo (Ojo: No hablo de lucha de clases, tesis marxista que la historia ha negado su verificación pragmática), es una desviación, y se manifiesta por ser la cúpula tanto del estado como del movimiento político (PSUV, Polo Patriótico), pequeño burguesa, algunos en lo material y otros en el pensamiento, que es un sector que está en transición hacia la burguesía y por eso es aspirante y materialista vulgar y no materialista humanista o espiritual laica. Y 3) Aunado a ser una cúpula del estado y el partido pequeño burguesa y no estar adherida al campo de la izquierda en la guerra de ideas global, ya mencionada, está guiada por el pensamiento marxista, marxista leninista y derivados; y los que no son marxistas están asesorados por marxista y marxista leninista y sus derivados, tesis pequeño burguesa que ha demostrado no ser revolucionaria ni transformadora que surgieron bajo las cenizas (En alianza soterrada con el capitalismo) del anarquismo Proudhoniano y de Bakunin en la primera internacional, en el siglo XIX y la izquierda alemana consejista, en el siglo XX; este sector derecho dentro de la revolución bolivariana, forma parte del autodenominado "Progresismo" latinoamericano y caribeño, que por su reformismo y coqueteo con el neoliberalismo, es culpable que hoy la derecha se esté restableciendo en toda Nuestramérica.
Aclaratoria Previa:
Quien estas letras escribe a pesar de ser de "pensamiento descolonizado", Bolivariano Revolucionario, anarquista (Mas exactamente dentro de las corrientes del neo-anarquismo) de la izquierda revolucionaria, del guevarismo guerrillero y económico, del sandinismo originario, incluidas las tesis espiritistas de Joaquín Trincado y todo la rebeldía india y negra del Abya Yala; no apuesto por la caída del compañero Nicolás Maduro, la salida, o abogar por la salida de Maduro, es darle la bienvenida al regreso de la derecha, lo que implicaría un baño de sangre en el país y una dictadura neoliberal, en por lo menos los próximos 50 años; no existe ninguna fuerza política que este en capacidad de desplazar al chavismo y asumir el poder, al menos que sea la derecha; esto tampoco implica que se le debe dar "un cheque en blanco" al sector derecho del chavismo en gobierno sino que se debe luchar en contra del imperialismo y la derecha, manteniendo al gobierno de Maduro que representa la institucionalidad del país, pero a su vez apostando y hasta presionando por su renovación y depuración, aquí la palabra correcta seria el "golpe de timón" o las "3R2", por ejemplo, hay que luchar denodadamente dentro de la institucionalidad para que las tres líneas que ha trazado el compañero Nicolás Maduro, para este año 2019, de lucha por la paz, la recuperación económica y sobre todo la lucha a fondo en contra la corrupción, la indolencia y el burocratismo, no se quede en letra muerta o sea un discurso más, debemos hacer valer la lista de precios acordados y exigir su ampliación y que no sean tan "acordados" sino fijados por el gobierno en base a un estudio serio de estructura de costos, lo que implica que debemos depurar las instituciones, para que cumplan con su deber, en donde existe mucha burocracia, indolencia, burocratismo y quintas columnas o dobles agentes; pero esto se hace con el pueblo en la calle, a costa de la burocracia que no quiere movilizar al pueblo.
Debemos exigir que las milicias tenga un papel más activo para que sean una verdadera milicia popular y no una reserva, en la concepción militar de Padrino López, existe mucho conservadurismo militar, que no está en armonía con las tesis de guerra de todo el pueblo establecidas en la constitución; las milicias populares conjuntamente con los vecinos deben formar los consejos comunales, en cada barrio o sector, un verdadero soviet o el equivalente a lo que fueron los Comité de Defensa de la Revolución en Cuba, hasta que estuvo el Che Guevara, ya que hoy es una red de confidentes y no la expresión del pueblo en armas autogobernándose en asambleas permanente como fueron hasta antes de 1970. Las instrucciones que dan los dirigidos por Padrino López a las milicias es para que sean unos informantes o apéndices del ejército regular, eso no es la guerra del pueblo eso es una reserva de corte burgués, eso es inconstitucional.
Cuando las milicias populares (Que deben ser por lo menos 1.600.000, el 5%) estén radicadas en todos los barrios, poblaciones y caseríos, centros de trabajo y estudio, fincas y hatos comunitarios y conjuntamente con los pobladores, trabajadores, campesinos, productores, estudiantes, estén aupando la producción autogestionaria o cogestionaría o la empresa privada, velando por la correcta distribución de alimentos y otros productos de uso diario y vigilando por el funcionamiento debido de los servicios públicos, sometiendo y poniendo a buen resguardo a la delincuencia organizada, monitoreada por el narcoparamilitarismo colombiano que sabotea la producción y los servicios y es protección y custodia de las mafias de especuladores y acaparadores y saboteadores, aparte de detectar, capturar y observar un debido proceso a los terroristas de la derecha que impulsan guarimbas y tranques de vías y calles, cuando ese 5% (En caso de escalada invasora, ese porcentaje puede subir a 10%-15%), de las milicias este en su puesto de combate, ya descrito, podemos decir que estamos cumpliendo a cabalidad con el mandato constitucional, y tenemos garantizada eficazmente la defensa de la nación, de lo contrario, no.
Esta aclaratoria, es buena, ya que permite deslindar campos que no se trata de una crítica que viene de la derecha o de una izquierda, que es quinta columna, consciente o inconsciente de la derecha y el imperialismo que busca el derrocamiento del compañero Presidente Nicolás Maduro; es una crítica hecha, no solo dentro de la izquierda sino dentro de institucionalidad, que es lo correcto para este momento coyuntural, a menos que la cúpula política-militar, traicione al país y la revolución y firme un pacto con el imperialismo o nuevo punto fijo; allí, a partir de ese momento, que esperamos que no ocurra, que no logre predominar la tendencia burguesa y entreguista dentro de la cúpula política y militar; es que pudiéramos decir que existe un cambio de coyuntura y por ende procede un cambio de táctica. Mientras eso no ocurra, no podemos pedir la cabeza de Nicolás ni de la cúpula del chavismo, corresponde apoyarlos y por supuesto criticarlos y hacer propuesta pro-positiva para la perfectibilidad de la sociedad.
Comentario Crítico y de Replica Política a Lorena Freitez:
En el 2018, hemos entrado a un "nuevo ciclo" del proceso bolivariano y digo nuevo entrecomillado porque esta etapa de respuesta tardía, que ahora se debe acompañar de una forma atropellada con contra-ofensiva políticomilitar, a la agresión militar directa, próxima y por venir, del imperialismo yanqui acompañado con sus títeres de Colombia y Brasil. Hablo de respuesta tardía, aquí, porque la cúpula de la revolución bolivariana, por error de cálculo y por debilidad y desviación ideológica, no le ha venido dando una respuesta contundente (E incluyo lo menos como es una respuesta institucional o legal), a la guerra económica interna, la que es hecha por FEDECAMARAS, CONSECOMERCIO Y FEDENAGA, la derecha política y la derecha mediática, que es la que prácticamente ha destruido la economía venezolana, en concreto la calidad de vida de la cual gozaba el venezolana, que era un capital activo con que contábamos frente a los restante países de Nuestramérica y El Caribe, equiparable solo a la de USA y Canadá. Esta guerra que es la que más nos ha afectado y destruido, no se le dio una respuesta oportuna en sus inicios (2013-2014), ni tan siquiera institucionalmente, como ya dijimos, porque, al igual como lo venía haciendo Chávez, cometieron el error de cálculo de pensar que "al final del día" el imperialismo yanqui iba a llegar a un acuerdo con ellos, en otras palabras pensaban que USA y sus lacayos regionales y locales iban a negociar y concluir un acuerdo.
Esta debilidad ideológica y al mismo tiempo error de cálculo, quizás producto de la misma debilidad ideológica, hizo que tanto el gobierno o dirección del estado como la dirección política (PSUV y Polo Patriótico), no le dieran una respuesta contundente y oportuna a los agentes internos encargados de llevar a cabo la guerra económica, que se manifestaban en darle vigencia o eficacia al mecanismo manipulador y criminal del "dólar today", motor de la hiperinflación y con ello el aumento de todos los precios de artículos de uso y consumo; pero hubo algo más grave en todo esto, al no dar la respuesta oportuna, como es que desmovilizó a las bases revolucionarias y al pueblo venezolano; esto ha provocado una falta de vigilancia revolucionaria y una disminución en el ardor revolucionario en las masas conscientes de nuestro pueblo.
La primera respuesta seria, contenida en un plan la vino a dar la cúpula del estado y la política bolivariana, el pasado 20 de agosto del 2018 con "el plan de recuperación, crecimiento y prosperidad económica", el cual hizo añicos la derecha en Veinte (20) días, sin que, repito una vez mas y no me cansaré de repetirlo, se diera una respuesta oportuna y mucho menos contundente.
Aparte del plan de recuperación, crecimiento y prosperidad, por decreto presidencial se venían dando unas respuestas aisladas y espasmódicas como eran los aumentos de sueldos y otorgamientos de bonos por decreto, aunque no se descarta que la medida no sea del todo descabellada, pero esta sin un plan integral, acompañado a otras medidas, es bastante insuficiente tal y como se ha demostrado.
Ahora tenemos una economía destruida y la calidad de vida del venezolano por el suelo, aunado a una invasión que su preparación está bastante avanzada, que de haberle dado respuesta oportuna y eficaz a la guerra económica en sus inicios en los años 2013-2014, ahora solo tuviéramos al frente la sola invasión mercenaria en conjunto con una acción de un ejército profesional, que ella sola es bastante para amargarnos la vida, ahora tenemos que correr doble, dar la respuesta tardía que lo debimos hacer hace 6 o 5 años atrás, mas la respuesta a la invasión en ciernes.
Pero no solo hubo un error de cálculo, sino también una debilidad ideológica que se transforma en desviación, al no dar la respuesta oportuna y eficaz al enemigo, ya narrada, pero la misma no es solo producto de la presencia pequeña burguesa dentro de la cúpula sino también la influencia de agentes externos a la revolución bolivariana a título de "asesores", en donde están la exquisita izquierda europea (Hispano-Francesa), los Castros de Cuba, Los Ortegas de Nicaragua y una izquierda intelectual Nuestramericana compuesta por Argentinos, Mexicanos, Españoles e individualidades de otras nacionalidades americanas y europeas; estos asesores conforman lo que se ha denominado (Autodenominado, por ellos mismos, sería más exacto), el progresismo.
Dentro de estos "asesores" esta el viejo revisionismo soviético y sus remanentes y el reformismo latinoamericano y del Caribe pero todos tienen una identidad común que forman parte del marxismo y del marxismo leninismo y sus derivados quienes valiéndose en la posición de dominio, sobre todo en la época de la ex URSS, marginaron y prácticamente eliminaron a las teorías revolucionarias autóctonas del Abya Yala, guerrilleras, montoneras, conuqueras, comuneras y de izquierda revolucionaria y anarquistas, prevaleciendo solo el marxismo y derivados como teoría revolucionaria valida, que es reformismo y/o revisionismo, y de ahí el fracaso de la izquierda latinoamericana y caribeña y se pudiera decir también de las y los revolucionarios del mundo.
Coincidencias con Lorena Freitez, Aunque se Debe ser Más Sincero y Autocritico.
Coincido plenamente con Lorena Freitez, cuando dice, palabras menos, palabras más, que la gobernabilidad ha llegado a un límite; que el descontrol económico ha devorado los consensos y ha puesto en crisis los marcos políticos; y también cuando dice que para el futuro de la izquierda en Venezuela, se debe colocar primero al proyecto bolivariano por encima de las personas y las circunstancias, en conclusión, que se ha roto la gobernabilidad, que ahora el tiempo atenta en contra del proyecto del chavismo por esa ingobernabilidad, producto de la crisis económica, inducida y formante parte de una guerra no convencional, no obstante se debe poner el proyecto bolivariano, diría no solo por el futuro de la izquierda sino del país y del pueblo en general, ya que de regresar la derecha (Única alternativa válida al chavismo), sería peor, sería un baño de sangre y una dictadura neoliberal por los próximos 50 años, cuando menos; pero no es suficiente enunciar esta realidad actual, ya que esa realidad no vino "por obra y gracia del espíritu santo" sino de errores cometidos por la cúpula del proyecto bolivariano.
Es por eso que digo, que se debe ser más sincero con el pueblo y no pasar la comisión de errores "por debajo de la mesa", esa actitud, bastante cómoda e irresponsable no contribuye en nada a la politización o "repolitización" del pueblo y tampoco colabora a que el pueblo participe con firmeza y entusiasmo, aparte que tampoco contribuye a la corrección de las fallas porque puede resultar que muchos de los culpables de los errores continúen al mando del proyecto bolivariano, lo que sería contraproducente y con grandes posibilidades, en un 90%-100% a que los mismos errores y fallas se vuelvan a reproducir, y entonces la nueva estrategia puede volver a fracasar y volveríamos al mismo lugar, con la probabilidad que no exista una "próxima vez", y la derecha termine recuperando el poder.
Por eso que a las tres líneas estratégicas trazadas por el presidente Maduro; de lucha por la paz, la recuperación económica y en contra la corrupción, la indolencia y el burocratismo; se le debe anexar una cuarta línea, que sería un periodo de crítica y autocritica libre, en donde las bases del proceso y el pueblo en general abiertamente se pueda expresar y hacer las criticas pertinentes que quieran, sin ninguna restricción.
Claro está, estas citicas y estas luchas en contra de la corrupción, la indolencia y el burocratismo y por la recuperación de la economía y contra el golpismo y el imperialismo se debe hacer siempre respetando la institucionalidad, la prevalencia en el gobierno de los poderes constituidos, menos la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato decretado por sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, legítimamente constituida, y por supuesto el reconocimiento de la soberana y plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente.
Sobre Los que No Se Sienten Representados Con La Dirigencia y la Corporativización.
Aunque este es un comentario prácticamente al margen, Lorena Freitez, hace la crítica al hecho de que dentro del proyecto bolivariano, existe una crisis de representatividad, amplios sectores del chavismo no se sienten identificados con la cúpula; precisamente, esta crisis de legitimidad de la dirección, hace más urgente un periodo de crítica y autocritica acompañada de un proceso de renovación, para que democráticamente de las bases surjan los dirigentes genuinos y estos estén en armonía permanente con las bases.
Con respecto a la "corporativización" de la que habla Lorena, esta no es mala porque con el desarrollo de la lucha política y social, se tiende a la sectorización o corporativización como ella dice, se sectoriza la lucha política y social en trabajadores, campesinos, profesionales, mujeres, jóvenes, etc., pero esta sectorización debe hacer volver a la generalidad. Los habitantes del Abya Yala, tenemos más tendencia a actuar en manada, en patota, por montoneras que a la especialización, lo integral es más completo y perfectible que la especialidad.
Sobre Las Recetas o "Pastillas".
Lorena Freitez, en su escrito, que parece más bien elaborado por la vieja "derecha endógena chavista", claro está adaptado al acá y hoy, en donde quieren vender la idea, de la necesidad insoslayable de llegar a un pacto con la derecha, y como ven que ese pacto es imposible, continúan en la tesis errática de fabricar una "derecha democrática", en vez de aupar una oposición de izquierda, que les cuesta mucho más barato, y está allí, inclusive dentro del PSUV, no necesitan ni siquiera fabricarla porque existe, lo que se requiere es que la dejen sobrevivir, existir, quitar la presión que existe sobre ella, algo parecido a lo que hicieron los adecos con los copeyanos en el puntofijismo; lo único que se necesita es darle beligerancia, dejarla que sobreviva, dejarlos inscribir en el CNE y que ocupen cargos públicos.
Lorena Freitez, prosigo, en su escrito, aquí en comentario-replica, da unas recetas que ella denomina "Pastillas", entre ellas las más representativas de esta nueva derecha endógena, son la número 4 y la 5. En el numero 4, aunque parte de una gran verdad como el decir que la recuperación de Venezuela no dependerá de un grupo sino de todo el país; para arribar en "...nuevos espacios de contienda electoral legitimados por la mayor cantidad de actores…"; esto se traduce, que en la negociación con la derecha (Con el imperialismo para ser más preciso, el verdadero amo), pueden llegar a un acuerdo de nuevas elecciones, que es el petitorio de la derecha y del imperialismo, nuevas elecciones de poderes públicos, menos de la asamblea nacional porque la controlan.
Y la "pastilla" Nº 5, es la peor, es donde se le ven las costuras del nuevo pacto, cuando a guisa de conclusión del artículo, aquí en comentario y replica, dice "…2019 reafirma que la discusión sobre lo económico está subordinada a un nuevo encuadre político…todo la discusión sobre la recuperación del aparato productivo no-petrolero sin un acuerdo político real que le dé viabilidad, es una discusión voluntarista.". Con estas letras, que no solo es el pensamiento de Lorena sino de los que creen en una "Burguesía nacional" (Tesis trasnochada, improcedente e inviable en Nuestramérica, su último fracaso ha sido el desmantelamiento vía a la eliminación de la "nacionalista" y muy "brasileña" burguesía y tecnocracia paulista, con quien gobernó Lula), que es la alta cúpula del proceso (Estado y partido), y se traduce en que para salir de la crisis económica, creada, inducida por la burguesía y la derecha política, tutorada por el imperialismo, debemos ir a un "nuevo encuadre político", el célebre neo-puntofijo, que es lo mismo decir que para la recuperación de la economía se requiere un "acuerdo político real que le de viabilidad" de lo contrario sería "una discusión voluntarista".
Esta cúpula quiere decir que la solución del problema económico de Venezuela que es político, y político de naturaleza subversiva de derrocar a un gobierno anti-imperialista y anti-capitalista; no es el impulso y desarrollo del socialismo comunitario, del estado comunal, sino en llegar a un acuerdo con la derecha que no es otra cosa que el susodicho "acuerdo político real", ya mencionado y comentado. Esto es un error y es falso; el pacto debe ser con el pueblo y se llama profundización del socialismo, arranque definitivo del estado comunal.
PROPUESTA:
1) Apoyar al gobierno nacional expresado en el presidente de la Republica, el compañero Nicolás Maduro Moros y toda la institucionalidad derivada de él y de los poderes constituidos, menos del poder legislativo, por estar la asamblea nacional en desacato.
2) Apoyar las Tres Líneas Estratégicas delineadas por el Presidente Maduro para este año de lucha por la paz, entendiendo por ello, lucha en contra del golpismo, el terrorismo de la derecha y la agresión imperialista, la segunda seria la lucha en contra de la guerra económica, expresada en el plan de recuperación, crecimiento y prosperidad económica, plan al cual hay que agregarle más elementos socialista y comunales; y como tercera línea, la lucha en contra la corrupción, la indolencia y el burocratismo. A estas tres líneas había que agregarle una cuarta, cual seria, un proceso de crítica y autocritica, sobre todo a los funcionarios y dirigentes que no cumplan con sus funciones y que saboteen u obstaculicen las líneas estratégicas, ya mencionadas.
3) Darle un rol mas protagónico a las milicias populares, para que sean de verdad el pueblo en armas en defensa integral de la nación y conformen los consejos comunales en cada barrio o sector, fabrica, centro de trabajo o de estudio, un soviet o CDR cubano, en la primera etapa de la revolución, es decir, la verdadera alianza cívico-militar, única garantía que el país se convierta en una fortaleza inexpugnable ante cualquier imperio o ejercito mercenario invasor.
4) Apoyar a la soberana y plenipotenciaria asamblea nacional constituyente para que ejerza un rol más protagónico en la lucha en contra de la guerra económica y legisle, en materia de delitos económicos y economía endógena y socialista, en leyes anti-corrupción y de eficiencia y anti-burocrática para que el pueblo ejerza un control más activo y cercano al funcionamiento del estado y de los servicios públicos y sea un vigilante en la conducta de los funcionarios públicos.
5) Impulsar un plan nacional de soberanía alimentaria para que la nación se autoabastezca en los alimentos de primera necesidad, bajo producción colectiva.
