Muchas falsas expectativas crearon los anglosajones en torno a esta cumbre de "Vilna, Lituania-23", amenazaron y dijeron muchas balandronadas, en torno a la incorporación de Ucrania a la OTAN demagógicamente para complacer al sector más ultroso del nor-atlantismo, guerrerista y rusofóbico, quienes al igual que Zelensky se "quedaron con los crespos hechos", pero eso sucede no porque New York, Washington y Londres, no hubiesen querido que así fuese sino que "recularon", no son tan locos y la realidad los obligo a ser "racionales" y dejarse de arrogancia, lo que es un síntoma del declive definitivo del Imperialismo Anglosajón y del nor-atlantismo en general, saben que con Putin no se juega ni se pueden poner a inventar.
De haber incorporado Ucrania a la OTAN, en Vilna-23; Putin hubiera declarado a toda Europa objetivo de guerra, como lo ha hecho con las armas que le manda la OTAN a Ucrania, que de paso lo ha hecho muy discretamente porque a pesar que le tiene seguimiento al cargamento desde que sale de Europa o llega al mar Mediterráneo, espera que entre en territorio Ucraniano para destruirlas y a veces espera que se posesionen, para hacerlo.
Aunque no se descarta la tesis del analista de origen chino Qian Lyan, quien ha declarado para Sputnik (https://sputniknews.lat/20230713/canjeo-eeuu-a-ucrania-por-china-en-la-cumbre-de-la-otan-en-vilna-1141531459.html), cuando dijo: "Al retrasar el proceso y apoyar a quienes se oponen a la adhesión de Ucrania a la OTAN, las autoridades estadounidenses esperan que, a cambio, estos países se solidaricen con la postura de EEUU respecto a la contención de China."; Qian dice eso porque había muchos países europeos que no querían la incorporación de Ucrania a la OTAN, aunque por fuera lo disimulaban muy bien y aparentaban como "belicosos" demagógicamente, son los casos de Alemania y la Francia de Macron, Nor-Atlántica, y no mediterránea como siempre debe ser Francia; y estaban en un aprieto, Biden "les tiende la mano", auxiliándolos al no permitir que Ucrania ingresase a la OTAN, ya que sabían que incorporar a Ucrania a la OTAN, era una declaración de guerra en contra de Rusia e iban a llevar "lo suyo" por parte de Putin; pero a cambio de ese Salvataje, les va a exigir que se resteen en contra de China o en la jerga del Pentágono, a "La Contención de China", pero esta jugada, aun justificada de esa manera sigue siendo un síntoma de debilidad y "reculeo" de los imperialistas anglosajones. Veamos.
USA, haciendo alarde de grandeza, en los 1990 y hasta después del 11-S-2001, decía que tenía un dominio total del mundo y que podía abrir 2 y hasta 3 frentes a la vez y darle respuestas apropiada conjuntamente; hoy, no resiste dos frentes, como el Rusia en Ucrania y China en Taiwán; que de paso no lo están atacando, la agresión la están poniendo ellos porque temen perder la hegemonía mundial que de todas manera la van a perder y por eso "crean" esas dos guerras; pero ya sus fuerzas no dan para mantener, los 2 frentes, mencionados, y de paso someter al "Sur Global", el otrora "Tercer Mundo", a partir de Bandung en 1955 hasta comienzo del siglo; o sea tres frentes a la vez, por eso deben "recular", dar un paso atrás en Ucrania, para poder atender al escenario Taiwán e impulsar el neo-fascismo, que ahora viene adosado con neo-nazismo y religión mas guerra hibrida y "paquetazos de shock", como el que ya está aplicando Maduro en Venezuela, en todo el sur-global.
Pero no podrán atenderlos a todos estos frentes mencionados, están asando tres conejos a la vez y "se le quemaran los tres"; y una nueva era regida por la multipolaridad y la vigencia eficaz de la "Carta de San Francisco", norma fundante de la ONU y se respetaran los principios de soberanía y autodeterminación de las naciones y los organismos económicos de la ONU y el sistema económico-mundo; el que resurja resultante de "Una nueva ONU", "Una ONU, Otra", distinta y muy diferente a la anglosajona actual.
COMENTARIOS AL MARGEN.
NUESTRO FRANCISCO DE MIRANDA MAS VIGENTE Y NECESARIO QUE NUNCA
En el día de ayer, se cumplió un aniversario más de la desencarnación de nuestro Francisco de Miranda, que coincide con la fecha de inicio de la revolución francesa, más que un Precursor, fue el primer Intento de Liberación; el segundo y definitivo fue el de Bolívar que quedó establecido como "El Libertador". Miranda es un mártir del Mantuanaje Caraqueño, quien se lo entrega a los españoles, como venganza por la capitulación, entre ellos estuvo nuestro Libertador que por cierto la influencia del Mantuanaje en él fueron nefasta, como el fusilamiento sin causa justificada de Manuel Piar, el libertador de Guayana; bien caro pago nuestro Libertador esas inconsecuencias producto de la influencia natural al grupo social al que pertenecía; aunque el después, a raíz de Angostura, se desprendió de esa nefasta influencia y fue víctima de la misma medicina de la que él participó con Miranda y Piar; esto lo decimos, porque nadie está exento del juicio transparente de la historia, por mas grande y exitoso que haya sido como fue el caso de nuestro Simón Bolívar.
Si criticamos a Bolívar, que ha sido el hombre más grande que ha tenido Venezuela, por sus errores que no lo desmeritan ni obstruyeron sus logros, con más razón debemos criticar a Chávez, quien aparte de haber cometido múltiples errores su revolución no fue exitosa, no concreto el objetivo y no habían pasado ni 4 años de su desencarnación cuando el sucesor que el mismo asigno ya había claudicado.
Miranda desde que volvió a Venezuela, a raíz del 19 de abril de 1810, el Mantuanaje caraqueño no le perdonó nunca su grandeza y el hecho que ante la realidad y el mundo, estaba muy por arriba de ellos, en vez de haber hecho un triunvirato, a raíz del 5 de julio de 1811, que es la fecha grande de Venezuela, es la que debe aparecer en el escudo de armas de la nación porque ese día nació propiamente Venezuela al mundo; en vez de haber elegido un triunvirato ha debido nombrar a Miranda como Presidente y jefe del ejercito del pais; el Triunvirato incompetente y que no sabía qué hacer ante la conspiración Española dirigida por Monteverde que ya venía a tomar a Caracas lo nombra por decreto el 23 de abril de 1812 como "Dictador Plenipotenciario y Jefe Supremo del Ejercito con cargo de Generalísimo"; ya era tarde, ya no había más nada que hacer; ese decreto lo debieron haber dictado el mismo 5 de julio de 1811 con el acta de la independencia; pero la mezquindad de la oligarquía caraqueña, no lo permitió y en cambio sacaron de la manga un triunvirato que en esos momentos no era lo apropiado, sino la presidencia de Miranda.
Miranda es quien salva la Revolución Francesa en la batalla de Valmy, merito que los no menos mezquino de los europeos no reconocen lo estratégico, importante y bastante salvador que fue esa batalla, para ganar tiempo que fue definitivo para la consolidación de la revolución sobre todo para su estabilización y que todo no hubiese terminado en esos primeros años. Los europeos dicen que Valmy fue una "escaramuza" y si fue así entonces porque no vino una u otra ofensiva; porque precisamente en esa batalla comandada por Miranda, esa oleada invasora fue disuelta. Aunque Miranda aparece en el arco de triunfo de la "Gran Revolución", pero debe reivindicarse su importancia en la batalla de Valmy.
La vigencia y la necesariedad de Miranda, aun hoy en día, es que en el mundo actual, estamos viviendo un proceso global de transformación muy análogo, al que le tocó vivir Miranda en su época y Miranda, al igual que Bolívar después, buscaron afanosamente una potencia que los ayudara, que al menos los dotara de armas con pago a deuda futura para confrontar a la muy superior y poderosa España, pero no la encontraron por ningún lado y les tocó hacer la Independencia con fuerza y recursos propios; no obstante hoy en día, la Rusia de Putin en su lucha que tiene en contra del Imperialismo anglosajón se ha ofrecido a los países de América Latina y África que quieran apoyo para liberarse de los anglosajones y esa propuesta, estando vivo un Miranda o Bolívar, en la presidencia de la Republica, se la hubieran arrancado de la mano a Putin; pero definitivamente lxs venezolanxs de esta época no hemos estado a la altura de nuestros libertadores y padres fundadores como republica. Esa es nuestra desgracia hoy en dia, el enanismo de nuestras autoridades "pura cháchara"; por eso hoy en día no solo están vigentísimo un Francisco d Miranda y un Simón Bolívar sino que hoy en día son más necesarios que nunca.
