Una respuesta necesaria para Rodolfo Sanz

Sus declaraciones están llenas de buenas intenciones, pero la realidad es otra, son 17 años perdidos. Porque aún no conocemos un proyecto de Desarrollo económico en nuestro país, solo pasquines llenos de arengas políticas y números que no pasan de ser sola fantasías, cuánto dinero dilapidado en algunos proyectos paralizados, cuanta inversión sin futuro. La corrupción galopante devora todo los planes y proyectos. El Arco Minero, tantas veces fallido, es retomado ante la necesidad de dinero para el gobierno, ante la baja de los precios petroleros y buscar desesperadamente los dólares para mantener el populismo y el poder. Bienvenido el debate crítico y la polémica, es interesante, pero usando cifras, conocimiento técnicos y mucho respeto de las opiniones del contrario.

Esta vez, por este medio alternativo democrático, son pocos los espacios como Aporrea que permite el dialogo y el debate, la crítica entre revolucionarios. Por ahora responderé algunas de las opiniones del ex ministro del MIBAM, Rodolfo Sanz, en un artículo publicado por Correo del Orinoco de fecha 29 de agosto de 2016, con título "El Arco Minero: un debate crucial". En esta mi primera respuesta y abriendo un debate de altura y con respeto, hay muchas preguntas e interrogantes que los negociadores les ocultan a los venezolanos.

Esta vez responderé a Rodolfo Sanz, el ex ministro del MIBAM, inicia con una explicación del Arco Minero como zona económica, pero para nadie es un secreto o un descubrimiento que sea una zona económica de desarrollo (primero fue sábado que domingo), para no usar epítetos, acostumbrado por los reformista y revisionista del Marxismo.

El punto de la discusión y divergencia que podemos tener con el ex ministro de MIBAM, es quien culmina la reversión o nacionalización a la república de la mina Brisas del Cuyuni (donde estaba la empresa Gold Reserve) es nada más y nada menos que Rodolfo Sanz y no solo es ese el punto de divergencia con ex ministro se le olvida , la intención del presidente Chávez al nacionalizar los yacimientos con una visión nacionalista de aprovechar ese potencial de recurso para el futuro desarrollo del país.

Se olvida también el exministro que Gold Reserve había ganado una demanda a Venezuela por 740 millones de dólares. Además había entregado a un banco alemán para que embargaran bienes pertenecientes a la República. Y frente a ese hecho salió corriendo todo el gabinete a impulsar otra visión del Arco Minero, la cual consiste en resolver el problema de la demanda entregándole los yacimientos de Brisas del Cuyuni y Las Cristinas para que especulen y vendan títulos mineros en las bolsas de valores internacionales, con la intención de conseguirle dólares (Cipriano Castro debe estar impresionado con el nacionalismo neo liberal de los ministros de minas y sus compañeros de gabinete), al gabinete de artistas que dirigen los distintos ministerios. Este no es el desarrollo económico que impulsaba el presidente Hugo Chávez, sin importar cuanto le costó al movimiento revolucionario sacar a estas empresas donde frecuentaban Tejera Paris y otra cantidad de contra revolucionarios.

Nuestro ex ministro señala que se trata de aplicar la metodología utilizada en la Faja Petrolífera del Orinoco, es bueno recordar al nuevo ministro que el índice universitario en Guayana es muy elevado y que no puede meter embuste a una cantidad de profesionales.

El yacimiento de diamante (Guaniamo) también fue regresado a sus antiguos propietarios dentro de los cuales se encontraba Toro Hardy, Ravell (Globovisión ) y otros se le entregan una cantidad de permisos o empresas mixtas (militares y civiles) las cuales aplicarían los métodos de cualquier minero. Pero el crimen mas asombroso es que estos permisos de explotación o empresa mixtas, van a explotar los yacimientos de niobio, tantalio, torio uranio y minerales de tierra raras, esto no es más que una irresponsabilidad (civivo militar) donde estos permisos, luego de ser vendeidos por una cantidad de dólares, pasarían a manos de empresas trasnacionales que aprovecharían los minerales radioactivos, y, coltán y los de tierras raras. Podemos decir que los funcionarios para no meter a Miraflores, comenzarían a vender con permiso del Ministerio de Desarrollo Minero Ecológico minerales radioactivos: mayor locura no sea visto en el sector minero de Khan a Mirabal como ministros en una alianza cívico militar.

Las concurrencias del izquierdismo infantil de Roland Denis y el oportunismo del renegado de Kautsky coinciden con Gold Reserve, con los intereses de las transnacionales e inclusive con la derecha, que no ataca esa acción irracional porque esos grupos favorecidos son sus aliados para liquidar el intento valiente de Hugo Chávez.

Pero hablemos de certificación y orden, en estos momento resulta que por esos yacimientos de el ahora Arco Minero han pasado algunas empresas como Crystallex, Placer Dome, Gold Reserve y otras, todas ellas llegaron a certificar aproximadamente:

De 20 a 30 millones de onza de oro Las Cristinas

De 9 a 11 millones de onzas de oro Brisas del Cuyuni

1.000 millones de libras de cobre en Brisas

La pregunta es: ¿Por cuánto negociaron todo esto?

1.000 millones de dólares prestados para pagar la demanda del socio

2.000 millones de préstamos para invertirlo en ganar el referéndum

2.000 millones para invertir en el proyecto

1.213 toneladas de oro (50. 700 millones de dólares) en el sub suelo vendidas por un préstamo de 3.000 millones de dólares y una inversión inicial de 2.000 millones de dólares.

41. 795. 000 de dólares por cada tonelada de oro en superficie.

Otras interrogantes que debe conocer el pueblo venezolano son:

¿Cómo realizaron este negocio?

¿Cuál es el valor de las toneladas en el subsuelo según usted?

¿Considera usted que ese precio es correcto?

¿Cuál precio cree usted que tendrá ese oro en superficie y en el subsuelo en los próximos cuarenta años?

¿Consideraron en el negocio los 1.000 millones de libras cobre (3.000 millones de cobre)?

¿Por qué pagan 240 millones de dólares por estudio y ellos saben que hay y que no hay?

Asimismo para echarle vaina a los pequeños productores se refiere a la intervención de forma irracionales, preguntamos de quién es la responsabilidad de orientar, acompañar y asistir técnicamente a estos pequeños productores y además educar para preservar nuestro ambiente.

El exministro Rodolfo Sanz continúa describiendo una política del Arco Minero de ensueños, que no es real, la única intención es vender lo que esta evaluado, lo que está certificado como recursos sea bauxita, coltán, hierro, uranio , torio, granito, tierra rara , diamante, y sobre todo venderla las transnacionales gringas y canadienses hasta para congraciarse con ellos

El exministro Sanz habla de mafias mineras, resulta que todas esa mafias minera se fueron amparadas bajo el visto bueno de su partido, de su gobernador, de sus diputados, regionales y nacionales y nadie dijo nada.  Recuerde el caso Tumeremo, donde la podredumbre llegó a su partido en el estado Bolívar, entonces, si hay descomposición búsquela allí en su partido, ese viejo argumento de que existen prostitutas en las zonas mineras, le preguntamos: ¿hay prostitutas en Caracas y Valencia? Si este es un mal de los productores o pueblos mineros, esto no es un argumento para defender la entrega de los recursos minerales, es sencillo, solo diga, nos quebramos y vamos a entregar la patria.

Para quien debería ser la crítica o la autocrítica es para quien manda y quien gobierna. No puede ser culpa de los mineros o de los ecologistas que sean tierra sin ley, lo único que demuestra esta acción es lo que señala el pueblo en su jodedera: ¡En Bolívar manda el hampa! Para concluir por ahora, no puede ser casabe, queso y cuca para los pequeños productores mineros y minas y yacimientos ricos en minerales para los gringo y las transnacionales.

Usted sabe que la minería es una actividad que rara vez se asocia al tema de la deforestación y la degradación de los bosques. Tampoco es común que se la asocie a guerras, dictaduras y violación de derechos humanos y, menos aún, al agravamiento de la pobreza y la inequidad social. Por el contrario, la minería es presentada como paradigma de la riqueza (en particular cuando de oro y diamantes se trata), en tanto que en su "marketing" se esconden modestamente sus terribles consecuencias sociales y ambientales. Sin embargo, la minería es responsable de los impactos ecológicos, sociales y de muchos otros, que la hacen una de las actividades más depredadoras del mundo. La actividad minera no sólo es insustentable en cuanto a que explota recursos no renovables, sino que además va dejando a su paso un ambiente y una sociedad destruidos, en la mayoría de los casos en forma irreversible.

antoniogarciaromero@gmail.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1931 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter




Notas relacionadas


US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a234425.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO