La
intención de Axel Capriles, en tratar de confundir a los consejos comunales,
está tajantemente transcrita sin ninguna equivocación, es lo que literalmente
en el objetivo de la extrema derecha o de la extrema izquierda llamamos
“tiro al blanco”, por eso me permití disertar sobre este tema,
para aclarar que la Psiquiatría aplicada con Sociología en el caso
que se ventila, no vislumbra hallazgo traumático, sino que lo siembra
para crear desconfianza, anarquía y confusión colectiva. En efecto,
en el siguiente párrafo que a continuación transcribo, se aprecia
entre líneas, lo que he venido señalando, pero saquen ustedes sus
propias conclusiones con la lectura del extracto que textualmente reza:
“Las pasiones enturbian la clara visión de la realidad. Distorsionan
la percepción objetiva y suspenden temporalmente la razón. Las principales
pasiones políticas son la esperanza, el resentimiento y el miedo. Por
ello la Revolución Bolivariana se sirvió de ellas. Surgió como una
promesa de inclusión, como esperanza de una vida más digna para los
grandes sectores excluidos de la población. Continuó como justiciera
y vengadora de los agravios recibidos por los débiles. Por último,
recurrió al miedo para mantener sometida a la población. Por ello
polarizó a la sociedad, fanatizándola para alejarla de la razón.
Pero que la sociedad se haya dejado seducir por la palabra hechicera
del demagogo que convocaba las pasiones para acumular poder no implica
que su inteligencia fuera deficiente o careciera de sentido común.
Todos los dirigentes venezolanos, tanto de la revolución como de la
oposición, han subestimado la inteligencia del pueblo que sólo estaba
enturbiada por la esperanza. Ahora que la prueba de la realidad ha destruido
el sueño de la ilusión, el país vuelve a cobrar nitidez…”
Veamos la óptica real del último estudio realizado por el Sociólogo Jesús Machado, según una entrevista efectuada por el diario El Universal y publicada en fecha 14 de marzo de 2010, referente a los Consejos Comunales: ¿Qué rol juega el Estado en los consejos comunales? Es el promotor de las formas organizativas en el país. En 2006 ganan preponderancia con la aprobación de la Ley de Consejos Comunales. Antes existían los consejos locales de planificación. La ley promulga la separación de los consejos de planificación y autonomiza a los consejos comunales con todo el apoyo del Ejecutivo en el marco jurídico y transferencia de recursos. ¿Cuáles son las limitaciones de estas organizaciones? La participación consciente con las herramientas y tiempo para resolver los problemas colectivos. También se debe capacitar a los miembros de los consejos comunales o comunas para llevar reuniones, actas, administración y un ejercicio de poder ciudadano honesto. Los consejos comunales no pueden usarse como los ejecutores de la responsabilidad o las tareas del Estado. La organización comunitaria no ejecuta las tareas del Estado. El Gobierno delega las obras, no el poder. Sus decisiones no son vinculantes para la conformación de presupuestos en los gobiernos locales. ¿Los consejos comunales están centrados en la identidad política del país? No deben usarse para el beneficio del partido de gobierno. Solo para las demandas sociales de las formas organizativas como consejos comunales y las comunas. No deben ser una dependencia del Estado. ¿Cómo queda el ejercicio real del poder popular en estas organizaciones? El poder popular pasa por la constitución de sujetos para beneficio colectivo, con apoyo de instancias de coordinación en alcaldías y gobernaciones. No debe ser un poder que beneficie directamente al Estado. ¿Su estudio sobre la visión de los vecinos sobre los consejos comunales qué resultados produjo? Que el tema de la inseguridad es la mayor preocupación vecinal. Luego están la vialidad, la falta de agua potable y de alumbrado público. En una muestra de mil entrevistas, la mitad evalúa como "buena" la gestión de los consejos comunales. Pero la mayoría de las personas son de tendencia oficialista. Otros vecinos (44%) señalan que no hacen nada. Se descarga la responsabilidad colectiva en los voceros y se sustrae la responsabilidad vecinal. ¿Los consejos comunales apoyan la transferencia de competencias del Estado? Muchos señalan que sí, 61%. Pero no saben cómo operar las competencias del Estado (71%). El municipio no es valorado, a pesar de ser la entidad de gobierno más cercana. La gente percibe que hay mejor relación del consejo comunal con el Gobierno Central. Se busca una democracia sin puentes intermedios ni instituciones. ¿Cómo queda la administración de recursos? Se percibe que en muchos casos no se realiza contraloría social (45%). Otros responden que no administran nada porque no les bajan recursos (17%). Administran dinero sin tener en cuenta procedimientos legales. Eso genera desconfianza. ¿Las comunas afectan la organización que venía desarrollándose en Caracas? Convierten las otras formas organizativas en consejos comunales. Eso atenta contra la pluralidad vecinal. En caso de que una comuna fracase, arrastra las otras formas de organización. Fortalecer a los consejos comunales puede repercutir en una caída contundente de las distintas organizaciones del país. Se caería el Estado y hay un riesgo de desmovilización. ¿Las comunas suplirán las funciones de los alcaldes y gobernadores? Si quieren esa dirección habrá que hacer una reforma de la Constitución. ¿Los proyectos de los consejos comunales mejoraron los servicios públicos? Ha habido mucha inacción del Estado con los sectores populares y se deben garantizar mejores condiciones de vida.
En su último párrafo, el Psiquiatra Capriles, señala que la inteligencia popular, sobre todo de la juventud, está desplegada sin liderazgo que logre unirla. Según Capriles, el Sociólogo Machado, señaló: “…Hay una inteligencia popular cuya propuesta se diferencia de la propuesta de los operadores políticos. Pareciera que las elaboraciones populares están mucho más avanzadas y mucho más complejizadas que las de los operadores políticos". Y el Psiquiatra Capriles la complementó con lo siguiente: “…La evasión de responsabilidades y el discurso morón y repetitivo que atribuye todos los males a la oligarquía y al Imperio ya no tiene calada en esa inteligencia despierta. Pero tampoco ha surgido un liderazgo capaz de convocar a la juventud, que constituye la mayoría de la población. Los jóvenes de hoy, de todas las clases sociales, con personalidades más fluidas y flexibles, habituadas a la interconexión de múltiples mundos en el universo televisivo y al flujo constante de la información en la red virtual, hablan el lenguaje de la contemporaneidad...”
Señor Dr. Capriles, usted se equivoca con ese diagnóstico psiquiátrico colectivo, la juventud del PSUV ha roto ese viejo paradigma, que controlaba la conducta de la juventud y frenada el fuerte ímpetu de su fuerza moral y política por participar en los asuntos públicos. En las Universidades Públicas, la juventud está imponiendo por iniciativa de lucha estudiantil, que los rectores y todos los administradores de Universidades, presenten sus informes de gestiones y rendición de cuentas. Si bien es cierto que todas las universidades deben ser autónomas, también es cierto, que deben acoplarse a los mecanismos democráticos, como acoger el dispositivo de referéndum revocatorio del profesorado y rectorado. Por citar un ejemplo de uno de tantos puntos álgidos. ¡Ah!, que la oposición ya no tiene un flautista que logre hipnotizar a la juventud y lo siga tal cual fuere un líder. Es otra cosa. Usted lo ha dicho, la juventud como el pueblo entero, despertó y adquirió inteligencia propia, gracias a nuestro Comandante Presidente. Es más me atrevo a osar, expresando que la juventud estudiantil, organizacionalmente se agrupará en “comunas universitarias”, para que a la oposición les duela más todavía. Hasta la próxima.
