Como se pierde una Alcaldía por culpa de la disidencia


Él celebre Napoleón Bonaparte dijo “ Divide y vencerás”, razón tenia este emperador, lo ocurrido con la Alcaldía del Municipio Sandiego de Alcalá, del estado Carabobo, se resume en esa frase napoleónica, resulta que en ese municipio se perdió la Alcaldía por la pugna de protagonismo de la disidencia de algunas UBEs y la también participación de algunos integrantes del comando maisanta municipal que estaban en descontento con la elección de la candidata del MVR Prof Ismenia Daniels.

Resulta que en las elecciones del referéndum revocatorio la oposición domino la votación él SI obtuvo18.328 contra el NO 9.767 votos de 28.095 votantes con una abstención de 9.395 votos, a primera vista sé podria decir que la oposición era la favorita para resultar ganadora en los comicios regionales, pero la variable “Napoleónica” afectaría esta hipótesis, la gran cantidad de candidatos opositores haría menguar la votación y el Chavismo con sus votos “Duros” podria lograr el triunfo, es alli donde comienza el vía crucis de la división interna, el candidato Frank Marco conocido popularmente como el “Gordo” Frank y el cual no pertenece al MVR, es decir es un candidato pro-Chávez, el cual reúne algunos meritos sociales para querer aspirar a la candidatura, la cual le fue adversa, ya que el Comando ayacucho decidió a favor de la Prof Daniels, el señor Marco junto con la UBE Queipa y apoyado por un sector disidente del comando maisanta Municipal se auto proclamó candidato del” Chavismo sin Chávez”, digo esto porque todos sabemos la línea que envió el comandante con respecto a los candidatos elegidos por la comisión Ayacucho.

Ahora, esta disidencia no quisieron por ningun motivo aceptar la unidad, aunque se converso con ellos en tres oportunidades, solo referían que tenían que medirse en elecciones primarias según tesis de William Izarra, ellos realizaron su elección primaria obteniendo una votación de mas o menos 1500 votos, lo cual no representaba la mayoría absoluta con respecto a la votación del NO en la región. La disidencia realizo su campaña electoral atropellando insistentemente a los Chavistas que cumplieron con el mandato del comandante Chávez, nunca los disidentes se refirieron a los candidatos de la oposición, solo se concentraron en dañar la imagen del candidato del oficialismo, aun no sabemos que se trataba esta estrategia Política, que fin buscaban estos señores que comparten la tesis del “Chavismo sin Chávez”, ahora bien, los resultados del pasado domingo demuestran que la verdadera candidata que aglutinaba la mayoría “Chavista” era la prof Ismenia Daniels, estos fueron los resultados: Ismenia Daniels (Tercer Lugar) con 3223 votos, el “Gordo” Frank ( Sexto Lugar) con 2071 votos. Esto demuestra que unidos en términos concretos daría la bicoca de 5320 votos( agregamos 26 votos de otro partido de la disidencia), esto nos lleva a un segundo lugar a solo 2570 votos del ganador que por cierto será impugnado por irregularidades en su manejo de campaña y en su trabajo como inversionista en el municipio.

Pero no solo estos números llegan alli, resulta que analizando los votos obtenidos por el NO es decir 9767 votos menos 5320 votos nos daría 4.447 votos menos que los obtenidos en RR, y esta abstención del voto “duro” Chavista se debe a la desmotivación por la desunión originada por la disidencia, de esos 4.447 votos abstencionistas solo nos hubiesen bastado 3000 votos estando unidos para ganar la Alcaldía, no existe duda de este ejemplo, ya que si nos vamos a la abstención con respecto a los comicios del 31 de Octubre nos da como resultado: Total de Votantes para elecciones municipales 24.771 electores, menos los electores del RR 28.095 electores, nos da como resultado 3324 electores que no fueron a votar y si lo hicieron en el referemdun, pero lo más triste es que se aproxima esta cantidad a los “Abstencionista” Chavistas.Es decir la abstención fue nuestra, por los motivos antes expuestos, esperemos que estas observacion ayude a demostrar que en Política las divisiones, los protagonismos, no ayudan a las revoluciones.

Saludos cordiales,


Pedro J Patiño H ( gesamb@cantv.net)



Esta nota ha sido leída aproximadamente 3234 veces.



Pedro Patiño

Químico, Investigador de Asuntos Económicos e Históricos, Analista Político, Eco socialista y Bolivariano.

 pedro2.patino@gmail.com      @pjph

Visite el perfil de Pedro Patiño para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a10446.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO