A quienes lean estas breves líneas les recuerdo, por deber de honestidad intelectual y porque muchas vidas están en juego en el tema que aquí abordamos, que mi única experiencia supuestamente militar se remonta a más de 50 años, cuando participé de algunas pocas e incruentas acciones de propaganda armada en contextos urbanos.

La invasión militar directa con acción de fuerzas terrestres ha sido la última opción que han usado las potencias imperialistas (en especial EEUU, en Nuestramérica) para sacar un Gobierno que no les agrada y poner otro que responda a sus intereses.

Antes utilizan otros recursos (que pueden combinarse): a) críticas en gran campaña mediática, amenazas verbales, bloqueo y sanciones (económicas y/u otras), b) uso de connacionales de aquel Gobierno para que lo expulsen mediante procesos electorales, parlamentarios y/o jurídicos, internos al país en cuestión, c) una gran agitación social y mediática interna que prepara y facilita la aplicación del mecanismo "b", d) un Golpe de Estado realizado por (un sector de) las Fuerzas Armadas del país en cuestión (muchas veces los Imperios han comprado a Generales traidores y ambiciosos dispuestos a transformarse en Presidentes obedientes al Imperio, o a poner como Presidente a alguien que lo sea), e) demostraciones intimidatorias de fuerza imperial poniendo barcos o aviones en las proximidades del país agredido, f) asesinato o secuestro del líder o lideresa (o algun@s líderes-as) del Gobierno indeseado, y, g) bombardeos a distancia (con drones, misiles, y usando aviones, submarinos y/o barcos), que intentan desencadenar y/o acelerar los procesos "b", "c", "d" y "f".

Si todos o casi todos esos recursos han sido usados y no han logrado derrocar al Gobierno no deseado, entonces el Imperio recurre a la invasión militar directa con tropas terrestres propias (eventualmente acompañadas por contingentes militares de otros países que se prestan al juego imperial, y pudiendo contar a veces con el apoyo de una Quinta Columna de traidores en el país invadido).

Ahora bien, un aspecto militar que necesita ser reiterado consiste en el hecho de que, pese a su enorme poderío militar, EEUU (y eventualmente sus aliados), no logran derribar un Gobierno usando solo bombardeos a distancia. Para lograr ese fin han tenido que recurrir a la acción de fuerzas terrestres, a veces contando con el apoyo de fuerzas aliadas extranjeras y/o de fuerzas locales que han secundado a las fuerzas extranjeras (e incluso pueden transformarse en la punta de lanza visible para el golpe final, como ocurrió en Libia en 2011 y en Siria en 2025).

Si recordamos algunos derrocamientos de gobiernos ocurridos en las últimas décadas, con gran protagonismo militar de los EEUU, verificamos que los gobiernos de Afganistán, Irak y Libia solo fueron derribados tras una acción imperial terrestre. (Obviamos aquí las innumerables intervenciones y Golpes más o menos cruentos que otras potencias imperialistas, como Francia, han promovido en África u otros Continentes),

Y allí donde no hubo esa invasión terrestre, no cayó el Gobierno; es lo que acaba de ocurrir con los ataques a distancia (con drones, misiles y bombardeo aéreo) de Trump e Israel a Irán, que no lograron derribar al gobierno iraní. Y antes había ocurrido en Playa Girón en 1961 cuando el imperialismo no desembarcó en Cuba con poderosas fuerzas propias, sino que se limitó a enviar una Brigada mercenaria. Ya que mencionamos el caso cubano, recordemos que se ha verificado que el imperio yanqui calcula que más allá del eventual éxito militar parcial que pueda obtener, una invasión deja de ser políticamente rentable cuando provoca muchas bajas estadounidenses; pues entonces la opinión pública estadounidense empieza a volverse cada vez en mayor número contra esa operación militar, volviéndose también contra las autoridades que decidieron esa invasión; así sucedió en la guerra de Vietnam; y se dijo en la época de la Guerra Fría que EEUU no invadió Cuba con sus tropas porque se calculó que en el primer mes de esa invasión las bajas norteamericanas se elevarían a por lo menos 30.000 hombres; para comparar recuérdese que en sus 8 años de agresión y ocupación oficial de Irak EEUU perdió allí solamente 4.600 hombres.

En Nuestrámerica en los últimos 50 años los EEUU usaron la invasión terrestre de tropas yanquis para derrocar al Gobierno de Granada, en 1983. Y también lo hicieron para secuestrar en 1989 al entonces hombre fuerte de Panamá, el General Manuel Noriega (acusándolo de narcotráfico, y de quien se dijo que había sido agente de la CIA) y poner en su lugar al supuesto ganador de una reciente elección, Guillermo Endara (quien juró la Presidencia en una base militar yanqui de Panamá, y ejerció la presidencia por el período 1989-1994). Técnicamente esa acción terrestre tuvo una característica particular, por el hecho de que si bien EEUU llevó a Panamá desde afuera de ese país a una Unidad de 12 mil hombres, ya había tropas yanquis estacionadas en territorio panameño en varias bases yanquis del Canal. Para secuestrar a Noriega y poner a Endara en la presidencia, las diversas tropas yanquis masacraron un barrio entero de la capital panameña, y hasta ahora no se sabe exactamente cuántas personas murieron allí.

Ahora bien, en base a esas experiencias, en lo que sigue avanzamos resumidamente algunas medidas que consideramos fundamentales que implemente un país que en Nuestramérica quiera encaminarse hacia el Ecomunitarismo para: 1) intentar evitar una invasión terrestre imperialista e 2) enfrentarla con chances de victoria, si esa invasión se produce.

[Nótese que aquí me limitaré a la solución militar para ambas cuestiones, dando por descontado que dicho país también ha implementado las medidas comunitario-ambientales enrumbadas hacia el Ecomunitarismo en los planos de: a) una educación ambiental ecomunitarista socialmente generalizada en todas las instancias de la educación formal y no formal (incluyendo el componente anti-oligárquico y anti-imperialista que necesariamente hace parte de la misma), que se guía por las tres normas fundamentales de la Ética que nos exigen, respectivamente, luchar para garantizar mi libertad individual de decisión, realizar esa libertad en la búsqueda de consensos con l@s demás, y preservar-regenerar la salud de la naturaleza humana y no humana; nótese que estas normas también se aplican en todas las otras dimensiones interligadas de la propuesta ecomunitarista; b) una economía ecológica de base comunitaria y cooperativa que tiende a aplicar diariamente el principio rector del Ecomunitarismo que reza "De cada un@ según sus capacidades y a cada un@ según sus necesidades, respetando los equilibrios ecológicos y la interculturalidad"); c) una política de tod@s basada preferencialmente en la democracia directa (ejercida a través de asambleas, plebiscitos y referendos); d) una estética de la liberación que a tod@s incentiva y posibilita hacer artes y a tod@s educa para disfrutarlas; y, e) un ateísmo no militante que al tiempo que reúne a creyentes y no creyentes para enfrentar al imperialismo, establece un diálogo paciente para que a largo plazo, junto a la superación de las dimensiones profanas de la alienación vigentes en el capitalismo, también sea superada la alienación religiosa].

Para prevenir y enfrentar la ocurrencia de las otras formas de agresión imperialista antes citadas, y especialmente para tratar de impedir la invasión, el país que se enrumbe hacia el Ecomunitarismo en Nuestramérica, como prolongación de la educación ambiental ecomunitarista y de la política de tod@s que practica, debe:

Crear la Doctrina militar de defensa que consiste en la Guerra de todo el Pueblo, que estriba esencialmente en el hecho de que la defensa del país no es tarea exclusiva de los cuerpos especializados de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y de Policía (mientras éstos existan, pues en el camino hacia el Ecomunitarismo éstas habrán de desaparecer), sino que es responsabilidad (libremente asumida) de toda la ciudadanía.

Tal responsabilidad se concreta en el alistamiento voluntario a las Milicias Populares, que funcionarán como fuerzas complementarias de las fuerzas especializadas antes mencionadas (como se verá más abajo, mientras el invasor no haya ocupado partes del territorio agredido).

La Fuerzas especializadas deben ser educadas en la contribución (incluso en actividades productivas) al Buen Vivir del pueblo, en el respeto y servicio hacia éste, en la defensa de la soberanía del país y de la integración solidaria, soberana e independiente de todos los países de Nuestramérica, incluso en el área de Defensa y Seguridad.

Tanto las fuerzas especializadas como las milicianas deben tener un relevamiento de las personas que desde dentro del país pudieran apoyar la invasión imperialista, a fin de neutralizarlas, apresándolas, cuando haya pruebas de su colaboración con el enemigo, y, aun sin evidencias, cuando la invasión parezca inminente.

Cuanto más avanzado se muestre el país en todos esos aspectos, más disuadirá al potencial invasor imperialista de sus intenciones invasoras, en la medida en que calculará, como se dijo antes en relación a Cuba, el costo en vidas que le significaría esa operación militar (y su consecuente efecto socio-político negativo para las autoridades imperialistas que la ordenaran).

Para enfrentar la invasión, si la misma no pudo ser evitada, los países de Nuestramérica deben preparar y disponerse a practicar la Guerra de todo el Pueblo, sabiendo que el agresor imperialista (en especial EEUU, pero también Francia o Inglaterra, que aún mantienen colonias y/o semicolonias en la región):

tiene un poderío tecnológico-militar para la guerra convencional infinitamente superior a la poseída por cada país nuestroamericano,

que en base a ese poderío, con bombardeos lejanos (con misiles, aviones, barcos, submarinos, y drones) el agresor puede en poco tiempo asesinar algun@s líderes-as del país agredido, y destruir los principales centros de comando (incluyendo su personal), las principales bases militares y la aviación del país agredido, y,

puede en un ataque terrestre ocupar en poco tiempo (de corto o mediano plazo) importantes enclaves de importancia militar-política-sicológica del país agredido, como pueden serlo su capital y-u otras ciudades.

De todo lo anterior se deduce que la única posibilidad que le queda al país agredido para resistir a la invasión terrestre con alguna chance de vencerla, es prepararse con la mayor anticipación posible e implementar cuando ocurra la invasión, la guerra popular prolongada de guerrillas (ya que vari@s líderes-as habrán sido asesinad@s o aprisionad@s por el invasor, y que las fuerzas de defensa especializadas del país agredido serán fuertemente menguadas por el ataque del imperialismo, cuando no completamente desarticuladas). Esta guerrilla popular prolongada puede y debe tener por escenario tanto los espacios rurales como las áreas urbanas, como lo hizo victoriosamente el heroico Vietnam que venció sucesivamente a los imperios japonés, francés y estadounidense. Para tanto, las Milicias Populares creadas en tiempos anteriores a la invasión deben ser entrenadas con tiempo y minuciosidad, ANTES de la invasión, a la práctica de esa guerra de guerrillas; para la cual deberán haber sido escondidos antes de la invasión, depósitos secretos y descentralizados de armas y demás implementos, a los efectos de que las Milicias los usen cuando llegue el momento. Y también antes de la invasión las Milicias deben haber establecido los mecanismos para aprovechar la ayuda solidaria que puede venir desde fuera del país, en especial de algún país vecino que pueda servir de retaguardia a la lucha de guerrillas.

Bibliografía Mínima sobre el Ecomunitarismo

Sirio López Velasco, Decálogo, Manifiesto y Compendio Ecomunitarista, Ed. Fi, 2025, gratuitamente disponible en https://www.editorafi.org/ebook/c054-decalogo-manifiesto-compendio-ecomunitarista

Sirio López Velasco, Filosofía Ecomunitarista Aplicada, vol. 1 (2023, Ed. Fi, P. Alegre), vol. 2 y vol. 3 (2024 y 2025, Ed. Quero Saber, Toledo), respectivamente disponibles en https://www.editorafi.org/ebook/a042-filosofia-ecomunitarista-aplicada

https://doi.org/10.58942/eqs.108