¿A que no me quitas la pajita del hombro?

La "oposición" se comporta como los carajitos de mi tiempo cuando uno que se creía "guapo" se plantaba frente a otro y lo provocaba diciéndole: "A que no me quitas la pajita del hombro". Si el otro se la quitaba se entraban a carajazos y el que ganaba era el más guapo y si no se la quitaba el retador quedaba como el guapo y el otro como un cobarde. En este caso la provocación se hace con la pregunta que formula la "oposición": ¿Por qué si el Presidente tiene un apoyo mayoritario NO quiere medirse en un Referendo Revocatorio?. Nótese que esta es una pregunta caza bobos que por una parte sugiere una duda (si tiene) y por la otra contiene una falsa afirmación (NO quiere medirse). Igual derecho tendrían los chavistas a plantear la pregunta de otra manera: ¿Por qué teniendo el Presidente un apoyo mayoritario querría medirse en un R.R? Aquí se hace una pregunta acompañada de una afirmación cierta.



Lo cierto del caso es que el R.R no es una pajita, ni el retado es un carajito para caer en provocaciones infantiles. El R.R es una figura novedosa incluida en la Constitución a instancias del Primer Mandatario y la misma Constitución establece los requisitos que deben cumplirse para llevarlos a cabo. No es cuestión de que el Presidente quiera o no que se haga, aunque por supuesto él no está promoviéndolo, sino que tiene que aceptar que se haga si la "oposición" cumple, como tiene que cumplir, con los requisitos exigidos para tener el derecho a que se realice. Y ambas partes, Gobierno y "oposición", tienen que aceptar los resultados del referendo.



Hasta aquí todo va bien, pero la cosa se complica cuando una de las partes no quiere aceptar las reglas del juego o pretende aceptarlas para jugar con cartas en la manga y está dispuesta a darle una patada a la mesa si se descubre que hacen trampa y arrebatar las apuestas. La "oposición" golpista que tiene el Presidente, para diferenciarla de la otra oposición institucionalista, que por supuesto la hay, pretende acatar las reglas democráticas y como tal lo proclama, pero por otro lado obstaculiza de todas las maneras posibles la realización del R.R, a sabiendas de que en el supuesto de que éste se llegara a efectuar no tendría vida, y atribuye al Presidente el no querer hacerlo como si esto fuera responsabilidad del gobierno, la cual sólo se limita a proveer los recursos que se requieran para su realización si esta es aprobada por el C.N.E. Y así vemos cómo esta "oposición" puso todo tipo de trabas para evitar que se nombrara al nuevo C.N.E., saboteando las reuniones de la Asamblea Nacional a tal extremo que esta función tuvo que ser asumida por el T.S.J.; y cómo pretende avasallar presentando recaudos falsos con firmas obtenidas de manera fraudulenta y extemporáneamente, tal como ha sido reconocido por connotados dirigentes de la propia "oposición" y figuras que sin pertenecer a ésta son insospechables de ser pro-chavistas. Falta saber ahora cual será su reacción ante la designación de este nuevo C.N.E., pues hasta ahora han mantenido un discreto silencio respecto al tema, aun cuando se han dejado oír voces de esa oposición que a pesar de reconocer la objetividad del T.S.J. en la selección de los miembros piensan que "sólo la gestión de la nueva directiva retribuirá la confianza que el país ha depositado en ella" (Cova-C.T.V), mientras que miembros de la Coordinadora Democrática (Hiram Gaviria y Antonio Ledezma) ya los emplazan a que la fecha de ejecución sea este año y a que acepten la oferta de asistencia técnica y ayuda económica anunciada por la Comunidad Europea, el Grupo de Amigos y la Comisión Tripartita, a la vez que difunden rumores tendenciosos como el de "EL UNIVERSAL" del 27.08.03, según el cual "se especula en el CNE que tres de los nuevos directivos recibieron orden expresa de los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de 'invalidar' el instrumento de recolección utilizado el pasado 2 de febrero por Súmate". Es decir, que desde ya están buscando excusas a fin de no acatar una decisión del nuevo cuerpo colegiado no conforme a sus deseos o intereses y así entorpecer la celebración del referendo para que aparezca que es el gobierno el que se opone. Pero ya la suerte está echada: Ellos entregaron las firmas recogidas en sus cotos de caza (subyugados por el bombardeo de unos medios de comunicación cuyos dueños son a la vez promotores del golpismo) complementadas con las obtenidas fraudulentamente porque saben que si no, no "van p´al baile" porque no son capaces de bajar al pueblo o subir a los cerros a recoger las firmas verdaderas (¡Ni pendejos que fueran!) y así tiraron la parada, contando con las cartas en la manga o la patada a la mesa, pero...........NO PASARÁN.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2960 veces.



Ño Leandro


Visite el perfil de Leandro Ño para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Leandro Ño

Leandro Ño

Más artículos de este autor


Notas relacionadas



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a4469.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO