Socialismo sin apoyo social

En Venezuela ya no hay una clase dominante, tampoco un pueblo con vocación revolucionaria, aparece simplemente el estado como instancia política y necesaria con grupos que maneja el gobierno mayoritariamente ex militares, civiles confundidos, que no saben si son burgueses u oligarcas, que de manera recurrente realizan las actividades, directrices, en nombre de Chávez, realmente definido como líder, humano, convencido del socialismo, buscando las nuevas raíces económicas sociales revolucionarias.

La sucesiva inestabilidad política, producida por la falta de convicción revolucionaria, de militares y policías, diputados, ministros, gobernadores, alcaldes, y últimamente los coordinadores del PSUV, mas la existencia de los continuos intentos patrocinados por los Estados Unidos, por convertir este periodo revolucionario, en un periodo de transición, que recava finalmente en la formación de una burguesía dirigencial, con un sistema algo colonial, a pesar de todo el esfuerzo combinado, es decir, un esfuerzo donde aparece sin duda, la instancia del gobierno a nivel político económico, no ideológico, tratando de conformar las bases de una nueva clase que no termina de formarse, de una clase ausente, de un sector gobiernista que ya es burgués, ahora pretende ser oligarca, se niega a ser revolucionario, y que no brinda apoyo social para construir el socialismo, producto de la indiferencia dirigente, del sectarismo de la que hacen gala, de su petulancia y manipulación, influyeron en el pueblo para su confusión socialista.

La necesidad de una urgente innovación ideológica teórica de carácter general y nacional, existe el problema, que efectivamente, no se sabe así como estamos, cuando la teoría está acabada, en función de que nunca es un paradigma, está ahí, ahí esta la diferencia en cuanto al socialismo convencido, idealista. Cuando las teorías aplicadas encuentran nuevos problemas, como las que vivimos aquí, internamente, debe tenerse siempre el animo revolucionario para reconsiderar las posiciones teóricas, desarrollar el conocimiento, la investigación, de esta manera superar los problemas de la alimentación con los campesinos, de la educación con los estudiantes, y los del PSUV con el pueblo, con las bases, la investigación, la lógica, la moral revolucionaria apuntan a eso.

No se puede mantener la preocupación revolucionaria en el nivel teórico. Desde el 2D, recién comenzamos a evaluar el conocimiento real de este proceso revolucionario, es necesario aclarar el uso de ciertas practicas revolucionarias articuladas entre los políticos y lo económico porque ese es el nivel de las fracciones, o nuevas categorías burguesas de clases, donde aparece el gran problema concreto, que ayuda a entender ciertos comportamientos particulares dentro de la revolución.

El análisis de las tres R, en este gran problema de la revolución, hay que ponerle apellido, quebrarlo internamente para que aparezcan los grupos aliados a la oligarquía, como la denuncia de Luis Tascon, enseguida tildado de traidor, por sus eternos enemigos, entre las mismas filas del chavismo, divisionismo que afecto al pueblo y cuyas consecuencias las vemos hoy, por el hermano del acusado, y por el hoy todopoderoso ex vicepresidente sábelo todo, como si la complicidad, es un hecho revolucionario, ético y moral, por lo tanto la contra revolución se siente fortalecida, cada día robustecida, la oligarquía mediática, la agro exportadora, la industrial o la oligarquía empresarial, que es mas partidista ¿Y los profesionales, funcionarios del gobierno? Es bien sabido que los unos y los otros están ligados con el segmento burgués, enquistados en el gobierno, ese es un condicionamiento político estructural, permite considerarlo dentro de la contra revolución, actúa sin ningún problema, porque hay una desorganización de la relación a nivel de ideología, a nivel de las conductas de las masas, es una alianza grupal, pero una alianza difusa. En este enredo revolucionario que se encuentra el pueblo, los partidos continúan desempeñando un papel secundario, incluido al PSUV, los partidos siguen agonizando, y aun cuando algunos de ellos detectan cierto poder de estado, no tienen el poder central, ni en los estados, ni en las ciudades, es el gobierno central quien desempeña la función de un partido político, a falta de un sólido PSUV, y es quien ostenta el poder, de no ser así, hace rato que la revolución hubiera terminado.

Es inevitable que participen sectores de la burguesía nacional, la nueva clase social del gobierno, las clases populares, y en esta relación, lo económico es políticamente dominante , se aprovecha del resultado de la política del gobierno, pero no controla el juego, este es el punto central, de cara a las próximas elecciones de Alcaldes y Gobernadores, esta es la ventaja a sostener, sin la participación del PSUV como organizador , ni como orientador, hasta salvar las elecciones, después el Partido Socialista Unido, tiene que empezar de cero, lo realizado hasta hoy por el PSUV es una obra de teatro con las bases, sus reiterados contactos de la dirección del partido con tal o cual Alcalde por su supuesta aceptación popular, es apartarse cada vez mas del pueblo. De darle autonomía, perdemos las elecciones, el pueblo no acepta al PSUV, así como esta siendo dirigido, ni a quien lo dirige, me refiero al caballerito Rodrigues, nació enfermo, está creciendo torcido, por lo tanto el poder de convocatoria de este partido no es moral ni ético, es un peligro para este año.

La crisis de hegemonía revolucionaría, empieza casualmente con la convocatoria al PSUV, se acentúa la crisis de la revolución, con el sectarismo de sus dirigentes, conservando el burocratismo, incluyendo la prepotencia, transformando al estado en una corporación, es urgente llamar la atención sobre el carácter corporativo del estado, el hecho, es que esto tiene ya muchos años (9). Considerando la crisis actual de la revolución les pregunto ¿Significa que los funcionarios, Ministros Gobernadores, Diputados y Alcaldes, están llevando al final, la capacidad de utilización del estado? Mi opinión es que estos grupos, han abusado del estado a más no poder, actualmente han llegado a su límite, si es así ¿Hasta que punto tienen estos mismos funcionarios, la posibilidad de superar esta situación? , ninguna, no tienen capacidad par influenciar positivamente al pueblo, ni siquiera para su mejor ejercicio, la manipulación, conservarlos es terminar con la revolución.

Lamentablemente este tema está relacionado con el aspecto fundamental de un problema revolucionario, la oligarquía, no es posible continuar con el concepto clásico de oligarquía, los mas ricos, los que mandan , los que están arriba, en la situación actual, oligarquía es el polo opuesto al pueblo, como siempre, pero, la noción de oligarquía es contra la noción de pueblo socialista, la generalización del imperialismo, su militarismo, por el capital mundial, impide seguir hablando de clases, estatus, monarquía, si no de explotadores y explotados, tenemos que puntualizar conceptos nuevos, para considerar las combinaciones políticas, económicas de los bloques capitalistas, profundizando las contradicciones antagónicas entre sí, entre las cuales no es posible las alianzas o integración, en la medida que sus intereses y necesidades son totalmente opuestos.

El sostén histórico de las necesidades del pueblo, le enseño a automarginarse de los partidos políticos, a nivel de practica, como sistemas de solución social, por lo tanto, es imprescindible que el gobierno, por ahora, se aparte del partido socialista unido, establezca hasta las próximas elecciones, lo que siempre ha sido, pueblo- Chávez, para salvar las gobernaciones y Alcaldías mas importantes. Además debemos ya eliminar, el concepto de clase media, considerando la ética y realidad revolucionaria del país, porque la clase media, se la resalta para obviar lo que no conocemos, o simplemente en una sola expresión, resolver problemas que teóricamente no conocemos, es importante la nueva y única clase social revolucionaria, como tal hay que expresarla, no podemos crear mas enemigos a mas de la oligarquía, la definición revolucionaria, los hechos y resultados, forma parte de la ideología.

La importancia dada en la práctica a los campesinos, como verdadera fuente y esencia de cambio revolucionario, con el modo de producción capitalista, domínate en la mayoría de los países, es necesario con estos convenios, con Nicaragua, Argentina, Ecuador, para la seguridad alimenticia, discutir si los campesinos forman parte importante, para la construcción de la soberanía alimentaría de Venezuela. Como política interior, articular los distintos medios de producción es necesario salir o apartarse del paternalismo petrolero, es indispensable para un cambio político otras alternativas económicas, el turismo, es un fuente inagotable de soberanía cultural y económica política, y tiene que hacerse con este imperialismo, en una guerra popular prolongada, desde el punto de vista militar, mientras no haya una base militarmente organizada, con el campo, la cultura, la ideología, este tipo de cambio revolucionario no es posible, en este sentido, el papel que desempeña el campesino y el agro , es de importancia estratégica para la revolución, esta en ellos el ejercicio revolucionario, de la mano del pueblo, de un solo pueblo, camarada Chávez, la nueva burguesía que lo rodea dejó de ser pueblo hace rato, en los primeros cuatro años de gestión, en los siguientes cuatro años se convirtieron en revolucionarios Light, hoy se postulan con enorme ansiedad para otros cuatro años, por si acaso la revolución termine, para oligarcas declarados.

Esperamos su respuesta presidente, el pueblo lo observa, cada vez son menos.

rcpuma061@yahoo.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2919 veces.



Raúl Crespo


Visite el perfil de Raul Crespo para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: