24 de noviembre de 2021.- El Voluntariado en Defensa de la Democracia ha emitido un informe preliminar sobre la observación del desarrollo del proceso de elecciones regionales y municipales de este 21 de noviembre.
A continuación el informe completo
Informe Preliminar sobre la observación del desarrollo del proceso de elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre de 2021
Presentamos a Continuación la versión preliminar de nuestro informe sobre la sistematización recabada por las ciudadanas y ciudadanos que de manera Voluntaria hicieron pública por distintas vías sus observaciones sobre el desarrollo del proceso electoral venezolano desarrollado este Domingo 21 de noviembre,
Tal y como lo dice la denominación asumida por nosotros, no somos más que un Voluntariado de distintos sectores políticos y sociales que en pro de aportar a la solución del conflicto político nacional, hemos asumido la tarea de recabar, sistematizar y presentar las denuncias e irregularidades observadas durante el acto electoral con la finalidad de defender la voluntad soberana del pueblo venezolano, es decir, no somos más que un Voluntariado en Defensa de la Democracia y fue así como convocamos a realizar un ejercicio de contraloría social sin precedentes, los mismos ciudadanos observando e informando sobre los incidentes que se presentaban en los distintos centros así podemos hacer llegar a la población en general e instituciones interesadas el presente resumen ejecutivo de lo observado por los ciudadanos venezolanos durante la jornada.
Una ardua y exigente tarea significó emprender esta experiencia de Contraloría Electoral Ciudadana sin precedente en Venezuela, al llamado inicial se sumaron distintas organizaciones políticas y Sociales por encima de las diferencias candidaturales que poseían, naciendo así este voluntariado e iniciando un esfuerzo de incorporación de nuevos actores y difusión de la propuesta, tarea asumida con tesón y con la pasión que los venezolanos y venezolanas solemos poner en lo que hacemos, así se crearon equipos de sistematización en 14 estados con un promedio de 27 personas por estado y un Equipo Central de Sistematización en Caracas de 40 personas, es decir una fuerza de sistematización de 418 personas, que procesaron los datos e informaciones de 2568 Voluntarios que recorrieron los centros electorales de 14 estados y de 7642 ciudadanas y ciudadanos que contactaron al Voluntariado mediante los canales de comunicación tanto en redes sociales incluido Whatsapp, como en el formulario de denuncia puesto a disposición de la población en general desde 19 estados del país,
Es de destacar que nuestros voluntarios realizaron esta tarea con sus propios medios, y en ejercicio de su legítimo derecho a la observación del acto electoral establecido en nuestra Constitución Nacional, pues no fueron acreditados por el ente electoral, hecho que atribuimos al corto tiempo con el cual se hizo la solicitud y las múltiples tareas del CNE.
Durante la jornada se recibió información continua de 10700 Centros de Votación, de los 14262 Centros dispuestos por el CNE, lo que equivale al 75,02% de los Centros Electorales del país y los cuales agrupan el 82% de las Mesas electorales (24687 mesas), y se procesaron 11940 incidentes electorales.
Dado que la muestra observada, tanto de Centros como de Mesas Electorales es bastante significativa los cálculos porcentuales de lo observadolos hemos realizado con base al 100% de los Centros, los reportes recibidos nos muestran los siguientes resultados:
• En 8985 Centros de Votación (63%), Impidieron que testigos y ciudadanos distintos a la MUD o PSUV presenciaran el acto de apertura de mesas
• En 10400 Centros de Votación (72,92%) se detectó el uso de vehículos oficiales (gobernaciones, Alcaldías, Ministerios, Empresas Públicas, etc.) para trasladar simpatizantes de algun candidato.
• Durante el Proceso recibimos denuncias de voto asistido indebido en 3680 (26%) de los Centros
• En 10258 (72%) Centros de Votación se detectó la existencia de uno o más puntos de control de electores, en 4635 (32,5%) los habia de 2 o más candidatos distintos (puntos Rojos, azules, multicolores, etc.), es de destacar la mutación de los toldos abiertamente partidistas, los cuales en la inmensa mayoria se transformaron en puestos de venta de bebidas y chucherías que servían de camuflaje a los mismos.
• Recibimos 1769 reportes de funcionarios Públicos presionados para Votar a favor de determinado candidato, vinculados a 930 centros de votación, destaca el caso del Estado Táchira, donde incluso fue público y notorio en Redes Sociales las amenazas del Candidato Freddy Bernal reclamando la baja votación de las Instituciones Públicas de dicho estado y las consecuencias de ello.
• En 4726 Centros (33%) se reportó la existencia de ciudadanas y ciudadanos que fueron cambiados de centro de votación inconsultamente.
• Durante el desarrollo del proceso de detectaron 886 centros (6,21%) en los cuales se detectaron casos de Intimidación a los electores para impedir el ejercicio del voto, más del 70% de esos casos se concentraron en los Municipios San Francisco y Semprum del Estado Zulia, Sifontes del Estado Bolívar, y Mc Gregor del Estado Anzoategui.
• Recibimos reportes donde en 2341 Centros (16,42%) impidieron a distintos electores Votar por distintas razones no legales, en algunos casos indicando que no les tocaba votar hasta determinada hora.
• En 1748 Centros se reportaron casos según los cuales Obligaron aelectores a mostrar el Voto.
• En 3782 Centros (26,52%) se recibio denuncias de que los miembros de mesa orientaban a votar por una opción determinada.
• Se recibieron 2785 reportes de electores que aparecían en el Registro Electoral Permanente como registrados en ese centro de votación, pero no aparecían en el cuaderno electoral correspondiente, los reportes estan vinculados principalmente a centros de municipios opositores al gobierno, con 56 municipios en los cuales se recibio este tipo de denuncia con un promedio de entre 38 y 56 reportes por municipio.
• En el 82% de los Centros de Votación Observados (8774), se impidió la presencia de testigos de candidaturas distintas a las de la MUD o el PSUV durante el acto de cierre y escrutinio de mesa, y en 3789 de ellos solo se permitió presencia del PSUV, destaca el caso del Municipio Mc Gregor del Estado Anzoategui, donde no solo se negó la presencia de testigos si no que tambien se negaron a realizar la correspondiente Auditoria de Mesas.
• Tras el anuncio del cierre de la jornada electoral 4653 Centros monitoreados continuaron abiertos sin que hubieran electores en cola para votar, en algunos casos esto sucedió hasta las 9 pm.
• Mención especial debe tener el hecho de que en horas de la tarde el servicio eléctrico se haya visto interrumpido por varias horas (entre 1 y 3 horas según el caso), esto pudimos detectarlo en 4 Municipios del Estado Apure, 6 del Estado Anzoátegui, 5 del Estado Bolívar, 6 del Estado Táchira, 3 del Estado Mérida, 4 del Estado Barinas y 7 del Estado Zulia.
• El desarrollo pacifico del proceso se vio empañado puntualmente por hechos violentos protagonizados por grupos violentos tanto partidarios del PSUV como de sectores opositores al gobierno, estos hechos aislados se concentraron con intensidad en los municipios Semprum y San Francisco del Estado Zulia, en el primero de ellos el cierre ilegal de Centros por parte de seguidores del Alcalde aspirante a re elección generó enfrentamientos violentos que incluyeron disparos y uso de las fuerzas represivas del Estado, y en San Francisco los mismos motivos llevaron a disturbios y enfrentamientos entre bandos que dieron como resultado la muerte por arma de fuego de un partidario opositor a manos de un escolta del Alcalde Aspirante a re elección, otro Caso puntual es el del Municipio Sifontes del Estado Bolívar, en este municipio el ejercito militarizo todas las vías, y junto al SEBIN y otros cuerpos de seguridad establecieron alcabalas y retenes para intimidar a los electores a favor del actual alcalde, quien también aspiraba a ser re electo, esto sumado a la inhabilitación 2 días antes del acto electoral del principal contendor, genero focos de enfrentamiento con disparos incluidos, el otro foco de violencia se registro en el Municipio Mc Gregor del Estado Anzoátegui, allí seguidores del Candidato opositor denunciaron inconsistencia entre los electores y lo emitido por las actas de cierre de mesa, cierre al cual se les impidió el acceso como testigos, permitiendo solo testigos del PSUV, lo que generó protestas exigiendo la debida auditoria del 51% de las mesas anunciada por el CNE, a lo cual se negaron los jefes de centro, propiciando protestas que fueron reprimidas, otros municipios con hechos de violencia fueron Rómulo Gallegos y Pedro Camejo en el Estado Apure.
Lo anterior es el resumen de lo registrado durante la jornada electoral, sin enumerar los hechos previos al acto en sí, tanto durante la campaña electoral como la pre campaña, donde podemos enunciar abuso de poder, peculado de uso, inhabilitación de candidatos con opción ganadora, judicialización de partidos políticos, negativa a registrar nuevas fuerzas politicas, e impedimento sistemático a la participación politica mediante argucias y triquiñuelas seudo legales, utilizando parcializadamente a distintos poderes públicos. Todo ello en un marco legal que impide el pleno ejercicio de los derechos politicos consagrados en nuestra Constitución Nacional, tal como lo argumentan las sentencias 068 y 069 del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Constitucional, un cuadro que reclama a todas luces una reforma integral del sistema electoral venezolano, para lo cual hace falta el consenso político nacional para reformar el mismo desde lo estructural y por supuesto desde el marco jurídico nacional, estos ultimos elementos generales los entregaremos en un informe integral que presentaremos, con propuestas para inicial el necesario debate sobre nuestro Sistema Electoral y su indispensable reforma.
Voluntariado en Defensa de la Democracia
Equipo de Sistematización