La metáfora que titula este Mini-Ensayo, es una especie de guía para condicionar o inducir nuestras reacciones, actitudes, comportamientos o conductas; en fin implica diferentes perspectivas o maneras de narrar, de ver o conceptuar los acontecimientos o las cosas; evidentemente son posiciones contradictorias que están íntimamente relacionadas con la psique de las personas.

Ver el "VASO MEDIO VACÍO" , implica una posición pesimista, apreciar solo lo negativo, despreciando o desdeñando los elementos positivos; en fin es estar psicológicamente proclive al FRACASO Y LA DERROTA, no considerando factores favorables; en cambio ver el "VASO MEDIO LLENO" implica mente positiva, estar condicionado o programado, visualizando siempre el ÉXITO Y LA VICTORIA.

En una oportunidad en mis clases en la Universidad hice una encuesta con mis alumnos; ella consistía en preguntarles antes del examen, en que condiciones de preparación y conocimientos se presentaban a la evaluación; sorprendentemente, algunos me respondieron que no habían estudiado mucho, pero que iban a aprobar, otros me relataron que habían estudiado lo suficiente , pero que no tenían confianza, ya que presentaban dudas y confusión.

Luego con las calificaciones revisé las notas, contrastándolas con las respuestas y lo cierto fue que aquellos que no habían estudiado mucho, pero tenían la fe y confianza de obtener buenos resultados aprobaron el examen; en cambio aquellos que dijeron que habían dedicado muchas horas al estudio, pero que estaban inseguros y les faltaba confianza fueron reprobados.

El anterior ejercicio demuestra que el clima sicológico, las expectativas positivas, nuestras creencias, etc., tienden a ser un factor positivo para alcanzar nuestros objetivos, acá pudiere operar aquel adagio muy repetido de que "LA FE MUEVE MONTAÑAS".

EL VASO MEDIO LLENO O MEDIO VACÍO Y LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA.

Me inspiré para realizar este relato, cuando a raíz de las elecciones municipales celebradas en Venezuela el día 27 de julio de 2.025; en el canal televisivo venezolano Globovisión, el periodista opositor Manuel Felipe Sierra, comentaba acerca del evento, reflexionaba y se preguntaba el porqué María Machado, ( connotada TRAIDORA A LA PATRIA, subversiva y terrorista hoy "PREMIO NÓBEL DE LA PAZ") , cuyo candidato Edmundo González Urrutia, supuestamente había obtenido, según ellos "más el SETENTA POR CIENTO (70 %) de los votos en las elecciones presidenciales del 28 de julio del 2.024", no había participado en estas elecciones ; realmente acá de manera sesgada el comunicador social Manuel Felipe Sierra, mostraba el "VASO MEDIO LLENO", ya que en una posición acomodaticia, insinuaba que de participar en la nueva elección pudiesen "haber repetido la estruendosa victoria".

En realidad que analizando el "VASO MEDIO VACÍO", que sería la "OTRA CARA DE LA MONEDA", diríamos que no intervinieron en la elección de Alcaldes y miembros de los Concejos Municipales, pues "su cacareada victoria", apoyada en la mentira que habían urdido en las elecciones del 28 de julio de 2.025, con actas forjadas y manipuladas en la web, hubiese quedado al desnudo, demostrándose, fehaciéntemente que la abultada votación que decían haber obtenido el año anterior era una monumental mentira. .

Es importante señalar que ese SETENTA POR CIENTO (70%) APROX., DEL VOTO POPULAR, al cual se refería el fablistán, jamás fue reconocido por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Es importante relatar que ante el desconocimiento de su triunfo en las elecciones del 28 de julio de 2.024, por parte del sector opositor radical, el Presidente Nicolás Maduro Moros, para dirimir el ganador del evento electoral presidencial, ocurrió al Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Electoral, la cual exigió que se presentasen las actas de votación, obteniendo como resultado que los partidos que apoyaron al candidato extremista opositor Edmundo González Urrutia, NO PRESENTARON LAS ACTAS QUE DEMOSTRASEN SU TRIUNFO, EN CAMBIO LOS QUE RESPALDARON AL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO MOROS, SI LAS PRESENTARON, POR LO QUE DESPUÉS DE UNA PROFUNDA REVISIÓN DEL MÁXIMO TRIBUNAL DE LA REPÚBLICA, FUE DECLARADO PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA CONFORME A LOS REGISTROS ELECTORALES.

BURDA MANIPULACIÓN OPOSITORA.

El periodista Manuel Felipe Sierra, omitió deliberadamente, (VASO MEDIO LLENO) que la oposición extremista y apátrida digitada por María Machado, pretendió burlarse o mejor dicho se burló del raciocinio, entendimiento y la lógica de sus seguidores, cuando creó, de manera contraria a las leyes, es decir en forma delincuencial una especie de "CONSEJO NACIONAL ELECTORAL PARALELO E INEXISTENTE", que consistió en que presentaron los resultados electorales, en unas actas de votación forjadas o falsificadas en una página de internet, cuyos resultados le otorgaban a su candidato más del SETENTA POR CIENTO (70%) DE LOS VOTOS DE LA ELECCIÓN; lo señalado es muy burdo, vulgar y pueril, ya que cualquiera digitando "per se" el "órgano electoral", es sencillamente imposible que sea derrotado en una elección por razones obvias; así el suscrito también hubiese ganado la presidencia de la República.

LA OPOSICIÓN EXTREMISTA, PRETENDIÓ CON UN ACTO DELICTUAL GANAR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.

La oposición extremista y apátrida que sigue María Machado, trató de sustentar su triunfo electoral mediante la difusión como verdaderos de unos datos electorales que no poseían ningún valor probatorio, por el contrario CONSTITUYEN UNA PRUEBA PÚBLICA NOTORIA Y COMUNICACIONAL DEL DELITO DE "FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÚBLICO" ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

CONCLUSIÓNES.

La tesis de la visión del "VASO MEDIO VACÍO O MEDIO LLENO", ante determinados hechos, implica dos escenarios, que representan por una parte una posición optimista y por la otra una pesimista.

Son dos puntos de vista, si se quiere contradictorios en la apreciación de una misma realidad y están muy relacionadas con la subjetividad del ser humano y es un instrumento muy utilizado en los medios de comunicación social para imponer matrices de opinión que favorezcan los intereses que representan.

Algunos consideran la teoría del término medio, como manifestación de la ecuanimidad y sindéresis, que en principio debe privar, pero cuando nos referimos al ser humano, a su psique, allí nos encontramos en un área donde tienden a imponerse las emociones y la subjetividad, factores que opacan, obnubilan, obscurecen la realidad y el raciocinio.

Realmente, estas reflexiones son una clarinada para que no nos dejemos engañar y manipular con artificios tan trillados como vasos medio llenos o medio vacíos, para ello debemos analizar, estudiar e investigar a manera que NO NOS LLENEN NUESTRO VASO CON MENTIRAS MEDIÁTICAS.

Considero que la comunicación social implica un compromiso con la verdad y todos debemos hacer el esfuerzo por llevar a nuestros lectores los relatos y análisis más veraces .

Si estas reflexiones han sido de su agrado, mucho apreciaría que las distribuyan entre sus amigos y allegados.

"ARAR NUNCA ES MALO, AUNQUE SEA EN EL MAR" DR.CARLOS TORREALBA PACHECO.ABOGADO,LIC.EN CONTADURÍA PÚBLICA, LIC. EN ADMINISTRACIÓN COMERCIAL…..